внутреннего поиска, чтобы закрепить приемы автоматического письма.
       Эриксон: Да.
       
       
       1.6. Как противоречивость и запутанность на сознательном уровне 
активизируют внутренний поиск и углубляют транс
       Клиентка: Я бы сказала "нет".
       Эриксон: А вот сейчас ответьте одним словом. Так противоречит ли это 
чему-нибудь?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: Это относится к тому, что Вы сказали раньше?
       Клиентка: Да. Но это бессмысленно.
       Эриксон: А где-нибудь в другом месте Вы это говорили?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: То есть, это было сказано только здесь?
       Клиентка: Да.
       Эриксон: Только здесь?
       Клиентка: Нет.
       
       
       Эриксон: Последние "да" и "нет" противоречат друг другу.
       Росси: Стало быть, ее сознание искренне обескуражено.
       Эриксон: Правильно!
       Мур: Эта запутанность активизирует внутренний поиск, который 
автоматически углубляет состояние транса.
       Росси: Практически на все Ваши вопросы нельзя ответить на сознательном 
уровне, поэтому клиентка и впадает в гипнотическое состояние. Пока она ждет 
ответов от активизировавшихся подсознательных процессов, сознание с его 
установками направляется совсем в другую сторону.
       Эриксон: Да.
       
       
       1.7. Дальнейшее углубление транса на основе постоянных противоречий, 
замешательства и "двойного узла" (Double – Bind) сознания-подсознания; два 
уровня ответа "да" и "нет"; гипнотическое состояние
       Эриксон: Какой Ваш ответ ближе к действительности – первый или второй?
       Клиентка: Второй. Но в этом нет ничего особенного. Я только выбрала 
между "да" и "нет".
       Эриксон: А Ваш ответ как-нибудь связан с тем, что у Вас болит плечо и 
"стреляет" вот сюда (показывает в направлении вниз от плеча)?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: Может быть, он связан с тем, что "стреляет" вверх?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: Вы что-нибудь забыли?
       Клиентка: Да. Не спрашивайте меня, что именно. Я не знаю.
       Эриксон: А Ваш ответ как-нибудь связан с тем, что Вы забыли?
       Клиентка: Да.
       Эриксон: Вы верите, что Вы это забыли?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: Вы забыли это?
       Клиентка: Да. Но это бессмысленно.
       Эриксон: Бессмысленно? Не хотите ли поспорить сами с собой?
       Клиентка: Нет, конечно.
       Эриксон: Это было бы забавно.
       Клиентка: Наверное.
       Эриксон: Давайте посмотрим на Ваш ответ. В нем есть смысл?
       Клиентка: Нет.
       Эриксон: Посмотрим, что пишет Ваша рука.
       Клиентка: Наверное, "да".
       Эриксон: Она всегда пишет то, что Вы не говорите.
       Клиентка: Как правило. Я знаю, что она собирается ответить. 
       
       Эриксон: Обратите внимание на противоречивые ответы "да" и "нет", 
которые клиентка дает на мои вопросы. На первые два вопроса: "Вы что-нибудь 
забыли?" и "А Ваш ответ как-нибудь связан с тем, что Вы забыли?" – клиентка 
отвечает "да". На третий вопрос: "Вы верите, что Вы это забыли?" – она отвечает 
"нет". Я повторяю свой вопрос: "Вы забыли это?" – и здесь она говорит: "Да. Но 
это бессмысленно". То есть, она сама обнаружила противоречие.
       Росси: Клиентка противоречит сама себе, потому что вконец запуталась?
       Эриксон: Да.
       Росси: Вы знаете, чем глубже я задумываюсь над причинами замешательства 
нашей клиентки, тем сильнее склоняюсь к тому, что она попала в "двойной узел" 
сознания – подсознания. И поэтому в зависимости от того, на каком уровне – 
сознательном или подсознательном – формируется ответ, клиентка отвечает "да" 
или "нет". Ее "да", вероятно, является сознательным ответом: она осознает, что 
что-то забыла. Ее "нет" в ответ на вопрос: "Вы верите, что Вы это забыли?", 
скорее всего, указывает на подсознательную реакцию, из чего следует, что 
клиентка ничего не забыла.
       Все же вместе: противоречивость высказываний, внутренний поиск и 
автоматическое письмо – говорят о том, что клиентка вошла в гипнотическое