естественного языка таковы, что для их осмысленности надо, чтобы некоторые 
другие предложения были истинными. Если, например, я услышал, как вы говорите:
(37)На столе лежит кошка,
       - то я по своему выбору могу поверить вам, что на столе действительно 
находится кошка, либо не поверить, но в любом случае я пойму сказанное вами.
Однако, если я услышу от вас:
(38)Сэм попал, что на столе лежит кошка,
       мне придется допустить, что действительно на столе лежит кошка, ибо 
иначе сказанное вами будет непонятно. Это различие проступает особенно ясно, 
если я введу в предложение частицу "не".
(39)Сэм не понимает, что на столе лежит кошка.
       Тут очевидно, что и при произношении предложения, имеющего совершенно 
противоположное значение, то есть предложения, отрицающего то, что в первом 
предложении утверждается как истина, для того, чтобы это второе предложение 
было осмыслено, необходимо допустить, что на столе лежит кошка. Предложение, 
которое должно быть истинным для того, чтобы какое-нибудь другое предложение 
было осмысленным, называется пресуппозицией этого предложения.
ОБЗOP СКАЗАННОГО
       Выше мы представили некоторые значимые для наших целей части 
трансформационной модели. Взятые в совокупности, они дают описание процесса, в 
котором участвуют люди, когда они репрезентируют свой опыт и сообщают 
собственную репрезентацию другим. Когда люди хотят сообщить другим свою 
репрезентацию, свои опыт окружающего мира, они строят полную языковую 
репрезентацию собственного опыта, так называемую глубинную структуру. Начиная 
говорить, они совершают серию выборов (трансформации), имеющих отношение к 
форме, в которой они хотели бы сообщить свой опыт. Эти выборы, как правило, не 
осознаются.
       Структуру предложений можно считать результатом последовательности 
синтаксических выборов, совершаемых при порождении предложения. Говорящий 
кодирует значение, строя предложение посредством выборочного применения 
определенных синтаксических характеристик, отобранных из ограниченного 
множества."
       (Winogrud, Undestanding Natural Language, p.16 in Cognitive Psichology, 
Vei. 3, V/, Jan. 1972)
       Наше поведение, когда мы делаем эти выборы, отличается регулярностью, 
оно подчиняется правилам. Процесс совершения серии выборов (вывод) завершается 
проявлением поверхностной структуры - предложения или
последовательности  слов, которые мы, согласно нормам нашего языка, признаем
правильными.
       Поверхностную структуру можно считать репрезентацией полной языковой 
репрезентации глубинной структуры. В результате трансформации структуры 
глубинной структуры изменяется либо путем опущения отдельных элементов, либо 
путем изменения порядка слов, но семантическое значение предложения при этом не 
изменяется. В графической форме весь процесс можно представить следующим 
образом:
МИР
       ПОЛНАЯ ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ. ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА ТРАНСФОРМАЦИИ 
ПОВЕРХНОСТНАЯ СТРУКТУРА
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОЛНОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ
       Модель этого процесса - это модель того, что мы делаем, когда 
репрезентируем и коммуницируем, то есть сообщаем нашу модель другим, таким
образом, это  модель  модели, или  МЕТАМОДЕЛЬ.  В  метамодели,  представлены
интуиции, относящиеся к нашему опыту. Например, наша  интуиция синонимии, то
есть случая,  когда две или  более  поверхностные структуры облазают одним и
тем  же семантическим значением, то есть одной и той же глубинной структурой
- представлена следующим образом:
глубинная структура
Выносы (серии трансформации) 
Поверхностная	структура I
Поверхностная	Поверхностная структура 2 структура 3
На конкретном	примере:
ПОВЕРХНОСТНАЯ	СТРУКТУРА 1
Джон говорит,	что Мэри ударила Сэма
ПОВЕРХНОСТНАЯ С1РУКТУРА 2
Джон говорит, что Сэм был ударен Мэри
ПОВЕРХНОСТНАЯ СТРУКТУРА 3
Сэм сказал Джон, что он был ударен Мэри
       Наличие синонимии в метамодели указывает на то, что одна и та же 
глубинная структура связана более чем с одной поверхностной структурой.
       Противоположная ситуация имеет место в случае неоднозначности. 
Неоднозначность - это интуиция, к которой говорящие на родном языке,
обращаются  в  тех  случаях,  когда одна  и  та  же  поверхностная структура
располагает  более  чем  одним  четко  выделяемым  семантическим значением и
представить ее можно следующим образом:
На конкретном примере:
Глубинная структура 1 Глубинная структура 2
Агенты ФБР, которые Для кого-нибудь расслсдопроводят расследования, вание 
агентов ФБР может могут быть опасны для быть опасно, кого-нибудь. Поверхностная 
структура:
Расследование агентов ФБР может быть опасным.