Женщина:  Я  реально  вижу стул в моей реальности, здесь и
сейчас. Собаку я вижу только в моей голове, внутренним зрением.
     Так видите ли вы собаку, сидящую на этом стуле?
     Женщина: Ну, только внутренним зрением.
     Каково  различие  между  стулом,  который  вы  видите,   и
собакой, которую вы видите внутренним зрением? Есть ли разница?
     Женщина:..................
     Да, но как вы узнаете об этом?
     Женщина:  Ну,  если я посмотрю назад или в сторону, стул я
все равно вижу. А если я перестану думать о собаке, она тут  же
исчезнет.
     ОК.  Вы  можете  поговорить  с  собой.  Правда, обратитесь
внутрь себя и спросите, есть ли у вас на подсознательном уровне
какая-то часть которая могла бы так же  ясно  представить  себе
собаку,  даже  отвернувшись?  Можете  ли  вы  после этого найти
различие? Потому что я догадываюсь, что у вас есть еще способы,
которыми вы пользуетесь для определения разли чия между собакой
и стулом...
     Женщина: Разве образ не так ясен...
     ОК.  Это  один  из   способов,   которым   вы   проверяете
реальность.  Снова  обратитесь внутрь себя и спросите, нет ли у
вас в подсознании такой части, которая могла бы  сделать  образ
собаки таким же ясным?
     Женщина: Нет, пока я бодрствую.
     Я  знаю,  что  сознательно  вы это не можете сделать. Я об
этом и не прошу. Можете ли вы поговорить с собой? Можете ли  вы
сказать  себе  внутренне -- привет, Мари, как дела? -- "Да". --
ОК. Обратитесь внутрь себя  и  спросите:  есть  ли  у  меня  на
подсознательном уровне какая -- то часть, которая может сделать
образ  собаки  таким  же  ясным,  как  и  образ  стула?  Будьте
внимательны к ответу, который вы  получите.  Ответ  может  быть
вербальным,  визуальным,  чувственным.  Пока  она  это  делает,
вопрос ко всем: заметил ли кто-нибудь на себе, как определяются
различия между собакой и стулом?
     Мужчина: Ну, когда вы  раньше  двигали  стулья,  я  слышал
звук, а если бы вы двигали собаку, то звука бы не было.
     В сущности наша стратегия состоит в том, что вы переходите
в другую   репрезентативную   систему  и  наблюдаете,  есть  ли
соответствие верной системе.
     Женщина: Я знаю, что собаку сюда поставила я!
     Как вы об этом узнали?
     Женщина: Я помнила, что я это сделала.
     Да, но как вы помните об этом? Это визуальный процесс? Или
вы себе что-нибудь говорите? Сейчас я попрошу вас ту  же  самую
операцию  совершить со стулом. Поставьте стул сюда, несмотря на
то, что он уже здесь. Пройдите со стулом  через  тот  же  самый
процесс,  что  и  с  собакой,  а  потом  скажите мне, в чем тут
разница. Знает ли кто-нибудь, в чем тут дело?
     Мужчина: Все мы здесь шизофреники...
     Конечно, все тут шизофреники.  Фактически,  Р.  Лэниг  был
слишком  консервативен,  когда  он  говорил  о шизофрении как о
естественной реакции. Следующей ступенью,  на  которую  мы  все
поднимаемся, является множественная личность. Существует только
два  различия  между  нами  и  теми,  у  кого стоит официальный
диагноз (множественная личность): 1) отсутствие амнезии на  то,
как  вы  себя  вели  в  данном  контексте  -- находясь в другом
контексте, вы помните о том вашем поведении;
     2) вы можете выбирать, как реагировать  в  зависимости  от
контекста. Если у вас нет выбора реакций на данный контекст, то
вы  --  робот.  Итак,  у  вас  два  выбора. Вы можете быть либо
множественной личностью, либо роботом. Выбирайте же хорошо...
     Мы сейчас постараемся подчеркнуть, различие между  кем-то,
кто  не  знает,  что его галлюцинации-это галлюцинации, и вами.
Различие  состоит  лишь  в  том,  что  у  вас  есть   стратегия
определения  того,  что является разделяемой реальностью, а что
-- нет. И, если у вас есть галлюцинации, они касаются  идей,  а
не вещей.
     Если   кто-то  из  вашей  аудитории  скажет:  смотрите,  я
действительно вижу здесь собаку и каждый может ее увидеть!,  то
кто-то возьмет его за руку и выведет из аудитории....
     Но,  когда  Салли  использовала  слово  "задумчивый",  она
проходила через  тот  же  самый  процесс,  что  и  шизофреники.
Например:  один  пациент  посмотрел на нее и сказал: "Видите ли
вы, что сейчас я выпью чашку крови? " Он сделал  то  же  самое,
что  и  Салли.  Он  взял  какую-то информацию извне, интересным
образом скомбинировал ее со своим внутренним ответом, и  сделал
вывод, что все пришло к нему извне.
     Между   госпитализированными  людьми  --  шизофрениками  и
людьми из вашей аудитории существуют только два различия: 1) вы
имеете хорошую стратегию  проверки  реальности,  2)  содержание