но, 
оставшаяся часть вашей жизни недостаточно длинна, чтобы освоить НЛП". 
Это часто будет вызывать реакцию, подобную следующей' "Ну уж нет, я не такой 
тупица" 
     Если вы ставите под сомнение обобщение, преувеличивая его достаточно 
убедительно, то человек, который его высказал, скорее всего прекратит защищать 
противоположную точку зрения. Обратная связь, предоставленная вами, показала ее 
абсурдность. Он станет более сдержанным, если вы оккупируете его крайнюю 
позицию более убедительно, чем он сам. 
     Смысл универсальных квантификаторов можно выяснить, попросив найти 
контрнапример: "Было ли когда-нибудь время, когда...?" 
     КОМПЛЕКСНАЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ 
Комплексная эквивалентность возникает тогда, когда два утверждения связаны 
таким образом, что, по мнению автора, они обозначают одно и то же, например: 
"Вы не улыбаетесь. вы не получаете удовольствие". Другой пример: "Если ты не 
смотришь на меня, когда я говорю с тобой, значит, ты не обращаешь на меня 
никакого внимания" Это обвинение часто предъявляют другим люди, мыслящие 
преимущественно визуальным способом, которым необходимо смотреть на говорящего, 
чтобы понимать, что он говорит Человек, который думает большей частью 
кинестетические, захочет смотреть вниз, чтобы обрабатывать то, что он слышит 
Для визуального человека это означает отвлечение внимания, потому что если бы 
он сам смотрел вниз, он не смог бы сосредоточить свое внимание на речи 
собеседника. Он обобщил свой собственный опыт, включив в него опыт всех других 
людей, и за-* был о том, что люди думают по-разному. 
Комплексная эквивалентность может быть поставлена под сомнение вопросом: "Каким 
образом одно связано с другим?" 
    ПРЕСУППОЗИЦИИ 
У всех нас есть убеждения и ожидания, возникшие из нашего личного опыта, без 
них жить невозможно. Так как мы вынуждены делать некоторые предположения, то 
они могли бы быть такими предположениями, которые предоставляют нам свободу, 
выборы и удовольствие в этом мире, а не предположениями, которые ограничивают 
нас. Мы часто получаем то, что ожидаем получить. 
     Базовые предположения, которые ограничивают выборы, могут быть подвергнуты 
сомнению. Они часто прячутся в вопросах, начинающихся со слова "почему" "Почему 
вы не можете позаботиться обо мне должным образом?" предполагает, что вы не 
заботитесь о человеке должным образом. Если вы попытаетесь отвечать на этот 
вопрос прямо, то вы подтвердите невысказанное предположение. 
     "Ты собираешься надеть зеленую или красную пижаму, чтобы лечь спать?" - 
является примером хитрого предоставления якобы свободного выбора, но выбор 
оказывается свободным лишь в том случае, если вами принимается более важное 
предположение, в данном случае, что вы идете спать. Оно может быть поставлено 
под сомнение вопросом: "С чего вы взяли, что я собираюсь ложиться спать?" 
     Предложения. содержащие слова "так как", "когда" и "если" часто содержат в 
себе пресуппозиции, то же самое происходит в предложениях с глаголами "поймите",
 "осознайте" или "игнорировать", например, "Поймите, почему мы придаем столь 
важное значение личности" Другие примеры пресуппозиций: "Когда вы заболеете, вы 
поймете это". (Вы не болеете) "Уж не собираешься ли ты сказать мне очередную 
ложь?" (Вы уже лгали мне раньше.) 
"Почему бы вам не стать более улыбчивым?" (Вы недостаточно улыбчивый.) 
      "Ты такой же глупый, как твой отец". (Твой отец глуп.) "Я все силы 
приложу к этой работе". (Эта работа трудная). 
"У моей собаки произношение кокни". (Моя собака умеет говорить). 
     Пресуппозиции обязательно содержат другие нарушения метамодели, которые 
требуют сортировки. (Итак, вы думаете, что я недостаточно улыбчивый? А 
достаточно - это как? В каких обстоятельствах Бы хотите, чтобы я улыбался?) 
     Пресуппозиции могут быть подвергнуты сомнению во- просом: "Что заставило 
вас подумать, что „.?"- и подробным проявлением пресуппозиции. 
     ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ 
"Вы заставляете меня чувствовать себя плохо. Я ничего на могу с этим поделать". 
Язык потворствует мышлению в стиле причины и следствия. Активные субъекты 
обычно воздействуют на пассивные объекты, но это слишком большое упрощение. 
Опасно думать о людях, будто они, подобно бильярдным шарам, подчинятся законам 
причины и следствия. "Солнечный свет заставляет цветы расти" - представляет 
собой стенографическое изложение чрезвычайно сложной взаимосвязи. Размышление в 
терминах причин не объясняет ничего, и лишь вызывает вопрос: 'Как?" 
     Пропасть различий разделяет выражения: "Ветер гнет деревья" и: "Вы 
раздражаете меня". Верить в то, что кто-то другой несет ответственность за ваше 
эмоциональное состояние, все равно, что предоставить им своего рода физическую 
власть над вами, которой у них нет. Вот примеры искажений этого била: 
     "Вы надоели мне". (Вы заставляете меня испытывать скуку.) 
     "Я рад, что вы ушли". (Ваш уход заставляет меня испытывать радость.) "Я 
раскис из-за погоды". (Погода вызывает у меня кислое настроение.) 
Один человек не имеет возможности непосредственно контролировать эмоциональное 
состояние другого человека. Мысли о том, что вы можете заставлять людей