Конечно, справедливость математических и конструкционных расчетов Циолковского 
– еще не гарантия того, что все согласятся с
системой
взглядов ученого. Например, ссылка на определение «зрелые существа» как 
гарантию безопасности вмешательства инопланетян в земные дела требует 
расшифровки. Каковы критерии зрелости, в какой связи вмешательство в земные 
дела будет связано с конечными целями их прихода к нам, каковы, наконец, сами 
эти конечные цели? Вряд ли кредит доброжелательности инопланетян, даже при 
самых оптимистичных прогнозах, может быть безусловным. Мы, кстати, затронем 
этот вопрос в дальнейшем в связи с вариантами появления инопланетян в районе 
Земли и Луны.

Что действительно важно, так это то, что инопланетные «существа», по 
утверждению Циолковского, перемещаются с планеты на планету и вмешиваются в 
жизнь «отставших планет». Если зачислять себя, априори, в разряд отставших, то, 
разумеется, такое вмешательство может показаться болезненным и, с нашей точки 
зрения, несправедливым и опасным. Но не будем торопиться с выводами.
Продолжим рассмотрение вопроса об ответственности ученых, которые предлагают 
человечеству те или иные открытия, выходящие за рамки обычного человеческого 
восприятия. Это важно и в связи с появлением НЛО. Ведь перед тем, как эти 
летательные аппараты появились в наших небесах, их создателям наверняка 
пришлось самим размышлять о том, какие изменения их изобретение, меняющее 
привычные условия замкнутости населения в рамках одной планеты, внесет в 
дальнейшую жизнь популяции людей.
Вторая мировая война, приведшая планету на грань катастрофы, побудила ученых в 
качестве средства обуздания агрессоров предложить лекарство, которое могло 
оказаться опаснее, чем сама болезнь. Атомное и водородное, а затем и нейтронное 
оружие, с одной стороны, создало условия для сдерживания новых конфликтов, а с 
другой – породило потенциальную угрозу полного уничтожения человечества. То же 
самое можно сказать о химическом и бактериологическом оружии.
Фактическое уничтожение по приказу президента США Трумэна населения двух 
японских городов подтвердило опасения группы ученых, предлагавших в свое время 
президенту Ф. Рузвельту, а до него премьер-министру Великобритании У. Черчиллю 
создать оружие необычайной мощи. Они понимали, что государство, обладающее 
таким оружием, может не остановиться ни перед чем, чтобы добиться своих 
дальнейших геополитических целей, скажем, уже после победы союзников над 
фашистской Германией.
Речь шла в первую очередь о Соединенных Штатах, которые могли выдвинуть 
претензии на мировое господство, поддержанные «атомным» кулаком. Монополия на 
новый вид оружия делала с их стороны весьма вероятной расправу над теми, кто 
воспротивился бы их господству. Понимая это, создатели атомного оружия еще во 
время войны обращались к президенту, побуждая его поделиться секретами атомной 
бомбы с советским союзником. Многих удивило, что некоторые ученые, принимавшие 
участие в разработке атомного оружия, по доброй воле передавали СССР атомные 
секреты, рискуя при этом жизнью. Супруги Розенберг и в самом деле были казнены.
То, что Советский Союз смог создать в кратчайшие сроки аналогичное оружие, 
заставило американских военных отложить планы атомного нападения на Россию, а 
затем пойти с ней на определенный, пока, правда, еще довольно шаткий компромисс.
 Но если бы этого не произошло, мог иметь место наихудший вариант, в 
последствиях которого военные, принимавшие решение и разрабатывавшие планы 
атомной войны против СССР, вряд ли отдавали себе отчет.
Неумелое обращение с атомом грозило людям гибелью и без войны. Об этом, 
например, свидетельствовал взрыв на Чернобыльской атомной электростанции, 
нанесший не заживающие вот уже много лет раны населению Украины, Белоруссии и 
ряду областей Российской Федерации. На грани катастрофы из-за аварий в свое 
время находились АС США «Тримайлс айленд» и атомные установки Великобритании. 
Овладение мощью атома потребовало максимальных усилий, чтобы новое изобретение 
не оказалось губительным для человечества.
Вот в такой «пограничной» ситуации человечество оказалось, переступив важную 
грань познаний и покусившись на целостность базового кирпичика материи – ее 
атома.
Еще больше проблем поставил перед человечеством переход к преодолению сил 
гравитации. Говорят, что Эйнштейн многие годы разрабатывал теорию «единого 
поля», пытаясь определить законы, которые держат в узде гравитации все виды и 
скопления материи, от атомной до звездной. По его утверждению, создание теории 
единого поля не увенчалось успехом. Считают, что ученый сжег свои бумаги и 
расчеты после этой неудачи.

Зададим, однако, себе вопрос: для чего нужно было уничтожать наброски и расчеты,
 даже если они оказались неточными? А может быть, предположить обратное – 
уничтоженные в середине 20-х годов расчеты
были верными, но их последствия для человечества могли показаться ученому 
крайне опасными, даже гибельными, поскольку по своим знаниям и уровню морали 
мировое сообщество еще не было готово осознать, что означало бы для него 
овладение могущественной силой, на которой держится все – от электронов до 
галактик?

Это, конечно, только гипотеза, но если А. Эйнштейн и Р. Оппенгеймер сомневались,
 стоило ли вручать американскому правительству секрет овладения мощью атома, то