Лоллий
Замойский

НЛО. Они уже здесь...

Внеземная цивилизация за последние десятилетия обозначила свое присутствие. 
Возможно, наступает самый ответственный период жизни человечества, когда 
жителям Земли предстоит определить свое отношение к возрастающему влиянию 
фактора НЛО, а НЛО более уже не станут классифицироваться как «неопознанные» 
объекты. К этим выводам приводят многочисленные свидетельства, включая и 
рассекреченные документы американцев, а также заключения российских 
специалистов. Ключевой стала произнесенная в 1977 году фраза академика 
Александрова: «Мы не можем более игнорировать существование НЛО». Что нужно на 
Земле существам иной формации? Чем для нас обернется контакт с ними? Станут ли 
«братья по разуму» препятствовать выходу человечества в Космос, или же удастся 
выработать консенсус? Что представляют собой «гости», которые в предыдущих 
поколениях, возможно, появлялись в земной истории?
Автор, которому довелось самому наблюдать иноземный корабль, стремится дать 
свои ответы и предлагает принять незамедлительные меры, чтобы недооценка нового 
фактора не привела к катастрофическим последствиям для нашего будущего.


Пролог


Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Шекспир


Шары будут сеять и гибель и ужас.
Нострадамус, 5-я Центурия


Рассказы о пришельцах? Все опровергнуто. – Никто не собирает информацию о 
неопознанных летающих объектах. – Разумная жизнь возможна лишь в отдаленных 
Галактиках. – У нас все пусто. – А если посмотреть пристальнее?


Мы познакомились в гостях. Мой собеседник оказался астрономом, причем с 
многолетним стажем. Беседа началась бурно. Узнав, что я готовлю книгу об НЛО, 
астроном возмутился не на шутку:
– Какие НЛО? Это выдумки. Поймите, мы каждый вечер смотрим в небо. Всю жизнь. И 
никогда не видели тарелки или другие неопознанные летающие объекты. Ни разу. Не 
понимаю, зачем морочить людям голову?
– Но ведь существует столько свидетельств…
– Чьих? Каких?
– Их тысячи.
– В Америке специальная комиссия изучала эти «свидетельства». И все они 
оказались ложными – люди принимали за НЛО блики света, облака, либо это были 
выхлопы самолетов, остаточные явления от запуска ракет. А все эти россказни о 
контактах с пришельцами? Все опровергнуто.
– Вы говорите о комиссии Кондона?
– Да, там были авторитетные специалисты, например астрофизик Мензел. Он написал 
книгу, где доказал, что летающих тарелок нет в природе.
– Но позже появились свидетельства, что Кондон и его комиссия фальсифицировали 
свои заключения по требованию ЦРУ.
– Чепуха! Они не могли этого сделать!
– Были рассекречены документы, которые скрывались от американцев. Есть сведения 
и из других стран.
– Никто всерьез этим не занимался. Нет ни одного органа, который собирал бы 
такого рода сведения.
– Во Франции этим занимаются жандармы, поскольку эти люди не страдают излишней 
фантазией, а в Италии – карабинеры. И есть специальные группы, которые собирают 
сведения, фотографии.
– Все это фальшивки.
– Вы считаете в принципе невозможным существование других разумных миров?
После паузы:
– Нет, я допускаю, что такие миры могут существовать. Но очень далеко, в других 
галактиках. Поблизости от нас – нет НИЧЕГО!
– Ни на одной из планет?
– Они все изучены и сфотографированы, например американскими «вояджерами». 
Везде пусто.
– И на спутниках Юпитера?
– Повторяю: ПУСТО.
– И на Титане близ Сатурна?
– Да вы поймите, жизнь – редчайшее явление. Чтобы образовалась ДНК, нужно 
совершенно уникальное сочетание обстоятельств, редчайшая случайность. Я верю, 
что развитие материи может привести к такому сочетанию, но во всей нашей 
Галактике не обнаружено ни одной звезды, близ которой были бы планеты, где 
могла зародиться жизнь. Мы – исключение. Все попытки уловить сигналы иных 
цивилизаций результатов не дали. ПУСТО.
Это слово мой собеседник повторял как-то подчеркнуто, словно испытывал от этого 
удовлетворение. Затем обратился ко мне:
– Ну, а вы-то видели эти НЛО?
– Один раз.
– И что это было?
– Подобие металлической сигары. Очень большой.
– Насколько большой?
– Трудно сказать, метров шестьсот.
– А может быть, пятьсот? Или триста? Или тридцать? Как это вообще вы 
ухитряетесь измерить какой-то предмет в небе? Для этого требуется несколько 
точек измерения. Скорее всего вы видели самолет.
– Он никуда не летел.
– А потом?
– Исчез.
Знакомый довольно рассмеялся.
– Так и растаял.
– Даже не расстаял, а сразу исчез. И никто не заметил, как он сдвинулся с места.

– Чудеса. А сколько людей наблюдали это ваше «явление»?
– Человек семьдесят.
– И где это происходило?
– Под Москвой. Точнее, близ станции Быково.
– Там, где аэропорт? Наверняка вы видели какой-то летательный аппарат.
Это был единственный момент, когда собеседник проявил какое-то любопытство. Но 
тут же погасил его. Его позиция была близка к классической: этого не могло быть,
 поскольку этого не могло быть никогда. И дело тут не в недостатке знаний. 
Наоборот, похоже, он был хорошо вооружен ими, но просто не хотел слышать о 
фактах, которые противоречили его убеждениям.
– Но ведь и некоторые ваши коллеги считали, что НЛО или что-то непознанное в 
этом духе существует.
– Кто, интересно?
– Например, Зигель, который выступал с лекциями на эту тему.
Астроном чуть не задохнулся от возмущения.
– Зигель! Он как-то осмелился выступить перед коллегами, но не смог привести ни 
одного конкретного доказательства.
– А Козырев? Он что-то обнаружил на Луне? Там перемещались какие-то светящиеся 
массы?
– Потом это проверили, и оказалось, что ему померещилось.
Продолжать было бесполезно. Беседа напоминала диалог глухих.
Позже я вспоминал некоторые пункты нашего обмена мнениями, если, конечно, этот 
разговор можно было так назвать. К некоторым возражениям моего собеседника мы 
еще вернемся. А пока хотелось бы сказать основное.



Внимание! Вижу нечто…


«
Новое оружие» на Западном фронте. – «Сатанинское воинство» гоняется за 
американскими пилотами. – Испытания «Фау» под контролем. – Родились «летающие 
блюдца». – Атомным лабораториям США – приоритет. – Первая жертва «тарелок». – 
Гипноз «русского фактора». – Форрестол бросается с небоскреба. – Иное начало 
вторглось в нашу жизнь. – Комиссии Кондона приказано спрятать тайну. – Ложь 
ценой в полмиллиона. – Мензел опровергает Эйнштейна, ссылаясь на НЛО.


Еще в ходе Второй мировой войны в некоторых местах земного шара были замечены 
необычные летательные аппараты. В феврале 1942 года президент США Рузвельт 
получил меморандум генерала Маршалла, в котором говорилось, что 37-я бригада 
противовоздушной обороны обстреляла близ Лос-Анджелеса «неидентифицированные 
самолеты». Было израсходовано 1430 снарядов, но ни один из «самолетов» не был 
сбит, ни одна бомба не была сброшена на американцев, а на фотографиях были 
видны дискообразные тела, по которым велся огонь.
14 декабря 1944 года «Нью-Йорк таймс» оповестила о появлении на Западном фронте 
«нового оружия». Пилоты ВВС США встретили над территорией Германии «серебристые 
сферы», которые размещались группами или поодиночке. Непонятно, как держались в 
воздухе эти шары, «похожие на звезды», каково было их предназначение, но они 
нередко сопровождали американские самолеты в их полетах над Германией, правда, 
не приближаясь к ним ближе чем на 30 метров. Иногда описывали вокруг них круги. 
Такие же явления отмечались и во время боевых действий США против Японии. 
Объекты размером от нескольких дюймов до двух метров летчики окрестили 
«фу-файтерами» (призрачное или сатанинское воинство).
В октябре 1943 года серию серебристых дисков диаметром около 10 сантиметров 
заметили при налете на Швайнфурт. Один из бомбардировщиков прошел сквозь 
плотную группу этих дисков, задев их правым крылом. Никаких повреждений он не 
получил.
6 марта 1942 года после налета на Эссен английский бомбардировщик подвергся 
преследованию над Зюдерзее со стороны ярко-оранжевого шара. Стрелки открыли по 
нему огонь с расстояния в 150 метров, но это не дало никаких результатов. Через 
некоторое время объект скрылся на огромной скорости.
Над Германией, в районе Хагенау, в декабре 1944 года два оранжевых шара больших 
размеров стали преследовать английский ночной истребитель. Летчик стал резко 
менять курс и манеру полета, но преследователи в точности повторяли его маневры.
 Через две минуты погони они отстали и исчезли.
2 января 1945 года та же «Нью-Йорк таймс» оповестила о появлении подобных 
объектов над Францией. Причем, по заявлению пилота Майерса, его самолет 
подвергся «преследованию», но не пострадал. В ноябре 1944 года летчики 415-й 
эскадрильи американских ночных бомбардировщиков, базировавшихся в Англии, во 
время полета над Францией видели 10 светящихся дисков, двигавшихся в одной 
шеренге с невероятной скоростью.
Появление непонятных объектов встревожило воюющие стороны. Генерал Эйзенхауэр в 
приказе от 23 декабря 1944 года назвал «таинственные плавающие шары» секретным 
оружием немцев. А немцы, в свою очередь, считали их американской военной 
новинкой. Первое знакомство немецких летчиков с непонятной техникой произошло в 
1942 году на полигоне Пенемюнде, где испытывались ракеты «Фау-1» и «Фау-2», 
примененные позже для бомбардировок Англии. В марте 1942 года истребитель 
«Мессершмит-109» был поднят в Норвегии на перехват неизвестного объекта, 
приближавшегося к немецкому аэродрому. Летчик доложил, что видит сигарообразное 
тело длиной примерно в 100 метров, диаметром в 15 метров, без опознавательных 
знаков, но с видимыми антеннами. Заметив немецкий самолет, объект резко взял 
вверх и скрылся.
В сентябре 1944 года испытывался первый немецкий реактивный самолет Ме-262. На 
высоте 12 километров летчик увидел огромный объект с рядом отверстий и антенн. 
Объект улетел со скоростью 2 тысячи километров в час, о чем летчик и сообщил в 
экспериментальный центр Рехлин.
Похожий объект немецкие зенитчики обстреляли над Польшей. Они фиксировали 
попадания, но не видели результатов. Объект увеличил скорость с 2 до 5 тысяч 
километров в час и улетел.
Для слежения за подобными объектами в люфтваффе была создана секретная группа. 
Она существовала до капитуляции Германии.
С 1946 года «гостей» начинают видеть все чаще на Западе США, над штатами Айдахо,
 Орегон, Невада и Алабама. Появляются они и над военными базами в Северной 
Европе. В США они пролетали над лабораториями атомного оружия в Лос-Аламосе, 
Окридже, Хэнфорде, центром запуска ракет в Уайт Сэндс на высоте 90 километров 
(!) рядом с только что запущенными ракетами.
Замечали их не только военные. 14 июня 1947 года американский бизнесмен Арнольд 
Кеннет, президент фирмы по производству противопожарного оборудования в Бойзе 
(штат Айдахо), летел над Скалистыми горами в Якиму и заметил девять бесшумных 
объектов. По его словам, при полете они подскакивали как камни, пущенные по 
воде. «Я наблюдал за ними две или три минуты и заметил, что они походили на 
блюдца с гладкой поверхностью и отражали солнце, как зеркала». Ученые стали 
искать этому феномену правдоподобные объяснения. Доктор Ален Хайнек, один из 
ведущих экспертов США по подобным явлениям, тогда счел, что бизнесмен мог 
увидеть эскадрилью каких-то самолетов. А профессор Монроу полагал, что это были 
массы снега, срываемые с гор сильным ветром.
Так или иначе, выражения «блюдца», «тарелки» с того времени начали свое 
хождение.
Военные, которые изучали феномен, были категоричнее. Генерал-лейтенант Н. 
Туайнинг, начальник Управления материально-технического обеспечения ВВС США, в 
ответ на запрос командования выразился так:

«
А) феномены реальны и не являются плодом галлюцинаций…


Г) отмеченные характеристики: очень быстрый полет, высокая маневренность, 
исчезновение при появлении наблюдателей, их поведение при попытке самолетов 
приблизиться к ним или при обнаружении радиолокатором позволяют думать, что 
некоторые из объектов управляются вручную, автоматически или на расстоянии».


На основании этого заключения министр обороны США Форрестол подписал приказ о 
создании группы по изучению феномена под кодовым обозначением «Проект «Знак». 
Группа в 1948 году сделала вывод о том, что неопознанные аппараты не являются 
советскими самолетами, как предполагали первоначально, а скорее всего, они
внеземного происхождения.

Пентагон удовлетворился первым выводом, но, видимо, испугался второго и… 
распустил группу.
В ее отчете фигурировал случай с капитаном Мантелом, который в январе 1948 года,
 барражируя близ форта Нокс, где хранится золотой запас США, попытался 
перехватить на своем истребителе неизвестный объект, имевший, по свидетельствам 
его коллег по авиазвену, вид «огромной капли металла». Капитан увлекся 
преследованием, и его самолет исчез с экрана радара. Позже были обнаружены 
разбросанные на многие километры детали истребителя. Сам же таинственный объект 
был замечен невредимым далее по линии своего следования над военной базой 
Годмэн.
Объяснить гибель пилота так и не смогли, хотя пытались. Одно из фантастических 
объяснений, например, звучало так: летчик якобы преследовал… Венеру! Кстати, 
Венеру «приписывали» многим наблюдателям явлений, подобных этому, даже когда 
Венеры вообще не было на горизонте. Впечатления пилотов объясняли и эффектом 
«ложного солнца», но это было уже сознательное введение в заблуждение. А между 
тем проекты изучения аномальных объектов следовали один за другим с завидным 
постоянством. Ален Хайнек, научный консультант проекта «Знак», перечисляет их 
кодовые наименования: «Недовольство», «Мерцание», «Злопамятность», «Медведь» 
(намек на русских) и самый обширный проект – «Синяя книга», который 
просуществовал до 1969 года.
Закрытость этих проектов понятна, если учесть, что длительное время из 
исследований не исключался «русский фактор». И каждое массированное появление 
«тарелок», которые нельзя было как-то остановить или принудить к посадке, 
сопровождалось предположением, что Советы освоили новый невероятно эффективный 
вид оружия. То, что в СССР вскоре после войны, вопреки предположениям 
американских специалистов, было быстро освоено производство атомной и 
водородной бомб, что именно здесь, а не в США, были произведены 
межконтинентальные, баллистические ракеты и эта техника позволила Советскому 
Союзу первым вывести человека в космос, подпитывало гипотезу о «русском 
факторе». С воздействием этой гипотезы связывали и самоубийство министра 
обороны США Форрестола летом 1949 года. Он будто бы выбросился из окна 
небоскреба с криком «Русские!».
Тем не менее подозрения в адрес бывшего союзника по антифашистской коалиции 
скоро отпали. По всем возможным и невозможным данным, ничего подобного у Москвы 
не было. Однако «тарелки», «шары», «сигары», «бублики» между тем не исчезали и 
продолжали совершать в небесах столь умопомрачительные пируэты, что никакая 
земная техника, не говоря уже о пилотах, не выдержала бы таких перегрузок. НЛО 
на полной скорости производили повороты под прямым углом либо порхали, словно 
бабочки, но на гигантских скоростях. В ряде случаев трудно было уловить 
какую-то прямую военную цель появления пришельцев и логику их перемещений. 
Оставалось прикрыть проблему псевдонимом UFO (Unidentified Flying Objects – 
неопознанные летающие объекты). Отсюда и произошел термин «уфология», 
привившийся в международной практике и полюбившийся нашим любителям выражаться 
по-заграничному.
Однако компетентной публике в США – представителям разведки, ученым, 
специалистам военно-промышленного комплекса – тем не менее предстояло решить 
крайне важную проблему. Налицо был фактор вторжения в земную жизнь некоего 
ИНОГО начала. Надо было осмыслить, если подтверждалось его внеземное 
происхождение, все стороны нового явления, его стратегические и иные 
последствия. Возникали вопросы один тревожнее другого: какие силы осмелились 
нарушить границы Земли и не замышляют ли они завоевание нашей планеты?
Появлялись, возможно, и некоторые коварные соображения: а нельзя ли тайком от 
остального мира войти с «ними» в контакт? И, если это удастся, позаимствовать 
кое-что из их невероятной техники, узнать, как они ускользают от радаров (а по 
большей части радары оказывались против них бессильными), как развивают 
скорости, близкие к космическим и даже их превышающие? Это могло бы пригодиться 
для усиления мощи США в то время, когда там активно разрабатывались планы 
атомного нападения на СССР, планы Армагеддона, решающей битвы против источника 
зла, каковым считался Советский Союз.
В конце 1945 года был составлен план «Тотэлити», согласно которому 
предусматривалось сбросить на 17 крупнейших городов Советского Союза 20 атомных 
бомб – практически все, что создали в то время атомные заводы США. На следующий 
год родился второй план – «Пинчер» («Клещи»), и Советскому Союзу 
предназначалось уже 50 атомных бомб, чтобы испепелить 50 городов. Следующий 
план «Сиззл» так и именовался – «Испепеляющий удар»: на 48 городов нашей страны 
должны были обрушиться 133 бомбы! Как видим, ко времени разработки третьего 
плана промышленные возможности американских атомных заводов возросли. План 
«Дропшот» – «Моментальный удар», который планировалось нанести в начале 1950 
года, 1 января! – предусматривал уничтожение уже 200 советских городов, то есть 
всех центральных и областных центров, а также многих менее крупных городов. 
После того как этот удар выведет из строя 85 % советского экономического 
потенциала, СССР должны были оккупировать 160 дивизий США и их союзников. И 
наконец, основной план войны предполагал использование от 600 до 750 атомных 
бомб и ликвидацию уже не только строя, но и нации. Его остановило только 
появление у СССР своего атомного оружия, а затем и водородной бомбы. Но 
противостояние продолжалось, США втянулись в сумасшедшую гонку вооружений, и 
истощенный Второй мировой войной Советский Союз тоже отдавал вооружениям 
значительную часть своего национального продукта. Это и только это сдерживало 
Пентагон в его планах, которые тем не менее совершенствовались год от года. 
Прорыв одной из враждующих сторон к неземной технике давал бы ей неслыханное 
преимущество в гонке вооружений и военных приготовлениях и мог, как считали в 
США, стать залогом победы.
4 ноября 1952 года указом Гарри Трумэна было создано разведывательное Агентство 
национальной безопасности, гораздо менее известное, чем ЦРУ. По мнению 
некоторых американских уфологов, одной из целей АНБ была расшифровка 
коммуникаций инопланетян, их языка и попытка установления с ними контакта (план 
«Сигма», принятый в 1954 году). В ноябре 1953 года президентом США был избран 
Дуайт Эйзенхауэр (1953–1961), и к нему перешла эстафета руководства 
исследованиями НЛО. Бывший директор ЦРУ адмирал Роско Г. Хилленкоттер, который 
начинал эти исследования, представил президенту документы об авариях НЛО 
начиная с 1947 года. Перед новым президентом встала та же проблема – предавать 
эти факты гласности или хранить молчание.
В любом случае риск был велик. Аномальные с точки зрения обычных граждан и 
повторяющиеся явления могли породить у населения мнение о бессилии 
правительства, его неумении справиться с угрозой извне и контролировать 
положение. Они вполне могли вызвать панику среди американцев, которые на 
собственной территории со времен британского владычества, по сути, никогда не 
подвергались нападению. Ну и, кроме того, возникали проблемы психологические и 
идеологические, проистекавшие из эффекта восприятия того необычного, 
необъяснимого, перед чем пасовали все имеющиеся знания и опыт. Это, в свою 
очередь, могло сказаться на уверенности нации, стабильности экономики, финансах,
 доходах, долларе, который, бывало, падал в цене и от меньших причин.
Поэтому тайные цели правительства решили надежно замаскировать. Как? Ложью. 
Этой линии придерживались и после Эйзенхауэра.
7 октября 1966 года, в завершение двух бурных лет, когда «появления» тарелок 
стали особенно регулярными, в Колорадском университете начала работать комиссия,
 объединившая известных ученых. Она была призвана заменить собой всевозможные 
группы типа «Медведь», которые оказались маломощными в сравнении с масштабами 
возникших проблем. Новая комиссия действовала на договорных началах между 
университетом и ВВС США.

По условиям договора, «работа должна была проводиться
в условиях абсолютной объективности со стороны расследующих, которые, насколько 
это возможно, не должны иметь предубежденного мнения о НЛО
».

О степени «беспристрастности» лучше всего свидетельстовало заявление главы 
комиссии доктора Эдварда Кондона, известного ядерщика. У комиссии, сказал он, 
«очень мало шансов обнаружить существование этих объектов, которые я считаю 
чистой галлюцинацией».
В комиссию вошли известный организатор работ по созданию атомной бомбы в США Р. 
Оппенгеймер, астрофизик Д. Мензел, специалист по магнетизму и ионосфере Л. 
Беркнер, упоминавшийся уже астроном А. Хайнек, а также ряд работников ЦРУ. 
Они-то и направляли работу комиссии в соответствии с правительственными 
инструкциями.

Каковы были эти инструкции? В секретном меморандуме доктора Роберта Лоу, 
секретаря указанной комиссии, говорилось: «Наше исследование должно привести к 
совокупности доказательств, посредством которых впечатляющим способом
необходимо объяснить нереальность наблюдений НЛО. Хитрость должна состоять в 
том, чтобы проект был составлен в форме, которая для широкой публики казалась 
бы объективным исследованием, а для ученых предстала бы как выводы группы 
скептиков, которые честно стремятся быть объективными, но не имеют реальной 
надежды найти окончательные доказательства».
То есть требовалась заведомая фальсификация!

Параллельно вести исследования было поручено еще так называемому «жюри 
Робертсона», в которое тоже входили четыре человека из ЦРУ. 14–17 января 1953 
года ЦРУ провело в Вашингтоне научно-консультативное совещание по неопознанным 
летающим объектам. Среди участников был сам доктор Говард П. Робертсон, 
профессор Калифорнийского технологического института, специалист по космологии 
и теории относительности. Являясь сотрудником ЦРУ, он одновременно возглавлял в 
министерстве обороны отдел оценки вооружений. Другим видным участником являлся 
доктор Луис В. Альварес, физик, работавший над созданием радаров и атомной 
бомбы. В 1968 году он был удостоен Нобелевской премии. В комиссию-жюри входил 
Сэмюэл А. Гудсмит, один из основоположников теоретической физики. В 
послевоенной Европе он провел операцию по сбору научных секретов третьего рейха 
и вместе с секретными документами привез в США ведущих немецких специалистов по 
вооружениям. Среди членов комиссии был и астроном – доктор Торнтон Пейдж, также 
связанный с военно-промышленным комплексом, поскольку сотрудничал с 
артиллерийской лабораторией военно-морских сил. Еще один участник – Ллойд В. 
Беркнер во время войны занимал ответственные посты в исследовательских центрах 
Пентагона.
Среди ассоциированных членов комиссии Робертсона были научный консультант 
проекта «Синяя книга» (ее еще называли «Голубой», проект посвящен изучению НЛО) 
А. Хайнек, специалист по ракетам Ф. Дюран, присутствовали новый директор ЦРУ 
Аллен Даллес, руководитель проекта «Синяя книга» Э. Руппельт, М. Чадуэлл, шеф 
отдела научных исследований ЦРУ, А. Чоп, курировавший вопросы НЛО в 
пресс-центре Пентагона, руководители разведки ВВС генерал В. Гарланд, 
полковники У. Смит и У. Адамс.
Комиссии было предложено рассмотреть подобранные ЦРУ документы и фотографии и 
выбрать одно из трех решений:
1. Сообщения об НЛО можно объяснить природными явлениями или объектами земного 
происхождения, а расследование прекратить.
2. Донесения не позволяют вынести окончательное решение. Проекту «Синяя книга» 
продолжить изыскания.
3. НЛО – корабли космического происхождения.
В итоговом докладе указывалось, что НЛО не представляют непосредственной угрозы 
безопасности США и нет доказательств их внеземного происхождения. Одновременно 
рекомендовалось закрыть гражданским лицам доступ к имеющейся у ВВС информации, 
объясняя при этом, что имевшие место наблюдения могут получить «обычные» 
объяснения. Было рекомендовано «забить каналы связи несуществующими 
сообщениями», дабы вызвать волну скептицизма по отношению к подобным сообщениям.
 Не без рекомендаций бюро Робертсона в американский кино– и телепрокат было 
запущено большое количество мультфильмов, в которых действовали инопланетяне, 
дабы свести дело к своего рода поветрию, моде, захватившей публику.
После рассмотрения итогов заседаний бюро в высших инстанциях ЦРУ и Пентагона 
было решено усилить контроль за сохранением всех важных сообщений об НЛО в 
тайне. Из этого следовало, что НЛО существуют реально и что это очень важно для 
безопасности США и Запада в целом. Об этом свидетельствовал и приказ верховного 
главнокомандующего вооруженными силами НАТО американского генерала Норстеда 
всем соединениям ВВС стран НАТО внимательно следить за НЛО, по возможности 
фотографировать их и осуществлять проводку радиолокаторами. Приказ был издан в 
1959 году.
Исследования бюро Робертсона должны были подкрепить усилия комиссии Кондона. 
Как заявлял позже Д. Макдональд, декан американского института по изучению 
физики атмосферы, «сообщения, которые бюро давало в печати, были ширмой для 
сокрытия тайной рекомендации ЦРУ о систематической недооценке НЛО с целью 
снижения интереса населения к этому явлению». Как назло, 1967 год, в котором 
было сделано это заявление, стал годом массовых появлений НЛО.
1 января 1969 года комиссия Кондона подготовила свой отчет. Он стоил 
американцам 523 тысячи долларов и содержал 1500 страниц. Вывод был 
категоричным: НЛО не существуют. Свидетели тех или иных явлений, по мнению 
маститых ученых, были введены в заблуждение атмосферным электричеством, 
метеорологическими явлениями, наконец, стали жертвами собственных галлюцинаций. 
Члены комисии доктор Д. Сандерс, профессор психологии Колорадского университета,
 а также упоминавшийся уже доктор Д. Макдональд не согласились с выводами 
комиссии и были выведены из ее состава.
Доктор Сандерс объяснял поведение Э. Кондона тем, что он был «политиком в 
науке», иными словами, подтасовывал выводы под требования политиков. Любопытно, 
что еще до обнародования доклада комиссии, было принято решение (декабрь 1968 
года) о том, чтобы ВВС США прекратили изучение феномена, поскольку якобы НЛО не 
угрожают национальной безопасности. Парадокс состоял в том, что сами НЛО при 
этом вообще были объявлены несуществующими! Десять влиятельных ученых из 
комиссии, однако, высказались за продолжение исследований. Против оказался 
только Дональд Мензел, ведь до этого он написал специальную работу о том, что 
НЛО не существуют, мало того, он еще и заявлял, что все это – глупость!

О том, в какой атмосфере работала комиссия, свидетельствует тот факт, что из 15 
тысяч наблюдений она проанализировала менее 100! Члены комиссии не заметили, 
что в ряде проанализированных случаев (№ 2 и № 46) содержалось убеждение, что 
наблюдатели имели дело действительно с НЛО! Конечно, можно было ссылаться на 
заказную брошюру Мензела (она в 1962 году была опубликована и у нас), но какова 
была ее действительная цена? Сам Мензел в одной из работ высказал мнение, что 
теория Эйнштейна о пределах скорости света как максимальной для Вселенной 
действительна только для «спокойных систем», подобных Солнечной.
А вот вращающиеся вокруг своей оси магнитные диски способны генерировать 
скорости, превышающие скорость света!
И к этому выводу он пришел, по его словам, изучая НЛО! Стало быть, НЛО все-таки 
существовали и для него. До самой своей смерти Мензел так и не разъяснил это 
противоречие. Он умер в 1977 году.

А. Хайнек и ряд других ученых создали в противовес комиссии Кондона свой 
институт по изучению НЛО. Ученые тем самым разделились на тех, кто не считал 
проблему закрытой, и тех, кто изо всех сил стремился ее закрыть. За спиной 
последних маячила тень правительственных сил.
Бывший глава проекта «Синяя книга» Эдвард Раппельт утверждал впоследствии, что 
ЦРУ заставило ВВС дискредитировать очевидцев НЛО, среди которых были и сами 
пилоты ВВС. Характерно, что командование ВВС отказалось в апреле 1952 года дать 
разъяснения министру ВМС Дэниэлу Кимболлу, который лично видел полет двух 
дискообразных НЛО над Гавайскими островами. Когда Кимболл захотел подключить к 
расследованию разведку своего министерства, ЦРУ добилось его увольнения.
По этому поводу работник министерства транспорта Канады Уилберт Смит, 
специалист по геомагнетизму, посетивший в начале 50-х годов Вашингтон, в 
служебной записке отмечал, что проблема «летающих тарелок» по уровню 
засекреченности в правительстве США стоит выше, чем сведения о водородной бомбе.

Отдел научной разведки ЦРУ после массовых появлений «тарелок» над Вашингтоном в 
1952 году подготовил секретный меморандум, в котором указывал на важность 
проблемы для национальной безопасности США и желательность организации 
перехвата НЛО. Он рекомендовал рассмотреть эту проблему на Совете национальной 
безопасности США, указав на необходимость скрывать ее от общественности, но 
использовать в целях психологической войны с СССР. Предлагалось, чтобы ЦРУ 
выяснило уровень знаний в СССР по проблеме «летающих тарелок», причины 
замалчивания этого феномена в советской прессе (не связано ли это с тем, что 
русские используют имеющиеся у них данные для совершенствования своего оружия?).
 На основе этих рекомендаций президент Трумэн и создал 4 ноября 1952 года своим 
секретным указом Агентство национальной безопасности, в число задач которого 
входило добывать сведения о НЛО и выяснять, какую опасность они могут 
представлять для США.
По некоторым данным, перед смертью, в 1976 году, Э. Кондон признался, что ЦРУ 
заставляло его комиссию делать выводы вопреки имевшимся фактам.



Там НЛО!


Левиафан выныривает из Адриатики. – Краешек правды обнажился. – Инцидент под 
Тегераном. – «Фантомы» спасаются бегством. – НЛО зависают над шахтами 
американских баллистических ракет. – Первые катастрофы космических кораблей.


Европейские ученые не остались в стороне от исследований, тем более что 70-е 
годы оказались чрезвычайно богатыми на феномен НЛО на европейской почве. Вот 
пара свидетельств из Италии.
20 декабря 1978 года в полночь фотографа Эллиа Фаччина из итальянского городка 
Беллария на Адриатике разбудили карабинеры: «Эллиа! Очнись! Скорее выезжай с 
нами к морю. Там НЛО!» Вместе устремились к пляжу, где обычно Фаччин снимал 
купающихся. Перед ними предстало незабываемое зрелище. Горизонт сверкал огнями, 
которые, казалось, исходили из глубин моря, однако, по данным портовых служб, в 
море не было ни одного корабля. Наконец стало понятно, что лучи вырывались из 
гигантского силуэта, поднимавшегося из вспенившихся волн. Из недр инопланетного 
левиафана выкатывались и устремлялись в небо диски, светившиеся ярко-оранжевым 
и зеленоватым цветом. Фаччин начал снимать, но автоматику диафрагмы заело. 
«Что-то намагнитило ее», – потом скажет он. Пришлось ее регулировать вручную. 
Впрочем, времени было предостаточно. Махина выплывала на поверхность около двух 
часов, а затем взмыла над поверхностью моря и растворилась без следа в небе. 
Зрелище наблюдали и по ту сторону залива, в Чезенатико. Фазы подъема были 
запечатлены на фотографиях и опубликованы 9 января 1979 года в еженедельном 
журнале «Панорама». (Мой знакомый, бывший моряк, увидев снимки, сказал: 
«Похожая штука встретилась нам в Черном море. Мы так и не поняли, что это 
полыхало в глубине моря. Словно на поверхность всплывала Луна».) Далее мы 
подробнее остановимся на аппаратах, способных погружаться в море.
И еще один пример. В 1979 году военный летчик Джанкарло Чеккони, пролетая в 
районе Тревизо (Северо-Восточная Италия), заметил «неизвестный летающий объект 
сигарообразной формы». И не просто заметил, но сфотографировал его. В 
министерство обороны он сдал 84 фотографии НЛО. Там они и пролежали полтора 
десятка лет, видимо, в соответствии с инструкциями НАТО. Лишь осенью 1995 года 
Национальный центр Италии по исследованию неопознанных летающих объектов 
затребовал фотографии Чеккони, и военное министерство предоставило это важное 
документальное свидетельство.
К тому времени слежение за НЛО во Франции было поручено связанной с 
жандармерией организации ЖЕПАН (Groupement d`Etude des Phenomenes Aerospatiaux 
– Группа по изучению неопознанных аэрокосмических явлений), а в Италии этим 
занялось несколько групп. Среди них Национальный центр уфологии. В ФРГ за НЛО 
наблюдает DUIST (Deutsche UFO-IFO Studiengesellschaft – Немецкое общество по 
изучению неопознанных и опознанных летающих объектов). В Англии – BUFORA 
(British Unidentified Flying Objects Research Association – Британская 
ассоциация по исследованию НЛО).
В США многие убеждены, что правительство утаивает от граждан правду. Дважды – в 
начале 1979 года и в 2001 году – завесу тайны удавалось приоткрыть на основе 
закона о свободе информации, принятого в США, но применявшегся крайне неохотно. 
Однако охотники за НЛО были неутомимы. 500 специалистов американской группы 
«Граунд сосер Уотч» (наблюдения за НЛО) в конце 70-х годов получили доступ к 
скрывавшейся от общественности информации.
Прочитав более тысячи страниц ранее запретных материалов, руководитель группы Д.
 Сполдинг заявил: «Все эти годы американское правительство нам лгало» 
(«Интернэшнл геральд трибюн», 15 января 1979 года). Не меньшее потрясение 
испытала группа «Дискавери», получившая уже в начале третьего тысячелетия 
фотосвидетельства об НЛО, хранившиеся в тайниках спецслужб США. Сейчас они 
стали доступными благодаря Интернету.
Что содержалось в ранее засекреченных материалах? Специалисты «Граунд сосер 
Уотч» ознакомились с рапортами о происшествии, случившемся в сентябре 1976 года 
в Иране неподалеку от американской станции подслушивания, контролировавшей 
радио– и другие переговоры на Кавказе, в Байконуре, на Семипалатинском полигоне 
ядерных испытаний. Над этой чудо-станцией вдруг возник крупный шарообразный 
аппарат, изучая и, видимо, сканируя (просвечивая) ее. Он висел там длительное 
время, пока два «Фантома» – американских самолета-перехватчика – не устремились 
к «нарушителю», покусившемуся на американскую военную тайну. Тут случилось 
непредвиденное. Из сферы НЛО выскочил аппарат-малютка и помчался наперерез 
преследователям. Американский пилот нажал на гашетку ракеты ЭЙМ-9. Но ракета не 
захотела вылетать. Видимо, «пришельцы» выключили земную технику и прибегли к 
блокировке электроники. Летчиков охватила паника. Они повернули обратно, 
избегая встречи с малюткой. А та, устрашив нападающих, после 5–6 километров 
преследования возвратилась в лоно корабля-матки.
Те же документы поведали, что в ноябре 1974 года в течение двух недель 
«тарелки» зависали над шахтами межконтинентальных ракет в штатах Мичиган и 
Монтана (там в соответствии с соглашением о Противоракетной обороне 1972 года 
США сосредоточили свои ракетные установки). НЛО зависали на высоте до 30 метров,
 «заглядывая» в пусковые шахты. Они явно сканировали пусковые устройства 
головок, некоторые из которых пришлось потом переналаживать, поскольку у них 
сбился прицел. И случилось это не в первый раз. В августе 1967 года на базе 
Мальмстрем (тот же штат Монтана) 10 ракет «минитмен» в результате подобной 
«инспекции» вышли из строя, а в 1966 году та же история наблюдалась в штате 
Северная Дакота.

В тех же секретных документах
впервые признавался факт крушения инопланетных кораблей – в 1947 году в штате 
Нью-Мексико, близ атомных лабораторий США, и в 1953 году в штате Аризона.
А это уже была подлинная сенсация! Вот такие оказались нешуточные документы. Но 
что самое главное – правительство США располагало вещественными 
доказательствами этих катастроф начиная с «дисков Росуэлла».




Секреты Росуэлла


Гибель по соседству с местом испытаний атомной бомбы. – Ангар погибших кораблей 
и энлонавтов. – «Элдридж» в одежде из фантастики. – Гуманоиды похожи на детей.
 – Засекреченные катастрофы.


О том, что американские власти засекретили факт катастрофы корабля пришельцев в 
Росуэлле, сообщалось в секретных материалах, которые были частично раскрыты в 
1978 году. Падение космического корабля в Росуэлле (штат Нью-Мексико) в ночь на 
2 июля 1947 года явилось самым сенсационным событием в истории Земли и 
одновременно самым засекреченным в жизни США. Корабль упал невдалеке от 
Аламогордо, места, где американцы два с небольшим года назад испытали образец 
первой в мире атомной бомбы.
Можно лишь гадать, какие причины привели к катастрофе в Росуэлле. Самым 
правдоподобным является предположение, что инопланетяне находились вблизи 
Аламогордо и заводов по созданию американского ядерного оружия неспроста. Они 
видели экспериментальный взрыв атомной бомбы, исследовали последствия взрывов в 
Хиросиме и Нагасаки. Атомный взрыв они считали самым опасным и для себя и 
хотели лучше ознакомиться с тем, как обстоят земные дела в этой области, а для 
этого пытались как можно чаще приближаться к месту изготовления смертоносного 
оружия землян. Проявили ли они неосторожность, имела ли место техническая 
неисправность либо был совершен маневр, превосходивший возможности даже 
сверхуправляемой НЛО, знать нам не дано.
Могло случиться и другое. Если предположить, что пришельцы ориентировались по 
гравитационным картам Земли, скажем, разработанным в предыдущем, отдаленном по 
времени от этого визите, то неподалеку от Калифорнии, где происходят постоянные 
сдвиги почвы, сползающей в сторону Тихого океана, некоторые участки поверхности 
могли оказаться выше координат, указанных на картах. И тут не выручила бы даже 
быстрая реакция пилотов. Нечто подобное, видимо, происходит с китами, которые 
каждый год выбрасываются на берег Калифорнии, поскольку запечатлевшаяся в их 
мозгу гравитационная карта океана показывает, что именно здесь находится место 
их размножения, в то время как эта часть суши уже сползла в воду. Кроме того, 
инопланетяне могли предпочесть идти на предельно низких высотах, чтобы не быть 
обнаруженными.
Есть и еще одна версия случившегося. В ту ночь разразилась небывалая гроза. 
Полагают, что одна из молний могла ударить в корабль инопланетян и вывести его 
из строя. Так или иначе он рухнул на землю.
Многие видели вспышку, слышали удар, но прошло несколько дней, прежде чем 
упавший корабль обнаружили. Джонни Макбойль позвонил из Росуэлла в Альбукерк на 
радиостанцию КОАТ, совладельцем которой являлся, и сообщил сенсацию: «Летающая 
тарелка потерпела катастрофу близ Росуэлла. Я сам видел ее. Она похожа на 
смятую алюминиевую тарелку». Но как только оператор станции собрался передать 
эту новость дальше по телетайпу, передачу по чьему-то распоряжению тормознули. 
Сам Макбойль, которого уже окружили военные, перехватившие его сообщение, велел 
коллегам с радиостанции никому не говорить об услышанном. Это произошло 7 июля 
1947 года.
Но, конечно, скрыть новость не удалось. Случайные свидетели увидели странных 
погибших – существа, похожие на людей, исковерканный диск. Межпланетный корабль 
и его погибший экипаж были экстренно переправлены на базу военно-воздушных сил 
США в Райт-Паттерсон, штат Огайо. Там их поместили в Корпус 18а. Американцы 
несколько лет спустя узнали о свершившемся, посмотрев фантастический фильм 
«Ангар 18». Он демонстрировался и на советском экране и, по правде говоря, был 
не столь уж и фантастическим.
Правду об инопланетянах, официально запрещенную в США, стали помещать 
фрагментами в фильмы фантастического содержания, среди которых наиболее 
известен фильм Спилберга о встречах «третьего типа».
В основу другой киноистории лег эксперимент, предположительно предпринятый в 
ходе войны военно-морским ведомством США с военным судном «Элдридж». На нем с 
помощью мощных соленоидов-магнитов разместили аппаратуру, призванную 
замаскировать корабль от вражеских радаров. «Элдридж» сперва покрылся каким-то 
зеленым туманом (напоминающим плазму инопланетян), а потом загадочным образом… 
переместился. Экипаж серьезно пострадал. Утверждали, что Эйнштейн что-то 
применил здесь из своих исследований по гравитации. Опыт был строго засекречен. 
Впоследствии появилась экранизированная история о юноше, который в результате 
эксперимента с соленоидами был перенесен в будущее и героически спасал корабль 
под названием «Элдридж», захваченный спиралью тайфуна и обреченный на вечное 
кружение вокруг Земли. Об эксперименте Эйнштейна власти все эти годы молчали 
либо объявляли любые разговоры о нем чушью.
Труднее было замолчать катастрофу в Росуэлле. Здесь располагалась 509-я 
эскадрилья ударных атомных бомбардировщиков США, которой единственной 
доверялось производить вылеты с грузом атомных бомб. Офицер информационной 
службы эскадрильи Уолтер Хот распространил тогда же, в июле, пресс-релиз о 
«диске», найденном вблизи одного из ранчо Росуэлла. Его сообщение дезавуировали,
 заявив, что за «объект» ошибочно был принят метеорологический зонд. Эту версию 
запустил бригадный генерал Роджер М. Рамей Он-то и распорядился срочно 
доставить обломки НЛО и погибших пилотов для дальнейших исследований на базу 
Райт-Паттерсон.
Круг людей, оказавшихся в курсе дела, был слишком велик, чтобы тайну удалось 
полностью скрыть. Послушаем тех, кому довелось побывать на месте крушения. 
Одним из первых 3 июля 1947 года туда прибыл Барни Барнетт из близлежашего 
городка Соккорро, штат Нью-Мексико. Вот что он рассказал: «Я выехал в 
командировку и подъезжал к Росуэллу, когда в свете фар сверкнуло что-то большое 
и металлическое. Это был дискообразный предмет девяти примерно метров в 
диаметре. Пока я его рассматривал, прибыли другие люди. Они разъяснили, что они 
члены археологической экспедиции. Они изучали мертвые тела, которые лежали на 
земле. Я предположил, что в машине могут находиться и другие. Машина 
раскололась то ли от взрыва, то ли от удара о землю. Я тоже подошел поближе к 
телам. Эти существа были похожи на людей, но таковыми не являлись. Круглые, но 
безволосые головы. Тела были сравнительно с нашими небольшими, но головы 
казались более крупными, чем у людей. Одежда серого цвета плотно прилегала к 
ним, она была без «молний», ремней или пуговиц. Представлялось, что все они 
были мужчинами.
В этот момент подъехал офицер, расспросил, кто мы, и объявил, что все это 
имущество принадлежит армии. Другие военные оцепили место происшествия. Нам 
приказали удалиться и молчать об увиденном, поскольку это является «нашим 
патриотическим долгом».
Один из присутствовавших, майор Марсел, вышедший впоследствии в отставку и 
поселившийся в штате Луизиана, полагал, что количество обломков, усеявших три 
четверти квадратной мили, ни в коем случае не могло быть вызвано падением 
метеозонда. «Там были различные фрагменты, порой мелкие, но блестящие, с 
иероглифическими рисунками на них, которые никто из присутствовавших не был в 
состоянии расшифровать. Обломки были крепкими и в то же время эластичными. Они 
не выглядели обожженными Здесь было немало материала коричневого цвета, очень 
прочного, похожего на пергамент.
Все это было отправлено на базу Райт-Паттерсон. Генерал приказал мне не болтать 
об этом деле с журналистами ни при каких обстоятельствах».
По мнению свидетеля, наряду с разрушенным диском был еще один, хорошо 
сохранившийся.
Обломки корабля вместе с фотографиями, сделанными на месте крушения, хранились 
на упомянутой базе в Дайтоне, в Огайо. Доступ к этим свидетельствам 
космического пришествия был крайне ограничен. Даже сенатор Барри Голдуотер, 
имевший чин генерала ВВС, не смог проникнуть в «Синюю комнату». Однако это 
удалось, по всей видимости, президенту США Джимми Картеру. Он как-то согласился 
встретиться с автором книги «Росуэллский инцидент» Чарльзом Берлицем, и тот 
напомнил ему, что Картер еще до вступления в должность президента США обещал 
разрешить общественности шире познакомиться с информацией о НЛО. Но на этот раз 
президент заявил Берлицу, что не может гарантировать такой доступ. Берлиц 
предположил, что на посту президента Картер узнал нечто такое, что заставило 
его хранить молчание относительно поднятой темы.
Тот же Берлиц в интервью журналу «Глоуб», опубликованном 17 февраля 1981 года, 
заявил, что другой президент США – Рональд Рейган несомненно знает тайну о 
корабле инопланетян и его экипаже. Впечатление, полученное Рейганом, видимо, 
было столь велико, что он не удержался от намека на «космическое вторжение» в 
беседе с М. Горбачевым.
До одного из очевидцев «росуэллского происшествия» все же удалось добраться 
журналистам «Глоуба». Николас фон Паппен, фотограф, которому было поручено 
отснять корабль и всю обстановку в нем, рассказал, что внешний вид корабля 
отвечал сложившимся представлениям о конструкции «тарелки». Он подтвердил, что 
внешний ее диаметр был равен девяти метрам, внутренний – шести. Кабина имела 
потолок овальной формы. В ней располагались четыре кресла пилотов. На пульте – 
множество кнопок и рычажков. В креслах, пристегнутые ремнями, находились трупы 
гуманоидов. Они были очень небольшого роста – не больше одного метра двадцати 
сантиметров.
«Лица их были очень бледными. Комбинезоны были тесно прилегающими. Из того же 
материала была и их обувь. Руки похожи на детские, с аккуратно подстриженными 
ногтями».
Некий свидетель, известный как К., осматривал тела гуманоидов в Райт-Паттерсоне 
в 1966 году. Они, по его словам, хранились тогда в замороженном виде в 
контейнерах из прозрачного стекла. По его сведениям, на базе было до 30 мертвых 
тел и второй летательный аппарат пришельцев, оставшийся неповрежденным. На всех 
военных базах США, сказал К., созданы мобильные группы, которым поручено 
добывать опустившиеся на землю НЛО. Беседовавший с ним журналист Лео 
Стрингфельд побеседовал также с врачом, который производил серию вскрытий тел 
энлонавтов в 50-е годы. Врач просил не называть его имени и ознакомил 
Стрингфельда с результатами своих исследований.
Итак, рост пилотов от 40 до 55 дюймов (1 дюйм – около 2,5 см). Голова круглой 
формы, больших размеров. Объем мозга значительно больше человеческого. Голова и 
тело безволосые, у некоторых на макушке небольшое количество волос. Глаза 
слегка раскосые, широко расставленные, глубоко посаженные. Отсутствуют ушные 
раковины вокруг слуховых отверстий. Нос едва намечен небольшой выпуклостью, без 
ноздрей. Рот в виде узкой щели, без зубов. Шея, руки, ноги тонкие. Руки, однако,
 длинные, достают до колен. Кисти рук имеют по четыре пальца. Два средних 
длиннее остальных. Большой палец отсутствует, между пальцами небольшие 
перепонки. Кожа серая либо белесая, а также коричневая, жесткая. Кровь имеется, 
но по цвету и типу не похожа на человеческую.
Было получено еще одно свидетельство – от секретаря базы ВВС Райт-Паттерсон 
Нормы Гарднер, подтвердившей заключения фотографа и доктора. Норма Гарднер 
посетила секретный ангар в 1955 году. Она регистрировала все предметы, 
найденные в корабле, – их было более тысячи. Она также видела в ангаре второй 
корабль пришельцев, тот самый – в хорошей сохранности. Тогда же она увидела два 
трупа гуманоидов и прочитала отчеты об их вскрытии. Об этих фактах она 
рассказала в прессе, когда узнала, что больна раком и вскоре умрет. Тут только 
она нарушила обет молчания, данный военным. «Теперь они мне ничего уже не 
сделают», – горько сказала она.
Несомненно, изучение двух кораблей, найденных в Нью-Мексико, и потом еще 
нескольких дало специалистам США большой материал. Полагают, что исследование 
поверхности кораблей помогло найти способ обработки корпуса самолета, который 
делал его невидимым для радара. Именно так – «невидимкой» (Stealth) был назван 
бомбардировщик Б-2, который применялся при бомбардировках Югославии в марте 
2000 года, а также при атаках на Афганистан в 2001 году. (Один «стелс» был сбит 
в Югославии с помощью, как говорят, советской ракеты С-300, радар которой 
способен улавливать силуэт самолета, несмотря на его маскировку.)
Изучение фрагментов корабля поставило ученых в тупик. Хотя в состав материалов 
входили титан и некоторые другие знакомые металлы, они крайне трудно 
поддавались обработке и исследованию.
Еще в сентябре 1947 года, вскоре после катастрофы в Росуэлле, с ведома 
президента Трумэна и министра обороны Форрестола, а также директора ЦРУ 
систематизация данных по НЛО была поставлена в США на поток, были разработаны 
четкие инструкции оповещения о всех случаях падениях на американской территории 
космических кораблей и наличия на них пилотов. Специальной директивой все 
сообщения на эту тему было велено сопровождать сверхсекретным кодом 
«Мэджестик-12».
Это практиковалось и при новом президенте Эйзенхауэре (ноябрь 1952 года). К 
тому времени после самоубийства министра обороны Форрестола его место в группе 
«Мэджестик» занял генерал Вальтер Б. Смит, а руководителем ее стал адмирал 
Роско Х. Хилленкоттер. Ведущим экспертом по происхождению кораблей и изучению 
тел погибших был назначен доктор Виннивер Буш. В группу «Мэджестик» входили 
также генералы Туайнинг, к тому времени уже командующий военно-воздушными 
силами США, и Ванденберг. Среди членов группы числился и Дональд Мензел, 
астрофизик, отрицавший, как мы помним, в комиссии Кондона саму реальность НЛО. 
Каково было ему лицезреть «тарелки», а также гуманоидов, которых исследовал 
доктор Буш, в непосредственной близости! Эта программа именовалась «Аквариус» 
(не потому ли, что трупы хранились в стеклянных капсулах?)
Группа Буша, куда входил еще доктор Бронк, ввела для инопланетян термин 
«внеземное биологическое существо». Внеземными, естественно, считались и 
погибшие корабли. Члены «Мэджестика» предполагали, что основным местом 
базирования инопланетян является Марс, хотя Мензел склонялся к тому, что они 
прилетели из другой звездной системы.
Некоторые исследователи склонны видеть в группе «Мэджестик-12» нечто большее, 
чем общество по наблюдению за НЛО. Такое объяснение, например, дано в «Толковом 
уфологическом словаре с эквивалентами на английском и немецком языках», 
составленном С. К. Личаком при содействии ведущих российских уфологов В. Г. 
Ажажи и Б. А. Шуринова (пункты № 45 – «Бильдербергс» и № 46 – «Бильдербюргерс»).
 Составитель приписывает группе функции известного Бильдербергского клуба, 
являющегося неофициальным правительством мира. Это представляется неточным, 
поскольку история Бильдербергского клуба достаточно хорошо изучена. Решение о 
его создании было принято в 1952 году в Париже, а заседания начались в мае 1954 
года близ голландского города Остербек в отеле «Бильдерберг», от которого и 
произошло название клуба. В него входят высокопоставленные лица из европейских 
и американских финансовых и политических кругов, и занимаются они рассмотрением 
основных международных вопросов. До последних лет это были преимущественно 
отношения Запада с Советским Союзом. Руководящий комитет – 25–30 человек. 
Заседания засекречены. Отличительная черта клаба – принадлежность к масонству. 
А европейских масонов американцы вряд ли посвятили бы в свои контакты с 
инопланетянами. Программа «Мэджестик-12» в том же словаре имеет названия 
«Большинство-12» и «Величественный-12». Но вернемся к авариям НЛО.
Катастрофы повторялись, и работы у основной группы «Мэджестик», а также у 
помогавших ей групп «Знак» (под кодом «Синяя книга»), прибавлялось. В книге 
Стрингфилда «Синдром крушений НЛО» (1980 г.) утверждалось, что этих крушений к 
тому времени насчитывалось 12 на территории США и 16 в других странах. Второй 
после росуэллской катастрофы называлась катастрофа на техасско-мексиканской 
границе, (тот же штат Нью-Мексико). Остатки звездолета были доставлены на одну 
из баз, предназначенных для подобных случаев.
В документе, подписанном адмиралом Хилленкоттером, об этом говорится так:
«6 декабря 1950 года второй объект, возможно аналогичного происхождения, 
пролетев на большой скорости по длинной траектории в атмосфере, врезался в 
землю в районе Эль-Индио-Гуэрро, около границы между Техасом и Мексикой. К 
прибытию исследовательской группы все, что осталось от объекта, почти полностью 
сгорело. Оставшиеся материалы были доставлены для изучения на базу Комиссии по 
атомной энергии в Сандии (штат Нью-Мексико)».
Первоначально полет объекта был засечен радиолокаторами в штате Вашингтон. Было 
установлено, что он летел в юго-восточном направлении со скоростью 4000 км/ч. 
Место его падения зафиксировал истребитель Ф-94. Оно находилось на мексиканской 
территории в 50 км от Дель-Рио, и его охраняли солдаты мексиканской армии до 
прибытия представителей ВВС США.
По описаниям, металлический диск диаметром около 30 и высотой 9 метров был 
сильно разрушен взрывом и пожаром. Внутри было обнаружено тело существа ростом 
около 140 сантиметров с большой безволосой головой, с четырьмя пальцами на 
руках, одетого в костюм из металлизированной ткани. Писали, что было найдено 
еще несколько трупов. После того как место катастрофы было сфотографировано, 
остатки объекта и тела существ на автомобилях ВВС США были отправлены для 
изучения.
Из соображений секретности была запущена версия, что объект мог быть остатками 
ракеты «Фау-2», стартовавшей с полигона Уайт Сэндс с помещенной в капсулу 
обезьяной. Однако место падения НЛО отстояло от полигона на 500 километров, 
тогда как дальность полета Фау не превышала 300 километров. Уфологи США добыли 
также негативы двух фотографий существа у фотографа ВМС, снимавшего место 
катастрофы. Косвенным подтверждением подлинности этого случая является 
обращение госсекретаря США Маршалла к мексиканскому правительству за 
разрешением эвакуировать с территории Мексики остатки якобы вышедшего из-под 
контроля опытного летательного аппарата.
В 1951 году Маршалл заявил доктору Александеру, что ему известно о трех случаях 
вынужденных приземлений НЛО, закончившихся гибелью их экипажей, и что США 
заполучили эти объекты вместе с телами энлонавтов.
Сохранился меморандум сотрудника ФБР Хоттела из аппарата стратегического 
авиационного командования, направленный 22 марта 1950 года директору ФБР Э. 
Гуверу, следующего содержания:
«Один из исследователей ВВС сообщил, что в штате Нью-Мексико были подобраны три 
так называемые летающие тарелки. Они имели круглую форму и диаметр около 17 
метров с возвышением в центре. В каждой из них находились по три 
человекоподобных существа ростом 1 м, одетых в металлические костюмы из очень 
тонкого материала, похожие на противоперегрузочные костюмы летчиков-испытателей.


Существует предположение, что эти крушения в штате Нью-Мексико происходили в 
результате воздействия на системы управления летающих тарелок находящейся в 
этом штате мощной РЛС (и, видимо, не одних только РЛС. –
Л. З.
)».

Плодом изучения остатков «летающих тарелок» в Росуэлле явилась служебная 
записка от 30 октября 1947 года бригадного генерала Джорджа Ф. Шулгена, 
адресованная разведслужбам ВВС. 29 января 1985 года этот документ был 
рассекречен в соответствии с Законом о свободном доступе к информации. 
(Schulgen G. F. Intelligence Requirements on Flying Saucer Type Aircraft. 
Цитируется по книге Б. А. Шуринова «Загадка Росуэлла». Смоленск, 1997.) Вот о 
чем говорилось в записке Шулгена:
«Структура:
А. Тип материала: металл, черный металл, цветной металл, неметалл.
В. Композит или многослойный, с использованием различных сочетаний металлов, 
металлической фольги, пластмассы и, может быть, бальзового дерева или 
аналогичных материалов.
С. Необычные методы изготовления для достижения чрезвычайной легкости и 
структурной устойчивости.
Приспособления:
А. Специальные устройства, такие, как выдвигающиеся купола, обеспечивающие 
необычный обзор пилоту и членам экипажа.
В. Необычные свойства или устройства для открывания и закрывания дверей.
Посадочное устройство:
А. Указать тип посадочного устройства: обычное – трехколесное, многоколесное, 
необычное – треножник или хвостовой костыль.
В. Приспособления для взлета со льда, снега, песка или воды.
Силовая установка:
А. Ядерный двигатель (атомная энергия). Вероятно, ядерные двигатели не будут 
походить ни на один из привычных типов моторов, хотя атомная энергия может 
использоваться в сочетании с любым из нижеперечисленных типов (поршень, 
реактивный двигатель). Летательный аппарат может характеризоваться отсутствием 
системы подачи топлива и емкости для хранения топлива.
Силовая установка может быть интегральной частью летательного аппарата и, 
возможно, не будет восприниматься как отдельный от аппарата элемент».



Сообщать немедленно!


К нам пожаловал шар и взорвался. – Таинственные сеточки. – Президент США 
осведомлен об угрозе из космоса. – Вашингтон определяет свое поведение. – Был 
ли инцидент в ЮАР? – Проблемы пола среди инопланетян.


Падения объектов случались и в наших краях. Один из них, видимо, был 
беспилотным НЛО. Сведения о его падении и исследованиях на месте катастрофы (в 
районе Дальнегорска Приморского края) просочились в ряд публикаций с большим 
запозданием. Статьи и очерки, касающиеся инцидента, были, например, 
опубликованы в газетах «Социалистическая индустрия» – 10 июля 1988 года и 9 
июля 1989 года, «Труд» – 16 сентября 1989 года, журналах «Молодой коммунист» – 
№ 9 за 1989 год, «Природа и человек» – № 12 за 1989 год. Содержание их сводится 
к следующему.
29 января 1966 года, по сведениям свидетелей, в поле зрения появился светящийся 
шар диаметром около 2 метров. Он двигался скачками, а потом упал. Последовали 
две вспышки, начался пожар, по яркости сравнимый с электросваркой. Он длился 
около часа.
Поиски на месте падения позволили обнаружить ряд необычных предметов. Это были, 
прежде всего, шарики с отверстиями, состоявшие, как оказалось, из свинцового 
сплава, в котором при исследованиях обнаружились такие элементы, как цирконий, 
лантан, иттрий, празеодим. Другая группа шариков, покрытых стеклоподобными 
каплями, как удалось установить, состояла из сплавов железа с хромом, никелем, 
марганцем и алюминием, а также с вольфрамом и кобальтом. Были подобраны частицы,
 которые назвали «сеточками». Они представляли собой черную стеклоподобную 
массу с множеством отверстий.
Остатки шара исследовались в целом ряде научных и научно-исследовательских 
центров. Ученые Томского политехнического института установили, что «сеточки» 
содержат большую группу элементов таблицы Менделеева и обладают рядом необычных 
свойств: не растворяются в самых сильных кислотах, на воздухе сгорают без 
остатка при температуре 900 градусов Цельсия, однако в вакууме не плавятся даже 
при 2800 градусах. В холодном состоянии не проводят ток, однако, будучи 
нагретыми, становятся проводниками. Внутри массы обнаружены кварцевые нити 
толщиной в 17 микрон (в три раза тоньше человеческого волоса). Некоторые из них 
свернуты в жгуты, а в одной обнаружена тончайшая золотая жилка.
Труднообъяснимым для ученых оказалось свойство «сеточек» менять свой состав в 
зависимости от нагрева. Если до этого рентгеноструктурный анализ обнаруживал в 
них содержание золота, серебра и никеля, то после прогрева эти вещества 
исчезали, зато появлялись молибден и сульфид бериллия, которых ранее не было. 
Доктор химических наук Высоцкий тогда заявил: «Вне сомнения, этот образец не 
природного или земного происхождения, а производное очень высокой технологии».
На месте падения были обнаружены также намагниченные кремниевые сланцы, хотя 
считалось, что кремний невозможно намагнитить. Исследования образцов, 
выполненные в 1989 году кандидатом геолого-минералогических наук В. Герником и 
кандидатом физико-математических наук Э. Горшковым, показали, что 
намагничивание произошло под воздействием искусственного магнитного поля, на 
два порядка превышающего земное. Через восемь дней после происшествия над 
местом катастрофы снова пролетели НЛО. Катастрофы, по некоторым данным, над 
территорией России наблюдались в 1978 году в Хабаровском крае и Казахстане, в 
1985 году – в Кабардино-Балкарии и ряде других мест.
Сообщалось, будто падения НЛО наблюдались также на Шпицбергене (Норвегия), в 
Аргентине, ЮАР, Китае и других странах. По большей части остатки кораблей 
передавались Соединенным Штатам и сосредоточивались на упоминавшейся базе 
Райт-Паттерсон.
Сообщения об аварии НЛО на Шпицбергене сперва появились в ФРГ и только позже – 
в Норвегии, которой принадлежит остров. 28 июня 1952 года «Саарбрюккер цайтунг» 
сообщила, что норвежские летчики нашли на Шпицбергене «летающую тарлелку», 
разбившуюся, по их предположениям, в апреле 1952 года. Диаметр диска составил 
46 м 38 см. По его окружности располагалось 48 ракетных двигателей, видимо, 
имевших целью раскрутить «тарелку» вокруг своей оси. Первоначально утверждалось,
 будто, судя по маркировке деталей, диск произведен в Советском Союзе. Норвежцы 
пригласили для расследования в катастрофе представителей США и Великобритании. 
В течение трех лет событие никак не комментировалось. Молчание было нарушено 
лишь в 1955 году. Причем опять в ФРГ. Газета «Штутгартен тагенсблатт» сообщала: 
«Осло. Норвегия, 4 сентября 1955 года. Только теперь исследовательский отдел 
Норвежского генерального штаба готовит публикацию об изучении останков НЛО, 
потерпевшего катастрофу на Шпицбергене предположительно в начале 1952 года. 
Начальник отдела полковник Г. Дорнбил во время инструктажа офицеров ВВС заявил: 
«Авария шпицбергенского диска имела большое значение. Хотя современный уровень 
научных знаний не позволяет нам разрешить все загадки, я уверен, что эти 
обломки со Шпицбергена будут иметь огромное значение в этом отношении. 
Некоторое время назад какое-то недоразумение послужило причиной разговоров о 
том, что этот диск, возможно, был советского происхождения. Но он, мы заявляем 
это категорически, не был построен ни в одной стране на Земле. Материалы, 
использованные в его конструкции, не известны ни одному эксперту, принимавшему 
участие в расследовании».
Полковник Дорнбил добавил, что исследовательский отдел не намерен публиковать 
подробный отчет, пока некоторые сенсационные факты не будут обсуждены с 
американскими и английскими экспертами. Не было уточнено, являлся ли аппарат 
беспилотным.
Весьма подробно описана катастрофа, случившаяся в провинции Тариха в Боливии, 
близ горняцкого поселка Ла-Мармора. Очевидцы, а их было несколько сотен, 
рассказали, что 6 мая 1978 года над ними пролетел ярко светившийся цилиндр с 
конусообразной передней частью. Он шел на высоте 90 метров с пронзительным 
свистом, а потом ударился о склон горы Эль-Тайре. Взрыв чудовищной силы 
сопровождался яркой вспышкой, которая была видна за 150 километров от места 
аварии. Воздушной волной были выбиты стекла в окнах на расстоянии 70 километров,
 а в горе появилась воронка длиной 1500 и глубиной 400 метров. Зона была 
объявлена запретной, специальная комиссия обнаружила на склоне горы 
деформированный корпус цилиндра. На тросах вертолеты доставили его в 
боливийский аэропорт, откуда самолетом «Геркулес-130» американцы переправили 
его на свою базу.
Первоначальный скептицизм американских официальных кругов стал резко 
уменьшаться после массированного появления НЛО над столицей США – Вашингтоном. 
В июле-августе 1952 года над Вашингтоном и его окрестностями группы НЛО 
появлялись 7 раз. В ночь на 13 августа, как свидетельствовал автор книги 
«Летающие тарелки – серьезное дело» Фрэнк Эдвардс (1966 г.), в небе появилось 
сразу 68 объектов.
Особенно беспокоило регулярное появление НЛО в святая святых – над атомными 
заводами в штате Нью-Мексико. Зависание НЛО над американскими атомными заводами 
отмечалось и в других местах: в 1947 году в Окридже (штат Теннесси), в 1949 
году в Хэнфорде (штат Вашингтон), в 1950 году в Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико) 
и в Лас-Вегасе (штат Невада), в 1959 году в Уэлдон-Спрингс. Управление 
специальных исследований ВВС сообщало также о пяти посадках НЛО на территории 
испытательного центра Сандия (штат Нью-Мексико). В результате появилась серия 
директив Объединенного комитета начальников штабов США по сбору сведений о 
«пришельцах» и предотвращению их вооруженного нападения на Соединенные Штаты. 
Директивы эти под общим названием JANAP-146 издавались и совершенствовались 
неоднократно – в сентябре 1951, марте 1954, марте 1966 годов. Директивы 
запрещали разглашать полученные сведения о наблюдениях под страхом подпадения 
под закон о шпионаже. По линии ВВС также издавались аналогичные инструкции – 
AFR-200, поскольку военно-воздушные силы в первую очередь отвечали за слежение 
за НЛО в воздухе.
В книге профессора Г. К. Колчина «НЛО, факты и документы» приводятся тексты 
инструкций, в которых детально изложено, по каким параметрам вооруженные силы 
США должны информировать правительство и министерство обороны о неопознанных 
летающих объектах. К ним причислены также неопознанные подводные лодки и группы 
военных кораблей, которые приравниваются к «вражеским».
В инструкции ВВС AFR-200 от 12 августа 1954 года, правда, говорится, что 
«летающие объекты не представляют угрозы для США и их могущества», но 
уточняется, что сведения о замеченных объектах и их характеристики должны 
передаваться на центры оповещения незамедлительно. Называются четыре основных 
адреса:
– командующий ПВО, военно-воздушная база Энт, Колорадо-Спрингс, штат Колорадо;
– ближайшая дивизия ПВО;
– командир авиацентра технической разведки, авиабаза Райт-Паттерсон, штат 
Огайо;
– директор разведки, штаб-квартира ВВС США, Вашингтон, 25, округ Колумбия.
Все сообщения об НЛО на эти пункты должны идти с грифом UFOB.
Большой интерес в книге Колчина представляет письмо генерала Швейтцера из 
Совета национальной безопасности США, адресованное фон Кевицкому, который 
сигнализировал о потенциальной опасности, которую могут представить для 
безопасности и обороны США летающие объекты иноземцев (Колмен фон Кевицкий, 
член Американского института аэронавтики и астронавтики, возглавлял ИКУФОН – 
Межконтинентальную сеть по исследованию и анализу НЛО-галактических кораблей, 
являлся членом Секретариата ООН). Приведем это письмо полностью.
Письмо генерала Швейтцера фон Кевицкому Совет Национальной Безопасности 
Вашингтон ДС 20506 21.11.1981

Уважаемый генерал фон Кевицкий
Благодарю Вас за Ваше любезное письмо, которое пришло в трудное время. Я 
сожалею о задержке с ответом, которая была вызвана обстоятельствами и большим 
объемом корреспонденции.
Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документируете,
 и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в то же время 
осторожнее изыскать возможности в сфере национальной обороны для обеспечения 
безопасности.
Искренне,

Роберт Л. Швейтцер
, генерал-майор армии США.


Речь в письме идет о двух меморандумах ИКУФОН, которые фон Кевицкий в январе 
1981 года направил президенту Рейгану. Они содержали 20 рассекреченных 
правительственных документов и материалы о мерах, принятых вооруженными силами 
разных стран в связи с тем, что фон Кевицкий считал угрозой земной цивилизации 
со стороны НЛО. Швейтцер, главный военный советник президента по национальной 
безопасности, вскоре был уволен со своего поста без каких-либо разъяснений. 
Скорее всего, за то, что публично высказался по вопросу, на которое в США было 
наложено строжайшее табу, хотя к тому времени реальность НЛО уже ни у кого из 
руководящих лиц в США не вызывала сомнений.
Дело было, по-видимому, еще и в том, что работа по НЛО приобретала для США все 
более важное стратегическое значение. Полагают, что многие прорывы в области 
высоких технологий совершены в США благодаря находкам на местах катастроф НЛО и 
изучения свойств новых материалов. Эксперты объясняют этим, в частности, 
достижения Силиконовой долины, кузницы международных компьютерных успехов 
Америки. Не этим ли объясняется и приверженность США к программе космических 
войн – СОИ, ради которой они согласились пожертвовать соглашением по 
противоракетной обороне 1972 года?
В учебном пособии академии ВВС США «Введение в науку о космосе» говорилось: 
«Наиболее понятная для нас теория заключается в том, что НЛО – это материальные 
объекты, которые либо имеют экипажи, либо управляются на расстоянии и которые 
для нашей планеты считаются внеземными. Самое лучшее при встречах с ними быть 
бдительным, внимательным и не предпринимать каких-либо крайних мер».
Тут налицо осторожно-конструктивный подход к пришельцам. И напрашивается 
вопрос: а не дал ли он к тому времени конкретных результатов? Иначе говоря, не 
удалось ли захватить живыми некоторых членов звездолетов и не согласились ли 
они сотрудничать с властями США, передавая им свои знания и секреты? Тот факт, 
что один из аппаратов достался американцам в полной сохранности, заставляет 
предположить, что военные в США не могли не попытаться проверить его в действии.
 Проект испытаний носил название «Сноубёрд» («Снежная птица»). Испытание 
корабля пришельцев намечалось проводить в штате Невада. А программа 
установления контактов с пришельцами «Сигма» с 1976 года была выделена в 
самостоятельный проект, став суперсекретной. Похоже, что такое испытание имело 
место.
В этой связи привлекает внимание документ, приведенный в книге профессора 
Колчина и датируемый 7 мая 1989 года под кодовым названием «Серебряный алмаз». 
Он повествует о том, как над Южной Африкой был сбит неопознанный летающий 
объект, на котором находились гуманоиды. Документ, как указывает Колчин, «якобы 
составлен ВВС ЮАР», подчеркивая тем самым, что полностью достоверным этот 
документ считать вряд ли можно. Опровержений того, о чем в нем говорится, было 
немало, особенно в отношении лазерного оружия, которым будто бы был сбит 
аппарат. Впрочем, опровержений в области НЛО всегда бесчисленное множество. Тем 
не менее есть смысл познакомить с этим документом читателей. Привожу его 
заключительную часть без изменений.

«Описание происшествия.
В 13.45 7 мая 1989 г. фрегат ВМС ЮАР «SA Тафельберг» передал в штаб ВМС в 
Кейптаун сообщение об НЛО, который был зафиксирован на экране РЛС фрегата и 
летел в северо-западном направлении в сторону Африканского континента с 
расчетной скоростью 5746 морских миль/час.

Штаб ВМС подтвердил, что этот объект был зафиксирован самолетным радиолокатором 
и наземными радиолокаторами ВВС и международного аэропорта Малан в Кейптауне. 
Объект вторгся в воздушное пространство ЮАР в 13.52. Попытки установить с ним 
радиосвязь оказались безуспешными. Была поставлена в известность авиабаза 
Валгалла, и для перехвата объекта были подняты в воздух два истребителя «Мираж» 
Ф11С. Внезапно объект на большой скорости изменил направление полета способом, 
невозможным для самолета. (Вероятно, совершив поворот на 90 градусов, как 
наблюдалось со многими НЛО. –
Л. З.
)

В 13.59 командир эскадрильи Гоозен доложил, что наблюдает объект визуально и он 
фиксируется на экране самолетной РЛС. Был дан приказ открыть огонь по объекту 
из экспериментальной бортовой лазерной пушки «Тор-2», что и было сделано.
Командир эскадрильи Гоозен доложил, что объект испустил несколько ослепительных 
вспышек и потерял устойчивость, продолжая следовать в северном направлении. В 
14.02 было доложено, что объект теряет высоту со скоростью 3000 футов/мин. 
Затем он на большой скорости совершил клевок и под углом 25 град. врезался в 
землю в 80 км к северу от границы с Ботсваной, в центральной части пустыни 
Калахари.
Командиру эскадрильи Гоозену было приказано барражировать над районом крушения, 
пока объект не будет захвачен. Для расследования происшествия и извлечения 
объекта к месту крушения была оперативно доставлена группа офицеров разведки 
ВВС с медицинским и техническим персоналом.
Обнаружено было следующее:
1. Воронка диаметров 150 метров и глубиной 12 м.
2. Дискообразный объект серебристого цвета, врезавшийся в склон воронки под 
углом 45 град.
3. Вокруг объекта песок и скалы были оплавлены в результате сильного теплового 
воздействия.
4. Сильное магнитное и радиоактивное излучение вокруг объекта привело к выходу 
из строя электронной аппаратуры группы.
5. Руководителем группы было принято решение доставить объект на секретную базу 
ВВС для дальнейшего исследования, что и было сделано. Зона катастрофы была 
заполнена песком и щебнем, чтобы скрыть все следы этого происшествия как вообще 
не имевшего места.
Результаты описания на секретной базе ВВС.
Тип объекта – неизвестен. Предположительно неземной.
Происхождение неизвестно. Предположительно неземное.
Опознавательные знаки отсутствуют. Отличительные знаки выдавлены в 
металлическом корпусе. Габарит 20 ярдов. Высота 9,5 ярда. Вес 50 тыс. кг.
Материал неизвестен (до получения лабораторных исследований).
Внешняя поверхность безукоризненно отполирована, серебристого цвета.
Не замечено никаких видимых швов ни на внешней, ни на внутренней поверхности 
объекта.
По периметру отмечены 12 неравномерно расположенных иллюминаторов овальной 
формы заподлицо с наружной поверхностью. Источник тяги неизвестен (до получения 
результатов лабораторного исследования).
Примечания.
Посадочное устройство гидравлического типа было полностью выдвинуто, возможно, 
из-за сбоя в работе электронной системы объекта. Это также могло произойти 
из-за выстрела лазерной пушки «Топ-2» по объекту.
На засекреченной базе ВВС группа исследователей услышала, как в объекте 
раздался громкий звук, и увидела, как слегка приоткрылся люк в его нижней части.
 Образовавшаяся щель была затем расширена исследователями с применением 
механического оборудования.
Из этого люка появились два человекоподобных существа в плотно облегающих серых 
костюмах. Они были доставлены на импровизированный медицинский пункт 6-го 
уровня на засекреченной базе ВВС.
Разнообразные предметы внутри объекта были взяты для анализа, и мы все еще ждем 
результатов исследования того, что было обнаружено.
Объект был помещен в стерильную среду».
Далее следовало описание гуманоидов, которое в целом совпадало с тем, что было 
дано ранее специалистами базы Райт-Паттерсон: «Высота 4–4,5 фута, цвет кожи 
серовато-голубой, отсутствие волосяного покрова. Голова непропорционально 
большого размера по сравнению с человеком. Увеличенная черепная коробка с 
темно-синими отметинами, проступающими вокруг головы. На лице заметны 
выступающие скулы, глаза большие и раскосые. Зрачков не видно. Нос небольшой с 
двумя ноздрями. Рот – небольшой разрез, лишенный губ. Уши отсутствуют. Шея 
очень тонкая. Руки тонкие и длинные, свисающие чуть выше колен. Кисти состоят 
из трех пальцев с перепонками между ними. Торс, грудная клетка и живот покрыты 
чешуйчатой ребристой кожей, бедра маленькие, узкие. Ноги короткие и тонкие. 
Половые органы – внешние органы отсутствуют. Ступни ног состоят из трех пальцев 
с перепонками и без ногтей.
Из-за агрессивного поведения гуманоидов невозможно было получить пробы их крови 
и кожи. Предложенные различные виды питания они не приняли. Способ общения 
между собой – предположительно телепатический. Был сделан запрос на перемещение 
обоих гуманоидов на базу ВВС США Райт-Паттерсон для обеспечения более высокого 
уровня исследований».

Перемещение состоялось 23 июня 1989 года.
Как видим из описания, эти гуманоиды несколько отличаются от 
райт-паттерсоновских энлонавтов 1947 года: пальцев на руках и ногах три, а не 
четыре, имеются ноздри. Сходство же несомненно – большая голова, широко 
расставленные глаза без зрачков, характер кожи и одежды. То, что оставшиеся в 
живых пилоты не давали взять у себя пробы крови и кожи, можно объяснить тем, 
что это могло нанести серьезный ущерб их здоровью. Поведение их, если случай 
изложен достоверно, свидетельствует о том, что это были не роботы, которые 
выполняли бы свои функции бесстрастно, а живые и вдобавок разумные существа.
Конечно, приведенных данных мало, но и они заставляют вспомнить о предвидениях 
К. Э. Циолковского в отношении эволюции человека в будущем. Прежде всего, он 
говорил о возросшем пропорционально и абсолютно объеме мозга человека, широко 
расставленных глазах, которые увеличивают кругозор, необходимый для ориентации 
в Космосе. Отсутствие видимых половых органов и различий (несмотря на 
предположение, что космонавты, найденные в Росуэлле, были мужчинами), за 
неимением других данных, позволяет выдвинуть гипотезу, что в ходе длительной 
эволюции и перехода от полуживотной стадии к полностью разумной были найдены 
способы продления рода иными способами. Тем самым сфера эмоций, тесно связанная 
с функциями репродукции (любовные и иные переживания), была потеснена в пользу 
мыслительных функций, так сказать, чистого разума. Современному человеку такое 
бесполое существование может показаться неинтересным, бессмысленным, 
безрадостным. Но, как отмечал Лев Толстой, когда увядает инстинкт обладания, 
наступает период иной, бескорыстной, радости – радости любования природой, 
наслаждения мыслями, знаниями. О том же говорил и другой великий мозг, Пушкин, 
несмотря на весь свой огромный любовный опыт: «…весной я болен; Кровь бродит; 
чувства, ум тоскою стеснены», тогда как «с каждой осенью я расцветаю вновь», «И 
мысли в голове волнуются в отваге, И рифмы легкие навстречу им бегут, И пальцы 
просятся к перу, перо к бумаге, Минута – и стихи свободно потекут».
И еще одно совпадение с предсказаниями Циолковского – отсутствие речевой 
функции. Она заменена телепатическим общением между собой (телепатическая фаза, 
по Циолковскому) и каким-то способом общаться с землянами на их языках. 
Свидетели, имевшие опыт встреч с пришельцами, утверждают, будто «слышали» 
инопланетян, но интонации речи были специфическими.
Но оставим предположения предположениями, поскольку полных данных у нас нет. 
Возможно, они есть у специалистов на базе Райт-Паттерсон, однако те не спешат 
пока делиться своими знаниями.



Виды НЛО


Кардиолог прослушивает НЛО. – Какого цвета «тарелки»? – 52 вида космических 
кораблей. На любой вкус. – Чудеса с небесными «гантелями». – Мой собственный 
опыт наблюдения за кораблем пришельцев. – Великое затемнение в США. – Пылающий 
шар тащит паровоз. – Пришельцы разбушевались. – Не правда ли, в основе магнит и 
редкоземельные элементы?


В начале 70-х годов я работал в Риме корреспондентом «Известий» и однажды, 
проглядывая итальянскую прессу, натолкнулся на необычное сообщение. Римская 
газета «Паэзе сера» поместила его в разделе писем. Видный столичный кардиолог 
писал, что как-то вечером получил вызов и отправился к пациенту несмотря на 
поздний час. Путь лежал через парк Боргезе, который к тому времени был закрыт. 
В парке располагалась галерея Боргезе с ее ценнейшими экспонатами, и сторожа на 
ночь закрывали туда доступ. Однако через калитку, которую открыл по просьбе 
врача знавший его сторож, кардиолог вошел в парк. Там было пустынно и тихо.
Выйдя на перекресток аллей, врач заметил серебристый павильон, который ранее 
ему не встречался. Несколько необычный по форме, куполообразный сверху, он 
стоял на трех металлических подпорках. А посередине проходило волнистое ребро, 
которое придавало строению вид шляпы. Врач приблизился к нему и из любопытства 
коснулся ребра рукой. Металл напоминал алюминий и на ощупь был теплым. 
Неожиданно внутри павильона раздалось негромкое жужжание. Ребро начало 
вращаться, сперва медленно, потом быстрее. Из донной части вырвался сжатый 
воздух, и павильон стал подниматься. Достигнув довольно медленно высоты 
примерно в 60 метров, он затем почти мгновенно скрылся из глаз.
Это происшествие крайне удивило кардиолога. Придя к пациенту, он заодно измерил 
давление и частоту пульса и у себя – все было в норме. Кроме того, этим вечером 
он не пил ни кофе, ни вина, не был в состоянии волнения или стресса.
Возвращаясь, он осмотрел место, откуда поднялся павильон. Галька на дорожке, 
где стояло сооружение, была разметана, по его словам, «словно гигантской 
метлой». Дорожа репутацией здравомыслящего человека и понимая, что его рассказ 
о происшествии может этой репутации повредить, он сперва воздерживался от 
каких-либо высказываний по этому поводу. Но потом все-таки решил, что о таком 
случае должно быть сообщено общественности, однако попросил не называть его имя 
и адрес. Газета подтверждала, что убедилась в реальности существования врача – 
он был довольно известен.
Это было в конце 1972 года. Сообщения о летающих объектах тогда были нередкими. 
Помню, как по дороге в Милан я слушал в автомашине передачу римского радио в 
прямом эфире. Пожилая слушательница из предместий Турина сообщала, что видит 
несколько сверкающих аппаратов, которые летают вокруг местной горы. Они не 
производят звуков и похожи на то, что называют «летающими тарелками». Диктор 
попросил слушательницу позвать кого-нибудь еще, кто мог бы подтвердить ее 
рассказ. Соседка, живущая выше этажом, включилась в репортаж, отметив, что 
летающие аппараты продолжают кружиться вокруг горы: «Вот еще два появились!»
Италия в 70-е годы вообще стала весьма популярной у «гостей», и подобных 
сигналов, повторю, было немало. Позже во Франции я беседовал с семьей русских 
эмигрантов, чей сын, геолог, оказался в Центральном массиве в непосредственной 
близости от пролетавшей на небольшой высоте «тарелки». Позже ему пришлось 
лечиться от последствий этой близости. Он отчетливо помнил летевший объект, и 
его описание совпадает во многих деталях с показаниями других очевидцев, 
включая и римского врача.
По заявлению доктора астрономии Клода Поэра, сотрудничавшего с ЖЕПАН, 
французской организацией по слежению за НЛО, в 1978 году во Франции было 
собрано до 15 тысяч свидетельств полетов «тарелок». (Напомним, что Дональд 
Мензел в своей брошюре утверждал, что единственным неопознанным летательным 
аппаратом, по его убеждению, являлся советский искусственный спутник!) Отметим, 
что штат ЖЕПАН включает около 40 человек – астрономов, метеорологов, 
специалистов по физике атмосферы, психологов, специалистов технического плана. 
А в американском центре, возглавляемом доктором Хайнеком, к тому же времени 
было получено около 75 тысяч сообщений из 133 стран и собрано около 12 тысяч 
фотографий.
В большинстве своем это были изображения «тарелок». Будем называть летательные 
аппараты этим именем, хотя многие из них больше походят на «шляпы». Наблюдатели 
приводили разные их параметры. Высота 9-15 метров, диаметр до 20 метров, у 
отдельных аппаратов – до 100 и даже 200. Почти все свидетели указывали, что 
корабли имели по три опоры для посадки, в ряде случаев – шесть. Были это либо 
штанги, либо шары. Многие свидетели сообщили, что при взлете штанги вдвигаются 
в корпус НЛО, примерно так же, как и шасси самолетов. Почти все очевидцы 
говорили о металлическом блеске конструкций, заставлявшем вспомнить об 
электросварке.
Впрочем, цветовые характеристики очень разнятся. В качестве весьма 
распространенного для НЛО упоминается синий цвет, но отмечают, что нередко цвет 
одного и того же аппарата резко меняется и из синего переходит в зеленый, белый,
 оранжевый, красный. Считается, что аппарат «голубеет» на большой скорости и 
«краснеет» при торможении. В частности, французский исследователь Эме Мишель 
связывал эти перемены с изменением скорости полета. Американский физик Джеймс 
Маккемпбелл выдвинул предположение, что цвет зависит от газов, которые окружают 
НЛО. Например, ксенон первым начинает светиться и дает интенсивный синий цвет. 
Синей окраской НЛО объясняется и тот факт, что они нередко невидимы на фоне 
неба. Вместе с тем на фотоснимках, произведенных через желтые, а особенно 
оранжевые фильтры, они становятся видимыми. Предполагают, что бесшумный полет и 
отсутствие перегрева достигаются тем, что инопланетяне используют плазму, 
которая раздвигает частицы атмосферы, либо воды, когда НЛО погружается в водное 
пространство. Наибольшее число сторонников имеет гипотеза употребления 
вырабатываемой внутри НЛО плазмы. Жан Гупиль, инженер Центра атомных 
исследований «Сакле», объяснял, однако, этот эффект созданием силового поля 
отталкивания, но в конце концов признал, что не в состоянии понять механизм его 
действия.
По таблице Комитета конгресса США по науке и астронавтике, всего насчитывается 
52 вида неопознанных летающих объектов. Условно можно выделить среди них 5 
основных групп.
1. Самые мелкие – от 20 до 100 сантиметров. Выглядят как блуждающие огоньки 
различной яркости. Впервые с ними столкнулся летчик Гормон на авиабазе Фарго в 
Северной Дакоте (США) в октябре 1948 года. Он погнался за святящимся объектом 
величиной примерно в 30 сантиметров. Полагают, что эти «огоньки» – разведчики. 
Они телеуправляемы и передают на пульт ведущего их более крупного тела 
необходимые данные. Удобны для близкого рассмотрения предметов (машин, домов) и 
людей, нередко «гонятся» за автомобилями, как бы «играют» с ними, легко меняя 
направление полета и скорость. Это подтверждает предположение, что они связаны 
с внешней системой управления, откуда за ними и объектами преследования 
наблюдают.
2. Яйцевидные и дискообразные объекты, достигающие 2–3 метров. Они действуют на 
малой высоте и связаны с более крупными НЛО, в недрах которых могут укрываться 
в случае необходимости.
3. В основном встречаются диски от 9 до 40 метров. Могут быть носителями более 
миниатюрных НЛО.
4. Вытянутые в форме сигар, цилиндров, дирижаблей крупные аппараты, от 100 
метров и больше. Самые крупные – «матки» – достигают 600–800 метров. Иногда – 
нескольких километров. В них могут размещаться диски предыдущей группы.
30 июня 1973 года такой крупный объект появился во время испытательного полета 
французского самолета «Конкорд» над Республикой Чад. Высота его была 80 метров, 
длина – 200 метров. Был заснят и показан по французскому телевидению 2 февраля 
1974 года.
5. Нечто, напоминающее парашют со стропами, а по определению других – горящий 
факел.
НЛО различных типов, как показало наблюдение, могут одинаково свободно летать в 
воздухе и передвигаться в воде. Однако в верхних слоях атмосферы были замечены 
только аппараты 3-й и 4-й групп.
Самой распространенной формой НЛО признана дискообразная, но статистика по НЛО 
во Франции дает другие данные – 30 процентов составили шаровидные объекты, 14 
процентов – цилиндрические и сигарообразные, дискообразные – 16 процентов. Есть 
еще куполообразные НЛО, иногда с решетчатым куполом, иногда – с прозрачным, с 
иллюминаторами и без. Реже встречаются треугольные, конусовидные, квадратные и 
уже упоминавшиеся аппараты в форме парашютов-факелов. Можно предположить, что 
это аппараты особого назначения, например, для сканирования, «просвечивания» 
наземных и иных объектов. По всей очевидности, во многих шарообразных НЛО 
металлический каркас корабля замаскирован плазменной массой, окрашенной в 
разные цвета.
Некоторые НЛО могут менять свою форму, зафиксированы случаи, когда они 
соединялись, делились, словом, изменяли радикально свою конфигурацию. Знакомыми 
нам физическими законами трудно объяснить такие метаморфозы. Иногда НЛО 
соединялись наподобие гантелей.
Сигарообразные корабли в отличие от того, который мне самому пришлось наблюдать,
 могут иметь круглые и прямоугольные иллюминаторы, в один и два, даже три ряда. 
Такие «сигары» наблюдал, например, экипаж норвежского судна «Явеста» над 
Атлантикой в 1965 году.
В июле 1954 года к самолету «Стратокруизер», летевшему из Нью-Йорка в Лондон, в 
районе Гусбея приблизился огромный сигарообразный объект и полетел параллельным 
курсом в нескольких сотнях метров от самолета. Вокруг «сигары» совершали облет 
шесть небольших дискообразных объектов. На перехват НЛО были высланы четыре 
истребителя Ф-86. С их приближением все небольшие объекты влетели внутрь 
«сигары», и она взмыла вверх со скоростью 3000 км/ч. Экипаж и пассажиры 
наблюдали эту сцену в течение 20 минут. Видели происшедшее и моряки 
находившегося неподалеку канадского военного корабля.
Нечто похожее наблюдалось и у нас, на Кавказе. 8 октября 1990 года в районе 
Грозного на экранах РЛС появилась отметка от объекта, находившегося на высоте 
4500 метров. Пилоту истребителя майору П. Рябишеву были переданы с командного 
пункта координаты объекта и задание опознать его. Прилетев в указанный район, 
пилот ничего там не обнаружил, хотя стояла безоблачная погода. Он полетел 
обратно и вскоре увидел справа два сигарообразных объекта, они летели боком 
друг за другом с огромной скоростью. Длина одной «сигары» была 400 метров, 
второй – почти 2 километра! По данным командного пункта, до них было 15 
километров. Рябишев пошел на сближение, но «сигары» мгновенно исчезли из поля 
зрения, хотя отметки от них на экране РЛС сохранились. Об этом происшествии 
сообщила газета «Рабочая трибуна» 20 октября 1990 года.
Такие НЛО наблюдались также в 1976 году в поселке Сосенки под Москвой, в 1981 
году – под Мичуринском, в 1985 году – в Туркмении в Геок-Тепе.
Порой НЛО снабжены антеннами, в том числе телескопическими, вроде перископов, 
имеющими свойство отклоняться в ту или иную сторону. В июле 1978 года пассажиры 
поезда Севастополь – Ленинград наблюдали НЛО эллипсообразной формы, выдвигавший 
стержень-перископ с тремя светящимися точками.
Бывает, что две тарелки соединяются и становятся выпуклыми с обеих сторон. В 
октябре 1989 года близ Чебоксар такое создание зависло над заводом промышленных 
тракторов. А еще в 1959 году варшавяне созерцали над Дворцом культуры и науки 
сразу две сферы различного диаметра, которые соединились с помощью цилиндра, а 
потом ухитрились превратиться в один диск.
В декабре 1969 года близ деревни Лызово Пермской области два светящихся эллипса 
превратились в шар, а потом этот большой шар путешествовал в сопровождении двух 
небольших по бокам, причем НЛО проделывал эти кульбиты в 30–40 метрах от земли, 
около местной буровой. В заключение все три шара стали единым целым. Можно 
предположить, что эта комбинация понадобилась инопланетянам, чтобы сканировать 
местность близ буровой на предмет обнаружения там чего-нибудь полезного для них 
в виде ископаемых или горючих материалов.
Примеров такой воздушной гимнастики немало. В июне 1975 года над Таллинном 
возникла серебристая треугольная трапеция. Потом она стала круглой, затем 
приняла форму буквы Т и снова О, после чего отбыла по направлению к Нарве. 
Сканирование могло происходить и здесь, если учесть запасы радиоактивных 
сланцев поблизости. НЛО, как говорят охотники, «делало стойку». Аналогичные 
построения совершались в самых различных регионах – в Англии, Камеруне, у нас в 
Беломорске (1979 г.).
Порой эти представления сопровождаются еще одним трудно объяснимым явлением – 
НЛО на глазах и за короткое время увеличиваются в размерах. Как сообщается в 
книге Колчина, так повело себя ярко-оранжевое НЛО над Алупкой в 1978 году. К 
нему подскочила малая сфера, которая влилась в большую.
А группа скульпторов и художников в сентябре 1981 года близ поселка Пречистое 
Ярославской области увидела шар, в поперечнике выглядевший втрое больше Луны. 
На их глазах он раздулся еще больше, став крупнее нашего спутника уже в 10–12 
раз. Затем вокруг него возник яркий ореол и все это исчезло.
Но самым удивительным и возбуждающим любопытство ученых является механизм 
полета НЛО, принцип взлета и развития ими головокружительных скоростей 
буквально в доли секунды. Это касается как аппаратов малых форм, так и крупных 
– цилиндрических, сигарообразных. Для иллюстрации опишу собственные впечатления 
о встрече с таким кораблем.
В конце июня 1957 года, проводив утром дочку в загородный детский сад 
Радиокомитета, где я работал, (располагался сад около станции Ильинская), я 
обнаружил, что электрички перестали ходить – по неизвестным причинам 
прекратилась подача электроэнергии на линии. Чтобы скоротать время, я пошел к 
ближайшей станции – Быково. Около станции группа людей ожидала поезда. 
Большинство, однако, смотрели вверх.
– Что вы там увидели? – поинтересовался я.
– Посмотри сам.
– Это же дирижабль.
Так начался разговор с одним из ожидавших. Тот откликнулся едко:
– Какой к черту дирижабль! У него ни кабины нет, ни пропеллера.
– Тогда аэростат. Тут же аэродром поблизости, – предположил я.
– А где стропы? Что его держит?
– Но ведь он летит куда-то?
– В том-то и дело, что никуда. Стоит на месте.
– Но ведь это невозможно.
– А вы проверьте.
Я встал за дерево так, чтобы объект попал в развилку меж двух ветвей. 
«Дирижабль» действительно никуда не двигался. Я засек время. Корабль стоял под 
углом примерно в 30–40 градусов к линии горизонта, он был крупным, напоминал по 
очертаниям и по цвету алюминиевый футляр для кубинской сигары. Корпус его был 
сплошным – никаких иллюминаторов или подвесок. Этакая торпеда, аспидного 
оттенка, неизвестно откуда и зачем взявшаяся в ясном голубом небе. Все как 
зачарованные смотрели на непонятное тело.
Прошло 18 минут, и аппарат исчез. Мгновенно, будто его и не было. Судя по 
оценкам присутствовавших (народу собралось человек 70), был он примерно 300–500 
метров в длину. «Кто-нибудь видел, как он двинулся с места?» Никто не видел. 
«Но ведь это невозможно!» Действительно, такая махина должна была сразу же 
набрать скорость как минимум 10 километров в секунду – тогда бы она исчезла за 
одну треть секунды. Это то, что мы называем мигом, – человеческий глаз не в 
состоянии уловить движения, которые происходят за этот отрезок времени. Итак, 
начальная скорость «торпеды» должна была быть просто фантастической, и тем не 
менее никто не видел ни шлейф от движения, ни обычный след, который оставляют 
самолеты, летающие на горючем.

В Западной Африке наземные РЛС зафиксировали как-то пролет восьми гигантских 
НЛО со скоростью 14 тысяч километров в час! И такая скорость тоже далеко не 
предел. В 1949 году над Уайт Сэндс в штате Нью-Мексико космический корабль 
развил скорость до 40 тысяч километров в час, в 1952 году над аэропортом 
Терре-Хаут (штат Индиана) НЛО пронесся со скоростью 67 тысяч, а в 1953 году над 
ЮАР космолет показал скорость в 160 тысяч километров в час.
Максимальная же скорость НЛО, зафиксированная наземными локаторами США, 
поистине чудовищна – 200 тысяч километров в час!

Но обо всем этом я узнал значительно позже. Как и о том, что, развивая такую 
скорость, межпланетные корабли инопланетян переходят на сверхзвуковые режимы, 
избегая оглушительного взрыва, который мы слышим, когда нашим самолетам 
доводится пересекать звуковой барьер.
…Вскоре после исчезновения «дирижабля» все вернулось на круги своя. Ток пошел 
по проводам, поезда – по рельсам, и я отправился в Москву. До этого случая о 
«тарелках» я вообще ничего не читал и не слышал. Помню, что долго оставался под 
впечатлением от этого непонятного и необъяснимого события.
Позже мне не раз попадались материалы о том, как под влиянием НЛО нарушается 
действие электросети. Пролет звена НЛО в ночь на 9 ноября 1965 года над 
Нью-Йорком вызвал отключение света, и подстанции, работавшие на пределе сил, не 
могли возвратить ток потребителям. Такие же явления возникали и в других штатах,
 над которыми летели НЛО. «Нью-йоркское затемнение» повторялось по всей трассе 
их следования: на 10 часов штаты Новая Англия, Мэн, весь северо-восток США были 
погружены в абсолютную тьму. В 8 штатах жизнь остановилась – не работали 
предприятия, не ходили электропоезда, в лифтах застревали жильцы, отключались 
телефоны, гасли огни аэродромов. Расследование, однако, не обнаружило 
повреждений на линии или в работе силовых электростанций. Когда изучили 
динамику происшествия, то обнаружили, что НЛО начал с того, что завис над 
подстанцией Клей, которая ведает распределением электроэнергии от Ниагарской 
энергетической системы. Сперва свет погас в городе Сиракузы, затем в Большом 
Яблоке, как именуется Нью-Йорк с предместьями. А два НЛО утюжили линии 
высоковольтных передач в Нью-Хэмпшире, Нью-Арке, Нью-Джерси. 36 миллионов 
американцев в самом динамичном центре финансовой и экономической жизни США 
испытали настоящий шок! Как пришельцам это удается?
Появление НЛО намагничивает воздух до такой степени, что он становится 
проводником и электричество улетучивается в атмосферу, не доходя до домов, 
предприятий, систем освещения. В присутствии НЛО останавливались автомашины, у 
которых отказывало зажигание. В США таких случаев насчитывалось более 400. А в 
городе Прогресс, в Гватемале, в феврале 1989 года НЛО, опустив лучи на шоссе, 
остановил сразу сотни автомобилей.
Остается заметить, что магнитные излучения от НЛО оказывают различное влияние 
на людей, измерительные приборы, часы. Они заставляют вращаться стрелки 
компасов, сбивают настройку ориентации самолетов и кораблей, короче, 
представляют известную опасность для повседневной деятельности человека.
Случаи остановки часов наблюдались у туристов-уфологов, располагавшихся в 
местах посадок НЛО, а бывает, что этот эффект возникает и от простого пролета 
объектов невдалеке от людей. В 1978 году остановились часы у всех пассажиров 
теплохода «Шота Руставели», путешествовавшего в Атлантическом океане, то же 
самое произошло на плавбазе «Волга» в Баренцовом море в 1977 году. По этому 
вопросу возникает масса предположений. Самой экзотической является мысль, что 
пришельцам подвластно время и они могут им управлять. В ряде случаев облученные 
часы, наоборот, спешат.
Заметно сказываются действия НЛО на регулярности радио-сигналов, возникновении 
помех в телевидении. В сентябре 1978 года появление крупного НЛО в Кувейте 
вывело из строя всю радио– и телефонную связь государства. Случаи сбоя в работе 
телевидения НЛО вызывали и в Тюмени. Не исключено, что такие помехи могут быть 
причиной критических сбоев в работе служб аэропортов, приводить даже к 
авиакатастрофам.
Практически НЛО способны нейтрализовать таким образом все городское хозяйство, 
промышленность, компьютеры и электронику. Остается вопрос: «нью-йоркское 
затемнение» было следствием бессознательных действий инопланетян или намеренной 
демонстрацией их возможностей?
Несколько лет спустя в Сибири, на трассе БАМа, на перегоне Икабекан – Мурурин, 
машинисты тяжело груженного поезда, снабженного двумя парами локомотивов 
(спереди и сзади), испытали подобный эффект на себе. Об этом поведала 
«Российская газета» 19 января 1993 года. На самом тяжелом участке подъема 
состав внезапно остановился. Машинисты увидели два шаровидных тела, которые 
зависли над путями. Через восемь минут шары исчезли, и двигатели заработали. 
Затем НЛО появились вторично. Они остановили поезд на 12 минут. И в заключение 
дали третий сеанс, остановив состав уже на 24 минуты.
Можно было бы сказать, что маршруты полета НЛО и движения состава просто 
случайно совпали, если бы ранее, 17 февраля 1985 года, на другом конце страны, 
в Карелии, на перегоне Имант-Озеро – Новые Пески, близ Петрозаводска, не 
произошел совершенно исключительный случай: НЛО, светящийся шар, в котором 
угадывалась «тарелка», занял место перед кабиной машиниста и потащил поезд за 
собой, на подъем. Это была медвежья услуга – здесь, наоборот, требовалось 
тормозить. Но тормоза под напором «пришельцев» отказывались подчиняться. О 
критической ситуации машинист спешно сообщил по радио на ближайшую станцию. 
Дежурная по станции Новые Пески Паншукова выскочила на платформу и увидела 
удивительную картину: светящаяся сфера тащила за собой поезд со скоростью 50 
километров в час! Затем НЛО отлетел в сторону, но тут же возвратился и так 
резко тормознул поезд, что машинист едва не врезался лбом в стекло. Если бы на 
этом все и кончилось! Через 25 минут шар вернулся, занял прежнее место перед 
поездом и, едва машинист отпустил тормоза, вновь потащил его (а машинист не 
включал двигатель). Так НЛО тащил состав в 280 осей, демонстрируя, на что 
способны внеземная наука и техника! Только когда он наконец улетел по 
направлению к Финляндии, машинист и его помощник смогли перевести дух.
Похоже, что и в том и в другом случае энлонавты сознательно экспериментировали, 
проверяя эффективность своего влияния на земную жизнь, в частности, на мощные и 
надежные средства передвижения, парализуя их или, наоборот, помогая им. Над 
смыслом этого опыта стоило бы задуматься. Ведь атака на земные средства 
передвижения, хронометрически рассчитанная, коснулась жизненно важных 
железнодорожных артерий страны. Это, так сказать, был небесный рэкет. 
Дружелюбным его назвать трудно. Нас как бы предупредили, кто может в подобных 
ситуациях стать хозяином положения.
Добавим, что обесточивание со стороны НЛО практиковалось и раньше – в 1957 году 
в Балтиморе и Филадельфии (США), в 1959 году в городе Салта (Аргентина) и 
Юберланде (Бразилия), в 1961 году в Вуковаре (Югославия), в 1965 году в 
Кужэрноване (Мексика), в 1981 году в Араксе (Тунис). А в 1981 году НЛО 
отключили все хозяйство воинской части у нас в Горьковской области. Во время 
войны США против Вьетнама НЛО завис над базой Нга Тренч на высоте 100–150 
метров. Он остановил все дизельное хозяйство базы, выключил электрооборудование 
двух самолетов, пытавшихся взлететь, и даже обесточил танкер, стоявший на рейде.

Если кто сомневается в намеренном характере подобных действий, то вот 
доказательство обратного – в ряде случаев «гости» сами демонстрировали, как это 
делается. В августе 1955 года в Бедфорде (штат Индиана, США) НЛО занял позицию 
рядом с одним домом, выключил свет и начал пульсировать, то зажигаясь, то вновь 
угасая. И в такт его пульсациям электричество то зажигалось в доме, то гасло.
Самое опасное, когда НЛО пробует силы на самолетах или вертолетах. В сентябре 
1967 года огненный шар атаковал рейсовый самолет Ан-24, следовавший по маршруту 
Запорожье – Волгоград. Магнитное поле НЛО отключило моторы самолета, и он начал 
опасно снижаться. Лишь когда самолет опустился до критической высоты в 100 
метров, НЛО отскочил и пилот успел включить моторы. Но иногда происходило и 
по-другому. На авиабазе в Мэнсфилде (штат Огайо) в октябре 1973 года «тарелка» 
спикировала на вертолет. Тот, опасаясь столкновения, решил срочно сесть. Но не 
тут-то было! «Тарелка» потянула вертолет вверх за собой. Она отстала от него, 
когда он взлетел (не прилагая к этому никаких усилий) на высоту 1140 метров. 
Его пилот подполковник Койн даже сделал на эту тему выступление в одном из 
комитетов ООН.
Однако не всегда эксперимент заканчивается для испытуемых благополучно. Иногда 
происходят авиакрушения, причины которых не удается установить, как это было с 
катастрофами самолетов МиГ-21 близ Иркутска в апреле 1984 и мае 1985 года. 
Тогда погибли сотни людей. В обоих случаях неподалеку находились НЛО. Комиссии, 
расследовавшие причины аварий, ссылались на «человеческий фактор», но ведь на 
линиях работали опытнейшие пилоты. Без сомнения, магнитные и лучевые свойства 
НЛО в состоянии делать людей и аппаратуру самолетов беспомощными.
И еще один случай, демонстрирующий опасные для землян возможности «гостей». 13 
сентября 1990 года на базе дальнего радиолокационного обнаружения около Самары 
(тогда Куйбышев) появился треугольный НЛО. Выпустив в направлении станции три 
своих луча, он снес пятнадцатиметровую антенну, расплавив ее. Об этом сообщала 
газета «За Родину» Приволжско-Уральского военного округа. Правда, публикация 
получила официальное опровержение командования – возможно, последовали 
соответствующие распоряжения высшего начальства. Интересно здесь другое: почему 
НЛО так не любят станции обнаружения?
Зато никаких опровержений не последовало после происшествия в Эфиопии, когда в 
августе 1970 года огненный шар разрушил 50 домов, ранив 8 и убив 1 человека. 
Или в Сенегале – там в сентябре 1980 года НЛО снес 50 небольших строений и 9 
крупных зданий, а жители не знали, как спастись от удушающего жара. В Рудешорте 
(Англия) 8 сентября 1973 года подобный же объект поднял крышу гаража и опустил 
ее на соседний дом. Подозревают, что НЛО использовал свои магнитные свойства.
Итак, магнетизм. Это один из постоянных спутников НЛО, возможно, даже основное 
условие гравитационного полета. Магнит, предположительно, входит в систему 
приведения корабля в движение, обеспечивает выход из сферы притяжения Земли, 
превращает НЛО в маленькую планету с собственной автономией передвижения и 
маневрирования. Учитывая форму корабля, можно предположить, что магнит, скорее 
всего, имеет округлую форму, а создание гравитации, возможно, требует его 
вращения. Здесь есть относительное сходство с электромотором. Взаимодействие 
электричества и магнита, как можно предположить, и дает инопланетянам 
возможность полета. Сперва НЛО поднимается на небольшую высоту (30–40 метров). 
Здесь его установка начинает работать на полную мощность и уносит его с бешеной 
скоростью.

Но эти же компоненты в конечном итоге можно создать и на Земле. По данным 
американского физика Боба Лазара, изучавшего попавшую в катастрофу модель НЛО, 
его двигатель включал в себя реактор, который работал на тяжелом металле. Этот 
металл неизвестен земной науке, но с его помощью будто бы производится 
антивещество. Есть гипотеза, что речь идет о металле с атомным весом в 115, 
который делится и образует элемент с весом в 116, очень быстро распадающийся. А 
помогают в движении три шарообразных гравитационных усилителя, расположенных 
под корпусом НЛО. Теоретически гравитационная техника в условиях ускорения 
научного и технологического прогресса перестанет быть для нас недоступной уже в 
сравнительно недалеком будущем. Если, конечно, удастся разгадать, как устроены 
механизмы, приводящие НЛО в движение, и
если нам не помешают это сделать
. Кто? А «братья по разуму», которые за нами зорко приглядывают.

Механизмы управления кораблем, системы пополнения его потенциала, видимо, также 
могут быть освоены, если знать общие законы гравитации, к чему стремился 
Эйнштейн. Под силу ли они нашим ученым?
Вспоминаю, как нас, школьников восьмого класса 170-й московской школы, вскоре 
после войны пригласили на экскурсию в Институт физических проблем. Проводил 
экскурсию сам директор института академик П. Л. Капица, живой, искрометный, 
соединявший в себе исключительное человеческое обаяние и поразительный ум 
ученого. Он понимал, на каком уровне знаний о физических законах находились мы, 
школьники, и как бы шутя знакомил нас с установками по производству жидкого 
кислорода и гелия. Приглашал подставить ладони под сосуд Дьюара, посеребренную 
колбу, в который хранился газ, сжиженный при температурах, приближавшихся к 
абсолютному нулю. Вытекая, жидкий газ, против ожидания, не леденил ладони, а 
как бы отталкивался от них, как капля воды от раскаленной сковороды, и без 
остатка растворялся в воздухе. А перед этим мы со страхом могли убедиться, что 
погруженный в него резиновый мячик становился хрупким и рассыпался на мелкие 
кусочки.
Охлаждала воздух установка с электромотором, внутри которого из-за смены фаз 
тока, сжатия и расширения газов и под влиянием магнитов совершалось это великое 
таинство. Причем сжиженные газы получали необычные свойства. Гелий терял 
способность противиться электрическому току. В соприкосновении с космическим 
холодом предметы меняли свойства. Таблицу Менделееева можно было читать заново, 
по другим законам. Это все было поразительно, особенно когда мы увидели, какими 
простыми, даже на школьный взгляд, средствами достигался этот эффект.
Позже, когда меня по неизвестной причине стали мучить ночные кошмары, 
«действующими лицами» которых были смерчи с их грохотом, молниями, длинными 
смертоносными хоботами, я стал интересоваться этим грозным природным явлением. 
В нем была одна особенность: круговое движение воздушных масс сопровождалось 
насыщением атмосферы электричеством, разрядами молний и придавало могучую силу 
обычно безобидному воздуху. Скрученный по спирали воздух сносил крыши с домов, 
сгибал в три погибели мачты линий высокого напряжения, Он был способен уносить 
на многие километры не только легкие предметы, но и тяжелейшие тракторы, 
нередко людей. Случалось, исчерпав силы, он бережно возвращал их на землю, но 
чаще все ломал и оставлял по себя невообразимый хаос.

Можно сравнить вращение электромагнитов в моторе со смерчем, способным, крутясь,
 втягивать тонны воды, земли, песка, железа, поднимать их, как пушинку. 
Возникала мысль – не создает ли круговой, наэлектризованный вихрь внутри себя
зону невесомости
, лишая предметы тяжести? Не в этом ли проявлялся феномен гравитации или 
антигравитации, лишавший силы тяжести земные массы хотя бы на ограниченный срок,
 пока вертятся «колеса» воздуха? И нельзя ли оседлать эту магическую спираль, 
подчинить ее человеку? Нельзя ли создать такие магнитные силы, такие 
приспособления, которые могли бы стабилизировать миг отрыва от земли, сделать 
его управляемым?

Разумеется, это были всего лишь эмпирические предположения, но, может быть, они 
куда-то вели? Однако выйдем из области предположений и обратимся к следующему 
факту. Летом 1976 года на реке Вашка, недалеко от поселка Ертом в республике 
Коми, трактористы нашли белый металлический обломок необычного вида. Они даже 
попытались распилить его, подобно героям известного романа, пытавшимся 
обнаружить золото в двухпудовых гирях. Но вместо золота из обломка бесшумно 
брызнули искры длиной до 60–70 сантиметров.
Озадаченные трактористы решили передать свою находку от греха подальше ученым. 
Образцы поступили в несколько научных заведений, в частности во Всесоюзный НИИ 
ядерной геофизики и геохимии. По внешнему виду находка представляла собой 
сегмент части круга, диаметр которого был определен в 120 сантиметров. Анализ 
его состава показал, что это сплав редкоземельных элементов, в основном церия 
(свыше 67 %), а также лантана (11 %) и неодима (около 9 %) с небольшим 
количеством железа, магния, урана и молибдена. Чистого урана в нем было в 140 
раз выше нормы, причем отсутствовали продукты распада урана.
Все эти элементы были по изотопному составу земного происхождения, но в такой 
комбинации на Земле они не встречались. Поразительной для ученых, исследовавших 
образец, оказалась чистота составляющих компонентов. Особенно удивил лантан, 
который в естественных условиях чаще всего «сопровождается» большим количеством 
«родственных» элементов.
Но больше всего удивили магнитные свойства непонятного предмета. Сила его 
притяжения была в 20 с лишним раз больше, чем у искусственных магнитов, которые 
до сих пор удавалось создать. А еще удивительнее оказалась технология его 
изготовления. Полагают, что изготовлен он был порошковым способом, но под 
давлением в 20 тысяч атмосфер, которое вряд ли достижимо в земных условиях.
Ученые спорили, для чего предназначался сей сегмент. Был ли он частью механизма 
или прибора, скажем, для охлаждения топлива либо, наконец, сам служил топливом? 
Возраст сплава, считают, не превышал 30 лет. Мнения о происхождении фрагмента 
разошлись – либо его оставили за ненадобностью в процессе ремонта НЛО, либо это 
осколок взорвавшегося корабля. Но где тогда остальные его части?

Можно предположить, что он был частью вращающегося магнита корабля инопланетян, 
обеспечивающего гравитационную установку и оставлен на земле в ходе ремонта. В 
этом случае следовало констатировать, что прибор был изготовлен
из земных материалов, но по неземной технологии.

Замечено, что помимо военных объектов НЛО чаще всего появляются в районах 
старых кристаллических щитов Земли – в Бразилии, Южной Африке, на Урале, в 
Сибири, над скоплением иридиевых песков Восточного Казахстана, где встречается 
чуть ли не вся таблица Менделеева, особенно в ее редкоземельной части.
Это наводило на мысль, что наши «гости», извините, подворовывают земные запасы, 
охотясь за самой их редкой и уникальной составляющей. Не в этом ли одна из 
причин их частых визитов на Землю? Ведь если говорить о других планетах 
Солнечной системы, то вряд ли там аналогичные элементы столь доступны. Меркурий 
близко находится к светилу, и его верхний слой выжжен высокими температурами, 
перемежающимися с космическим холодом, поскольку там нет атмосферы. Венера 
раскалена, как показали советские экспедиции, горячий пар и газы, вулканические 
процессы говорят о продолжающемся процессе ее формирования. В таких условиях 
работа на ее поверхности сопряжена с большим риском даже для вооруженных 
надежными защитными приспособлениями инопланетян. Марс, который, как полагают, 
в прошлом обладал запасами воды и атмосферой, ныне основательно их растерял. 
Скорее всего, он был хорошо обследован на предмет поиска полезных ископаемых 
уже в глубоком прошлом. Инопланетяне могут его использовать главным образом как 
промежуточную станцию базирования, рабочую лабораторию. Юпитер с бурными 
процессами на нем скорее похож по своей природе на звезду, которая не смогла до 
конца сформироваться. Он газообразен, там, как говорится, негде присесть. 
Другое дело, спутники Юпитера и Сатурна. Здесь для поисков есть какие-то шансы. 
Но пока заключим, что Земля – самое благодатное место в планетном ряду для 
внеземных посетителей, поскольку тут к их услугам атмосфера, разнообразие 
климатов и геологических систем. Правда, неизвестно, насколько благоприятна 
наша атмосфера для дыхания инопланетян, которым, возможно, требуется иной 
состав воздуха.
Само Солнце, понятно, из числа объектов для приземления исключается из-за 
высокой температуры и непредсказуемых процессов взрывного характера. Пока 
удается лишь предсказывать высшие точки одиннадцатилетних циклов его активности,
 что, впрочем, исключительно важно для Земли с ее обитателями и всех планет, 
как отмечал в своем труде о гелиотараксии А. Л. Чижевский.



Светопредставления


Что это за казус – лучи «твердого света»? – Всевидящая шапка-невидимка. – Наше 
здоровье прощупывают весьма жестко. – Чья пушка стреляет в Афганистане, чьи 
самолеты меняют окраску, как хамелеоны? – Искусственная гелиотараксия. – 
Гуманоиды застывают над подземными разломами. – «А вам, господа, эту энергию 
давать рано. Вы разломаете вашу планету».


Все, кому довелось наблюдать НЛО в вечернее время (а они появляются чаще всего 
именно после захода солнца), говорят, что летательные аппараты выпускают яркие 
лучи, которые не расширяются, а сужаются у земли. Эти световые конусы способны 
как бы вбирать в себя объекты. Мой сын, участвовавший в экспедиции по 
ликвидации нефтяных разливов в Тюменской области, рассказывал, что однажды 
аппарат неизвестного происхождения завис километрах в пяти и медленно 
передвигался, то выдвигая, то убирая свои лучи, как бы ощупывая поверхность. 
Это же явление наблюдали и некоторые летчики. Один из них даже в порядке 
эксперимента (либо из лихачества), пролетел сквозь такой луч и услышал шелест, 
как если бы самолет разрушил тонкую оболочку. В 1977 году там же, у Тюмени, 
наблюдался объект с 10 лучами, а в декабре 1978 года в Москве у станции метро 
«Варшавская» появился шар похожий на солнце, испускавший 8 лучей, каждый такого 
же размера, как и диаметр НЛО!
Похоже, что каким-то образом пришельцы одевают эти специфические лучи в хрупкую,
 но осязаемую форму и способны благодаря им собирать микроскопические образцы 
почвы. Отдельные лучи могут раскалять землю докрасна, вбирать ее в себя и 
поднимать, другие – раскачивать предметы. Видимо, это потоки ионизирующих 
частиц, полагают ученые.
Иными словами, не исключено, что пришельцы занимаются аэрокосмической 
георазведкой. Разумеется, это труднодоказуемая версия. Но явление это нередкое. 
Зафиксировано, что только в СССР с 1960 по 1980 год световые лучи испускали 210 
объектов. Вот только несколько примеров. В городке Горское Ворошиловоградской 
области заметили, как НЛО шарил лучами по земле, будто выискивал что-то. А 17 
декабря 1989 года шар с четырьмя лучами пролетел над Сургутом, Нефтеюганском, 
Омском и проследовал в Алтайский край. Подсчитали, что его скорость составила 7 
тысяч километров в час. Выдвигающиеся и убирающиеся лучи лицезрели в 1968 году 
свидетели в Невьяновске Свердловской области, в 1981 году в Выборге, в 1975 
году на Валдае.
Управляемые лучи «с концом» наблюдались также во многих местах в Европе, США и 
даже в Антарктиде. 13 августа 1970 года датский полисмен Эвальд Моруп видел 
такой луч и отмечал его способность либо обходить встречающуюся преграду, либо 
проникать сквозь нее. 16 января 1976 года вечером в Восточной Ютландии (та же 
Дания) свидетельница наблюдала, как зависшее над озером красноватое тело 
лучилось многими цветами радуги и было похоже на северное сияние. Когда тело 
поднялось, женщина увидела, что из его дна было выпущено нечто, похожее на 
трубу, которая потом вобралась внутрь корпуса. Французский исследователь Жан 
Херринг назвал эти лучи «лучами твердого света». Они не рассеиваются в 
пространстве и столь же ярки на конце, как и в начале. Некоторые наблюдатели 
сравнили их с неоновыми трубками.
А в уже упоминавшемся Геок-Тепе в 1985 году штурманы ашхабадской авиатрассы 
Синашов и Глущенко увидели «сигару» инопланетян, из носа которой выходили три 
синих луча, каждый из которых заканчивался светящимися шарами!
Еще более причудливыми являются светопредставления, когда по желанию пришельцев 
лучи изгибаются в нужном им направлении. Такое зрелище предстало в 5 часов утра 
в январе 1986 года перед водителем ленинградского автобуса В. Потехиным. Он 
въехал на Кировский мост и за Финляндским вокзалом узрел яркий луч 
изумрудно-зеленого цвета, который изогнулся, после чего объект, выпустивший его,
 рванулся в небо.
8 июля 1965 года министерство военно-морских сил Аргентины передало агентствам 
новостей заявление, в котором говорилось, что одно из подразделений на своей 
базе Десепсион в Антарктиде наблюдало «летящий объект в форме выпуклой линзы с 
преобладанием черного и зеленого цветов, а иногда с хвостами желтого, синего, 
зеленого, белого и оранжевого цветов». Двигался объект «с ужасающей скоростью» 
и «вызывал помехи в работе электромагнитных устройств на базе».
Наконец, НЛО способны испускать прерывистые лучи, в которых светлые участки 
чередуются с темными. Световые импульсы как бы пробегают по таким лучам как 
иллюминация, исчезая за 3–4 секунды. В 1984 году это явление наблюдали над 
Ленинградом, в 1978 году – в подмосковном Бескудникове, в 1970 году – на 
острове Ванувер. Причем отдельные виды лучей, натыкаясь на препятствия, через 
небольшое расстояние восстанавливаются и продолжают свой путь как ни в чем не 
бывало. Думается, что во всех этих случаях мы вряд ли имеем дело с лучами света.
 Похоже, это «что-то» – из области плазменных импульсов.
И уж совсем эпизодом из романа «Человек-невидимка» выглядит описание того, как 
некоторые НЛО выпускают лучи, делающие прозрачным непрозрачное. В 1967 году 
директор школы из Джефферсон-сити увидел «сигару» инопланетян, под лучом 
которой его стоявший на приколе автомобиль стал… прозрачным, а самому директору 
стало не по себе, когда сквозь панель приборов он рассмотрел двигатель 
автомобиля. Отделался, как говорится, легким испугом, а вот бразилец Паперу в 
мае 1973 года в Сан-Паулу от подобного зрелища упал в обморок. На животе и 
спине свидетеля в больнице обнаружили пурпурно-голубые пятна. НЛО облучал его 
машину голубым светом.
Многие свидетели отмечали, что в подобных ситуациях испытывали скованность, 
чувство страха. Можно предположить, что инопланетяне, зная «болевые точки» 
человека и реагируя на них, как бы предупреждают: не приближайся!
Вряд ли все это противоречит современной науке. В США большая группа ученых 
работала по заданию ЦРУ (отдел убийств) над воздействиями тех или иных волновых 
излучений на человека, его мозг, сердце, легкие. Были установлены диапазоны 
волн, вызывающих панический страх, жажду самоубийства, нестерпимую головную 
боль, повышенное сердцебиение, потерю ориентации в пространстве, сонливость, 
легкую внушаемость, полную остановку сердца, паралич легких, инсульт. К работам 
были привлечены крупнейшие американские и зарубежные специалисты по 
психотронике, психологии и другим разделам наук. Эти работы, которые 
проводились с применением веществ, вызывающих галлюцинации, были частью опытов 
по психотропному, биоэнергетическому влиянию в целях воздействия на массы людей 
или отдельные личности в интересах разведки или выведения человека из строя. 
Имелись в виду и поиски «информационного оружия», способного подчинять волю 
человека и внушать ему желаемое для авторов эксперимента. Известно, что ряд 
врачей, которые проводили эксперименты, покончили жизнь самоубийством. В Канаде 
несколько пациентов, подвергшихся таким опытам, начали против экспериментаторов 
судебные процессы.
Поэтому можно вполне себе представить, что пришельцы также располагают 
различными способами влияния на людей. Об их аппаратах, усыпляющих, 
«выключающих» человека при близком общении, рассказывали некоторые из тех, кто 
подвергся обследованию, не всегда добровольному, со стороны наших космических 
«гостей».
И кто знает, не поделились ли пришельцы своим опытом с нашими военными? Готовя 
операцию в Афганистане осенью 2001 года, американцы, как заявил 21 октября один 
генерал, обещали испробовать новый, очень мощный инструмент поражения – нечто 
вроде пушки, стреляющей из трубы или «черного ящика» волновой энергией. США 
также собираются применить самолеты, меняющие, как хамелеоны, свою окраску в 
зависимости от колорита местности, над которой они пролетают. И наконец, еще 
одна новинка – вертолеты, способные становиться невидимыми. Ничего это вам не 
напоминает?
Кстати, неблагоприятное воздействие на физическое состояние человека НЛО могут 
оказывать и без злого умысла со стороны их пилотов, просто в силу мощного 
магнитного излучения, характерного для гравитационных установок. В чем-то это 
действие аналогично влиянию вспышек на Солнце, вызывающих сильное магнитное 
возмущение в земной атмосфере. О днях повышенной солнечной активности, 
неблагоприятных для здоровья, теперь, как известно, предупреждают заранее. 
Особенно это касается представителей определенных профессий. Водителям, 
например, страдающим слабостью сосудов либо повышенным давлением, не 
рекомендуют вообще выходить на трассу.
Причиной недомогания может стать намагничивание красных кровяных шариков, 
которые содержат железо. Они слипаются и плохо проходят по капиллярам мозга и 
всего организма. Реакции человека замедляются, всякое быстрое действие 
становится болезненным, появляются раздражительность, ощущение дискомфорта. 
Возникает желание что-то предпринять – резкое и сокрушительное. Появляется 
«охота к перемене мест». По необъяснимым внешне причинам целые народы приходят 
в движение, начинают войны, миграции на другие континенты. Другая человеческая 
реакция на магнитные бури – желание свести счеты за старые обиды, исправить 
якобы проявленную к себе несправедливость. Вспышка на Солнце становится своего 
рода катализатором, оживляющим, приводящим в действие старые намерения, прежние 
обиды, зреющие протесты. Испуская на Землю мощнейшие энергомагнитные пучки, оно 
активизирует в человеке стремление изменить образ жизни, немедленно разрешить 
все противоречия, положить конец тому, что мешает и раздражает, наконец, дать 
выход собственной агрессии, что нередко бывает чревато серьезными 
неприятностями для окружающих.
Солнце, как объяснял Чижевский, подчиняется своей внутренней динамике, которая 
требует раз в 11 или 11 с половиной лет усилить выход из черных пятен излишка 
энергии. Впрочем, влияние солнечной активности на человеческую жизнь неплохо 
изучено. Чижевский, как известно, назвал это явление гелиотараксией и 
сопроводил свое исследование подробной хронологической таблицей, охватывающей 
последние тысячелетия человеческой истории и свидетельствующей, что многие 
исторические события, потрясения, переселения народов, войны, революции и 
контрреволюции совпадали с пиками солнечной активности.
Одно из излюбленных мест посещений инопланетян – это зоны, где, как полагают, 
инопланетные корабли подпитываются излучениями из земных недр, 
восстанавливающими, по-видимому, также и физиологический потенциал пришельцев. 
Ведь они проводят слишком много времени в замкнутом пространстве, лишенные 
благотворного влияния природы, и дышат смесью газов, которые не дают полного 
восстановления затраченных физических и нервных сил. Подпитка естественными 
излучениями восстанавливает энергобаланс наших «гостей», перезаряжает их. 
Несмотря на всю их научную и техническую вооруженность, они нуждаются, как 
Антей (не будем иронизировать над тем, что по внешнему облику они разительно 
отличаются от этого гиганта), в том, чтобы набраться сил, прикоснувшись к 
матери-земле. И наши, и зарубежные исследователи «нащупали» ряд мест на планете,
 которые соответствуют подземным разломам земной коры.
Во время поездок на родину отца, в Пензенскую область, я удивлялся, что 
«тарелки» нередко наведывались в район станции Белинская-Каменка. Вдова моего 
двоюродного брата Нина Петровна Дубровина, например, рассказывала мне, что «в 
мае летали здесь эти, как их называют…» – «Тарелки?» – «Да». «И громко 
тарахтели?» – задаю я провокационный вопрос. Нина Петровна глядит на меня с 
удивлением: «Да нет, они тихо-тихо летают. Без шума». «Голубые?» – «Нет, они 
как апельсин. Даже потемнее, а внизу точечками-точечками огоньки бегают, как на 
елке». Бесхитростный разговор подтверждает – это плоды непосредственного 
наблюдения. А муж моей двоюродной сестры из деревни Варежки Серафимы, моряк, 
добавляет: «А я после захода солнца другой объект видел. Цвет у него, как 
сказать… вроде бы желтоватый». – «Палевый?» – «Именно. Большой, с луну казался. 
А летел так медленно, что я с балкона ушел – репортаж о баскетболе передавали,
 – думал, вернусь, догляжу. Но он уже улетел. И тоже бесшумно летел, низко».
Первые «визиты» в Каменке стали наблюдать после войны, когда группа энтузиастов 
соорудила здесь телепередатчик. Таких сооружений тогда в Советском Союзе было 
немного. Нашли ли инопланетяне нечто неожиданное для себя в конструкции 
телебашни или были другие причины, но визиты их сюда стали более менее 
регулярными. Излюбленным местом «явок» НЛО стали также территории по оси Чембар 
– Сасово. Если другие необъявленные визиты можно было «привязать» к тем или 
иным военным и космическим объектам, то тут причины вырисовывались неясно. 
Историкам, правда, вспомнилось, что сперва Екатерина II а затем и Николай I 
близ Чембара ухитрились сломать первая – ногу, а второй – ключицу. Были тому 
виной русские дороги или какие-то иные явления, сбившие с толку кучера и 
лошадей, сказать трудно. В 2000 году, однако, близ Каменки в автокатастрофу 
попали губернатор Пензенской области В. Бочкарев и министр социальной защиты В. 
Матвиенко, а вице-губернатор Тарасов погиб в этом инциденте. Местное ГАИ 
отмечало, что частые аварии по пути из Каменки в Чембар в ряде случаев 
объяснялись тем, что у водителей возникали психологические трудности, хотя 
местность лишена загадок – обычная лесостепь.
Уфологи считают зону Чембар – Сасово связанной с аномальными явлениями. Нередко 
они направляют сюда экспедиции, подкарауливая «пришельцев». А ученые знают, что 
вдоль этой линии расположился подземный разлом земной коры. Губернатор В. 
Бочкарев в беседе с автором книги отметил, что в тех же местах потерпели аварии 
автомашина настоятеля Пензенской епархии о. Серафима, а также директора 
«Биржевых новостей» Титова. И все это за сравнительно небольшой период времени.
Вообще, некоторые НЛО способны периодически появляться в одних и тех же местах, 
которые поэтому стали причислять к аномальным зонам (Пермская, вблизи Оренбурга 
и другие). В городе Олонец их видели ежедневно начиная с 11 декабря 1978 года, 
на востоке от города. В Горьковской области за три месяца они объявлялись 10 
раз. Такие же регулярные визиты имели место в Нью-Мексико, впрочем, по понятным 
причинам – атомные центры. Менее ясно, что им нужно было у папуасов, в Новой 
Гвинее, или под Уэской (Испания), а также на Колыме (тут они появились аж 50 
раз).
О другом случае с разломом мне рассказал Юрий Михайлович Сажнев, в свое время 
работавший в Узбекистане, в Бухарско-Навоисской области вторым секретарем 
обкома КПСС:
– Две трети этой огромной области занимает пустыня Кызылкум. В этих местах 
добывалось до трети всего золота в СССР, много урана и других ценных элементов. 
Карьер для добычи находился недалеко от города Зеравшан. Приезжая туда в 
командировку, я сталкивался с удивительными фактами. У меня даже сложилось 
впечатление, что люди там, как бы это сказать, со слегка съехавшей крышей. Они 
все говорили, что часто видят НЛО. А посещал я Зеравшан в 1989 – 1990-х годах. 
Сначала я отмахивался от этих разговоров, считая, что это фантазии. Но по мере 
того как я вживался в эту атмосферу, я все чаще говорил себе: ну ладно, этот 
человек, может быть, и фантазер, другой тоже, но не могут же все эти люди, 
целых полгорода одинаково фантазировать. А они продолжали доказывать мне, что 
часто видят НЛО, особенно вблизи карьера.
Карьер этот занимает несколько километров, – продолжал Юрий Михайлович, – и 
глубина у него сумасшедшая. Так вот, однажды я приехал, и мне рассказали, что 
НЛО только что видели вновь. Из Зеравшана к карьеру проложена узкоколейка, 
поезд доставляет туда новую смену и забирает предыдущую. Так вот, на этот раз, 
когда одна смена выходила, а другая садилась в поезд, над карьером завис НЛО, 
огромный круг со светящимися иллюминаторами. Несколько сот людей одновременно 
наблюдали это явление. Они уверяли, что некоторые из них до этого вступали в 
контакт с инопланетянами. Те будто даже увозили их на свой корабль, а потом 
возвращали.
В Зеравшане нередко собирались уфологи на свои семинары. Во время заседаний 
отдельных участников подвергали гипнозу, стремясь установить через них 
телепатический контакт с пришельцами. Через этих людей задавали вопросы, а 
ОТТУДА отвечали.
Главным вопросом было, почему НЛО так часто появляются около Зеравшана. 
Спрашивающим объяснили, что на нашей планете есть два места, как бы разломы в 
земной коре, где мощно выделяется энергия, служащая подпиткой для двигателей. 
Инопланетные корабли прилетают туда, чтобы подзаряжаться.

Одним из таких районов назвали местность в Северной Канаде. (Вилберт Смит, 
канадский инженер, расследовавший причины катастроф самолетов над Канадой, 
между прочим, обнаружил рядом с местом катастроф зоны с ярко выраженными 
энергетическими аномалиями. Он назвал их «колоннами ослабленных атомных связей».
 Они возникали на поверхности земли и в виде удлиненных разрядов поднимались в 
небо в утренние часы. По его словам, они могли наносить самолетам губительные 
повреждения. Возможно, ссылка на зоны особого интереса инопланетян в Канаде 
была связана с этими местами. –
Л. З.
)

В Средней же Азии, – продолжал Ю. М. Сажнев, – до последнего времени, по 
утверждению инопланетных участников сеансов, они использовали местность близ 
города газовиков Газли. Но вследствие землетрясения, которое произошло в тех 
местах, разлом сдвинулся в сторону Зеравшана, к тому карьеру, о котором я 
рассказывал.
На вопрос, что это за энергия, инопланетяне ответили: «Эта энергия вам, людям, 
пока неизвестна. Вы еще не достигли этого уровня». Им говорили: «Так помогите 
узнать, это же здорово». А они будто бы отвечали: «Нет, вам в руки эту энергию 
давать нельзя. Вы разрушите всю вашу планету. Вы еще не готовы морально владеть 
этим видом энергии. Вы не выросли».

Вот так мне рассказывали и даже предлагали самому под гипнозом вступить в 
контакт. Но я не захотел. Почему? Я не очень в это верил. Да и не хотелось 
выглядеть смешным. Ведь я был секретарем обкома. (Юрий Михайлович сейчас 
работает первым заместителем председателя исполкома Совета славянских народов 
по России. –
Л. З.
)

По словам тех, кто вступал с инопланетянами в непосредственный контакт, 
пришельцы соответствовали стереотипу, который утвердился в средствах массовой 
информации. «Невысокого роста, в блестящей наподобие чешуи металлизированной 
одежде, – пересказывал впечатления собеседников Сажнев, – с большими глазами, 
без ушей».
У автора сложилось впечатление, что помимо гравитационных и других эманаций из 
глубокого карьера интерес инопланетян могло вызывать его содержимое – элементы, 
которые там добывались и среди которых много редкоземельных.
Название «редкоземельные» может пониматься и более широко – как редкие не 
только на Земле, но и во Вселенной. Их можно поэтому назвать редкокосмическими. 
Отсюда возможный к ним интерес, тем более что они дают тот вид энергии, который 
землянам пока «доверить нельзя». Время для этого пока не настало. А когда 
настанет, будут ли еще на Земле эти уникальные запасы? Ведь и у нас они ценятся 
высоко. Недаром в период «большого хапка», как назвал «реформы» 90-х годов один 
из их инициаторов Г. Черниченко, редчайшие запасы редкоземельных элементов, 
порой измеряющиеся только граммами и милиграммами, контрабандно были 
переправлены за рубеж. Эти операции, как полагают, позволили одному из бывших 
министров заложить основу своего богатства и основать банк. За рубежом 
«редкоземельные» моментально нашли спрос.
Американцы на этих элементах базируют индустрию электроники, создают новые 
конструкционные материалы, развивают пионерные отрасли науки. Известно, что 
месторождения некоторых руд, например германия, играющего большую роль в 
радиоэлектронике, в США можно сосчитать на пальцах. Они охраняются как зеница 
ока. Известно также, что запасы этих элементов в Средней Азии, особенно в 
Казахстане и Киргизии, тоже находятся под бдительным оком американских 
специалистов в штатском.



Когда они садятся на Землю


Присядьте, пожалуйста. – Метки на почве. – Как садилась юла над Мжой. – «Волосы 
ангела» или же студень? – Что вы сделали с моими часами? Я же уфолог! – Могут и 
телефон отключить. У вас случайно не «Билайн»?


Случаи, когда НЛО приземляются, известны, хотя это происходит нечасто. Для 
инопланетян существует опасность быть застигнутыми врасплох и пополнить 
невеселую коллекцию «Ангара 18» на базе Райт-Паттерсон. Статистика посадок не 
очень надежна, поскольку, как правило, они осуществляются в укромных местах. 
Пока зафиксировано 5000 посадок НЛО в 65 странах мира. Обычно они предпочитают 
садиться ночью. При приближении к земле выпускают штанги и опоры. Видимо, 
именно такой случай посчастливилось наблюдать римскому кардиологу, о котором 
уже шла речь в книге. Посадки длятся недолго, как правило, минут пять. Замечают 
НЛО по лучам, которыми они освещают место приземления. Но обычно эти места 
обнаруживают позже, когда «тарелки» улетают. Стоянки, как правило, изменяют 
местное магнитное поле. Ученые, уфологи стараются зафиксировать характеристики 
влияния этих посадок на почву, степень радиации, наличие каких-либо аномальных 
явлений. В том числе изменяющих самочувствие человека.
Каждая посадка оставляет, разумеется, метку на почве. Особенно заметны следы 
посадки на снег, тогда после отлета остается черный круг оттаявшей земли. 
Величина круга говорит о размере НЛО. Обнаруженные круги варьировались от 8 до 
60 и более метров в диаметре. Были случаи, когда НЛО садились попарно, видимо, 
для подстраховки.
Обычно остаются следы от опор (от трех до шести либо еще от одной, центральной).
 Опоры углубляются в почву на 5–6 см. По глубине отверстий можно высчитать 
примерный вес корабля. Порой остаются достаточно глубокие скважины, как, 
например, в селе Владимировка Куйбышевской (Самарской) области, глубиной 60 
метров (!), причем без остатков вынутого грунта. Диаметр скважины составил 60 
сантиметров. Полагают, что такие дыры оставляют после себя приборы, 
вырабатывающие антивещество.
Летом 1989 года на Таманском полуострове у станицы Гладковская, отмечает в 
своей книге Г. Колчин, была найдена круглая площадка диаметром 12 метров. Под 
ней оказалось пять отверстий, по конфигурации напоминающих опрокинутые ведра. 
Их стенки оплавлены при температуре, как установили, в 1200–1300 градусов. В 
почве содержание стронция, титана и редкоземельных элементов намного превысило 
обычный уровень. Почва оказалась до такой степени засушенной, что не тонула в 
воде.
Аналогичная площадка в Дельфосе (Канада), обнаруженная в 1972 году, была 
обезвожена на 35 сантиметров в глубину, причем светилась в течение нескольких 
ночей. Содержание цинка на площадке было в 200 раз выше, чем полагалось по 
норме. Таких случаев обезвоживания почвы насчитывается 35.
Одним из излюбленных мест для посадок НЛО является считающееся аномальным место 
на севере штата Квинсленд в Австралии. НЛО начали захаживать сюда сразу после 
Второй мировой войны, но в 60-е годы эти посещения стали частыми. Хозяин отеля 
в Итон-Рейндж Джим Тилз неподалеку от городка Маккай заметил 23 мая 1965 года 
небольшой светящийся шар, который опустился прямо перед отелем, оставив 
многочисленные следы на траве и вершинах деревьев. Через полгода, с 14 по 19 
января 1966 года, в местечке Юрамо местная жительница М. Хайд, а также 
несколько полицейских с семьями каждый вечер наблюдали за «большим предметом» в 
небе и 75-сантиметровыми прозрачными шарами, которые в безветренную погоду 
летали в метре от дороги «со скоростью пешехода». По форме они напоминали яйца, 
отчего эту местность окрестили в австралийской прессе «гнездовьями НЛО». 
Отдельные случаи повторялись и в последующие десятилетия.
Известны случаи приземления на лед. На озерах Швеции, например, в результате 
этого образовывались проталины до 500 кв. метров. В январе 1990 года в Мерефе 
(Украина) А. Воронцов увидел НЛО, напоминающий юлу. Диаметром в 25 метров, 
высотой в 10 метров, с голубой полоской по окружности, он висел над замерзшей 
рекой Мжа, расплавив круг диаметром в 22 метра. Расплавленный лед ушел вниз, а 
после всплыл и вновь вмерз в лед, образовав круг с валиком наледи.
Летом на месте посадки наблюдается выжженная трава, нередко при приближении НЛО 
из него на землю выпадают так называемые «волосы ангела» – волокна, которые 
позже превращаются в студенистую массу. Исследования показали в ней высокое 
содержание бора, кремния, кальция и магния.
В Подмосковье в таких местах, как Шарапова Охота, Левкова Гора, у Нового 
Иерусалима на месте посадок НЛО в почве не оставалось микроорганизмов – их 
истребило излучение. В принципе, однако, аномальные явления, возникающие в 
местах известных маршрутов НЛО, в том числе изменения геомагнитного поля, 
сохраняются надолго. Самым древним известным местом аномальных явлений является 
Робозеро, над которым ярко светящиеся объекты были зафиксированы еще в 
монастырских анналах 1663 года. Мы подробнее коснемся этого случая, когда 
обратимся к палеоконтактам, а пока отметим лишь, что кандидат 
физико-математических наук Э. С. Горшков обнаружил нарушения магнитного поля у 
Робозера в наше время. Они никуда не исчезли, а ведь им более трехсот лет!
Есть еще одно явление – круги и узоры на полях, которые считают продуктом 
деятельности пришельцев. Они наблюдались и в давние времена в ряде стран Европы,
 наблюдаются и сейчас в большом количестве в Англии, Швеции, США, в ряде 
областей России. Явление это в высшей степени любопытно, и мы подробнее 
остановимся на нем в отдельной главе.



На воде и под водой


Под водой со скоростью самолета. – Прыжки из океана. – За кем охотились 
шведы? – Как НЛО авианосец перехитрил. – «Василий Киселев» узрел «бублик». – 
«Колеса» крутятся более ста лет! – Блошки Сарезского озера на Памире. – От 
озера Кроноцкое до озера Титикака. – Пикар фиксирует НЛО на дне Марианской 
впадины. – Геродот-то был, видимо, прав. – Наследники Атлантиды подворовывают 
конкреции.


В инструкциях американских военных в перечне типов НЛО называются подводные 
лодки и военные корабли. Оказывается, тарелки не только летают, но и ныряют. И 
судя по всему под водой находится немало крупных единиц инопланетной техники.
Конечно, говорить о таких кораблях как о средстве передвижения только под водой 
не приходится. Это своеобразные вездеходы или, точнее, везделеты. Американские 
моряки у берегов Пуэрто-Рико в Атлантике во время учений в 1963 году были 
поражены, увидев в глубине огромные тела непонятного происхождения, которые 
двигались с немыслимой скоростью, превышающей 150 узлов, и при этом оставляли 
лишь небольшой инверсионный след. В учениях принимали участие авианосец «Уосп», 
пять эскортных кораблей и несколько подводных лодок. От одной из них и 
поступило на «Уосп» сообщение, что она преследует неопознанную лодку, которая 
движется на большой глубине. «Лодка» опустилась еще ниже, на глубину 6 
километров, но и там шла с невероятной быстротой. Как правило, наши подводные 
лодки в погруженном состоянии не могут развить скорость более 45 узлов. А здесь 
– 150! (Примерно 280 км/ч.)
Интересно, что первые наблюдения за ныряющими аппаратами были зафиксированы в 
начале ХIХ века. В 1806 году члены команды парохода «Св. Андрей», находясь в 
Северной Атлантике, увидели три серебристых объекта, которые на их глазах 
нырнули в океан. А в 1845 году экипаж бригантины «Виктория» в Индийском океане, 
наоборот, наблюдал, как из воды вылетели и скрылись в небе три непонятных 
объекта. Тогда ведь и слуху не было о подобных диковинах!
Сейчас подобные факты накоплены в немалом количестве. Некоторые чрезвычайно 
любопытны. Так, в начале 1960 года два космических объекта нырнули в воды 
аргентинского залива Нуэво. Залив перекрыли, бомбили. Потом стали его проверять 
и обнаружили уже не 2, а 6 водных космических кораблей! В марте 1966 года в 
заливе Сент-Джордж (Аргентина) на глазах изумленных отдыхающих в водах скрылся 
сигарообразный объект длиной 20 метров. Его пытались выудить, перекрывали залив,
 но с аппаратами, умеющими не только нырять, но и выныривать, такие ловушки 
справиться были бессильны. В Норвегии в ноябре 1972 года подобное происшествие 
случилось в одном из фьордов. Мало того, что бомбардировки не дали результата – 
в процессе бомбометания аппаратура самолетов постоянно выходила из строя. В 
Швеции неуловимые объекты, посещавшие местные шхеры, нередко выдавались за 
советские подводные лодки. Никто не мог объяснить, однако, как им удавалось 
бесследно исчезать. Попытки отнести падающие в море тела к метеоритам 
противоречили тому, что перед погружением эти «метеориты» совершали причудливые 
кульбиты, облетали корабли, показывались землянам, зависали и потом только 
уходили под воду.
Перечислим некоторые «морские» явления в хронологическом порядке. Ныряния и 
взлеты из моря наблюдались в 1953 году в Средиземном море, у берегов Калифорнии 
в 1955 году, в 1955–1956 годах у берегов Англии. В марте 1958 года около города 
Колобжега из Балтийского моря вынырнул из воды треугольный НЛО, каждая из 
сторон которого равнялась четырем метрам. Он покружил над польскими казармами и 
удалился. В 1963 году американские гидроакустики близ Пуэрто-Рико обнаружили 
объект, шедший со скоростью в 150 узлов. В течение четырех суток он сопровождал 
акустическое судно, идя зигзагом, а потом ушел на глубину 6 километров. А в 
1964 году американские эсминцы нащупали южнее Флориды подводный объект на 
сравнительной небольшой – 90 метров – глубине. Он показал рекордную скорость – 
200 узлов, то есть около 370 км/ч в воде! При этом не было ни малейших следов 
бурления и пены по ходу корабля, демонстрирующего самолетную скорость. В 1965 
году авианосец США «Банкер Хилл» южнее Азорских островов обнаружил в глубине 
подводный объект, шедший со скоростью 150–200 узлов. Чтобы догнать незнакомца, 
авианосец поднял в воздух штурмовики «Трекер». Но объект не стал дожидаться их 
ударов. Он выскочил из воды и ушел в небо.
Сюрпризы продолжались. В 1967 году 20 июля аргентинское судно «Навьеро» в 120 
милях от Бразилии стало свидетелем того, как по поверхности океана плыла ярко 
светящаяся голубовато-белая сигара длиной в 30 метров. Она плыла по правому 
борту. Не видно было ни перископа, ни надстроек. Четверь часа она двигалась 
параллельно «Навьеро», потом нырнула, но была видна и под водой, где продолжала 
ярко светиться. Позже проплыла под судном и только затем ушла на глубину.
В 1972 году близ итальянского порта Савона появился диск диаметром в 100 метров 
и барражировал над морем, посылая вниз лучи, пока в глубине не засветились огни,
 метрах в двухстах от берега. Тогда диск опустился и ушел под воду. О другом 
случае появления из недр Адриатического моря около городка Беллария большого 
космического корабля, который выбирался наружу в течение двух с половиной часов 
под наблюдением военной жандармерии и фотографа, мы уже упоминали.
В ноябре 1974 года экипаж эсминца «Блэкберн» в Индийском океане встретился с 
тремя НЛО. Они кружили над ним в течение 17 минут, затем плюхнулись в воду. В 
мае 1975 года 90 членов экипажа американского авианосца «Франклин Рузвельт», 
находясь в итальянских водах, наблюдали, как гигантский серый диск с круглыми 
иллюминаторами вылетел из воды, сделал круг над авианосцем и скрылся.
В декабре 1977 года члены команды БМРТ «Василий Киселев» около острова Новая 
Георгия видели, как взлетел из моря «бублик» диаметром 300–500 метров, затем 
завис на высоте 4–5 км и висел более трех часов. Его удалось сфотографировать.
А самой красочной стала картина взлета сквозь трехметровый лед большого 
серебристого объекта. Он словно взорвал лед, разбросав кругом крупные куски, а 
затем взмыл ввысь и исчез. Это было зафиксировано экипажем ледокола НАТО на 
маневрах «Дип фриз» («Глубокое замерзание») в Северной Атлантике.
Известны и другие диковины – например, когда на поверхности моря вдруг 
возникали «колеса» – вращающиеся порой громадные по диаметру круги, как бы со 
спицами. Скорее всего таков был эффект от действия двигателей подводных НЛО, 
поляризующий свет в верхних слоях. Известно это явление еще с прошлого века. 
Вот некоторые даты. 13 апреля 1879 года английский военный корабль «Уэлчер» 
доложил в адмиралтейство, что во время захода в Персидский залив видел два 
подводных «колеса» по 16 «спиц» в каждом, которые вращались со скоростью 130 
километров в час.
В 1880 году с кораблей «Шахинхин» у Малабарского побережья и «Патна» в том же 
Персидском заливе наблюдали 600-метровые лучи «колес». Вдвое более короткие 
лучи видели экипажи кораблей «Дельта» в Малаккском проливе в 1907 году и 
«Консуэллер» – в 1908 году в Сиамском заливе.
Н. И. Тарасов в своем исследовании «световых мельниц» пишет: «На пароходе 
«Чиндвара» 30 сентября 1926 года наблюдали очень быстрое, очень яркое вращение 
лучей против часовой стрелки. Создавалось впечатление, что даже не видны были 
огни впереди идущего судна».
Непонятное явление в неизменном виде перекочевало в наши дни. В 1967 году с 
судна «Гленфоллах» в том же Сиамском заливе увидели «колеса» с лучами в 
несколько километров, а расходились они от объекта размером в 20–30 метров. 
Объект совершал несколько десятков оборотов в минуту. Но позже были 
зафиксированы более высокие скорости – до полутора оборотов в секунду.
Научно-исследовательский корабль «Владимир Воробьев» находился в Аравийском 
море, когда штурман вызвал на палубу начальника рейса Е. Петренко и показал на 
воду. Около корабля в круге радиусом 150–200 метров возникло яркое белое пятно. 
Оно распалось на восемь частей, которые стали вращаться, словно лопасти 
большого винта, причем против часовой стрелки. Эхолот показал наличие какого-то 
тела под кораблем на глубине 20 метров. Явление было зафиксировано в 23 часа 30 
минут и внезапно прекратилось через полчаса. Об этом сообщала «Неделя» в 1976 
году. Температура воды составляла 26 градусов, скоплений планктона, который 
порой светится, по пути следования корабля не было отмечено.
В 1973 году команда судна «Антон Макаренко» в упоминавшемся уже Малаккском 
проливе увидела на поверхности воды полосы, которые шли радиально до самого 
горизонта, двигались против часовой стрелки, причем концы их изгибались. А в 
июле 1978 года теплоход «Новокузнецк» в заливе Гуякиль около экватора увидел у 
носа корабля светополосы шириной до 20 метров. Затем в 100 метрах перед носом 
теплохода поднялся шар, похожий на футбольный мяч, облетел судно, завис над 
водой на высоте 20 метров, а потом погрузился в нее.
Все это очень похоже на НЛО и, видимо, связано с ними. Отметим одну только 
деталь – «колеса» большей частью предпочитают теплую воду вблизи экватора. 
Возможно, она дает больший энергетический эффект?
Но порой НЛО облюбовывают и озера. В 1984 году светящиеся кольца замечали на 
Онежском озере. Отдельные свидетели уверяли, что видели в водах Байкала, самых 
прозрачных в мире, причем на значительной глубине, пловцов большого роста в 
серебристых одеждах. Но самым экзотичным следует признать наблюдение 
ученых-гляциологов на Памире. Они расположили свои измерительные приборы около 
высокогорного Сарезского озера, рядом с которым развиваются ледниковые процессы.
 Каково же было их изумление, когда из вод этого широкого и одновременно 
глубокого (до 500 метров) озера стали выпрыгивать какие-то серебристые «блошки» 
и уходить в небо.
Еще один пример. Океанолог Агарков в 1970 году с группой в четыре человека вел 
гидрологическую разведку на Кроноцком озере. Оно находится в заповедной зоне 
рядом с красивейшйей сопкой Кроноцкая. Глубина озера – более 100 метров. 
Приблизившись к центру озера на моторной лодке, исследователи увидели, как в 
километре от них начал вспухать купол вздымающейся воды. Из него вылетел 
овальный диск и завис на высоте 40–50 метров. Мотор лодки заглох, и ее экипаж 
решил добираться до берега на веслах. Но тут объект понесся в направлении 
Тихого океана, двигатель вновь заработал и исследования были продолжены.
В Перу, по слухам, распространившимся среди жителей его столицы – Лимы, НЛО 
облюбовали себе базу на дне высокогорного соленого озера Титикака. Здесь видели 
летательные аппараты, которые исчезают в водах озера…
Похоже, однако, что НЛО подводного базирования в разных местах преследуют и 
разные цели.
В 1972 году океанограф Гаррис, хороший ныряльщик, работая около развалин 
древнего города Тира, увидел под водой гигантский шарообразный объект с трубами 
и ящиками. Его окна излучали свет. Не исключено, что инопланетяне могли 
«подключиться» к археологическим работам на дне моря и приготовили тару для 
найденных образцов… А в Севастополе известный уфолог А. Кузовкин услышал 
рассказ, что из батискафа на дне моря наблюдали объект величиной с 
десятиэтажный дом. Этот объект потом лег на бок и начал вращаться вокруг своей 
оси. О подобных вращениях мы уже писали. Что за ними стоит? Может быть, таким 
образом вырабатывается энергия для двигателей? Ведь круговые движения в 
намагниченных водах дают эффект, сходный с действием электромотора…
Встречи происходили на разных глубинах, в том числе и на самых больших глубинах 
Земли. В дневнике океанолога Ж. Пикара, опускавшегося на батискафе «Триест» на 
дно Марианской впадины и установившего рекорд по глубине погружения, есть такая 
запись: «Замечен довольно большой предмет дискообразной формы с многочисленными 
светящимися точками». С подводными НЛО Пикар встречался во время своих 
погружений дважды: в октябре 1957 года и 15 ноября 1959 года (близ острова Гуам 
и в районе Багамских островов).
Еще один подобный случай произошел при погружении глубоководного аппарата США в 
районе все той же Марианской впадины на глубину почти 11 километров. Через 
несколько часов погружения беспилотной платформы, снабженной осветительными 
устройствами и телевизионными системами, на экранах телевизионных мониторов в 
свете прожекторов стали мелькать силуэты каких-то больших тел, микрофоны 
передали скрежет железа и глухие удары.
Когда платформу подняли, выяснилось, что ее выдерживающие максимальное давление 
конструкции были до неузнаваемости искорежены. Кто мог это сделать?
С предельных для Земли океанских глубин вернемся в Аравийское море с его 
относительным мелководьем. 9 августа 1968 года японский танкер «Иокомару» 
столкнулся здесь с подводным телом, которое оставило в корпусе танкера пробоину 
50 на 20 метров. Из пробоины хлынула нефть, и танкер успел потерять десятую 
часть груза, пока добрался до Бахрейна, где встал на ремонт.
Вспомним, что в этих же местах экипаж советского исследовательского корабля 
увидел «колеса» и получил данные о том, что в 20 метрах под килем находится 
неидентифицированное «тело». Не является ли этот район местом базирования 
«неопознанных подводных лодок» или даже целого подводного поселения? Может быть,
 там «гости» тоже подзаряжаются вблизи глубинных разломов океанического дна или 
просто селятся рядом?
Как не вспомнить древнегреческого историка Геродота, который приводил сообщение 
очевидцев о лодке «без парусов и без весел», которая вошла в Гибралтарский 
пролив и помчалась по Средиземному морю. Подводно-надводный корабль пришельцев? 
Раньше такие пассажи воспринимались скептически, как нечто вроде фанатазий о 
людях с собачьими головами. Сегодня они обретают неожиданную актуальность.
В книге «Невидимые результаты» А. Сандерсон вообще пришел к убеждению, что НЛО 
являются созданиями подводной цивилизации, существующей в глубоких впадинах 
Атлантического и Тихого океанов. Мысль эта увела автора весьма далеко, и он 
увидел в подводных обитателях потомков жителей древней Атлантиды и еще более 
древнего материка Му.
Во всяком случае, морское дно действительно удобно для оборудования там 
постоянных баз инопланетян. Важно не производить большого шума, чтобы не быть 
обнаруженными, а межпланетная техника в основном работает бесшумно. Подобные 
базы можно найти, видимо, и в Тихом океане и – почему бы нет, если вспомнить 
свидетельство встретившегося мне моряка о появлении НЛО из вод «нашего» Черного 
моря, где к тому же густая пелена сероводорода закрывает от нескромных глаз 
кругозор уже через пару сотен метров погружения?
Вы спросите: зачем им это нужно? Во-первых, это надежное убежище, тем более на 
весьма густонаселенной Земле. А кроме того, моря и океаны скрывают богатства, 
которые для пришельцев могут иметь жизненно важное значение. Например, на 
обширных донных пространствах Тихого океана рассыпаны конкреции, выпавшие в 
осадок и уплотнившиеся за миллионы лет в тугие и увесистые булыжники вещества, 
составляющего предел мечтаний химиков, физиков и металлургов. В этих 
успокоившихся на дне мировых океанов образованиях богато представлены вольфрам, 
молибден, титан, многие из редких металлов и элементов, включая те, которые 
ученые обнаружили в находке трактористов в Коми. Помните – церий, лантан, 
неодим и другие. Распространена гипотеза и о том, что пришельцы каким-то 
образом используют минеральные источники воды в глубинах океана. Морская вода – 
великий преобразователь, только работа эта занимает у нее тысячи и миллионы лет.
 Но океаны и моря не торопятся и накапливают нечто важное, как рачительные 
хозяева.
Итак, конкреции. Их значение одними из первых осознали американцы. И «упросили» 
(не знаю, какими способами) министра иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе 
«подарить» им более 6 тысяч квадратных километров Берингова моря для введения в 
свой хозяйственный оборот. «Все равно у вас нет оборудования для добычи 
конкреций на морских глубинах в 6 километров и глубже», – сказали они. И 
будущий инициатор вступления Грузии в НАТО «подарил» то, что ему не 
принадлежало. Причем в тот момент, когда борьба за экономические и 
хозяйственные зоны в открытых морях и океанах стала даже источником конфликтов 
между прибрежными государствами. А вот мы, вернее г-н Шеварднадзе, оказались 
такими щедрыми. В 2001 году наше рыболовное судно даже «наказали» за промысел в 
тех самых территориальных водах, которые нам же и принадлежали и незаконно, без 
согласия парламента, были переданы США. Судно было арестовано, и стоило больших 
усилий его вызволить. Запад очень своеобразно понимает понятие «благодарность».
Но думается, что наиболее приспособленными для добычи донных отложений, пусть 
не обижаются в Вашингтоне, являются все же «неопознанные подводные корабли» и 
их обитатели. Ведь их работу никто практически не замечает, и можно спокойно 
пополнять запасы «космической империи» ценнейшими стратегическими материалами. 
Это, разумеется, гипотезы. Но откуда-то ведь берут космические посетители 
стройматериалы для ремонта своих кораблей – отсюда и космическая авиаразведка, 
и «щупы» тарелок, и посадки около месторождений редкоземельных руд, и зависания 
над разломами Земли, которые излучают энергию, до которой мы «не доросли».



Близкие встречи


Папуасы, к вам гости издалека. – Ломик так и не пригодился Барни. – Франк не 
знает, что он был украден. – Простоватый Ян Вольский находит общий язык с 
пришельцами. – Терзания Муди. – «Чупакабрас» открыл сезон охоты на животных. – 
«Братья по разуму» неравнодушны к Кордильерам. – Не завелись ли у нас «агенты 
влияния»?


Французский уфолог К. Поэр отмечал, что 20 процентов сообщений об НЛО содержат 
упоминания о случаях их приземления. Намного реже, однако, встречаются описания 
непосредственных контактов с инопланетянами. О весьма экзотической встрече на 
Новой Гвинее, там, где живут папуасы, пишет Ален Хайнек, входивший в комиссию 
Кондона и вышедший оттуда из-за несогласия с ее методами. В частности, он 
приводит записи англиканского священника Уильяма Брюса Жиля, который в 1959 
году возглавлял миссию в местечке Бойанай (Папуа – Новая Гвинея). О своих 
наблюдениях он сообщал в Британское воздушное министерство, но там отказались 
даже слушать его. Хайнек воспользовался также магнитофонной записью рассказа 
преподобного Жиля.
Итак, по его словам, 26 и 27 июня 1959 года близ Бойаная появлялся НЛО, 
излучавший яркий свет. Появление его было столь впечатляюще, что священник 
послал за тетрадкой и карандашом. «Если я запишу, – сказал он, – потом я хотя 
бы буду знать, что мне это не снилось». Отец Жиль вел записи, отмечая часы и 
минуты. Мы приводим их в том виде, как они были напечатаны в книге Димитра 
Деляна «Серьезно о НЛО», изданной в 1987 году в Пловдиве, а Делян, в свою 
очередь, взял их из книги Хайнека «Опыты НЛО» (Hynek J. A. The UFO experience. 
Chicago, 1972):
«Время 6 часов 45 минут пополудни. Небо: разорванная низкая облачность. Замечен 
яркий белый огонь, направление – северо-запад. 6 часов 50 минут. Позваны Стивен 
и Рик. 6 часов 55 минут. Стивен пришел, подтвердив, что это не звезда. Эрик 
послан позвать людей. Один предмет на поверхности движется – человек? Сейчас 
уже три человека ходят, испускают сияние, что-то делают на палубе.
…27 июня. Одна из сестер больницы заметила большой НЛО в 6 часов пополудни… На 
этот раз это произошло! Мы шли, а это «нечто» спустилось так низко, как мы его 
никогда не наблюдали. Оно опустилось вниз как капля. Потом снова проявилась та 
фигура на палубе – как я ее называю – на поверхности. Мы махнули рукой, как это 
у нас делается – хэллоу, привет, – и были немного удивлены, потому что кто-то с 
«этого» поклонился в ответ. И тогда Рик, мой помощник, замахал обеими руками 
вместе с другим парнем, и фигура помахала двумя руками в ответ».
Доктор Дональд Мензел, расследовавший этот случай, высказал мнение, что 
преподобный Жиль наблюдал… Венеру. Он предположил, что священник просто забыл 
надеть свои очки. Однако Венера в тот период наблюдалась выше облачного покрова,
 а НЛО спустился ниже. К тому же Жиль был в очках. Да не один, а с помощниками, 
которые не только все видели, но и сами приветствовали НЛО.
Хайнек в своей книге приводит также случай с Бетти и Барни Хилл:
«В ночь с 19 на 20 сентября 1961 года супруги Хилл возвращались на машине после 
краткого пребывания в Канаде в свой дом в штате Нью-Хемпшир. Они заметили 
летящую «звезду», которую посчитали спутником. Но вскоре она снизилась и 
приняла размеры самолета, хотя и не походила на него. К тому же странный 
предмет словно преследовал автомобиль. На одном из поворотов он оказался 
настолько близко, что Барни остановил машину, вышел и заглянул в освещенные 
иллюминаторы, где мелькали фигуры, похожие на человеческие. Испуганный водитель 
вернулся, включил мотор и дал газ, и объект оказался позади. Вернувшись домой, 
супруги поняли, что они опоздали на два часа с учетом того времени, которое они 
обычно тратят на дорогу. Короткая остановка не объясняла причины этих 
«потерявшихся часов».
Соседи посоветовали Бетти и Барни связаться с ближайшей базой ВВС. Их 
расспросил майор Хендерсон, который составил протокол и отправил доклад в 
группу наблюдения за НЛО, то есть «Синюю книгу». Этим история как будто 
закончилась.
Но к супругам не вернулся покой. В ночных поездках на машине Бетти пугалась 
появления любого человека и требовала от мужа увеличить скорость и ни в коем 
случае не останавливаться. Ночью их мучили кошмары. Бетти рассказывала друзьям: 
«Мне приснилось, что я встретила группу незнакомых людей. Как только они 
приблизились к машине, я потеряла сознание. Проснулась вместе с Барни в 
странном аппарате, пилоты которого подвергли нас полному медицинскому осмотру. 
Они уверяли нас, что не причинят никакого вреда и что после освобождения мы 
даже не вспомним о происшествии».
В ноябре того же года доктор Джеймс Макдональд, который услышал один из этих 
рассказов, посоветовал супругам подвергнуться обследованию под гипнозом. Они 
согласились, но долго не могли найти хорошего специалиста. В 1963 году здоровье 
Барни настолько ухудшилось, что его положили в больницу. В его лечение вмешался 
известный психиатр из Бостона доктор Бенджамин Саймон. В феврале 1964 года он 
обследовал пациента под глубоким гипнозом. Барни рассказывал удивительные вещи, 
записанные на магнитофон и впоследствии опубликованные:
«Я вижу группу людей на шоссе. Светло почти как днем. Они направляются ко мне. 
Больше я не думаю о ломике (Барни приготовил на всякий случай железный ломик). 
Я даже пугаюсь, что если подумаю об оружии, они нападут на меня. Если я не 
возьму ломик, они мне ничего не сделают. Они подходят ко мне и заставляют выйти 
из машины. Я чувствую большую усталость, но не боюсь. Мне кажется, что я сплю. 
Мои ноги больше не касаются земли. Это странно. Мне кажется, что ноги немного 
дрожат. Я боюсь открыть глаза, потому что тело подсказывает мне держать их 
закрытыми. Я не открываю их. Я не хочу быть прооперированным. Думаю об этом, но 
мои глаза остаются закрытыми. Мне не больно. Только ощущение холода и слабости».

Бетти рассказывала, наоборот, что она чувствовала себя в аппарате как дома. Ее 
осматривали отдельно от мужа. После того как она осталась на «операционном 
столе», она попросила одного из энлонавтов, который ей казался «шефом», дать 
что-нибудь на память. Но он отклонил ее просьбу. Далее она рассказывала:
«Я спросила «шефа», откуда он, потому что знаю, что он не с Земли. Он 
поинтересовался, известно ли мне что-нибудь о Вселенной. Я ответила 
отрицательно… Он дошел до угла стола и что-то открыл. В металлической стене 
было отверстие. Он достал оттуда карту и спросил, видела ли я раньше подобные 
карты. Я посмотрела: карта длинная и узкая. По ней были разбросаны точки. 
Некоторые маленькие, как булавочные головки. Другие были размером с монету. 
Были линии, кривые линии, идущие от одной точки к другой. Из большого круга 
выходило много линий. Большинство из них доходило до второго круга, самого 
близкого к первому, но не такому большому. Были толстые линии. Я задала вопрос, 
что они означают. Он ответил, что толстые линии – это деловые пути. Пунктирные 
линии – это экспедиции. Я спросила его, откуда они летят. Он мне ответил 
вопросом: «Где вы находитесь на этой карте?» Я сказала, улыбаясь, что не знаю. 
Тогда он добавил: «Если вы не знаете, где находитесь, я не могу объяснить вам, 
откуда лечу». Он отложил карту, и она свернулась. Я чувствовала себя глупо, 
потому что не знала, где на этой карте Земля…»
Бетти настаивала затем, чтобы ей дали «книгу со странными знаками», и когда 
«шеф» отказал, она произнесла: «Вы можете отобрать у меня книгу, но не 
заставите забыть все это!» «Шеф» засмеялся и ответил: «Вы, вероятно, вспомните, 
но это причинит вам только боль, потому что Барни не вспомнит. Лучше и вам 
забыть!»
28 марта 1964 года доктор Саймон ознакомил супругов с записями сеансов. Барни 
не поверил, что мог рассказывать такие вещи. До инцидента он не признавал 
существования «летающих тарелок». Его лечение не привело к улучшению состояния 
его нервов. В 1967 году оба супруга захотели, чтобы их вновь расспросили под 
гипнозом. На этот раз на сеансах присутствовал и доктор Хайнек. Ему разрешили 
тоже задавать вопросы. Супруги отвечали с большими паузами, эмоционально 
напрягаясь. У Хайнека не сложилось впечатления, что они стремились скрыть 
какую-то информацию. Позднее вечером эта смешанная пара (Барни был чернокожим) 
была в хорошем настроении. По мнению Хайнека, «не могло быть и речи о 
какой-либо их ненормальности».

Вот еще один отрывок из бесед с Хиллами во время второго сеанса гипноза:

Хайнек.
О чем вы думали, когда подходили к их кораблю?


Бетти.
Убежать оттуда, если можно…


Саймон.
И они разговаривали с вами, так?


Барни.
Да.


Саймон.
Скажите мне, как они с вами разговаривали, отвечайте доктору Хайнеку.


Барни.
Их рот шевелился, и я мог его видеть.


Хайнек.
Какие это были звуки?

(Барни издает дрожащие звуки «о-о-о».)

Хайнек.
Что вы думаете о них и думаете ли о них вообще?


Барни.
Я думаю только, что если бы можно было сжать кулаки…


Нервное напряжение у Барни не спадало, и в феврале 1968 года он умер от 
кровоизлияния в мозг. В 1969 году Бетти встретилась с астрономом Марджори Фиш и 
по упрощенной схеме попробовала определить местоположение двух звезд, указанных 
как родина инопланетян. Это оказались звезды Дзета 1 и Дзета 2 в созвездии 
Сетки из Южного полушария. Профессор астрономии из Огайо Уолтер Митчел с 
помощью компьютера проверил расчеты М. Фиш и был поражен их точностью. Обе 
звезды были разделены расстоянием в половину светового года.
И еще один зарегистрированный случай встречи с «гостями». 29 ноября 1979 года, 
по сообщению агентства Франс Пресс, два молодых приятеля заявили, что их друга 
Франка Фонтена из парижского предместья похитили инопланетяне. Сообщение 
поначалу показалось очередной «уткой» на модную тему о похищениях «пришельцами».
 Однако история имела неожиданное продолжение. То же агентство 3 декабря 
сообщило:
«Париж, 3 декабря (АФП). Ровно неделю спустя после своего загадочного 
исчезновения, когда появился неидентифицированный летающий объект, 19-летний 
Франк Фонтен этим утром снова появился у своего дома в Сержи-Понтуаз, 
северо-западнее Парижа.
На всех допросах в полиции приятели исчезнувшего Франка, Жан-Пьер Прево и 
Соломон Дье дали одну и ту же версию.
Вот как все трое описывали обстоятельства исчезновения Франка. Приятели 
готовились к торговой операции в соседнем городке Жизор. В 4 утра Франк сел за 
руль старого «форда», загруженного товарами, и держал мотор включенным (у 
машины не было стартера). Все трое заметили, как небо пересекла наклонная 
светящаяся полоса, которая закончилась близ местной электростанции. Франк решил,
 что это могла быть полоса от падающего самолета, и двинулся к месту возможного 
падения. Прево и Дье зашли домой, один за фотоаппаратом, другой за палаткой. 
Когда они вышли, машина их приятеля стояла в двухстах метрах от дома, но виден 
был только ее багажник. Передняя часть была окружена светящимся облаком, рядом 
в воздухе мерцали четыре тоже светящиеся сферы, величиной с теннисный мяч. Одна 
из них села на капот машины. Вскоре световое облако поднялось вверх в виде 
«трубы», но Франка за баранкой уже не было. Не было его нигде и поблизости. 
Полиция по их вызову приехала в 4.30 утра и начала поиски. Было прочесана вся 
местность и часть дна Уазы. Двух приятелей успели обвинить в убийстве третьего. 
Им велели оставаться дома до особого распоряжения. Тем более что все трое 
собирались торговать одеждой, не имея лицензии.
А 3 декабря рано утром оба они были разбужены сильным стуком в дверь. Перед 
ними возник возмущенный Франк и обратился к Соломону: «Зачем ты надел пижаму? 
Ведь пять минут назад мы были готовы ехать на рынок». Французская полиция 
поспешила задержать Франка и подвергла его допросу с пристрастием. Он никак не 
хотел признаваться в какой-то своей вине. Когда ему разъяснили, что его ищут 
несколько дней, он не мог ничего припомнить.
Ко всему прочему, Франк был небрит, в той же одежде, что и в утро исчезновения, 
с теми же стами франками в кармане, которые были у него перед отъездом. 
Полицейские не знали что подумать и передали его в руки ученых из группы ЖЕПАН, 
изучающей НЛО. Здесь Франк кое-что начал припоминать. Он смутно осознавал, что 
около него возникали человекоподобные существа, космический корабль, но большая 
часть пережитого была как бы стерта из его памяти. Он вспомнил, что ему внушали 
не соглашаться на допрос под гипнозом.
Под гипнозом Франк припомнил, как в машине ему стало щипать глаза и он уснул.
«Я пришел в себя в какой-то лаборатории, – рассказывал он. – Комната с белыми 
стенами была похожа на учебную аудиторию. Было много различных приборов и 
светящиеся циферблаты. По комнате двигались светлые шары, и мне показалось, что 
со мной разговаривают с их помощью. Затем я окончательно проснулся, и со мной 
начали разговаривать. Это были очень умные, очень мудрые люди. Знаете, почему 
они не вступают в контакт с землянами? Они боятся, что их знания и наука будут 
использованы в дурных целях. Они объяснили, что, когда вступают в контакт с 
кем-либо, «их интересует чистый человек».
Видимо, имелся в виду человек, не перегруженный знаниями и предрассудками. В 
какой-то момент Франк вдруг понял, что стоит в 50 метрах от электростанции, к 
которой стремился, а машины с ним нет. Первой мыслью было, что ее украли.
Специалисты из ЖЕПАНа склонны считать рассказ Франка «невероятной правдой». К 
такому же выводу пришла наконец и криминальная полиция.
Разумеется, мнение о «мудрых» и «добрых» инопланетянах можно подвергнуть 
сомнению. Вспомним хотя бы тяжкие последствия их интереса к «чистым» людям для 
Барни Хилла.
Жак Валле, профессор Стэнфордского университета США, один из экспертов по НЛО, 
разошедшийся с Кондоном и его комиссией в мнениях по вопросу о реальности 
«тарелок», опубликовал в 1977 году книгу «НЛО в Космосе» (Vallee J/F/UFO in 
Space/Anatomy of phenomen, N/Y.), в которой не склонен разделять скептицизм 
ученых типа Кондона относительно подобных, на первый взгляд простодушных 
свидетельств.
«Люди науки, – пишет он в своей книге, – довольно странно реагируют на 
сообщения о НЛО. Сталкиваясь с этой проблемой, они идут на отрицание 
элементарных правил научной честности».
Хочется добавить, что даже самые неказистые, но искренние свидетельства дороже 
изысканной лжи, распространяемой так называемыми «свидетелями» относительно их 
мысленных контактов с дальними звездными системами и пришельцами. Для многих 
это служит элементарным средством к зарабатыванию денег. Разумеется, каждое 
свидетельство нельзя воспринимать акритично, правдивую информацию пока 
приходится собирать по крохам. Здесь, конечно, возможны и ошибки. Но вполне 
вероятно, что среди болтовни говорливых «свидетелей» может промелькнуть и 
жемчужное зерно истины.
Вот еще пара свидетельств, полученных как раз от простоватых, но от природы 
честных и прямых людей. В мае 1978 года Ян Вольский, крестьянин из деревни 
Эмильчин Люблинского воеводства, 71 года от роду, проезжал на телеге через лес. 
Там он увидел двух похожих на людей существ, ростом не более полутора метров, 
одетых в черные комбинезоны. Незнакомцы говорили между собой очень быстро на 
незнакомом языке. Жестами они показали, что хотели бы, чтобы он их подвез. А 
потом попросили остановиться возле неизвестного прямоугольного предмета, 
размером, по мнению Вольского, 3 на 5 метров, а высотой 2–2,5 метра. На этом 
сооружении, висевшем в воздухе на высоте 2–3 метров, не было видно, припоминал 
старик, ни швов, ни заклепок. Из углов торчали винтообразные стержни длиной 
метра в полтора и быстро вращались, издавая тихое гудение. Напомнили они ему 
вращающуюся часть мясорубки.
Потом на объекте приоткрылся люк и вниз спустилась лестница. Жестами 
крестьянина пригласили внутрь, где находились еще два члена экипажа, которые 
ели что-то напоминающее макароны. Они предложили их Вольскому, но он отказался. 
Стены внутри были гладкими. Наверху было подобие фонаря. На полу десяток 
скамеечек.
Вольскому велели раздеться, поворачивали его, обследуя или фотографируя с 
помощью какого-то аппарата, похожего на две тарелки. При этом они ударяли ими 
одной о другую. После этого Вольскому разрешили уйти. Он поблагодарил их и 
заметил, что они как бы улыбнулись. Дома он все рассказал родным. Жители 
деревни побежали на поляну. Но там корабля уже не было, а остались только следы 
маленьких ног пришельцев на сырой земле. Жители, однако, слышали гул при взлете 
НЛО, а местный мальчик сказал, что видел пролетевший предмет, похожий на 
автобус.
Над Вольским посмеивались, журналисты и просто любопытные осаждали расспросами. 
Врачи, однако, убедились, что он не страдал галлюцинациями, а выдумать подобную 
историю не мог, поскольку был малограмотен и не имел представления об НЛО и 
гуманоидах.
Старику стали досаждать до такой степени, что он написал ксендзу письмо, в 
котором клялся, что все это с ним действительно произошло.
Следующий случай мы берем из американской «Энциклопедии НЛО». В ней описано, 
что произошло в августе 1975 года около авиабазы Холлмен (штат Нью-Мексико) с 
сержантом Чарльзом Муди.
На своей машине сержант выехал на пустынную дорогу, когда перед ним появился 
дискообразный объект диаметром около 15 метров, высотой 6 метров и тремя 
сферами для приземления на днище. Машина Муди остановилась, и он тщетно пытался 
ее завести. НЛО тоже остановился в 15 метрах. Муди услышал высокий голос, на 
объекте открылся освещенный прямоугольник, в котором виднелись туманные фигуры. 
Автомобиль окружило сияние, и водитель ощутил, что теряет сознание. Потом это 
чувство исчезло, он увидел, что сидит в машине и смотрит, как объект взлетает. 
Муди завел машину и отправился домой. Но тут осознал, что между появлением и 
исчезновением НЛО, которое казалось очень быстрым, на самом деле прошел 1 час 
20 минут.
В последующие дни он силился вспомнить, что с ним происходило. Постепенно 
память его прояснилась. Муди рассказал: «Когда машина была окружена сиянием, к 
ней приблизились два существа из НЛО. Они положили руки на дверцу машины, 
словно желая ее открыть. Хотя я был напуган, я изо всей силы распахнул дверцу, 
которая сшибла одного из подошедших. Я вылез из машины и ударил в лицо другое 
существо, после чего оно упало тоже. Но тут я почувствовал, что свет в моих 
глазах померк. Очнувшись, я увидел, что лежу на твердом столе, а чужое существо 
изучает меня. Череп его был на треть больше человеческого, на нем не было волос 
и бровей. Глаза были округлены и смотрели пронзительно. Уши, нос и рот были 
меньше, чем у людей, а губы очень тонкие. Существо было ростом в полтора метра 
и выглядело очень хрупким. На нем был плотно прилегающий белый костюм.
Затем это существо спросило меня на чистом английском языке, не двигая губами, 
хорошо ли я себя чувствую и не буду ли я драться. А когда я заверил, что не 
буду, оно дотронулось до меня металлической палочкой, после чего я сразу 
приобрел контроль над своим телом и перестал бояться. Потом это существо 
помогло мне слезть со стола.
Я находился в круглом чистом помещении, похожем на операционную, в котором были 
три раковинообразные двери. Желая узнать, как летает этот корабль, я попросил 
показать его двигательную систему. К моему удивлению, было дано согласие, и мы 
прошли в другое помещение, которое было такого размера, как весь корабль. 
Создавалось впечатление, что внутри он был больше чем снаружи.
Во втором помещении находились еще три существа и была видна плоская панель с 
рычагами, а перед ней два кресла для членов экипажа. Потом мы опустились в 
помещение, находившееся под этим. В нем из пола выдавались верхние части 
прозрачных сфер, которые я видел под днищем корабля. Внутри у них были видны 
большие кристаллы, у которых на каждой грани было по стержню.
Когда я попросил объяснить, как работает этот двигатель, мне была дан ответ: 
«Не старайтесь понять. Если немного подумать, то это сможет изобрести и ваш 
народ». Далее мне объяснили, что это сторожевой корабль, прибывший с главного 
корабля, который гораздо больше размером и сейчас находится в космосе. Затем 
было сказано, что вначале у них планируется только ограниченный контакт с 
человечеством с целью его дальнейшего изучения. При этом инопланетяне опасаются 
за свою жизнь, ибо их корабль может быть уничтожен ядерными ракетами.
Затем это существо обняло меня и сказало, что никогда не причинит мне вреда, но 
что я на некоторое время потеряю память. После этого у меня снова потемнело в 
глазах. А потом я оказался в своей машине и смотрел на улетающий корабль».
На следующий день Муди почувствовал жжение у основания позвоночника, и его жена 
обнаружила там квадратную ранку. Через несколько дней у него на теле появились 
красные пятна. Он начал лысеть, и начались частые головные боли. Муди прошел 
тщательную проверку на детекторе лжи, а его психическая устойчивость была 
проверена психиатрами ВВС. Они не обнаружили никаких отклонений. Начальники 
Муди характеризовали его как исключительно честного человека. Сам Муди в 
течение нескольких месяцев скрывал эту историю, пока репортеры его не 
разговорили.
В феврале 2001 года военная разведка США рассекретила ряд своих документов, 
касающихся появления НЛО в воздушном пространства Чили, в частности над 
городами Арика, Икике, Антофагаста, Чаньяраль, а также в зоне Мининко в Восьмом 
регионе Чили. Выяснилось, что в 50-80-е годы эти случаи, как правило, весьма 
квалифицированно фиксировались и описания их передавались США.
Чили вообще одна из интересных зон действий НЛО. Страна эта обладает наибольшей 
протяженностью с севера на юг и по этой причине оказывается на пути многих 
маршрутов инопланетян. Здесь было найдено наибольшее число животных, из которых 
непонятным образом была высосана кровь, причем это связывали как с НЛО, так и с 
неким полумистическим кровожадным хищником, который получил название 
«чупакабрас». Ему приписывались те же свойства, что и НЛО, – он неожиданно 
возникает и столь же неожиданно исчезает, как бы «растворяясь». Кое-кто полагал,
 что частые визиты пришельцев могут иметь отношение к охоте на неизвестного 
доныне хищника. Другие выдвинули гипотезу, что под «маской» загадочного 
животного скрываются сами НЛО, ведь им могут быть нужны пробы крови от 
различных видов земных животных.
Когда светящиеся «тарелки» появились 28 мая 2001 года к западу от города 
Наталес, чилийский сенатор Карлос Кантеро запросил местные власти, не имеют ли 
отношения частые бреющие полеты НЛО над этой местностью к охоте на 
«чупакабраса» и не им ли удалось нейтрализовать его алчность, поскольку в 
последние недели количество жертв резко снизилось.
10 июня того же года в провинции Лоа на севере Чили появился необычайно крупный 
неопознанный объект. Он исполнял сложные маневры к востоку от города Калама, 
меняя свою раскраску с пастельно-нежных желто-голубых тонов до оранжево-красных.
 Одному из жителей города Калама удалось заснять «пришельца», и, по мнению 
местных уфологов, качество записи превосходное. Объект в десять раз превышает 
самые крупные звезды на ночном небосклоне провинции.
В провинции замечены также специалисты НАСА, которые крайне заинтересованы в 
исследовании феномена. По заявлению местного уфолога Хайме Феррера, им известны 
многие детали и цели прилетов сюда НЛО, но США специально делают все возможное, 
чтобы «достоверная информация не просочилась в СМИ».
В феврале 2001 года в окрестностях городка Ангол, в 1100 километрах к югу от 
столицы Чили, имела место попытка прямого контакта инопланетян с местными 
жителями. Трое отдыхающих, как сообщила газета «Ультимас нотисиас», 
расположились на смотровой площадке Лас-Пиньяс. Метрах в 150 от них возник 
яркий луч света, который потом распахнулся как радужный веер и начал 
горизонтально передвигаться. «Веер» затем сложился и превратился в сферу 
бело-лилового цвета диаметром 2–3 метра. Она зависла низко над землей, а потом 
исчезла за горной грядой.
В этот момент внимание отдыхающих привлек металлический перестук. За железной 
оградой площадки возникли два черных силуэта ростом в 1,2–1,3 метра. «Вначале 
мы думали, что это дети, – рассказывала потом Ингрид Сперберг, – но по мере их 
приближения мы увидели, что фигуры были без рук и ног. Это была какая-то 
биологическая масса, которая не шла, а ползла в нашу сторону. Одна из фигур 
«просочилась» сквозь решетку ограды, постояла, а потом таким же непостижимым 
образом возвратилась обратно. Можно было услышать что-то вроде речи, но очень 
невнятной». Трое невольных свидетелей этой сцены предпочли скорее скрыться на 
своей автомашине. Такого рода явление, по словам уфолога Рауля Гахардо, – самое 
сенсационное за многие годы. (Действительно, подобная форма инопланетян никем 
ранее не описывалась.)
Кристиан Риффо, другой уфолог, в интервью журналистам объяснил частые визиты 
НЛО тем, что в окрестностях городка Ангол часто возникают периодические разряды 
ионизированного газа, продукта активной теллурической деятельности земных недр. 
Кордильеры имеют немало очагов вулканической активности, и, видимо, 
инопланетяне посещают эти районы, проявляя интерес к источникам такой энергии.
Учитывая возросший интерес чилийцев к «гостям», в Сантьяго-де-Чили с 21 июня по 
5 августа 2001 года прошла большая выставка с обзором появлений НЛО и описанием 
«пришельцев», на которую был приглашен и российский космонавт Валерий Токарев.
Мы привели только те свидетельства о близких контактах с обитателями НЛО, 
появившиеся в зарубежной и нашей печати, которые вызывают определенное доверие,
 – свидетели были проверены врачами и признаны вменяемыми, находились не одни в 
момент наблюдения ими НЛО, имелись положительные отзывы о них знакомых, 
сослуживцев либо тех, кто в момент их «восхождения» на корабли был неподалеку. 
Пришлось опустить, например, рассказ московской домохозяйки, «летавшей» к 
другой звездной системе с попутчиками-пришельцами, которые предложили на 
обратном пути «подсадить» ее прямо на балкон 14-го этажа. Тут у нас появились, 
прямо скажем, некоторые сомнения, хотя, кто знает, могло быть и так. Или же 
слова одного юноши, который описывал, как из космической машины вышли «стройные 
и красивые», «во всем похожие на нас» мужчина и женщина, а также историю одного 
бразильца, которого пришельцы побудили вступить в интимную связь с их 
«космической» женщиной.
Пришлось обойтись и без повествований контактеров, готовых часами рассказывать 
о своих мысленных путешествиях в сверхдальние части Галактики, рисовать участки 
незнакомого нам звездного неба и передавать назидания их дальнего знакомого 
Нгомо, похожего на свифтовского Куинбуса Флестрина из Лапутии, призывающего нас 
крепить мир и решать проблемы по-человечески. Неужто нам нужны столь банальные 
советы?! Стоило ли выходить ради этого «в астрал»?
Видимо, если иноземные гости, которые нас решили плотно «пасти» и изучать, 
особенно в медицинской части, продолжат свои опыты, мы о них узнаем побольше. А 
пока остается больше вопросов, чем ответов. И все же отметим несколько моментов,
 характерных для всех подобных рассказов.
Инопланетяне предпочитают сами выбирать свои «жертвы». Они их доводят, как 
правило, до состояния запуганности (Ян Вольский не в счет), порой обмороков, из 
которых сами и выводят, при условии, что их клиенты в дальнейшем будут вести 
себя мирно.
В большинстве случаев с них как бы берется «подписка о неразглашении», 
сопровождаемая гипнозом. Стало быть, «гостям» не хотелось бы, чтобы мы узнали о 
них что-то конкретное.
Большинству загипнотизированных становилось плохо, когда они попадали под 
расгипнотизирование либо самостоятельно обретали ясность памяти (Муди, Барни). 
У некоторых вступавших с инопланетянами в близкое общение расстраивалась 
психика, появлялись признаки заболеваний, вызванных, по-видимому, облучением 
либо действием «успокоительных» средств, плохо приспособленных к организму 
землян. Иными словами, контакты эти не безвредны, равно как и близость к их 
машинам, обладающим сильнодействующими излучателями и магнитами.
Поведение пришельцев свидетельствует об их снисходительности к землянам, но 
меры предосторожности, применяемые к клиентам, говорят о том, что «гости» 
учитывают степень развития испытуемых, а также их темперамент.
Тем не менее контакт возможен и даже нужен для выяснения ИХ намерений и 
налаживания понимания. Они находят способы речевого общения с нами, то ли 
телепатического, когда в мозгу ясно звучит речь, то ли путем чревовещания, что 
менее вероятно.
Вполне возможно, что энлонавты уже располагают на Земле постоянными 
собеседниками, готовыми рассказывать о том, что их интересует в первую очередь, 
или даже действовать в их интересах. Здесь возможно воздействие на сознание и 
подсознание разными способами. Не будем применять к этим людям привычные для 
спецслужб термины «агенты» или «агенты влияния», но это что-то близкое. Если 
заботиться о «космической безопасности», этот фактор тоже нужно принимать во 
внимание. И вообще следует обратить внимание на возможности инопланетян по 
использованию психотронных и информационных средств для диктовки «наведенных» 
мыслей и действий. Впрочем, можно надеяться, что американский проект «Сигма» по 
установлению контактов с инопланетянами это учитывает, если, конечно, не 
сводится только к получению от них подобных средств для влияния на реальных и 
воображаемых противников США.
Уточним, что еще в 1974 году около города Остина в штате Техас американцы 
соорудили космический причал, который должен был служить приманкой для 
инопланетян. Рядом с ним возвели небольшой город без жителей, где наши «гости» 
могут разместиться, если не побоятся. А на близком расстоянии создали 
аппаратурный комплекс диаметром 300 метров, по окружности которого стоят 100 
мощных прожекторов. Если НЛО будут подлетать сюда, эти установки позволят снять 
с них некоторые физические характеристики.
Неизвестно, клюнули пришельцы на город-манок или сообразили, что лучше 
встречаться на своих условиях в более безопасной обстановке. Это, наверное, и 
происходит. Ряд источников указывает на то, что в этой зоне, так называемой 
«зоне 51», построено большое количество подземных помещений, где будто бы кипит 
работа по освоению контактов с инопланетянами, а также изучению их техники. Все 
это вполне вероятно, учитывая то обстоятельство, насколько тщательно США 
засекретили эту местность.
Сами американцы, думается, не всегда представляют себе последствия этих 
контактов и особенно применения инопланетной техники, которые могут быть в 
высшей степени отрицательными для них же самих. Однако от этих пока еще 
гадательных категорий перейдем к весьма конкретным и отслеженным явлениям, 
связанным с действиями НЛО на нашей планете.



Лицом к лицу лица не увидать


Это случилось в деревне Максы. – «Тарелка» о шести ногах. – Луч сквозь шторы. – 
Часы бегут вперед, шарики-исследователи летают над кроватью – результат – 
обширный инфаркт. – Зона аномальных явлений близ Сасово.


Мы разговариваем с женщиной, которая пострадала от внимания пришельцев.
– Мария Ивановна, что же с вами произошло?
– Никогда я не верила в колдунов, приметы, «тарелки». Когда смотрела передачу 
«Третий глаз», где рекламировали амулеты, вели разговоры с умершими, думала, 
что у них, как бы это сказать, крыша поехала. А тут со мной такое приключилось, 
что нарочно не придумаешь.
В 1993 году умерла мама, оставила нам свой дом. Он находится в селе Максы 
Сараевского района Рязанской области. Стоит он в дальнем конце села, в лощине. 
Мы поехали туда с моей двоюродной сестрой Анной Семеновной. Надо было привести 
дом в порядок, за садом поухаживать. Нам это понравилось, и в 1995 году мы 
снова туда поехали. Тогда это и произошло. Был конец июня. Под вечер мы гуляли 
с Анной по шоссе, вдоль речки. А за селом – возвышенность. Выходили мы – солнце 
садилось. Хороший такой закат. Сестра мне говорит: «Посмотри, что это там?»
Я оглянулась. А над возвышенностью что-то объемное, ярко-белое зависло. Я 
подумала, что это солнце в чем-то отразилось. Но солнце желтое. А это 
белое-белое. На прожектор не похоже. А потом, у нас там тихо. Нет предприятий, 
особого освещения в этих местах. Ну, мы ничего не поняли. Возвратились. Через 
неделю гуляем там же. Оглянулись на возвышенность. И на том же самом месте 
стоит что-то серого блестящего цвета. И впереди у этого сооружения, или, как 
его назвать, прожектора, вроде как поросячий пятачок. И это пошло двигаться на 
нас. А было еще светло. Мы ждали машину из Москвы, вышли ее встречать.
А тут эта черепашка идет на нас и как бы ноги, лучи светящиеся, шесть штук, 
одну за другой выбрасывает. Сестра говорит: «Смотри, тарелка идет за нами». Мы 
остановились. Что делать? Дом-то недалеко. Мы как побежим! А она за нами летит, 
да так быстро. И зависла над лугом, рядом с домом. Зависла и светит нам в окна. 
Мы выждали час примерно. Сестра вышла, вернулась: «Висит». Мы легли, но не 
спали. В часа три ночи стало светать. Смотрим, ее уже нет.
Сестра потом уехала, а я осталась одна. Часов в девять вечера пошла к соседке 
посмотреть программу «Время». Еще засветло. Возвращаюсь, спускаюсь к дому. 
Смотрю – опять тарелка с большой скоростью навстречу стремится и щупальца свои 
выбрасывает. Я успела дойти до дому и под одеяло. Приоткрыла перед этим 
занавеску – все кругом светло. Ни один фонарь с такой силой не горит. Так до 
утра и лежала, открыв глаза. На рассвете, минут за двадцать до восхода солнца, 
этот свет на улице погас.
Уехала в Москву. Сестре рассказала. Она говорит: «Ты не очень-то всем 
рассказывай. Мало что подумают».
Два года туда ездила. Эта история не повторялась. Повторилась она вновь в 1997 
году. Сидим с Анной на террасе, разговариваем. Было начало июля. Она в шутку и 
говорит: «Чего-то нас тарелки покинули». Я на нее рукой махнула: «Еще 
накличешь». Стемнело. Мы свет на террасе выключили и пошли в дом. Входим в 
спальню. «Маша, тарелка». Я думала, Анна шутит. Шторы были занавешены. Я 
приоткрыла их, а у дома на большой площади все залито ярко-белым светом. Легла, 
закрылась одеялом. Говорю: «Никуда не пойду». Сама читаю молитву. Сестра 
смеется. Вдруг через стекло луч вошел. Он прошел через правое плечо и ногу. 
Нога немеет, в теле слабость. В глаза словно песок насыпали – режет. И тут 
сердце застучало громко, как труба. Гляжу, второй пучок света пробирается со 
второго окна и сквозь штору – на Анну. А мой луч неподвижно стоит. Я ей говорю, 
она отвечает: «Вижу». У нее те же симптомы появились. А на боку остался потом 
ожог. У меня не было.
Я тогда впервые почувствовала сердце. Оно до этого никогда не болело.
С рассветом лучи погасли, и тарелка очень быстро ушла вдаль. Мы встали. Все 
тело как ватное, резь в глазах не проходит. Волочила я ногу две-три недели. 
Обычно я себя в деревне чувствовала лучше. Тут мне стало плохо, и я уехала в 
Москву. К врачам не пошла. Что я им расскажу?
Но вот тогда мне стало впервые боязно. И еще одно. Утром, когда улетела тарелка,
 смотрю на свои часы, я их купила в Дамаске, а фирма наша – «Слава». Стали они 
бежать быстрее. За час – два-три накручивают. Часы, когда я легла, оставались 
на столике. И в Москве продолжали спешить. Только под Рождество стали ходить 
нормально.
А у сестры совсем остановились. Она принесла их к мастеру. Он говорит: «Ничего 
не пойму, все вроде в порядке, а не ходят». Отнесла ко второму мастеру. Та же 
история.
На следующий год, это уже двухтысячный был, я снова в деревню поехала. Меня 
отговаривали, но за могилой матери надо ухаживать да и дом держать в порядке. 
Взяла с собой внучку. А тут и сестра Анна приехала. Легли мы. Я вдруг 
проснулась, а до этого крепко спала. Проснулась оттого, что в окно как будто 
большой фонарь светит. Не очень яркий, а матово-белый. Я думала, кто-то шутит. 
Кругом все тихо, ни шороха, ни шагов. Минуты две-три это длилось. А потом 
сквозь закрытое окно, сквозь стекло – шар светящийся влетел. Я читаю «Отче наш»,
 накрылась, уголком глаза подглядываю. Смотрю – шар разделился на два.
И оба ходят перпендикулярно, один к сестре – она в другом углу – и надо мной. 
Небольшие шарики. Я наблюдаю, сердцебиение сильное. Не двигаюсь, жду рассвета. 
Так продолжалось часа два с половиной.
Потом шарики остановились, соединились в один и вылетели в окно. Не в то, в 
которое влетали, а во второе. Там, за окном, возникла огромная белая полоса, 
как след в воздухе от самолета. И на большой скорости умчалась. Сердце у меня 
очень сильно стучало. Стала пить лекарства. Часы мои опять побежали. Через 
две-три недели с сердцем совсем плохо стало. В Москву приехала, лекарства пью, 
а по-прежнему больно.
Тут стало совсем плохо. Вызвала я «скорую помощь». «Чего же вы ждали? – 
спрашивают. – У вас обширный инфаркт». И увезли в больницу. Но я довольно 
быстро поправилась. В палате у нас лежала женщина, у нее легкий инфаркт был, но 
никак не могла поправиться.
Этим летом, в 2001-м, снова поехали с сестрой в деревню. Вечером вроде все 
нормально было. Потом Анна говорит: «Опять тарелка». – «Я смотреть даже не 
буду». Легли. Гляжу, рядом с кроватью на полу – два свечения. Как будто из-под 
пола. А я с собой святую воду взяла, на водосвятие. Окропила пол. Легла в 
раздражении. Ничего до утра не было. Только опять часы стали сильно спешить».
Вот такой поединок вела с инопланетными силами Мария Ивановна Котельникова, 
1938 года рождения. Раньше она работала в Комитете радиовещания, в секретариате 
руководства. Потом ушла на пенсию. Воспитывает внучку. Человек деятельный и 
доброжелательный.
Спрашивала, что делать в таких случаях. Что ответить? Случаи, когда НЛО 
привязываются к одному и тому же объекту, бывают. Мы о них говорили. Обычно это 
военные объекты – аэродромы, заводы, лаборатории. А тут деревня, леса вокруг на 
много километров, нет никаких предприятий. И стоит дом Котельниковой на самой 
окраине. Думаю… Стоп!
– А Сасово, – спрашиваю, – от ваших мест недалеко?
– Недалеко. А в чем дело?
– Вы с вашим домом находитесь недалеко от Сасово-Чембарского разлома. Он 
проходит под почвенным слоем от Рязанской до Пензенской области. О нем знают 
геологи и, как видите, инопланетяне. Они часто навещают эти места и зависают 
над ними, чтобы набраться энергии, которая выходит здесь из недр земли. Какой, 
в точности, энергии – мы не знаем. Вы живете поблизости, да еще на окраине, им 
там удобнее наблюдать людей, ставить над ними эксперименты. Американские 
специалисты предупреждают, что лучше держаться от них подальше, поскольку это 
сказывается на здоровье и вообще опасно. То, что у вас и сестры испортились 
часы, говорит о том же. Они расшатывают электромагнитный баланс.
– А что мне делать?
– Сопротивляться, показывать, что вам это неприятно, говорить, чтобы они 
отстали.
– Кому говорить-то? Ведь это лучи, шарики…
– Лучи и шарики, скорее всего, инструменты исследований. А сигналы от них идут 
на пульты управления, где сидят люди, будем считать их людьми, во всяком случае,
 разумные создания. До них ваша реакция дойдет, и, возможно, они сделают 
правильные выводы, что нельзя обижать землян.
– А если не дойдет?
– Останется одно – пригрозить, что пожалуетесь их начальству.
Оба смеемся.
Между тем несколько лет тому назад вблизи Сасово произошел взрыв, в результате 
которого образовалась воронка диаметром 3 метра. Ее обследовали эксперты, 
специалисты по взрывчатым веществам, но ничего не обнаружили. Просто причислили 
ее к аномальным явлениям, которых в этой местности накопилось немало.
А что касается случая с Марией Ивановной, то я по-прежнему в замешательстве. В 
самом деле, что конкретно порекомендовать? Этика контактов с пришельцами еще не 
выработана. Но, думаю, совет, который я ей дал, все же правильный. Надо им 
напоминать, что они пришли не в космический зоопарк, а на планету с разумным 
населением.



НЛО нам подмигивают


Мир – дружба! – И фонарик сгодился. – Они умеют и гудеть. – Можете ими 
покомандовать. – Всевидящий глаз. – Как тормознуть пролетающий НЛО. – Только не 
переборщите, а то вас потом не найдут. – У них тоже есть свои камикадзе. – Как 
НЛО крейсеру отомстил. – Ковбойская схватка в пустыне. – Наши асы начинают 
неравную борьбу.


Попытки «приручить» инопланетян иногда завершаются успехом. Имели они место на 
разных континентах. Например, в Африке. В ноябре 1954 года три пассажира 
автомашины, ехавшей в Ново-Лисбоа (Ангола), обнаружили, что стали предметом 
заинтересованности НЛО. Над ними на высоте примерно 50 метров зависло 
светящееся «блюдце» и направило на них три луча. Водитель, напуганный таким 
вниманием, свернул на боковую дорогу, где его вновь настиг небесный наблюдатель.
 Не зная, что предпринять, шофер начал подавать «блюдцу» сигналы – стал 
зажигать и гасить автомобильные фары. ТАМ смекнули, что это означает «мир – 
дружба», и в свою очередь потушили лучи, оставив один прожектор, который стал 
зажигаться и гаснуть в том же режиме, что и фары автомобиля. Приручение 
состоялось. Через некоторое время инопланетяне сочли за благо исчезнуть.
Столь же благополучным было общение с НЛО и в штате Пенсильвания, в Шамокине, в 
марте 1967 года. Лесничий Керстеттер с женой увидели летящий над ними объект с 
рядом огней. Он не отпускал их, и тогда Керстеттер вышел из машины и достал 
карманный фонарик. Он дал три короткие вспышки и одну длинную. НЛО отозвался 
аналогичными перемигиваниями своих больших нижних огней и повторил сигнал 
несколько раз, чтобы лесничий понял, что у инопланетян добрые намерения.
В июле того же года в Ньютоне (штат Нью-Хэмпшир) два оператора РЛС, 
вооружившись телескопом, узрели светящийся объект овальной формы с рядом огней. 
Наблюдатели трижды мигнули ему своим карманным фонариком – объект ответил тремя 
вспышками. Обмен сигналами повторился четыре раза. Затем наблюдатели стали 
делать по одной длинной и одной короткой вспышке. Объект ответил адекватно. 
Затем инопланетяне взяли инициативу на себя и выдали серию из четырех вспышек. 
После этого обмена любезностями НЛО улетел.
Подобный же «разговор» состоялся однажды между небесным и морским кораблями. В 
октябре 1970 года команда польского судна «Копальня Вальбжих» в Средиземном 
море (они находились между Валенсией и островом Майорка) наблюдала следовавший 
за ними огромный объект с вертикальным снопом света. С судна были переданы 
наверх пять световых и звуковых сигналов. Каково же было удивление моряков, 
когда они увидели пять проблесков боковых огней НЛО и услышали пять странных 
глухих звуков!
Подобные контакты возможны и с самолетами, если НЛО в хорошем настроении. В 
октябре 1955 года в районе Сан-Бернардино (штат Калифорния) пилот дважды мигнул 
посадочными огнями летевшему неподалеку НЛО. В ответ получил пару вспышек. 
Затем пилот трижды мигнул огнями. НЛО ответил тем же и потом улетел.
В январе 1977 года самолет Колумбийской авиакомпании на высоте 6 километров 
встретился с большим НЛО. Пилот Феррейра включил посадочные огни самолета, а в 
ответ НЛО переменил цвет своих огней с зеленого на красный. Феррейра выключил 
огни, тогда НЛО вернул своим огням первоначальный зеленый цвет.
По данным руководителя французской организации слежения за НЛО ЖЕПАН К. Поэра, 
в 1976 году было зарегистрировано шесть случаев, когда НЛО отвечали на поданные 
им световые сигналы. Иногда это были очень необычные контакты.
В августе 1977 года в районе Бермудского треугольника пилот колумбийского 
самолета надумал общаться с встречным НЛО по радио. Он передал ему по рации, 
чтобы объект поднялся вверх, а затем опустился и приблизился к самолету, если 
понял его сообщение. К удивлению пилота, НЛО в точности выполнил указания, 
подлетел к самолету и некоторое время дружески летел рядом.
А в мае 1989 года пилот компании «Иберия» Игнасио Лоренцо рассказал, как на 
пути к Аликанте к нему на большой скорости приблизился светящийся НЛО в форме 
большого глаза и полетел на расстоянии всего 10 метров от самолета. Так 
продолжалось минут шесть. Лоренцо обратился к нему по радио и попросил подать 
какой-нибудь сигнал в знак того, что попутчик настроен дружественно. Объект 
замигал.
И уж совсем удивительный случай произошел в августе 1972 года около латвийской 
деревни Бриги. Один из трех очевидцев, наблюдавших полет НЛО размером в три 
раза больше видимого диска луны, стал подавать ему сигналы голосом: 
«Остановись», «Лети поближе», «Стой», «Лети обратно». Каждый раз НЛО выполнял 
указание. Опрос очевидца и его спутников не выявил фальсификации.
Но не всегда «свидания» с НЛО кончаются миром. Самыми печальными являются 
события, в результате которых самолеты, попавшиеся на пути НЛО, бесследно 
исчезают. Особенно часто это происходило в начале «общения» с НЛО, в 50-е годы. 
Посланные на перехват истребители либо сбивались инопланетными кораблями, либо, 
что вообще было необъяснимо, исчезали без следа. Это только в благостном фильме 
«Встречи третьего типа» гигантский корабль инопланетян возвращает похищенных 
еще во время войны пилотов, а маленькие, как дети, инопланетяне приветствуют 
землян своими прозрачными ручками. На практике все оказывается не так благостно.

В книге Г. Колчина приводится хроника пропавших самолетов. Если первый пилот, 
решившийся атаковать НЛО, был с самолетом «размазан» по большой площади, то с 
остальными происходило вообще неизвестно что. Ноябрь 1953 года. НЛО возник на 
экране РЛС авиабазы Кинросс (штат Мичиган). Лейтенант Вильсон, совершавший 
учебный полет на истребителе Ф-89, получил приказ атаковать пришельца. Бой 
длился недолго. На экране отметки от НЛО и самолета слились, связь с самолетом 
прервалась. Никаких остатков самолета не было найдено, словно его переварил без 
остатка проглотивший его НЛО.
Около Калгари (Канада) были обнаружены три НЛО, которые не спеша двигались к 
Вашингтону. Пилот сверхзвукового самолета, посланного на перехват, успел 
сообщить на высоте 5 километров сигнал бедствия и исчез вместе с самолетом с 
экрана локаторов. Обломки самолета так и не обнаружили. Позже пилотам было 
приказано не подлетать к НЛО ближе чем на 16 километров.
В конце 1972 года РЛС штатов Колорадо, Юты и Невады оповестили звено 
истребителей о присутствии НЛО в этих местах. НЛО наблюдали и с борта большого 
военного самолета. Увидев истребителей, идущих на перехват, НЛО спрятался в 
большое облако, куда вслед за ним влетели и истребители. Отметки всех трех 
самолетов бесследно исчезли с экранов всех РЛС. Из облака на огромной скорости 
вылетел только корабль инопланетян. В марте 1974 года в районе базы Киртленд 
(штат Нью-Мексико) на экранах трех РЛС был зафиксирован НЛО в непосредственной 
близости от военного самолета, совершавшего учебный полет. НЛО вдруг изменил 
курс и ринулся на этот самолет, после чего тот бесследно исчез.
Случаи нападения НЛО на самолеты нуждаются в изучении. Чаще всего это 
столкновения с истребителями, посланными на перехват. Так, 9 июня 1974 года, по 
сообщению японской ПВО, дискообразный объект круто пошел навстречу «Фантому», 
пилот которого всячески хотел избежать столкновения. Несмотря на маневры 
самолета, НЛО удалось врезаться в своего противника. Оба летчика успели 
катапультироваться, но парашют подполковника Накамуры загорелся и он погиб. 
Майору Куботе удалось спастись. Может быть, инопланетяне хотели показать, что у 
них тоже есть свои камикадзе?
Можно предположить, что о решении землян атаковать НЛО инопланетяне узнают из 
перехватов радиопереговоров в эфире и действуют так, как считают нужным. То, 
что случаи такого рода нередки, подтверждает заявление начальника ПВО США 
генерала Чидлоу, сделанное в 1953 году: «Мы имеем огромную массу сообщений о 
летающих тарелках и воспринимаем это очень серьезно, так как потеряли много 
людей и самолетов, пытавшихся атаковать НЛО».
Есть сообщения, что НЛО отвечают на обстрелы с суши и моря. В мае 1969 года 
большой «апельсин» над Ханоем был обстрелян ракетно-зенитными установками. Все 
ракеты взорвались, не долетев до цели. Одна ракетно-зенитная установка была 
уничтожена лучом с НЛО, а расчет ее погиб.
В июне 1971 года крейсер «Ньюпорт-Ньюс», патрулировавший у берегов Вьетнама, 
открыл огонь по появившемуся НЛО. Через пять минут на крейсере произошел взрыв 
боезапаса в носовой башне главного калибра. Погибло 17 человек. А в ноябре 1974 
года с одной из баз НАТО на Сардинии была пущена ракета по большому 
дискообразному объекту с куполом, зависшему над морем. Кинокамера, 
контролировавшая запуск, зафиксировала, что с приближением ракеты из НЛО 
сверкнул луч и уничтожил ее. Осенью 1976 года эти кинокадры транслировались по 
итальянскому телевидению.
Еще один случай зафиксирован в Южной Корее. Осенью 1974 года в районе Бини 
дискообразный НЛО диаметром в 100 метров приблизился к батарее управляемых 
ракет «Хок». Выпущенная против него ракета была уничтожена белым лучом, после 
чего сама батарея вместе с двумя остававшимися ракетами была расплавлена в 
бесформенную массу.
Как видим, агрессивные действия энлонавтов были предприняты в ответ на угрозу 
уничтожения.
В этой связи стоит проиллюстрировать еще несколько случаев. Речь идет, так 
сказать, об индивидуальных стычках людей с НЛО.
Одна из них разыгралась в пустыне штата Невада. Водитель грузовика был 
раздражен тем, что за ним увязался небольшой, с ветровое стекло, яркий объект. 
Недолго думая, он вытащил револьвер и дважды выстрелил в преследователя. В 
ответ его обжег голубой луч, сверкнувший из НЛО. Выяснилось, что и небольшие 
объекты инопланетян отнюдь не беззащитны.
В августе 1970 года в Итатиайе (Бразилия) сторож гидростанции Альмиро де 
Фрейтас увидел круглый объект, зависший на краю плотины. На объекте сияло 15 
огней. Что НЛО делало на вверенном ему объекте, де Фрейтас не представлял, но, 
услышав внизу какой-то взрыв, подумал, что это результат самовольства НЛО. 
Достав пистолет, сторож начал стрелять в НЛО с расстояния примерно 15 метров. В 
ответ из объекта полыхнул ослепляющий луч. Сторож лишился зрения на две недели.
Еще факт хроники. О нем писала чилийская газета «Пренса» 24 февраля 1978 года. 
В 130 километрах южнее Сантъяго военный патруль ночью атаковал появившийся 
неподалеку НЛО. Тот своим лучом нанес сильные ожоги четырем солдатам, которых 
пришлось госпитализировать.
Но первенство в столкновениях держат все-таки самолеты. НЛО применяют против 
них различные средства. Не только те, о которых мы упоминали, но и свою 
способность останавливать двигатели. Как о беспримерной схватке можно говорить 
о единоборстве с НЛО летчика-испытателя Апраксина, испытывавшего новые модели 
самолетов вблизи полигона Капустин Яр. Первое столкновение с НЛО произошло у 
него 6 июня 1948 года. Во время полета на высоте 10,5 километра летчик увидел 
летящий навстречу объект, похожий на огурец. С базы был дан приказ сблизиться с 
объектом и при отказе снизиться открыть по нему огонь. Апраксин сумел 
приблизиться к объекту, но был ослеплен ярким лучом. Машина начала падать. 
Летчику стоило больших трудов перевести ее в планирование и приземлиться. 
Второе рандеву с НЛО произошло 6 мая 1949 года в районе Вольска. На высоте в 15 
километров Апраксин увидел сигарообразный объект и пошел на сближение. Когда 
расстояние между ними составило примерно 10–12 километров, объект направил на 
самолет яркий луч. Под его воздействием отключилось все электрооборудование, 
пропала связь с аэродромом. Кроме того, плексигласовое стекло кабины треснуло, 
и самолет разгерметизировался. Апраксин с большим трудом посадил машину на 
отмели Волги в 10 километрах севернее Саратова, после чего потерял сознание. 
Его здоровье было серьезно подорвано, и два с половиной месяца он находился в 
госпитале. И все же можно сказать, что пилоту повезло.
А вот случай, рассекреченный в передаче российского телевидения 2 ноября 2001 
года и относящийся к октябрю 1981 года. Круглое НЛО под Калининградом атаковало 
самолет Су-32, отличающийся отменными летными качествами. Летчик, гвардии 
лейтенант Борис Коротков, был вынужден выдержать подобие боя, во время которого 
«пришелец» вырвал у него часть хвостового оперения. С большим трудом летчик 
сумел посадить пострадавшую машину. Самым тревожным, по мнению военных 
специалистов, было то, что инопланетный аппарат сумел каким-то образом 
отключить «черный ящик», который фиксирует все фазы полета и действия экипажа, 
поведение самого самолета. Если бы не личное мужество пилота, спасшего машину, 
в случае катастрофы было бы невозможно установить причины ее гибели. Коротков 
сам нарисовал схему столкновения, в которой НЛО атаковал его сзади.
Последний пример взят из практики нашей авиации, но компоненты столкновения с 
НЛО совпадают с зарубежными аналогами. Основным оружием инопланетян являются 
лучи, которые, по мнению ряда экспертов, могут иметь лазерную основу. Недаром в 
одном из наблюдений говорится о кристаллах в опорах НЛО. Через них и могут 
направляться лучи, хотя, конечно, мы еще слишком мало знаем об устройстве 
космических кораблей и их боевых возможностях.



Предпосылки понимания


Поймем ли мы друг друга? – Что есть добро и что есть зло для внеземного 
разума? – Киберы или живые существа? – Мы изучаем – нас наблюдают.


Можно привести множество других свидетельств, которые заслуживают внимания, что 
мы еще сделаем. Но главное не в том, что не хватает доказательств реальности 
«посещений». Наоборот, их достаточно.
Вопрос в другом – как истолковывать присутствие чужестранцев на нашей 
территории, что ими движет, чего землянам следует ожидать? Есть ли угроза нашей 
безопасности, нашей жизни, или, как уверяло управление ВВС США, их присутствие 
никого не должно тревожить и даже интересовать?
Чтобы ответить на эти вопросы, спросим сначала самих себя, а в состоянии ли 
вообще человек понять мотивы действий иноземных существ, по-видимому, 
находящихся на этих кораблях, адекватна ли их логика нашей?
Вопрос этот непростой. Ведь в отличие от тех, кто называет себя контактерами и 
уверяет, что находится с инопланетянами в телепатической связи (допустим, что и 
это возможно), автор подобными свойствами не обладает. И тем не менее полагает, 
что образ мыслей инопланетян в основных параметрах не отличается от нашего.
Обычно спрашивают: раз эти существа наделены разумом, почему они избегают 
открытых контактов с нами? Почему не начнут рассказывать о себе и тех мирах, 
откуда прилетели? Почему не помогут нам решить проблемы земной цивилизации? 
Ведь, судя по их техническому оснащению, они принадлежат к более развитым, чем 
мы, видам мыслящих существ.
Действительно, что им мешает поступать так, как нам кажется естественным? 
Давайте попробуем поменяться с ними местами. Представим, а для этого уже 
существуют предпосылки, что мы прилетели на другую планету, где есть разумная 
жизнь. Предположим, что мы там появлялись и раньше и кое-что видели для себя 
поучительное. Видели, например, как эти разумные существа воевали друг с другом,
 применяя даже атомное оружие. Предположим, что мы в состоянии понимать языки, 
на которых там работают радио– и телевещание, если они есть. И вот мы 
обнаруживаем, что конфликты там не кончились, по-прежнему взрывают дома, 
захватывают себе подобных, отрезают им головы. Короче, наблюдаем нечто похожее 
на то, что происходит или еще недавно происходило у нас.

Представьте, как вы крутитесь вокруг этой планеты в своей «тарелке», смотрите 
по местному телеку фильмы и мультики земных братьев по разуму, где без 
малейшего рассуждения и колебаний персонажи применяют оружие массового 
поражения, уничтожают дюжинами иноземные корабли, даже целые галактики. Словом, 
проникаетесь образом мыслей мира, который изучаете. Вы видите, что он подошел 
вплотную к эре межпланетных сообщений, владеет внушительными достижениями в 
технике, военной области. Наконец, представьте, что вы проникли глубоко в 
понимание их оборонительных и наступательных структур, в характер их пропаганды 
с ее недоверием к приходящему извне, будь то «враждебные» группы стран или 
пришельцы из далеких миров, в психологию обывателей, в которой странным образом 
совмещается детское и атавистически-звериное начала. Броситесь ли вы безоглядно 
в объятия
такого
мира? Захотите ли немедленно знакомиться с аборигенами, памятуя о печальной 
участи капитана Кука, которого, как известно, съели при первом же знакомстве?

И другое соображение: если нам нужно позаимствовать на другой планете кроме 
чисто научных знаний нечто важное и необходимое для нашего собственного 
существования в области материальной, мы наверняка задумаемся о том, понравится 
ли это нашим братьям по разуму. Не потребуют ли они от нас какой-либо платы или,
 в свою очередь, не захотят ли завладеть тем, что мы имеем? Разум разумом, а 
собственность, как говорится, – врозь.
Короче говоря, приняв во внимание все эти соображения, вы, скорее всего, 
станете осторожно и планомерно изучать этот мир, исходя из собственной 
безопасности и интересов той цивилизации, которую вы представляете. И каждый 
свой шаг соразмерять с меняющейся обстановкой.
Примерно так и ведут себя наши трудноуловимые соседи по космосу. Они огрызаются 
лишь тогда, когда мы норовим их сбить, да и то не всегда. Можно гипотетически 
наметить, по аналогии с нашим собственным мышлением, возможные сферы их забот 
на Земле.
Это, прежде всего, отслеживание общей обстановки с точки зрения степени военной 
опасности. Отсюда их регулярное появление в зоне военных действий и у главных 
военных объектов, лабораторий и заводов, производящих вооружение, особенно 
массового поражения.
Затем они пристально изучают достижения землян в космической области, а также 
наши приготовления к межпланетным полетам. То, что земляне побывали на Луне и 
стремятся к Марсу, им хорошо известно.
Далее идет, наверное, постижение особенностей земной технологии, особенно той, 
которой нет в местах их привычного обитания. Они должны обезопасить себя, 
находясь на Земле, от любых неприятностей или неожиданностей, проистекающих от 
незнания этих особенностей.
Им, конечно, потребуется тщательно следить за обстановкой в тех местах, которые 
представляют для них особый интерес с точки зрения добычи полезных ископаемых, 
необходимых для поддержания их флотов в мобильном состоянии.
Предположим далее, что им нужна подпитка аккумуляторов и двигателей, а может 
быть, и своего организма энергией Земли, в том числе теми ее видами, которые 
нам пока неведомы.
Их наверняка заинтересует конфликтное мышление разных групп земного населения, 
всплески безудержного национализма, терроризма, стремление к доминированию, 
глобализму, алчность, жестокость, а также отражение этих устремлений в 
средствах массовой информации, кино и ТВ, может быть, литературе, а кроме всего 
– в пропаганде.
Разумеется, этим круг интересов не будет исчерпан, поскольку мы не знаем, какие 
особенности нашей планеты им нужно еще изучить.
Одной из своих целей они, видимо, поставят засекреченность своих космических 
маршрутов и баз, включая околоземное и околосолнечное пространство, не говоря 
уже о более дальних своих терминалах.
И, конечно, весьма важно для них будет прощупать слабые места землян и нашей 
цивилизации на случай, если мы сочтем их присутствие опасным для нашего 
выживания и постараемся найти средства противодействия. Немаловажными также 
окажутся для них знания об особенностях нашего биологического устройства, о чем 
свидетельствуют сообщения о похищениях в целях исследований людей, которых 
затем отпускали, гипнотизируя так, чтобы они не смогли ничего вспомнить.
Этим, пожалуй, предположения о возможном поведении «гостей», исходя из 
убеждения, что существует параллелизм в нашем, земном, и их, инопланетном, 
мышлении, исчерпываются.
Остальное – терра инкогнита, таящая, не исключено, сюрпризы не всегда приятного 
свойства. Что имеется в виду? Прежде всего, мы не знаем представлений 
инопланетян о добре и зле, общей философии их существования, отношения к 
мыслящей материи иных миров. Как они нас воспринимают – доброжелательно или 
враждебно? Выше их этика, чем наша, или она жестка и прагматична, а может быть, 
и беспощадна? Какова структура их общества? Во что они верят и верят ли?
Некоторые читатели могут спросить, не слишком ли сложные задачи мы перед собой 
ставим, стараясь ответить на эти и другие вопросы, обладая крайне скудным 
материалом? Но эти задачи не покажутся не заслуживающими затраченных на них 
усилий, если, например, представить, что инопланетяне ставят своей целью 
планомерное вторжение на Землю, завоевание либо уничтожение человечества как 
такового.
Поэтому не будет лишним, на наш взгляд, наоборот, расширить рамки гипотез и 
добавить некоторые вопросы. Являются ли «посетители» однородной массой – по 
типам мышления, этническим признакам, языку, в какой мере сответствуют типу 
«гомо сапиенс»? Ведь не исключено, что часть работы на орбите выполняют их 
роботы или кибернетические устройства, может быть, и корректируемые с их 
централей. Каковы их программы? Возникает вопрос о местоположении основных 
центров управления иноземцев. Здесь они, на Земле, на Луне или, скажем, на 
Марсе? Или еще дальше? Важно также понять, прибыли ли «гости» к нам вследствие 
экспансии своей цивилизации, на волне ее роста, или, наоборот, в результате ее 
кризиса, угасания.
Как-то самоуничижительно по отношению к землянам некоторые наши «мыслители» 
априори отдают пришельцам предпочтение с точки зрения их представлений о морали 
или способностей к познанию мира. Приходится слышать от «контактеров», 
утверждающих, что они имеют доступ к мыслительным способностям пришельцев, 
будто те посланы, чтобы помочь установить мир и справедливость на Земле, 
уничтожить самую возможность войн. Можно подумать, что это бойскауты космоса. А 
что, если они сами – жертвы собственных войн, гонимые и ищущие спасения на 
одной из более удачливых планет?
Небезразлично и интересно знать, какие между ними существуют индивидуальные 
различия, есть ли среди них холерики, сангвиники, флегматики и меланхолики, 
каковы их симпатии и антипатии. Какова их история, как развивалось их общество? 
Каковы их взгляды на Вселенную и перспективы ее развития, наконец, как они 
относятся к искусству и науке, каковы их приоритеты, словом, каково их 
мировоззрение?
Что означают, например, узоры в виде кругов и орнаментов, которые они оставляют 
на полях разных стран? Это что, имеющие значение тексты, символические 
видеограммы либо же просто «каляки-маляки», космические забавы, 
свидетельствующие о потребности инопланетных тоскующих душ в развлечениях? 
Нечто вроде наших надписей «здесь были Коля с Олей». Ну и попутно еще один, 
далеко не второстепенный вопрос: а есть ли у них Коли и Оли, или же, как шутил 
Высоцкий, они размножаются почкованием?
Вопросы, вопросы… Получить ответы возможно, если между нами начнется диалог. 
Что касается контакта, то он уже есть. Нас уже изучают. И мы уже наблюдаем. 
Временами соприкасаемся весьма близко.
Там, где в рамках этой книги мы не сможем ответить на назревшие вопросы, 
попытаемся строить гипотезы. Без них нет дороги к познанию мира. К Знанию с 
большой буквы, к чему в конечном итоге должны стремиться все разумные существа, 
преодолевшие растительно-животную фазу. Не беда, если отдельные гипотезы 
окажутся нежизненными. Отрицательный ответ тоже имеет свою цену.



Безопасность


ООН обсуждает вопрос об НЛО. – США против обмена информацией. – Внеземные 
существа сканируют шифровальные машины НАТО. – Челночные рейсы от Хиросимы до 
Вьетнама. – Посетители атомных заводов США: 500 «тарелок» в день! – Гости 
заглянули в Капустин Яр. – Инспекции на аэродромах. – Латыши очень удивлены. – 
Огни от Барнаула до Лаббока.


7 октября 1977 года в ООН был сделан запрос об НЛО. С ним выступил 
премьер-министр небольшого островного государства Гренада Эрик Гейри, 
заявивший: «Я сам наблюдал неопознанный летающий объект и был поражен этим». 
Свой меморандум Гейри снабдил предупреждением, что с помощью НЛО внеземная 
цивилизация угрожает поработить человечество и завладеть Землей. Ирония судьбы 
заключалась в том, что энтузиаст «уфологии» Эрик Гейри был вскоре свергнут, но 
не пришельцами, а вполне земными силами левого направления. США высадили десант 
на остров, чтобы расправиться с инициаторами переворота.
Как бы то ни было, вопрос об НЛО был поставлен на 33-й сессии Генеральной 
Ассамблеи ООН 27 ноября 1978 года. Он был включен в повестку дня под номером 
128 и звучал скромно: «О необходимости изучения НЛО ООН». За изучение 
высказались Ален Хайнек, директор американского Центра по изучению НЛО, 
подполковник ВВС США Ларри Койн, один из очевидцев НЛО. Было зачитано письмо 
американского астронавта Г. Купера. Еще будучи летчиком, он в 1951 году два дня 
подряд встречал над Европой НЛО.
Однако американский представитель в ООН Голдберг воспротивился широкой 
постановке вопроса и попытался убедить в этом генерального секретаря ООН У Тана.

8 декабря 1978 года Специальный политический комитет ООН поручил Генеральной 
Ассамблее предложить заинтересованным государствам «предпринять соответствующие 
шаги по координации на национальном уровне научных исследований по проблеме 
внеземной жизни, включая и неидентифицированные летающие объекты». Эта 
инициатива не нашла должного продолжения, но так или иначе тема прозвучала в 
ООН.

Причем не впервые. В 1966 году член Секретариата ООН Колмен фон Кевицкий 
представил генеральному секретарю У Тану свое исследование проблемы НЛО. 
Кевицкий, как мы уже отмечали, возглавлял ИКУФОН (ICUFON –
Intercontinental UFO Network –
Межконтинентальную сеть по исследованию и анализу НЛО-галактических кораблей). 
У Тан тогда отметил важность проблемы, даже сравнил ее по значимости с 
вьетнамской.

К меморандуму ИКУФОНа доцент МАИ Ф. Ю. Зигель, исследователь НЛО из СССР, 
написал послесловие, в котором отмечал: «Тот бесспорный ныне факт, что феномен 
НЛО имеет глобальный характер и «летающие тарелки» наблюдаются на всех 
континентах, включая Антарктиду, должен служить стимулом к международному 
сотрудничеству по этой научной проблеме». Но хотя международное сотрудничество 
в этой области продвигалось туго, само явление подталкивало инициативные группы 
из разных стран к его изучению и обмену мнениями.
Конечно, на «национальном уровне» США и другие страны, как мы видели, уже в 
течение ряда лет наблюдали за НЛО. Но в США результаты наблюдений 
засекречивались, а публикации на эту тему для военных приравнивались к шпионажу 
(об этом писал в 1985 году американский майор в отставке Д. Кихоу). Авторам 
таких публикаций грозили немалые сроки заключения либо крупные штрафы (до 10 
тысяч долларов). Тем не менее публикации все же появлялись, порой на весьма 
авторитетном уровне. Так, 19 января 1979 года агентство ЮПИ, ссылаясь на 
документы министерства обороны США, засвидетельствовало, что в 1975 году в США 
в местах запуска ракет с ядерными боеголовками в продолжение двух недель НЛО 
зависали на высоте нескольких десятков метров.
Мы уже упоминали об НЛО, появлявшихся во время Второй мировой войны над 
Францией и Германией. Относительно недавно они нанесли сенсационный визит в 
штаб-квартиру НАТО, размещенную в Бельгии, в городке Эвер. Здесь, в самом 
сердце Европы, в центральном пункте Североатлантического блока эскадрильи НЛО 
вели себя просто бесцеремонно. В один из весенних вечеров 1990 года они 
появились на высоте 600 метров и выстроились в ромб. Истребители-перехватчики 
НАТО немедленно поднялись в воздух. Инопланетяне рассеялись веером, а при 
попытке истребителей догнать их развили совершенно невероятную скорость и 
исчезли за несколько секунд.
Тем не менее на следующий вечер они появились вновь, на этот раз уже на высоте 
бреющего полета – 60 метров, и пролетели над центральными помещениями 
штаб-квартиры в полной безнаказанности, поскольку на сей раз радары их уловили 
с опозданием. Низкая высота полета, как известно, делает мишени трудноуловимыми.
 Аналитики руками разводили, видя подобную наглость. Им было абсолютно 
непонятно, чем вызвано такое рискованное предприятие обычно осмотрительных 
пришельцев.
Причина стала очевидной позже, когда один из офицеров технических служб 
вспомнил, что накануне в штаб-квартире НАТО меняли кодирующую установку. Ту 
самую, которая позволяет учреждениям и базам НАТО, рассеянным по всему свету, 
обмениваться информацией в засекреченном, недоступном для посторонних режиме. 
(Кстати сказать, с 29 ноября 1989 года над Бельгией в течение года более тысячи 
раз появлялись неопознанные объекты треугольной формы – в поперечнике 30–40 
метров. Они были снабжены тремя прожекторами, излучающими белый свет, и 
мигающей оранжево-красной фарой посредине. В передней закругленной части 
переливалась цепочка красных и голубых огней.)
Казалось бы, какое дело пришельцам до шифров НАТО? Оказалось, что самое прямое! 
Им необходимо было срочно просканировать с разных углов новое устройство 
кодирования. Зачем? Да чтобы продолжать расшифровывать секретные послания НАТО! 
Показательная «цыганочка с выходом», как назвал бы инопланетную акцию известный 
киногерой, очень многое сказала наблюдателям. Прежде всего то, что пришельцы в 
состоянии читать тайные депеши военных блоков! Причем считают это для себя не 
просто возможным, но и крайне необходимым. Преувеличение? Но иное толкование 
дать затруднительно.
Появление НЛО над штаб-квартирой НАТО продолжало серию слежения за важнейшими 
событиями на Земле в военно-политической области. После взрыва американской 
атомной бомбы над Хиросимой на снимках, которые сделали японские фотографы, был 
обнаружен неопознанный объект, который еще неделю висел над разрушенным городом,
 видимо, беря пробы воздуха, измеряя степень радиоактивности и опасности для 
живых существ.
В Корее НЛО объявились на следующий день после начала здесь военных действий и 
потом уже не прекращали слежение, сопровождая самолеты враждующих сторон во 
время их бомбовых и иных рейсов.
Когда американцы сфальсифицировали инцидент в Тонкинском заливе, чтобы получить 
повод вмешаться в военные действия во Вьетнаме, в небе во многих местах баталий 
вспыхнули огни сторожевых НЛО. В июне 1967 года американская радиостанция в 
Европе объявила о появлении шаровидных НЛО, наблюдающих за военными действиями 
в Юго-Восточной Азии.
Ранее они регулярно барражировали над крупнейшими полигонами США и СССР во 
время запуска ракет и испытательных полетов. Так, в июле 1951 года линзовидный 
НЛО был обнаружен в США над полигоном в Уайт Сэндс – он параллельно летел рядом 
с испытывавшейся ракетой.
17 марта 1956 года над атомными заводами в штате Нью-Мексико пролетело 500 (!) 
«тарелок».
Не оставляли в покое НЛО и полигон на мысе Канаверал, откуда производились 
наиболее важные запуски ракет. В 1964 году тут появился неопознанный объект, 
величиной превосходивший запускаемую ракету. Появился и полетел настолько 
близко от нее, что локатор слежения переключился с ракеты на НЛО и следовал за 
ним и после того, как НЛО отдалился от поднадзорной ракеты. Только через 14 
минут операторы локатора осознали свою ошибку и попытались восстановить связь с 
ракетой.
Примеры можно продолжить. В сентябре 1964 года с базы Вандерберг впервые 
запустили ракету «Атлас», попутно шла скоростная киносъемка ее полета, 
производившаяся через телескоп. Что удалось заметить, когда пленка была 
проявлена? После отделения ступеней разгона ракеты, когда боеголовка вышла на 
высоту 110 километров, к ней приблизилась «тарелка» и, направив на нее свой луч,
 дала четыре ярких вспышки. Боеголовка вышла из-под контроля и упала в океан, 
не дотянув до своей цели сотни миль! Это уже можно расценить как акт агрессии, 
а не просто наблюдение.
В августе 1977 года, когда с базы Ванденберг в сторону Тихого океана была 
запущена ракета «Минитмен», ее тоже в течение всего пути сопровождал корабль 
пришельцев.
Советский Союз, разумеется, также не был забыт. В июне 1961 года над полигоном 
Капустин Яр на высоте 800 метров возник черный сигарообразный объект длиной в 
20–25 метров, лишенный крыльев, стабилизаторов и иллюминаторов. Он двигался 
нарочито медленно – всего 150 километров в час – с явно разведывательными 
целями.
В ноябре 1979 года НЛО в форме светло-зеленого эллипса завис на полчаса над 
командным пунктом Капустина Яра, появившись там за 15 часов до запуска ракеты. 
Похоже, что НЛО были прекрасно осведомлены о времени и характере этого, как, 
впрочем, и других, запуска. В январе 1986 года «гость» вновь почтил своим 
вниманием Капустин Яр.
Нередко встречают НЛО на Чукотке. Этот малонаселенный край России интересен 
своим стратегическим значением в силу близости к Аляске (США), а также наличия 
мощных авиасоединений в районе мыса Шмидта и Анадыря. Правда, и лишенные 
военных баз места около озера Эльгыгытгын, Ванкарема и Усть-Белой обжиты НЛО, и 
их нередко встречают охотники и рабочие поселка Угольные Копи близ Анадыря. Эти 
встречи плохо сказываются на здоровье местных жителей – сильно болит голова, 
нападает сонливость, собаки ложатся при приближении «тарелки» в снег и 
отказываются везти упряжку. Правда, об этом чукотские охотники не любят 
рассказывать, поскольку суеверно полагают, что тогда НЛО привяжутся к ним, а 
это грозит бедой. Как отмечала «Интересная газета» (№ 7, 1997), охотники, 
живущие на побережье Северного Ледовитого океана, утверждают, что по линии 
Уэллен – Ванкарем проходит постоянная трасса НЛО, к зеленым огням которых 
многие уже успели привыкнуть. Встречаются они и в море. Вахтенный на рыболовном 
судне, базирующемся в районе села Усть-Белая, Александр Полоротов во время 
появления НЛО заснял сигарообразное тело, хотя многие кадры оказались пустыми. 
«После наблюдений, – сказал он, – команда судна чувствовала себя неважно – 
слабость, недомогание, головная боль».
НЛО, по его словам, как правило, появляются со стороны озера Эльгыгытгын, 
которое у местных жителей пользуется дурной славой. Существует легенда, что на 
озере живет «шаман, который может летать». У него якобы заиндевелая голова, а 
тело обнажено по пояс и блестит. В одной руке он держит саблю, а в другой 
какой-то «крылатый предмет». Предполагают, что это атрибуты инопланетян 
(скафандр, плотно облегающая противоперегрузочная рубашка). Учитывая, что НЛО 
приспособлен и для погружений в воду, не исключено, что на упомянутом озере у 
пришельцев имеется база.
НЛО появляются и близ поселка Новое Чаплино, работник которого Валерий Ежов 
сфотографировал один из них ночью, поскольку тот долго висел на высоте 50–70 
метров. С правой стороны шара, по словам Ежова, «вылезли две лапки», на концах 
которых горели яркие огоньки, а вокруг шара появились концентрические 
светящиеся окружности. НЛО позволил себя фотографировать в течение получаса. 
Разумеется, «силовики» этих мест также отслеживают «гостей».
Подытоживая, можно сказать, что слежение за крупнейшими этапами 
совершенствования земной военной техники ведется пришельцами неустанно, 
постоянно и тотально. Упомянем еще раз постоянные рейды к атомным лабораториям 
США, ракетным шахтам, пролеты над атомными электростанциями Франции, контроль 
над полигоном Семипалатинска, местами запусков советских и российских ракет 
(Байконур, Плесецк).
Замечены частые появления НЛО над военными аэродромами. Иногда это становится 
системой. Так, с 1970 года НЛО 12 раз «инспектировали» авиабазу Уильямс (штат 
Аризона), 11 раз – базу тяжелых бомбардировщиков Б-52 в Барксдейле (штат 
Луизиана). Здесь НЛО 20 минут парили над строем летчиков, готовившихся к параду 
(кино, что ли снимали?) В октябре-ноябре 1975 года пришельцы «инспектировали» 
американские авиабазы Лоринг (штат Мэн), Вуртсмит (штат Мичиган) и Мальмстром 
(штат Монтана).
Кроме американских аэродромов в поле их зрения оказывались аэродромы Нуассер в 
Марокко в 1953 году, Камба-Пунат в Аргентине в 1962 году, Лекнесс в Норвегии в 
1972 году и Буэнос-Айрес в столице Аргентины в 1980 году.
А над аэропортом Орли под Парижем 20 февраля 1956 года операторы РЛС в течение 
четырех часов наблюдали маневры НЛО, вдвое превышавшего по размерам самый 
крупный самолет. Вел он себя очень неровно, резкими рывками пересекая пути 
следования самолетов, экипажи которых и пассажиры видели его как красный 
огненный шар с темными контурами. Его скорость во время перемещений достигала, 
по данным локаторов, 2400 километров в час.
Вот еще одно наблюдение, описание которого пришло из Латвии:
«26 июля 1965 года мы исследовали ионосферу и серебристые облака на 
наблюдательной станции Огре Латвийской ССР. В 21 час 35 минут мы заметили в 
полумраке необычайно яркую «звезду», которая медленно двигалась в западном 
направлении. В бинокль с восьмикратным увеличением можно было увидеть маленькое 
плоское пятно. Телескоп показал следующую картину. Тело представляло собой 
линзообразный диск диаметром около 100 метров. В центре было хорошо видно 
утолщение – маленькая сфера. Около диска на расстоянии, равном примерно двум 
его диаметрам, двигались три сферы, подобные находящейся в центре. Они медленно 
вращались вокруг этого диска. В то же время вся система постепенно уменьшалась, 
вероятно удаляясь от Земли. Через 15–20 минут после начала наблюдения сферы 
начали отходить от диска, разлетаясь в разные стороны. Сфера в центре диска 
также отлетела в сторону. В 22 часа все эти тела уже были так далеки от нас, 
что мы потеряли их из виду. Они были зеленовато-жемчужного матового цвета. Это 
явление наблюдалось на высоте около 100 км под углом 60 градусов над горизонтом 
в северо-западном направлении.

Роберт Витолниек
, научный сотрудник Астрофизической лаборатории АН СССР,
Ян Мелдерис, Эсмеральда Витолниек
, члены Латвийского отделения Всесоюзного астрономо-геодезического общества».

А в августе 1980 года, как говорится в книге Г. Колчина «НЛО, факты и 
документы» (Ленинград, 1991), опубликованной в электронной версии по решению 
президиума Географического общества СССР (предисловие члена-корреспондента АН 
СССР В. С. Троицкого и председателя комиссии по аномальным явлениям 
Географического общества А. И. Мордвина-Щодро), светящийся шар с хвостом 
появился над военным аэродромом Барнаула и барражировал на малой высоте. 
Диспетчеры в связи с этим приказали самолетам, приближавшимся к Барнаулу, 
повременить с посадкой. НЛО произвел несколько маневров над аэродромом, меняя 
высоту от 4 до 8 километров, после чего удалился к Новосибирску. Его полет 
отслеживался локаторами.
В июле 1982 года над военным аэродромом Рославля дважды появился странной формы 
– как бы разрезанная груша – НЛО и мешал полетам на высоте 600–900 метров. 
Охрана стала наводить на него прожектор, после чего он быстро удалился. 
Пребывание над аэродромом длилось полтора часа.
Это были в основном одиночные полеты.
Был еще один эпизод, получивший название «Лаббокские огни» и запомнившийся тем, 
что добросовестность лиц, наблюдавших это явление, ни у кого не вызывала 
сомнения. Началось с того, что вечером 25 августа 1951 года сотрудник «Санди 
корпорейшн», принадлежавшей Комиссии по атомной энергии и носившей секретный 
характер, заметил вместе с женой близ своего дома в Альбукерке (штат 
Нью-Мексико) У-образное летающее крыло с серией огней. Высота полета составляла 
250–300 метров. В тот же вечер четыре профессора из Техасского технологического 
колледжа наблюдали, как над городом Лаббок бесшумно пролетело «ожерелье» из 
15–30 зеленовато-голубых огней, расположившихся полукругом. Через час они вновь 
появились в поле зрения. Их наблюдали в течение двух недель, двигались они с 
севера на юг. Всего насчитали более десяти их пролетов. Среди очевидцев были 
декан инженерно-нефтяного факультета профессор У. Л. Дакер, профессор химии А. 
Г. Берт, профессор геологии доктор У. И. Робинсон.



Штурм столиц


Тревоги в Вашингтоне и беспокойство в Москве. – Удивительные аномальные ученые.
 – «Апельсины» горят над Камчаткой. – Трумэн уверен – это не земная держава. – 
Маршалл: инопланетянам противопоказан кислород. – Рейган предложил Горбачеву 
пакт против инопланетян. – Космические инспекции по всем фронтам. – На НЛО 
наложено табу, но они не исчезают. – Нужны ли фонари душам умерших? – Сбивать 
или не сбивать, вот в чем вопрос. – «Мэджестик» и «Сигма» вступают в действие.
 – Первые выводы.


То, что произошло над столицей США, носило беспрецедентный характер. 20 июля 
1952 года на экранах локаторов Вашингтонского аэропорта и авиабазы Эндрюс 
появились четкие отметки семи НЛО. Один из них приблизился к рейсовому самолету.
 При полете объекты развивали скорость в 11 тысяч километров в час. На перехват 
были подняты реактивные истребители Ф-94. При их приближении НЛО удалились, но 
после посадки истребителей появились снова. Над авиабазой они совершали свои 
любимые повороты под прямым углом, возвратные движения, на которые, как сказал 
местный оператор, не способен ни один самолет, и даже зависли в запретной зоне 
над Капитолием. В городе была объявлена воздушная тревога. Диспетчер базы 
сообщил, что огромные оранжевые тела висят прямо над зданием, где он находится. 
НЛО были видны и на рассвете. (Появились они в начале первого ночи.)
26 июля группа НЛО появилась на большой высоте, и все полеты гражданских 
самолетов были прекращены. Когда же были вызваны два истребителя Ф-84, НЛО 
сперва удирали от них на больших скоростях, а затем возвращались и угрожали 
столкновением, отворачивая в сторону в последние мгновения. Так продолжалось до 
тех пор, пока на истребителях не кончилось горючее и им пришлось возвращаться 
на базу. Налеты на Вашингтон были продолжены 29 июля и 6 августа. Но самый 
массированный налет состоялся в ночь с 12 на 13 августа, когда над столицей США 
появилось сразу 68 неопознанных летающих объектов. В это время НЛО были 
зафиксированы также над Нью-Йорком, Лондоном, Римом, Мадридом, Варшавой, Дели, 
Токио и в других местах.
Все это выглядело как демонстрация безграничных возможностей пришельцев и 
беспомощности землян.
Над Москвой эффектное появление НЛО пришлось на вечер 21 декабря 1989 года. НЛО 
наблюдали из Тушина, Отрадного, Новых Черемушек. Его в течение трех с половиной 
часов видели жители улиц Арцимовича (академика, отрицавшего, как увидим ниже, 
существование НЛО) и Островитянова. Объект представлял собой огромный 
светящийся эллипс, на котором проблеском появлялись красные, зеленые и белые 
огоньки. Вниз от него уходил яркий столб света, как от прожектора. НЛО медленно 
передвигался над улицами, временами меняя направление. Для наблюдения над ним 
специально в район станции метро «Беляево» выехали заместители начальника 27-го 
отделения милиции Москвы Р. Садретдинов и И. Носов. НЛО летел в сторону 
аэропорта Домодедово, но в районе поселка Сосенки, в 20 километрах от Москвы, 
исчез. Мой знакомый Юрий Иванович Журавлев рассказал, что наблюдал этот случай, 
находясь в автомашине.
Раньше мы говорили преимущественно о появлениях НЛО на Западе, и читатель 
вправе задать вопрос: а как воспринимались эти полеты над советскими, а позже 
российскими просторами? Как смотрели в Москве на нежданные инспекции и 
демонстрации из космоса?
Конечно, в самом начале их могли воспринимать в Советском Союзе либо как 
новинки боевой техники США (вспомним, что то же самое США думали об СССР), либо 
как явления, сопровождающие испытания собственной новой техники. Ведь во многих 
местах нашей огромной раньше страны проводились атомные испытания, запуски 
ракет, другие эксперименты закрытого типа, кроме того, не следует забывать, что 
степень засекречивания в СССР была выше, чем в США. Отличить в этих условиях 
космические посещения от своих собственных опытов было нелегко. А прессе на 
сообщения о неопознанных летающих или садящихся на землю объектах разрешение, 
понятно, не давалось.
Лишь изредка что-нибудь из ряда вон выходящее, например появление большого 
светящегося тела над Софией (Болгария) или же сходное явление над 
Петрозаводском – светящаяся медуза или бублик, брызги от которого прошивали 
насквозь стекла, оставляя в них круглые отверстия, попадало на страницы газет. 
Но как только кому-то приходило в голову обобщать факты и выстраивать гипотезы, 
в центральной прессе раздавался авторитетный окрик кого-нибудь из академиков, 
«политиков от науки», который гасил общественный интерес к необычному явлению. 
Правофланговым тут выступил 8 января 1961 года в «Правде» академик Л. А. 
Арцимович со статьей «Миф о летающих тарелках», в которой призвал: «Пора 
покончить с распространением этих сказок, какими бы захватывающими они ни 
казались. Тарелки… существуют… только как игра света в атмосфере. Все остальное 
есть либо самообман, либо сознательная фальсификация». С опровержением феномена 
выступили также член-корреспондент АН СССР Э. Мустель, знаток тайн, эзотерики 
фантаст Е. Парнов, обозреватель «Известий» Б. Коновалов, член-корреспондент АН 
СССР В. Мигулин и многие другие. Строгий выговор сторонникам изучения феномена 
на страницах «Литературной газеты» сделал в 1985 году ее главный редактор А. 
Удальцов.
Конечно, за аномальные явления нередко принимались и такие, что никакой 
аномальностью не отличались. Это могли быть последствия испытания ракет, 
отдельных видов оружия, пролеты самолетов, метеозондов и т. д. Но дело не в 
возможных ошибках, а в предубежденном отношении к теме – «этого не может быть, 
потому что этого не может быть никогда», как говаривали средневековые схоласты. 
Вместе с тем многие авторы, включая представителей жанра научной фантастики в 
нашей литературе, ученые и мыслители, такие, как И. Ефремов и А. Казанцев, 
считали явление возможным и строили многие сюжеты на теориях «разумного кольца» 
во Вселенной. А «Аэлита» А. Толстого, «Марсианские войны» Г. Уэллса? И хотя 
Уэллс рисовал прилет марсиан в самых мрачных тонах, саму гипотезу о 
существовании неземного разума и возможности встречи с ним он разделял. Ее 
разделяли и некоторые астрономы, такие, как Н. Козырев, фиксировавший сквозь 
окуляры телескопа странные свечения в кратерах Луны, «перевозки» каких-то 
грузов по трассам нашего спутника; тот же Ф. Зигель, не устававший призывать 
серьезно отнестись к возможности появления в земной жизни «иного» начала. Не 
говорю уже о таких зарубежных фантастах, как А. Кларк, Р. Брэдбери, А. Азимов, 
которые исходили из реальности данной гипотезы, или наших братьях Стругацких с 
их «Пикником на обочине» и повестью «Трудно быть Богом».
Вместе с тем, повторяю, удивляло почти синхронное отрицание феномена в США и 
СССР, как если бы руководящие круги двух стран сговорились намеренно «темнить» 
в этой области. Почти совпадали по времени выступления в СМИ Д. Мензела в США и 
Л. Арцимовича в Советском Союзе, а линия на принижение интереса к загадочным 
явлениям практически была идентичной в обеих странах. Ее продолжали 
придерживаться и тогда, когда количество наблюдений уже не позволяло огульно 
относить НЛО к плодам галлюцинаций. Они даже попадали иногда на экраны 
советского телевидения, как это случилось во время съемки выступления известной 
певицы в Тбилиси. Тогда светящееся тело удивляло своими причудливыми скачками 
по небосклону тысячи зрителей. Число лиц, видевших своими глазами подобные 
явления, с годами росло, факты фиксировались, документировались. А факты – 
упрямая вещь.
Думается, что больше всего «аномальных» явлений наблюдали военные, люди из 
служб безопасности. Один офицер, с которым мы познакомились, когда я 
редактировал «Очерки по истории российской внешней раведки», рассказал, что к 
нему однажды во второй половине 80-х годов пришло с места испытаний 
межконтинентальных ракет такое сообщение (он излагал его по памяти): «Незадолго 
до того, как в районе Тихого океана, близ Камчатки, должна была появиться 
ракета, запущенная из окрестностей Баренцева моря, и ее головная часть должна 
была разделиться на боеголовки, нацеленные на различные цели, в 
непосредственной близости от места их наведения появились пять шаров цвета 
апельсина. Испытание ракеты прошло успешно. Вскоре «апельсины» исчезли так же 
неожиданно, как и появились».
На военных, контролировавших испытания, это произвело шокирующее впечатление. 
Но они предпочли не направлять своему начальству рапорты об этом обстоятельстве,
 а обратились к офицеру службы безопасности с просьбой довести эти сведения до 
Москвы по «его» линии: «А то подумают, что мы здесь все «сдвинулись», и до 
срока на пенсию отправят».
«И что потом было с этой телеграммой?» – спросил я. «Доложили начальству». – «И 
ее положили в корзину?» – «Нет, направили, кажется, Горбачеву. Сказали – пусть 
знает».
И наши, и американские военные вряд ли сомневались в умственных способностях 
людей, которые фиксировали подобные явления, – запреты запретами, но надо же и 
честь знать! – и разными путями ставили о них в известность руководство. Эта 
информация, по-видимому, позволяла лидерам наших стран лучше ориентироваться и 
в ходе переговоров о разоружении проявлять большую осмотрительность, с тем 
чтобы не принять, скажем, появление НЛО за начало ракетно-атомного нападения со 
стороны другой державы (такие случаи имели место как у нас, так и у 
американцев).

Первым по этой проблеме публично высказался инициатор атомной бомбардировки 
Японии Гарри Трумэн. На пресс-конференции в 1956 году американский президент 
сказал: «Родиной летающих тарелок не являются ни США,
ни другая земная держава
, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием».

Сменивший его генерал Дуайт Эйзенхауэр, со своей стороны, заметил: «Я не верю, 
что летающие тарелки прилетают с какой-то единственной планеты, как это недавно 
утверждал генерал Туайнинг».
Джон Кеннеди в 1960 году выразился весьма определенно: «Я пришел к убеждению, 
что летающие тарелки – это действительно космические корабли, прибывшие из 
других миров».

А госсекретарь США Маршалл, который вплотную занимался проблематикой 
космических контактов, уточнил: «Власти США
установили
, что НЛО прибывают
с другой планеты
и что их экипажи выработали метод, как остаться живыми в нашей атмосфере с 
богатым содержанием кислорода».


Отметим, что, таким образом, один за другим первые государственные лица США, 
несмотря на ими же самими наброшенную завесу секретности и молчания, все более 
эту завесу приподнимали, говоря, что имеют
точную
информацию о «пришельцах» и понимают, что пора не только свой народ, но и все 
человечество готовить к осознанию новой реальности и что с этими существами 
придется разбираться. Разборка эта может быть не всегда дружественной, и в 
одиночку ни одна страна не осилит такого противоборства.


Характерна фраза президента США Рейгана, которому, не забудем, принадлежала 
ненаучно-фантастическая формулировка о «царстве зла» в СССР – России и о Москве 
как центре международного терроризма. Позже интонации стали меняться. Беседуя в 
Женеве с Михаилом Горбачевым, американский президент сказал, что сотрудничество 
великих держав может оказаться неизбежным, если космическое вторжение станет 
фактом: «
Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда 
все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский, – мы все 
прежде всего человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение 
существующих между нашими странами разногласий».
(«Правда», 1986, 6 января).

Непохоже, чтобы Рейган произнес эти слова в порядке импровизации или в 
состоянии случайного озарения. Такие озарения редко посещали руководителей 
страны, которая основные усилия прилагала к победе в гонке вооружений и 
распространяла зону своих «жизненных интересов» на все регионы мира, где 
имелись запасы нефти и другого стратегического сырья и откуда можно было 
контролировать важные международные коммуникации. Ясно, что Рейган располагал 
ясной и недвусмысленной информацией об НЛО от своих спецведомств.
В январе 1990 года, после того, как появились сообщения о том, что над Южной 
Африкой сбит НЛО, энтузиаст совместных мер против инопланетян генерал фон 
Кевицкий направил президентам Д. Бушу и М. Горбачеву меморандум от имени 
возглавляемого им исследовательского центра ИКУФОН с предложением «создать 
международный конгресс по безопасности в связи с глобальной деятельностью сил 
пришельцев (НЛО). Далее – создать всемирный департамент по космическим делам 
для поиска контактов и связи с силами пришельцев». Кевицкий считал необходимым 
«установить официальный контакт с «Галактической властью», прежде чем 
вооруженная оборона землян спровоцирует фатальную космическую войну, а также 
сделать авторитетные заявления для общественности, касающиеся этой острой и 
опасной проблемы».
К сожалению, неизвестно, было ли что-то предпринято в ответ. Что касается США, 
известно лишь, что там в конце 80-х годов была создана новая группа по изучению 
НЛО в составе 17 представителей военной разведки, Агентства национальной 
безопасности и ЦРУ во главе с полковником Г. Филлипсом.
С постановкой вопроса Рейганом в этом деле можно согласиться, равно как и с 
рядом предложений фон Кевицкого. Крайне необходимы консультации и обмен 
информацией между крупнейшими державами, вышедшими в космос, и всеми остальными 
в рамках ООН по проблеме, которая может эволюционировать в негативную сторону 
для государств Земли. А для этого надо выложить хотя бы часть карт на стол и 
показать, что человеческий интеллект способен в подобных случаях к обдуманным и 
согласованным решениям.
Но вернемся к «пришельцам». Не случайно излюбленными местами их появлений 
помимо военно-космических объектов являются зоны локальных конфликтов и войн. 
Интерес этот вряд ли можно назвать чисто академическим. «Из-под небес по-птичьи 
наблюдая», притом имея совершенные инструменты наблюдения, легче оценить 
эффективность тех или иных систем боя, как это было в ходе корейской и 
вьетнамской войн, арабо-израильских конфликтов, американской «бури в пустыне» 
против Ирака, военных действий против Ливии, Ливана, Ирана, Афганистана, 
познакомиться с новыми видами оружия, увидеть работу радаров и иных средств, 
позволяющих определять местоположение противника.
Симптоматично в этой связи, что за последние годы «гости» все чаще стали 
появляться над Северным Кавказом. 19 апреля 1999 года над ночным Баку завис 
огромный светящийся объект. Он был заснят одним из наблюдателей, которым 
оказался доктор геолого-минералогических наук Э. Халилов. В Академии наук 
Азербайджана пленка вызвала большой интерес, было решено создать Постоянную 
комиссию по аномальным явлениям при президиуме академии. Этому решению 
предшествовал занимательный случай. Выступление о необычном явлении на 
заседании астрофизической обсерватории в Шемахе с демонстрацией пленки было 
встречено насмешками. А ночью, после окончания заседания, прямо над 
обсерваторией появилась «тарелка», словно обиженная, что ее не приняли всерьез. 
Сейчас в «копилке» комиссии немало ценнейших кинокадров, в частности, 
передающих различные метаморфозы НЛО.
Из Азербайджана НЛО переместились на территорию Чечни и Дагестана. Их 
неоднократное, даже назойливое присутствие отмечали, например, в конце 2000 
года дагестанские пограничники. Об этом сообщало и Российское телевидение. А 
вот как излагали события испанские журналисты:
«Махачкала (Россия), 14 ноября (EFE). Предполагаемое НЛО подвергло опасности 
русские войска около Дагестана, на границе с Чечней.
Тревога была объявлена этой ночью в гарнизонах, дислоцированных в горах, 
разделяющих Дагестан и Чечню. Сообщалось о «неопознанном летающем объекте», 
который заставил русские войска включить сирены воздушной тревоги. Солдаты дали 
подробное описание объекта, который, по их свидетельству, долгое время летел на 
восток по направлению к морю. Некоторые гарнизоны отметили, что объект летел на 
небольшой высоте (около ста метров) и имел два ярких источника света. Ученые 
РАН в Дагестане сохраняли осторожность и не желали сообщить, был ли объект, о 
котором шла речь, в самом деле НЛО либо представлял собой оптический феномен. 
Некоторые военные высказали мнение, что это мог быть шпионский самолет НАТО, 
отслеживающий ситуацию на Кавказе и в районе Каспия, богатого нефтью. 
Мусульманские лидеры уверяли, что небесный случай был предзнаменованием, 
исходящим от Аллаха».
В несколько иной манере отреагировало на инцидент агентство ИТАР-ТАСС, 
распространив 16 ноября 2000 года следующее сообщение:
«В среду ночью дежурные наряды двух застав Дербентского пограничного отряда 
зафиксировали передвижение неопознанного летающего объекта. Подробности 
происшествия сообщили в МВД Дагестана:
«В 01.45 по московскому времени быстролетящая цель была замечена в районе 
населенных пунктов Казмаляр и Новая Филя Магаркамкентского района Дагестана, 
что на границе с Азербайджаном.
Неопознанный летающий объект шел на высоте 100 метров со стороны гор в сторону 
Каспийского моря и нес на себе три светящихся огня с разносом в 2 метра. 
Примерно через две минуты объект исчез из поля зрения пограничников. На данный 
момент ни пограничники, ни представители МВД не в состоянии объяснить, что это 
был за объект.
Вероятно, выяснением подробностей происшествия займутся теперь российские 
спецслужбы».
Позже, надо полагать, НЛО переключились на места сосредоточения военно-морских 
и воздушных сил США и Англии вокруг Афганистана в целях «неограниченного 
возмездия» за теракты в Нью-Йорке, произошедшие 11 сентября 2001 года. Возможно,
 они исследовали на примере бомбардировок Афганистана эффективность или 
неэффективность ударов по пустыням, скалам и горам этой столь неудобной для 
военных действий страны.
К сожалению, после мимолетного упоминания об НЛО над Чечней по телевидению 
внятных разъяснений со стороны нашей прессы и «компетентных ведомств» так и не 
последовало. Сила инерции, сила прежних запретов, видимо, велика…
О том, что на такие сообщения существововало табу, я узнал в конце 70-х годов 
случайно, находясь на лечении в Железноводске. За мной приехал коллега по 
работе в «Известиях» Али Магомедович Казиханов, чтобы познакомить со своим 
родным Дагестаном. Он был корреспондентом «Известий» по Северному Кавказу, 
корпункт находился в Нальчике, туда мы и заехали по дороге.
– Подожди минутку, – сказал он, – я позвоню в обком, чтобы узнать, не снято ли 
эмбарго на сообщение об НЛО.
– Какое НЛО?
– «Тарелка» зависла над «ящиком» в Осетии и висит третьи сутки.
– Высоко?
– На высоте семь километров. Военные предлагают сбить ее ракетой. Запросили 
санкцию у Москвы.
Я ждал, что ответят Али руководители. Наконец он со вздохом положил трубку.
– Сообщать не разрешают. А зенитчикам пришел ответ – ни в коем случае огонь не 
открывать. Продолжать наблюдать.
О том, что производил местный «ящик», Али не знал.
– Может быть, новый конструкционный материал? – предположил я.
Али с интересом посмотрел на меня.
– Может быть.
– А что они могут там делать на высоте в семь километров?
– Наверно, брать пробы воздуха.
– И могут установить, что производится внизу?
– Специалисты говорят, это возможно.
Али так и не разрешили написать об НЛО. Этот запрет сохранялся долго. 
Дополнительным препятствием к изучению НЛО в нашей стране являлось 
действовавшее до мая 1989 года в Управлении по охране государственных тайн в 
печати указание не публиковать материалы о неопознанных летающих объектах без 
разрешения Отделения общей физики и астрономии АН СССР («Неделя», 1989, № 23), 
в результате чего многочисленные случаи наблюдения НЛО в нашей стране 
оставались неизвестными.
Но действовал запрет причудливым образом. Например, Борису Арнольдовичу 
Пиляцкину, корреспонденту по Южной Африке от тех же «Известий», позволили 
печатать сообщение о том, что по пути в Мозамбик за его самолетом увязалось 
шаровидное НЛО. Появление НЛО над столицей Болгарии тоже попало на газетные 
страницы. А то, что могли наблюдать наши журналисты внутри собственных границ, 
оставалось под строгим запретом. Получалось так, будто другие страны были 
доступнее для «пришельцев», и только наши рубежи оказывались под замком.
Когда все-таки сведения об НЛО стали просачиваться в советские средства 
массовой информации в виде сенсационных статей и предположений, они нередко 
были похожи на «байки из загробного мира». По телевидению, например, шли 
передачи рубрики «Необъявленный визит» (их вел Мягченков), в которых лица с 
учеными степенями убеждали зрителей, будто «тарелки» и другие «изделия» 
являются к землянам из «параллельного мира», либо это души умерших людей, 
предупреждающие о грядущих бедствиях. Больше всего было рассказов о контактах 
телепатического плана, когда землянам-уфологам, вступившим в мысленное общение 
с экипажами инопланетян, сообщались «страшно интересные» вещи, содержание 
которых, однако, так и оставалось неясным. То нам пересказывали какие-то 
туманные пророчества, то предъявляли каракули, которые «под диктовку из 
космоса» чертили на листе бумаги. Порой эти беседы напоминали «кукование» 
пациентов, находящихся в лечебнице для душевнобольных.
Не удержавшись, я написал в адрес редакции телевидения письмо, в котором 
спрашивал, зачем «душам умерших» нужна металлическая оболочка, осветительные 
приборы большой мощности, треножник для посадки, как это явствовало из 
большинства наблюдений. Стоило ли прилетать с того света, из «параллельных» 
миров или откуда бы то ни было, чтобы «диктовать» нашим контактерам нечто 
невразумительное? Неужто «братья по разуму» слабоваты по части разума?
Ответ не пришел, зато появился один из участников передачи, который обвинял 
другого в «краже» у него записей мысленных бесед инопланетян с контактерами. 
Час от часу не легче. Он попросил защиты у ВААПа, поскольку считал эти записи 
своей интеллектуальной собственностью. (А я в то время работал в ВААПе – вот 
судьба и свела…)
Вот так можно проблему космического масштаба свести к курьезу. Мне бы хотелось 
избегать гадательных категорий наподобие «параллельных миров» (хотя принято не 
отбрасывать никакие, даже самые сумасшедшие идеи), ментальных межзвездных 
контактов, фидеистических реминисценций и тому подобного. Вместо того чтобы 
наделять «пришельцев» функциями «мессий», лучше сосредоточиться на том, что за 
время наблюдений за НЛО удалось реально зафиксировать.
Итак, постараемся суммировать основное.
Первое. Можно предположить, что обитатели НЛО владеют знаниями об основных 
сторонах военной деятельности землян. Они снимают не только открытую информацию 
СМИ, но и получают ее с секретных носителей, как это произошло в штаб-квартире 
НАТО в Эвере. Кроме того, они наблюдают за конфликтами и войнами (Ближний и 
Средний Восток, Кавказ), испытаниями новейших образцов техники, в том числе 
ракет, атомными испытаниями, местами производства вооружений, их складами. Они, 
как видим, обладают и силами водного базирования. Отметим также их пристальное 
внимание к устремлениям землян по овладению космосом.
Второе. Как правило, они не вмешиваются в наши конфликты, военные или 
репрессивные действия, но в порядке самозащиты порой сбивают самолеты, поражают 
лучами зенитные установки, блокируют электронные механизмы запуска ракет.
Третье. Что может последовать с их стороны вслед за длительной фазой изучения и 
слежения, мы пока не знаем. Возможное вмешательство исключать было бы 
неосторожно.

До весны 1948 года американским силам ПВО и ВВС было приказано
сбивать
«тарелки». После неудачной попытки капитана Мэнтела, которая стоила ему жизни, 
было предложено задерживать НЛО (интересно, как?), но
не стрелять
по ним. После массированных налетов «тарелок» на Вашингтон в июле – августе 
1952 года снова последовал приказ
сбивать
. В мае 1955 года в приказах содержится призыв быть внимательными к полетам 
пришельцев, но
не стрелять
. С 1963 года появляется новый нюанс – можно
открывать огонь
в случае враждебных действий со стороны НЛО. К тому времени подобных случаев 
накопилось немало. А с мая 1970 года «ответственность за неизвестные 
атмосферные явления» (вот она, конспирация!) была возложена на созданное 
накануне Командование воздушно-космической обороны (КВКО).


Все-таки эти слова «
космическая оборона»
были произнесены, а власти США, пусть со скрипом, стали делиться с населением 
частью информации по «неопознанным объектам». ЦРУ рассекретило из имеющихся у 
него 10 тысяч листов секретной информации одну тысячу, Агентство национальной 
безопасности, специализированная разведка США, действующая через сеть 
спутников-шпионов и наземные технические средства, рассекретило 239 страниц 
секретов по НЛО, а ФБР, контрразведка, которая тоже занималась щекотливой темой,
 пошло на рассекречивание 2 тысяч листов. Конечно, это капля в море, но все же 
хоть что-то стало материалом «к размышлению»! А из секретных программ по 
изучению загадочных полетов и посадок сохранилась основная («Мэджестик-12»), по 
сбору информации, – в ее функции входит оповещение о появлении НЛО в воздухе 
(SIRVIS) и на море (MERINT), а также изучение тел энлонавтов – программа 
«Аквариус». Наиболее засекреченная программа по поискам контактов с внеземным 
разумом под грифом «Сигма» с 1976 года перешла на режим автономии. Иными 
словами, на высший режим секретности. А заодно и представители Центрального 
разведывательного управления, по сведениям американской печати, стали 
внедряться в ряды уфологов, чтобы держать это дело под контролем.

Воздержимся пока от комментариев, оставив их для заключительной части книги. А 
сейчас немного поговорим об истории наших – земных – устремлений в космос.



Нельзя вечно жить в колыбели


Платон нам друг, но прав ли Аристотель? – Провидцы Галилео Галилей и Джордано 
Бруно. – Почему штурм неба возглавил Советский Союз. – Когорта гениев. – 
Трудный вопрос о возникновении жизни на Земле. – Длинный «туннельный» переход.


Следует, видимо, попытаться взглянуть на проблему множественности разумной 
жизни во Вселенной с точки зрения инерентных, внутренне присущих материи 
свойств. Тема эта издавна притягивала к себе лучшие умы человечества, она 
проникла в мифы и верования, затронула философские построения и общие основы 
науки. Трудно представить себе мыслителя, ученого, который не ставил бы перед 
собой вопрос, одиноки ли мы во Вселенной, есть ли еще в звездных пространствах 
островки разума, высших форм жизни, подобных тем, что мы видим на Земле.
В эпоху, когда мир мыслился покоящимся на трех китах и четырех слонах или же 
ограниченным хрустальными сферами, на которых вращались вокруг нас звезды и 
планеты, сама мысль, что Земля может быть круглой, вызывала смех – как это наши 
антиподы могут там «внизу» жить вверх ногами? Как не свалятся с поверхности 
Земли? Человек шел к познанию через «Диалоги» Платона, через его споры с 
Аристотелем, который указывал (как на картине Рафаэля «Афинская школа») на 
Землю в качестве источника всего сущего, тогда как Платон устремлял персты в 
небо, в область высшего духа. Определив «элементы», основные стихии, из которых 
построен мир, люди шли шаг за шагом к постижению все более сложных явлений, в 
том числе и тех, которые казались на первых порах совершенно непостижимыми. 
Путь этот был нелегок и опасен.
Галилею едва не пришлось поплатиться жизнью за то, что с помощью наблюдений и 
расчетов он установил, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Ему 
пришлось отречься от своих открытий под натиском обскурантов, но его идеи 
мало-помалу овладели многими. Коперник разрушил до основания Птолемееву 
неподвижную систему мироздания, и перед человечеством открылись необозримые 
горизонты. И наконец, Джордано Бруно, бывший монах доминиканского ордена, после 
восьмилетнего заключения в застенках инквизиции, в 1600 году взошел на костер 
на площади Цветов в Риме, но не отрекся от своих «еретических» взглядов на 
Вселенную.
Пространство бесконечно, миры в нем бесчисленны, провозгласил он, заглянув 
бесстрашно в очи космоса. Эти идеи в общих чертах были сформулированы еще 
древними философами – Демокритом, Эпикуром, Лукрецием. Но Бруно пошел дальше, 
даже дальше Коперника, который Солнце возводил в центр Вселенной. Такого центра 
вообще нет, утверждал провидчески Бруно, Солнце лишь одна из звезд, самая 
близкая к нам. Мир хотя и разнообразен, но единороден. И одушевлен. А раз так, 
Земля – лишь один из мыслящих миров. Этого ему простить не могли. Как быть с 
Богом? Если в каждом таком мире свой наместник Бога, тогда кто же первый? Папа 
Римский Иоанн Павел II на пороге третьего тысячелетия публично извинился за 
грехи инквизиции, но, хотя он и осудил сожжение Бруно, его философские взгляды 
так и не реабилитировал.
Каждый раз, бывая в Риме, я прихожу на Кампо деи Фьори, где стоит мрачный 
памятник Бруно, накрытому монашеским клобуком. Рядом жутковатая надпись: «Там, 
где пылал огонь»…
Озарение Джордано Бруно было связано и с идеей космических путешествий.


Хоры блуждающих звезд, я к вам свой полет направляю,
К вам поднимусь, если вы верный укажете путь.
Ввысь увлекая меня, ваши смены и чередованья
Пусть вдохновляют мой взлет в бездны далеких миров.


Так писал он в своих «Диалогах».
В детстве Джордано Бруно видел большой огненный шар, промчавшийся над его 
родными местами. Это навело его на мысль, что там могли быть мыслящие существа, 
что они прилетали издалека. Он много думал над загадками Вселенной и позже 
написал: «Существует бесчисленное множество солнц, бесчисленное множество 
земель, которые ходят вокруг нашего Солнца… И в этих мирах обитают живые 
существа».
Эра географических открытий, промышленная и научная революции, которые не 
кончаются и по сей день, дали людям колоссальные возможности заглянуть за те 
пределы, которые представлялись непреодолимыми, – в глубь Вселенной и в глубь 
атома. Наконец, внутрь ДНК, удивительной загадки зарождения и развития живой 
материи.
Отдавая должное «космическому» направлению в философии и практике многих 
народов, мы не можем не отметить, что в России это направление заняло 
исключительно важное, приоритетное место, что и позволило нашей стране первой в 
истории человечества открыть дорогу в космос. Юрий Гагарин и его коллеги были 
абсолютно первыми! Это означало мировое лидерство в освоении космического 
пространства, на которое тогда претендовала и самая развитая держава Запада – 
Соединенные Штаты. (Вот почему, думается, США и сегодня предпринимают такие 
усилия, в том числе и через некоторых руководителей российской космической 
программы, чтобы выбить Россию из космической гонки, побудить потопить корабль 
«Мир», не выработавший свой ресурс, и в новом исследовательском корабле, 
созданном при существенном участии России, попытаться оттеснить ее космонавтов 
на подчиненные роли.)
Первенство России в освоении космоса представляется вполне органичным, 
поскольку ни в одной стране не было столь заметной плеяды «космистов» – В. 
Вернадский и К. Циолковский, Э. Цандер и Н. Королев, В. Глушко и Э. Янгель, не 
говоря уже о «чистом» философе Н. Федорове или создателе первого проекта 
космического корабля Н. Кибальчиче, завершившем наброски своей космической 
ракеты в Петропавловской крепости перед казнью.
На космическую тему эти мыслители и ученые «вышли» через изучение эволюции 
природы, ее шествия к разумным началам. Вернадский, как известно, начал с 
изучения кристаллов, обладающих свойствами, которые сближают их с некоторыми 
формами жизни (способность к росту, созданию упорядоченной структуры, колебания 
кристаллической сетки). Затем он возглавил Радиационный институт, где постигал 
метаморфозы при переходе вещества из одного качества в другое.
Д. Менделеев сумел выстроить стройную периодичность элементов в своей таблице. 
Он не только нашел порядок основных групп, но и определил особое место так 
называемых редкоземельных элементов, играющих в эволюции материи особую роль. 
Они выступают как бы в роли катализатора, выявляющего свойства других элементов.
 Определение места редкоземельных и завершило величайшую работу по 
систематизации всех имеющихся элементов. Периодическая система Менделеева, 
таким образом, стала как бы слепком мироздания, в ней заключена схема сочетания 
элементов, ведущая к познанию того, как из неорганического мир способен 
становиться органическим, из неживого – живым и впоследствии мыслящим. Путь 
этот сложен и труден, занимает миллионы лет. Как говорил Циолковский, материя 
выстрадала разум.
Осмысление трудов великого химика и его последователя Бутлерова, видимо, 
поможет лучше понять пути, по которым движется природа, переходя от низшей фазы 
к высшей, к самозарождению жизни и разума, а на нынешней стадии развития – к 
выходу земного разума в космическое пространство.
Итак, ученые приблизили человечество к разгадке величайшей из тайн – тайны, 
разделяющей мертвую и живую природу, открыли ее способность переходить из 
одного состояния в другое, зарождать жизнь в ее бесчисленных формах, включая 
высшую. Материя, познающая себя, способна внести в стихийные процессы творения 
в мире разумное начало. Ныне она почти готова к тому, чтобы из мимолетного 
явления, своего рода каприза Вселенной, позволившей разумным существам уцелеть 
в экстремальных условиях выживания, устремиться в те пространства, куда 
естественным путем они проникнуть не могут, – в открытый космос, к иным 
планетам и глубинам мироздания.
Если законы развития материи единообразны во Вселенной, то тогда и в других 
мирах, вдали от Земли, они протекают сходным образом. И наступает в развитии 
живого на любой планете такой трепетный момент, когда, преодолевая оковы 
вечного тяготения, мыслящие существа в состоянии отправиться в дальние пределы 
Вселенной. Земля – колыбель разума, говорил Циолковский. Но нельзя вечно жить в 
колыбели.
Еще более важным явлением могут стать контакты с «братьями по разуму», 
происходящими из других миров.
Исследователи спорят о том, как зарождается жизнь на тех или иных островках 
материи. По некоторым теориям, в частности создателей модели ДНК Ф. Крика и Л. 
Оргенла, «посевы жизни» на Земле были осуществлены высокоорганизованными 
существами из далеких миров, использовавшими для этого специальные капсулы, 
направленные на поверхность планеты. Это теория направленной панспермии. По 
другим гипотезам, первоначально на Землю естественным путем попали споры жизни 
в ее простейших формах – бактерии, микроорганизмы. На найденных в Антарктиде 
метеоритах, в том числе прилетевших с ближайшего нашего соседа Марса, заметны 
нити органических соединений.
Предрасположенность материи к созданию кирпичиков органики ученые наблюдают в 
местах, вроде бы изначально противопоказанных зарождению живого. Так, 
спектральный анализ подтверждает наличие на самых отдаленных от Солнца планетах 
больших масс метана, а в межзвездном пространстве – этиловых облаков. 
Химические реакции, как нам объясняли в школе, прекращаются при абсолютном нуле,
 то есть температуре космического холода. Образование в этих условиях среди 
межзвездных масс длинных цепей органики, составляющих основу метана, а также 
этила, основы, как известно, хорошо знакомого многим напитка под названием 
«водка», объяснить трудно. Даже невозможно, если не предположить, что мы 
чего-то важного не знаем о Вселенной, о свойствах ее вакуума. На поверку он 
оказывается вовсе и не вакуумом, поскольку способен проводить волны света, а 
это невозможно в абсолютной пустоте. Ученые даже придумали для труднообъяснимых 
явлений специальный термин – «туннельный переход».
И для ряда других процессов, без которых жизнь, эволюция вряд ли возможны, 
исчерпывающие объяснения тоже пока не найдены, а многое из того, что известно, 
обнаружено практическим путем, как говорится, методом «тыка». Даже то, что в 
древности называли «элементами», «стихиями», иначе говоря, такие привычные для 
человека состояния материи, как вода (соединение двух газов), или огонь, или 
бег электронов в нужном направлении – электрический ток (слово «электрон», 
кстати, весьма древнего происхождения), – даже эти явления, похоже, далеки от 
исчерпания. А ведь на них строится та хрупкая система жизни на Земле, которую 
мы гордо именуем цивилизацией.



Барьер гравитации


Зачем вообще стремиться в космос? – Циолковский: гении должны максимально 
размножаться. Вы не согласны? – И все-таки космическая эра началась в Советском 
Союзе. – Раздумья Эйнштейна у барьера гравитации.


Среди всемирных законов кардинальным является закон тяготения. Именно с ним 
сталкивается человечество, делающее первые самостоятельные шаги в космосе. 
Явление гравитации оказывается главным препятствием. Однако его шутя, как может 
показаться, преодолевают в своих путешествиях те, кого мы называем обобщенно 
инопланетянами.
Гравитация – благо для всего сущего на Земле и других планетах, которые утеряли 
бы свои атмосферы, распылили бы то, что имеют, без невидимых цепей, 
удерживающих от распада и мельчайшие частички вещества – содержимое атомов, и 
планетарные массы, и целые Галактики. Гравитация охраняет мир от хаоса, но она 
же и держит его в клетке притяжения.
Разгадка этого явления может сравниться разве что с разгадкой создания живого 
вещества, спирали, лежащей в основе всего живого, той самой ДНК, которую мой 
собеседник-астроном (помните наш спор в самом начале книги?) считает редчайшим 
явлением во Вселенной. Когда человек вторгается в ее инженерию и стремится 
уподобить себя Всевышнему, извечной мудрости мира, которая до конца неведома 
самой себе, он подвергает риску, порой смертельному, собственное существование 
и судьбы грядущих поколений. Клонирование человеческого разума без знания путей,
 следуя по которым мозг разбирается в паутине причин и следствий, может 
привести нас в тупик, откуда плохо просматривается дальнейший путь, разве что 
ученые вновь лукаво окрестят его «туннельным переходом».
Недаром гениальные умы, подобные Ньютону, которые покушались на раскрытие тайны 
тайн, осознав действие законов всемирного тяготения, стремились философски 
осмыслить их.
Правомерным является вопрос: а зачем людям вообще стремиться в космос, 
замахиваться на его освоение, если собственную планету они не удосужились еще 
изучить так, чтобы сохранять на ней то, что может быть безвозвратно утеряно уже 
в ближайшем будущем? Сидели бы на своей планете и занимались бы ею получше.
Резон в этом есть. В самом деле, что мы знаем о Земле? Наши буры едва достигают 
глубины в полтора десятка километров. Мы усвоили, что по мере погружения в 
глубь земли становится жарче, но извлечь это тепло для обогрева, подпитки 
энергетических систем пока не удается, если не считать опытов с работающими на 
вулканическом паре электростанциями.
Существует или нет «оливиновый пояс», которым были одержимы герои «Гиперболоида 
инженера Гарина» А. Толстого, будто бы способный обеспечить землян таким 
запасом драгоценных металлов, перед которым наша нынешняя борьба вокруг золота 
покажется жалкой возней, мы пока не знаем тоже. И что там, в центре планеты, – 
металлическое ядро или же пустота, полая сердцевина, наподобие арки в древних 
зданиях, удерживающая от сжатия до опасных пределов нашу планету? (Кстати, одна 
из многочисленных теорий происхождения НЛО как раз основана на предположении, 
что они явились к нам из подземных пустот, где обитают наследники исчезнувшей, 
более высокой, чем наша, цивилизации.) Или как образуются нефть и другие виды 
сырья для энергетики? Куда мы денемся, когда неосмотрительно пустим их на 
воздух в силу нашей лености и неспособности думать хотя бы на три хода вперед? 
Вопросы, вопросы…
Ответить на них в состоянии только величайшие умы, способные видеть мир в его 
реальных взаимосвязях. Воможно, Константин Эдуардович Циолковский вычислил 
что-то до сих пор не ведомое нам, когда предложил выбираться из колыбели, 
которую мы порядочно запачкали.
Его философия может оказаться непонятой не только нынешним, но даже грядущими 
поколениями. Ее посылка, утверждающая, что развитие человечества происходит 
благодаря главным образом гениям, людям, способным видеть далеко и ясно 
понимать суть задач, закрытых для других, большинству, вероятно, покажется 
приемлемой. Но как быть с его утверждением, что человек – космическое, по сути, 
существо, в котором определяющую роль играет «атом-дух», и потому ему 
комфортнее будет в открытом космосе, для чего стоит переделать земную жизнь на 
космическую? По убеждению Циолковского, необходимо до отказа заполнить Землю 
человеческим материалом, для чего гениальные люди должны приложить усилия к 
тому, чтобы оплодотворить максимальное число (до тысячи) женщин. Развивая свои 
идеи, Циолковский утверждал, что человек может приспособиться к существованию в 
космосе и сможет в конце концов выходить в него без скафандра и дыхательных 
приборов.
В беседах с другим замечательным ученым – А. Чижевским Циолковский говорил о 
глобальных целях, которые вырабатывает для себя сама материя, мотивах ее 
существования и о роли человека в осуществлении этих целей. Отмечая, что 
материя занимает ничтожно малое место в мировых просторах, ученый приходил к 
выводу, что она «страдает», вынашивая собственный разум. С выходом же людей в 
космос начинается особая, космическая, стадия развития мира. Мыслящее вещество 
должно занять наибольшие объемы пространства, научиться общаться телепатическим 
путем, открыть так называемый лучистый период в жизни Вселенной и в итоге 
обратить всю ее, включая и не одушевленную ранее материю, в гигантский мыслящий 
мозг. Это означало бы перерастание бытия в совершенно иную стадию. Превращения 
материи, заложенные в таблице Менделеева, как бы исчерпывались, и история 
Вселенной продолжалась бы на качественно новом уровне.
Вот как излагал мысли Циолковского Чижевский: «Вступление в космическую эру 
человечества… это грандиозное событие, касающееся всего земного шара. 
Технически – это робкое начало расселения человечества по Космосу, которое 
свершится через тысячелетие, – говорил К. Циолковский. – Я думаю, что 
космическое бытие человечества, как и все в Космосе, может быть подразделено на 
четыре основные эры:


Эра рождения
, в которую вступит человечество через несколько десятков или сотен лет и 
которая продлится несколько миллиардов лет (по земной длительности).


Эра становления
. Эта эра будет ознаменована расселением человечества по всему Космосу. 
Длительность этой эры – сотни миллиардов лет. Общение людей только 
телепатическое.


Эра расцвета человечества
. Теперь трудно предсказать ее длительность – тоже, очевидно, сотни миллиардов 
лет. Телепатизация Космоса. Включение косной материи в телепатизацию.


Эра терминальная
займет десятки миллиардов лет. Во время этой эры человечество полностью ответит 
на вопрос: «Зачем?» – и сочтет за благо из корпускулярного вещества 
превратиться в иное состояние. Что такое всетелепатическая эра Космоса – мы 
ничего толком не знаем и ничего предполагать не можем».

(Под вопросом «зачем» Циолковский понимал саму цель бытия материи и Вселенной.)

Далее К. Циолковский приходил к гипотезе перехода в «сверхлучевое или 
сверхтелепатическое состояние» более высокого уровня, когда «из лучей возникнет 
материя высшего класса и появится наконец сверхновый человек, который будет 
разумом настолько выше нас, насколько мы выше косной материи». (Желающих 
ознакомиться с полетом мысли отца всемирной космонавтики мы отсылаем к «Беседам 
с Циолковским» А. Чижевского в его книге «Аэроионы и жизнь». М., «Мысль», 1999)
Все это казалось бы сугубо фантастичным, если бы Циолковский не оставил нам 
стройную схему выхода в космос – как теоретическую, с расчетом необходимых 
скоростей и траекторий, так и практическую, с чертежами ракет, числом их 
ступеней и запасов горючего, отметив, что в качестве горючего лучше всего 
подойдут сжиженные газы. Заметим, что С. Королев и В. Глушко, основные творцы 
ракет, осуществившие мечты К. Циолковского, расходились во мнениях относительно 
выбора топлива. Первый предпочитал сжиженные газы, а Глушко одно время – сухое 
топливо. Но, возглавив работы после кончины Королева, он тоже остановился на 
сжиженных газах.
В библиотеке моего отца, писателя, который собрал немало книг о Вселенной и ее 
строении, в том числе книгу Камилла Фламмариона о мыслящих мирах, я обнаружил 
брошюру Циолковского, изданную в 1923 году. В ней ученый предлагал предоставить 
читателям свои схемы выхода в космос при условии, что интересующийся оплатит 
стоимость обратного ответа (то есть попросту вложит в конверт марку). 
Циолковский в те голодные годы очень нуждался, но, опасаясь, что его идеи из-за 
тех трудностей, которые переживали народ и страна, окажутся невостребованными, 
тратил столь необходимые ему самому средства, чтобы плоды его трудов не пропали,
 а попали по назначению – к энтузиастам идеи космических полетов. За это он 
нередко становился объектом упреков даже самых близких людей. Но жизнь 
подтвердила его правоту – дальнейшие исследования, в частности по созданию 
ракет и выбору горючего для них, первое время продолжали именно группы 
энтузиастов.
Как относился Циолковский к контактам с неземными цивилизациями? Этого он 
коснулся в работе «Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы», изданной в 
Калуге в 1928 году. Вот его точка зрения:
«Зрелые существа Вселенной имеют средства переноситься с планеты на планету, 
вмешиваться в жизнь отставших планет и сноситься с такими же зрелыми, как они…
Мы до сих пор не допускали возможность участия иных существ в земной жизни. Мы 
с трудом представляем себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и 
техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре мы не допускаем и 
не представляем возможность вмешательства иных существ в земные дела.
Ошибка небольшая. Она не в недостатках науки, а только в ограниченности выводов 
из нее.
Масса явлений с этой узкой точки зрения остается необъяснимой».

Конечно, справедливость математических и конструкционных расчетов Циолковского 
– еще не гарантия того, что все согласятся с
системой
взглядов ученого. Например, ссылка на определение «зрелые существа» как 
гарантию безопасности вмешательства инопланетян в земные дела требует 
расшифровки. Каковы критерии зрелости, в какой связи вмешательство в земные 
дела будет связано с конечными целями их прихода к нам, каковы, наконец, сами 
эти конечные цели? Вряд ли кредит доброжелательности инопланетян, даже при 
самых оптимистичных прогнозах, может быть безусловным. Мы, кстати, затронем 
этот вопрос в дальнейшем в связи с вариантами появления инопланетян в районе 
Земли и Луны.

Что действительно важно, так это то, что инопланетные «существа», по 
утверждению Циолковского, перемещаются с планеты на планету и вмешиваются в 
жизнь «отставших планет». Если зачислять себя, априори, в разряд отставших, то, 
разумеется, такое вмешательство может показаться болезненным и, с нашей точки 
зрения, несправедливым и опасным. Но не будем торопиться с выводами.
Продолжим рассмотрение вопроса об ответственности ученых, которые предлагают 
человечеству те или иные открытия, выходящие за рамки обычного человеческого 
восприятия. Это важно и в связи с появлением НЛО. Ведь перед тем, как эти 
летательные аппараты появились в наших небесах, их создателям наверняка 
пришлось самим размышлять о том, какие изменения их изобретение, меняющее 
привычные условия замкнутости населения в рамках одной планеты, внесет в 
дальнейшую жизнь популяции людей.
Вторая мировая война, приведшая планету на грань катастрофы, побудила ученых в 
качестве средства обуздания агрессоров предложить лекарство, которое могло 
оказаться опаснее, чем сама болезнь. Атомное и водородное, а затем и нейтронное 
оружие, с одной стороны, создало условия для сдерживания новых конфликтов, а с 
другой – породило потенциальную угрозу полного уничтожения человечества. То же 
самое можно сказать о химическом и бактериологическом оружии.
Фактическое уничтожение по приказу президента США Трумэна населения двух 
японских городов подтвердило опасения группы ученых, предлагавших в свое время 
президенту Ф. Рузвельту, а до него премьер-министру Великобритании У. Черчиллю 
создать оружие необычайной мощи. Они понимали, что государство, обладающее 
таким оружием, может не остановиться ни перед чем, чтобы добиться своих 
дальнейших геополитических целей, скажем, уже после победы союзников над 
фашистской Германией.
Речь шла в первую очередь о Соединенных Штатах, которые могли выдвинуть 
претензии на мировое господство, поддержанные «атомным» кулаком. Монополия на 
новый вид оружия делала с их стороны весьма вероятной расправу над теми, кто 
воспротивился бы их господству. Понимая это, создатели атомного оружия еще во 
время войны обращались к президенту, побуждая его поделиться секретами атомной 
бомбы с советским союзником. Многих удивило, что некоторые ученые, принимавшие 
участие в разработке атомного оружия, по доброй воле передавали СССР атомные 
секреты, рискуя при этом жизнью. Супруги Розенберг и в самом деле были казнены.
То, что Советский Союз смог создать в кратчайшие сроки аналогичное оружие, 
заставило американских военных отложить планы атомного нападения на Россию, а 
затем пойти с ней на определенный, пока, правда, еще довольно шаткий компромисс.
 Но если бы этого не произошло, мог иметь место наихудший вариант, в 
последствиях которого военные, принимавшие решение и разрабатывавшие планы 
атомной войны против СССР, вряд ли отдавали себе отчет.
Неумелое обращение с атомом грозило людям гибелью и без войны. Об этом, 
например, свидетельствовал взрыв на Чернобыльской атомной электростанции, 
нанесший не заживающие вот уже много лет раны населению Украины, Белоруссии и 
ряду областей Российской Федерации. На грани катастрофы из-за аварий в свое 
время находились АС США «Тримайлс айленд» и атомные установки Великобритании. 
Овладение мощью атома потребовало максимальных усилий, чтобы новое изобретение 
не оказалось губительным для человечества.
Вот в такой «пограничной» ситуации человечество оказалось, переступив важную 
грань познаний и покусившись на целостность базового кирпичика материи – ее 
атома.
Еще больше проблем поставил перед человечеством переход к преодолению сил 
гравитации. Говорят, что Эйнштейн многие годы разрабатывал теорию «единого 
поля», пытаясь определить законы, которые держат в узде гравитации все виды и 
скопления материи, от атомной до звездной. По его утверждению, создание теории 
единого поля не увенчалось успехом. Считают, что ученый сжег свои бумаги и 
расчеты после этой неудачи.

Зададим, однако, себе вопрос: для чего нужно было уничтожать наброски и расчеты,
 даже если они оказались неточными? А может быть, предположить обратное – 
уничтоженные в середине 20-х годов расчеты
были верными, но их последствия для человечества могли показаться ученому 
крайне опасными, даже гибельными, поскольку по своим знаниям и уровню морали 
мировое сообщество еще не было готово осознать, что означало бы для него 
овладение могущественной силой, на которой держится все – от электронов до 
галактик?

Это, конечно, только гипотеза, но если А. Эйнштейн и Р. Оппенгеймер сомневались,
 стоило ли вручать американскому правительству секрет овладения мощью атома, то 
в данном случае опасения могли быть на порядок большими.

Ибо гравитация и ее сестра антигравитация – это и есть основная пара сил, 
которые не просто делают межпланетные полеты доступными, они делают возможным
овладение
космосом. Да, на Земле вскоре после Второй мировой войны был выработан рецепт 
преодоления начальной, орбитальной скорости ракеты, а также выхода ее на 
космическую. Полеты к Луне, Марсу, Венере, к другим планетам это доказывают. Но 
поглядите, как этот тип перемещения пока тяжеловесен, усложнен по сравнению с 
полетом аппаратов, которые мы не очень уважительно называем «тарелками»! Ведь 
они набирают космические скорости буквально с ходу, в доли секунд. И тут мы 
просто обязаны подробнее поговорить о технических и скоростных особенностях НЛО.





Некоторые странности дисков


ГИБДД отняло бы у них водительские права. – Стиль «падающий лист». – Неуловимы 
для объектива. – Ослепшие локаторы. – Ежик в тумане. – Любовь к маршировке в 
небе и хождению строем. – «Потешные» сражения. – А бывает, что им не до шуток.


Хотелось бы остановиться на характерных особенностях полета инопланетян, так 
сказать, их почерке. При невероятной скорости, которая, казалось бы, побуждает 
к осторожности и соблюдению «правил дорожного движения» в земном понимании этих 
слов, они позволяют себе просто недопустимую эксцентричность.
Прежде всего, это повороты под прямым углом, не снижая скорости, так что порой 
вся траектория полета становится похожа на один сплошной зигзаг. По здравом 
размышлении, неизвестные летчики на этом должны были бы здорово терять, ибо 
прямая линия, как нам кажется, короче кривой, извилистой, эллиптической и т. п. 
Правда, рассчитывая полеты земных ракет к далеким целям, наши ученые тоже 
задают им траектории, далекие от прямых, но это связано с точным учетом во 
времени и пространстве движения небесных тел, к которым устремляются аппараты.
Не следует ли думать, что такое зигзагообразное движение для «тарелок» является 
наиболее рациональным? Не идет ли речь о каких-то законах движения в космосе, 
которые базируются на его волновых особенностях? Повороты на 90 градусов, 
кажущиеся нам на первый взгляд абсурдом, могут означать изменение волны полета 
и переход в иную систему измерений – нечто похожее на вращение дервишей вокруг 
себя в их мистическом танце. Такое примерно толкование дает характеру движений 
инопланетян Друнвало Мелхиседек в своем интересном, хотя и почти 
«потустороннем» трактате «Древняя тайна цветка жизни» («София», 2000). Но 
мистика в данном случае может соответствовать физике и кинетике. Это как бы 
смена импульсов, «нот» или «октав», основанная на неких циклах и способствующая 
продолжению движения. На такое объяснение наталкивают и «прерывистость» лучей, 
которые выпускают НЛО, и тот характер движения, который напоминает, по 
определению наблюдавших, «подскакивание» плоских камешков, когда мы их пускаем 
по поверхности воды.
Движение зигзагом характерно для «тарелок» и вблизи от земли, при выполнении 
ряда операций, например, освещения поверхности. Вероятно, для достижения 
эффекта «отскакивания» служит и «качание», переход аппарата на ребро. В июле 
1952 года экипаж американского самолета ДС-4, летевшего из Нью-Йорка в Майами, 
увидел, как колонна из шести светящихся дисков, летевших со скоростью 19 тысяч 
километров в час, легла на ребро, чтобы затем отскочить назад под углом в 150 
градусов. Подобное явление наблюдал в ноябре 1980 года радиоинженер Тяпкин. 
Такие же случаи припомнила на семинаре по НЛО в Петрозаводске в 1988 году 
известная летчица-испытатель Марина Попович.
Возможно, с волновыми явлениями, помогающими установить баланс полета, связаны 
покачивания НЛО перед посадкой. Эти покачивания окрестили траекторией 
«падающего листа». В «Статистическом исследовании сообщений о явлениях НЛО» во 
Франции, изданном группой Клода Поэра, перечисляются 38 случаев посадки методом 
«падающего листа», и только один случай – движением по спирали.
«Падающий лист» наблюдали также, например, в Махачкале (1977 г.), в Белеве 
(1978 г.), а полеты с подскоком («камушки по воде») видели в 1947 году в 
Медфорде, штат Орегон, США, под Вашингтоном в 1956 году, под Хабаровском 
(1984 г.).
Еще один способ передвижения напоминает падение монеты – вот она упала на пол и 
переваливается с одной стороны на другую. Наконец, как бы вопреки законам 
движения в воздушной массе, отмечались случаи полета «колесами», в вертикальном 
положении, нерациональном с точки зрения преодоления трения воздуха, но ИХ оно, 
похоже, не беспокоит. Такой феномен наблюдали в сентябре 1950 года в Корее 
пилоты истребителя-бомбардировщика США, участвовавшего перед этим в боевой 
операции. Тогда два НЛО с дисками в 200 метров встали «на попа» и покатились 
дальше.
Сходные маневры совершал НЛО цилиндрической формы в декабре 1978 года над 
Москвой. Он менял регулярно положение с вертикального на горизонтальное в 
течение пяти минут.
Правда, иногда можно подумать, что пилоты НЛО специально демонстрируют подобные 
трюки, чтобы поразить наше вображение. В Куско (Перу) в сентябре 1965 года 
сотни жителей городка в течение двух часов наблюдали головокружительные полеты 
четырех НЛО голубого цвета, в январе 1967 года такие же штуки выкидывал круглый 
зелено-голубой НЛО в Хьюстоне (США). В 1971 году «показательные выступления» 
НЛО происходили в Штирийских Альпах, а в июле 1977 года – в Богучанах 
Красноярского края.
Загадочным свойством НЛО является их способность становиться невидимыми и вновь 
появляться, возникать среди ясного неба как бы из ничего. В июне 1966 года в 
Авейроне (Франция) крестьяне около своей фермы наблюдали перемещения трех 
огненных шаров. Один повис в 15 метрах от дома, так продолжалось около трех 
минут, после чего он стал невидимым, но через пару секунд возник уже в 100 
метрах от дома. Это мог быть эффект сверхбыстрого перемещения, которое делает 
предмет на мгновение невидимым. Для этого необходимо развить скорость 10 
километров в секунду, если движение происходит поблизости от земли. Еще пример. 
В июле 1979 года три человека, ехавшие в автомашине по дороге из Златоуста в 
Белорецк, увидели сзади шар величиной с двухэтажный дом. Потом шар исчез из 
поля зрения, но несколько секунд спустя очутился уже перед машиной.
Куда труднее объяснить то, что произошло в марте 1978 года под Тольятти и 
описано в книге Г. Колчина. В вечернее время ярко-голубой НЛО в форме эллипса 
диаметром примерно в 150 метров летел на высоте 300 метров, но вдруг стал 
прозрачным настолько, что сквозь него стали видны звезды! При этом внешние 
грани и контуры НЛО оставались четкими. Объект завис над близстоящим домом и… 
растаял в воздухе.
Казусы необычного свойства происходят при фотографировании кораблей пришельцев. 
В сентябре 1983 года в Крыму, около горы Ай-Петри ростовчанин Рыжков производил 
фотосъемку и только после проявления с удивлением обнаружил на трех снимках 
большой темный объект, зависший над горой. На последнем снимке он оказался уже 
над шоссе.
То же самое произошло близ станицы Зеленчукской в 1960 году, в Регенсбурге 
(Австрия) в 1971 году, в городе Ла Специя (Италия) в 1976 году, а в 1990-м – в 
Горьком (Нижний Новгород).
Но случается и обратное – люди видят НЛО, причем крупного размера, совершенно 
отчетливо, но на фотографиях их не оказывается. В сентябре 1977 года инженер 
Новожилов (мы вновь цитируем книгу Г. Колчина) около деревни Куркийоки (к 
северу от Приозерска) трижды сфотографировал сигарообразный НЛО, висевший на 
высоте 300–500 метров, однако изображения на пленке не получил. В марте 1990 
года в Бельгии 4 НЛО, хорошо видимых невооруженным глазом, тоже исчезли с 
пленки. Специалисты гадают, почему это происходит. Одно из предположений – 
облучение инфракрасными лучами. Но тогда почему другие объекты получаются? 
Бывает и так – снимают одно светящееся тело, а на снимке оказываются три.
Примерно та же картина с локаторами. Летом 1976 года в Читинской области, 
неподалеку от границы с КНР, пограничники наблюдали крупный объект с 
иллюминаторами и тремя лучами, обследовавший землю. Но из трех типов местных 
локаторов два объект не зафиксировали. Такая же история произошла в 1979 году в 
Барнауле. А в городке Прогресс (Гватемала) все жители наблюдали большое число 
объектов с красными мигающими огнями, и только локаторы их не замечали.
Случаи «слепоты» приборов и людей порой разительны. В декабре 1986 года к 
исследовательскому японскому судну «Кайе-Мару» в Тихом океане приблизился 
овальный объект величиной в несколько сот метров. В отличие от других НЛО он 
двигался с оглушительным грохотом и дважды облетел судно на малой высоте. 
Локатор судна зафиксировал его и даже измерил скорость движения – 5 тысяч 
километров в час, но экипаж судна объект визуально не наблюдал!
В районе Харькова из 12 зафиксированных локаторами НЛО лишь 4 объекта 
наблюдались визуально (1980–1984 гг).
Еще один случай. В сильнейший туман итальянский самолет производил посадку в 
аэропорту Линате (Милан, Италия), и вдруг буквально в нескольких метрах от него 
возник НЛО. Пилот уже решил, что столкновение неизбежно, покрылся холодным 
потом и воззвал к Мадонне. Посадка, однако, прошла успешно, а виновник волнений 
преспокойно взлетел над туманом и повис по соседству над небоскребом компании 
Пирелли. Летчики и диспетчерские службы, а также многие горожане видели диск, 
только локатор аэропорта не смог его засечь.
В этом случае, помимо еще одного доказательства неэффективности локаторов 
(кстати, статистика служб аэрокосмического слежения в Тулузе, Франция, дает, 
например, лишь немногим более 5 процентов случаев обнаружения), привлекает сам 
факт рискованного сближения НЛО с самолетом. Зачем диску потребовалось лететь 
перед самым носом самолета в сильный туман? Скорее всего, и эту гипотезу 
разделял итальянский пилот, инопланетян заинтересовала технология посадки 
земных самолетов при нулевой видимости. А садился самолет по наведенному 
диспетчерами лазерному лучу. По этому же лучу летел и НЛО. Стало быть… Стало 
быть, у инопланетян, несмотря на всю их оснащенность высокими технологиями, нет 
достаточного опыта уверенной посадки при плохой видимости, например, в тумане. 
Вывод, разумеется, гипотетический. Можно предположить, что в местах постоянного 
базирования пришельцев, как правило, наблюдается хорошая освещенность и там 
такие способы проводки летающих объектов не нужны. А Линате, в отличие от 
Мальпенсы, второго аэропорта Милана, северной столицы Италии, рекордсмен по 
туманам.
Этот случай был подробно описан в итальянских газетах в начале 70-х годов, 
причем к газетному отчету прилагалась и фотокопия рапорта диспетчерских служб 
Линате министерству обороны Италии.
Кстати, подобные случаи демонстрируют нам, что многие проблемы земной 
технологии отнюдь не безразличны посетителям из космоса. И бывают 
обстоятельства, когда они не всесильны на нашей территории. Маленькое, но 
утешение.
Из многочисленных наблюдений складывается общее впечатление разумности 
поведения НЛО и тех, кто ими управляет. Чаще всего можно понять, какую цель они 
преследуют и зачем. Без сомнения, им свойственно менять характер полета в 
зависимости от ситуации, скажем, уходить в воду или, наоборот, вылетать оттуда 
при надвигающейся опасности, как это было в случае с американским военным 
кораблем. Случай в парке Боргезе в Риме показал, что, не желая быть 
застигнутыми врасплох, они принимают решение улетать. Подтвердилось и 
наблюдение свидетеля – врача-кардиолога, что для включения машины на полную 
мощность им необходимо сперва подняться на небольшую высоту, разогреть 
двигатели и потом уже выходить на максимальную скорость.
Удивляет их способность, несмотря на запредельные скорости, идти четким строем. 
Около озера Лейк-Суперьор, штат Мичиган, они передвигались углом вперед со 
скоростью 14,5 тысячи километров в час. В Швеции пассажиры авиалайнера 
наблюдали аналогичный полет в 1974 году. Близ Лиссабона так передвигались 15 
дисков со скоростью 12 тысяч километров в час, причем во главе строя шли два 
объекта более крупных размеров. В январе 1947 года на базе Рэпид-Сити (штат 
Южная Дакота) подобным строем летели 12 квадратных НЛО. А в сентябре 1966 года 
45 сигарообразных объектов двигались строем три на три в каждом ряду между 
Мангеймом и Франкфуртом-на-Майне.
У нас такое явление наблюдал Е. Тырченков в Алданском районе Якутии – около 50 
НЛО тоже передвигались по три в ряду. Под Сочи восемь очевидцев наблюдали полет 
со стороны моря в направлении Лазаревской 9 квадратных объектов.
В 1978 году за два часа 50 объектов в строю пролетели 10 раз туда и обратно над 
аргентинским городом Мерседес. А жители Рима однажды удостоились незабываемого 
зрелища – два ряда по 20 НЛО в каждом перестроились в косой «андреевский» крест,
 видимо, давая понять, что знакомы с символикой находящегося под ними собора 
Святого Петра.
Всего уфологи насчитали 26 разновидностей строя, в котором летают НЛО: «клином»,
 «углом вперед», в форме тупого угла, У-образный, зигзагообразный, 
прямоугольный и т. д.
Приходилось наблюдать, как по лучевому сигналу беспорядочно летевшие наподобие 
птичьей стаи НЛО становились в строй и улетали. А бывало, они разыгрывали сцены 
воздушного боя, нападая друг на друга, преследуя один другого, имитируя 
«потери». Может быть, хотели показать, что знакомы с нашей не столь уж давней 
историей?
Впрочем, были и сцены, видимо, нешуточные, когда один из кораблей выказывал 
признаки недомогания, терял высоту. Его окружали другие, стремясь помочь, были 
видны яркие вспышки, похожие на автоген, раздавались взрывы. Такую сцену, 
например, наблюдали 21 июня 1947 года у острова Маури в заливе Пюджет-Саунд. 
НЛО слетелись на помощь коллеге, который терпел аварию. На корабле затем 
раздался взрыв, брызнули осколки, которые с шипением уходили в воду и падали на 
пляж. Но НЛО все же смог улететь. Комиссия по расследованию инцидента собрала 
несколько осколков и изучила их. Они содержали кальций, силикаты, алюминий, 
цинк и железо.
А 14 декабря 1954 года над юго-восточной частью Бразилии, над городом Кампинка 
(250 тысяч жителей) два диска помогали ремонтироваться третьему. Он также сумел 
улететь, разбросав над городом серебристое вещество. Собрав его с крыш и улиц, 
эксперты установили, что это цинк.



А что говорят космонавты?


«
Они» уже на Луне. – «Проблема контактов злободневна», – говорит П. Попович. – 
«Санта Клаус» вызывает «Аполлон». – Кто взорвал заряд на борту «Аполлона-13»? – 
Армстронг: нам не позволяют строить станции на Луне. – Разговор экипажа станции 
«Салют-6» с ЦУПом.


До сих пор мы не приводили высказываний тех, кто по своей профессии и опыту 
ближе всех находится к космическим аппаратам внеземного происхождения. Речь 
идет о космонавтах, в первую очередь России (а до нее СССР) и США. Некоторые из 
них налетали в открытом космосе по году и более, некоторые побывали на Луне. 
Учитывая интерес посетителей из космоса к способности землян осваивать соседние 
планеты и посылать зонды в дальние пределы Солнечной системы и даже за них, 
возможности встреч в космосе выше, чем где бы то ни было.
Такие встречи предусматриваются. Они входят в программы подготовки астронавтов 
к полетам, входят и в программы посещения соседних планет. Например, Армстронг 
и Олдрин, американские астронавты, первыми вступившие на Луну, привезли и 
оставили на лунной поверхности капсулу с посеребренной лентой, на которой 
заключалось обращение к иноземцам на 74 языках. Станция «Вояджер» тоже унесла 
на своем борту приветствие от имени нашей планеты и генерального секретаря 
Организации Объединенных Наций. Еще ранее в открытый космос было передано 
обращение-пиктограмма с символами земной жизни. Немало посланий отправили в 
эфир радиолюбители разных стран. В свою очередь, они, а также ученые с их 
мощной принимающей аппаратурой все эти годы ждут радиосигналов «братьев по 
разуму».
Но если инопланетяне находятся не где-то в невообразимой дали, а здесь, рядом с 
Землей, на околоземных орбитах, то не проще ли с ними повстречаться на 
перекрестках наших собственных маршрутов? Вот почему с таким вниманием 
обитатели Земли прислушиваются к высказываниям тех ее сыновей и дочерей, кому 
посчастливилось преодолеть притяжение нашей планеты и выйти на ее орбиты.
Будучи первым, Юрий Гагарин, как известно, провел в космосе минимальный отрезок 
времени. Его хватило, чтобы оценить красоту смены восходов и закатов над Землей,
 остро ощутить радость преодоления гравитации, по возвращении осознать 
опасность вхождения в плотные слои атмосферы, но было недостаточно, чтобы 
собрать иные впечатления. Плеяда его товарищей удлиняла и усложняла программы 
освоения внеземного пространства, пока не набрала нужный опыт и смогла 
приглядеться к тому, что сопровождало полеты и выходы в открытый космос.
Некоторые летчики-космонавты отвергают гипотезу об НЛО. К их числу принадлежат 
Валерий Рождественский и Петр Климук. Другие, например Александр Иванченко, 
возможность встреч на орбите полностью не исключают. «Никаких инопланетян мы, 
конечно, не видели. Вероятность встретиться с ними, по-моему, у космонавта не 
больше, чем у любого человека, – замечал Иванченко. – Однако отвергать эту 
возможность мне кажется неразумным». Впрочем, Климук тоже полагает, что в 
будущем такая встреча может произойти: «Когда-нибудь она состоится. Это будет 
встреча первого визита, никаких полетов инкогнито не будет. Такая встреча, 
подразумевая абсолютное незнание друг друга, во-первых, будет встречей 
равноправных, во-вторых, это самый простой способ за короткое время собрать 
максимальную информацию друг о друге».
Космонавт Алексей Губарев, дважды Герой Советского Союза, более оптимистичен: 
«Что же касается инопланетян, то я лично верю в их существование». А Юрий 
Малышев считает так: «Что касается НЛО, то ни один человек в мире, вероятно, не 
сможет пока сказать, что это такое. Отрицать подобные явления невозможно: их 
свидетелями были тысячи, даже десятки тысяч людей. Но физическая сущность 
феномена остается невыясненной, и те, кто считает НЛО инопланетными кораблями, 
по-моему, добавляют в свою жизнь романтику, делают ее интереснее. Если даже 
инопланетян в районе Земли пока нет, но их визит когда-нибудь состоится, то 
скорее всего они не сразу вступят в контакт с нашей цивилизацией. Пожалуй, 
вначале мы станем объектом одностороннего изучения, а не взаимного общения. 
Значит, пришельцы поведут себя примерно так же, как нынешние НЛО. Это, по-моему,
 вполне реальный взгляд на встречу с инопланетянами».
Малышев рассказал, что при моделировании полетов вводятся и ситуации, когда 
космонавты получают через «нештатный люк посылку от инопланетян».
Герой Советского Союза кандидат технических наук Евгений Хрунов придерживается 
сходного мнения и при этом дает понять, что обладает информацией об НЛО: «Что 
касается НЛО, то их отрицать невозможно. Можно предположить, что они вызываются 
оптическими эффектами, но некоторые их свойства просто поражают воображение. 
Например, возможность при большой скорости изменить курс на 90 градусов».
Космонавт Юрий Романенко во время полета зарисовал встретившийся ему НЛО. А 12 
июля во время стыковки станций «Салют-7» и «Союз-TS» с «Прогрессом-14» над 
Западной Африкой космонавты Г. Береговой и В. Лебедев видели, как между ними 
пролетел вверх каплевидный объект.
А вот что говорил в анкете, напечатанной в журнале «Техника – молодежи» в 1979 
году, генерал-майор авиации, космонавт, Герой Советского Союза Павел Попович: 
«По-моему, проблема встречи с инопланетными разумными существами весьма 
актуальна, философски важна, а ныне еще и злободневна. Думаю, что интерес к 
другим цивилизациям не случаен. Сейчас этим занимаются представители многих 
научных направлений, и вполне естественно, что среди ученых нет единого мнения. 
Есть ли жизнь на других планетах, не знает пока никто. Одни доказывают, что 
есть, другие – что нет. Позиции и аргументы сторон малодоказательны. К. Э. 
Циолковский верил в существование других цивилизаций, верил в возможность 
переселить человечество в космическое пространство, в заселение космоса. Верю и 
я. У меня тоже нет доказательств – лишь интуиция».
Что ж, интуиция, тем более столь опытного космонавта, вещь бесценная. Важна, 
как отмечал Попович, и философская основа, позитивная нацеленность на внеземные 
контакты. Вместе с тем важна и конкретная реальность. Полеты американцев к Луне,
 можно полагать, могли дать какие-то результаты в этом направлении. Если верить 
Морису Шатлену, одному из создателей кораблей «Аполлон», встречи с внеземным 
разумом имели место, хотя и на расстоянии. В своей книге «Наши предки прибыли 
из космоса», изданной в Париже в 1975 году, Шатлен уверяет, что инопланетяне 
наблюдали за каждым полетом по американской программе. Руководство НАСА, 
которое курировало полеты, склоняется к тому, что это обычные «космические 
сплетни». Тем не менее эти «сплетни» повторялись и в других публикациях, 
например в «Книге тайн» профессора Жака Бержье, почетного члена Нью-Йоркской 
академии наук (Париж, 1975 г.) и ряде других.
О каких сплетнях идет речь? 15–16 мая 1963 года астронавт США Гордон Купер на 
корабле «Меркурий-9» совершал 22 облета вокруг Земли. Пролетая над Австралией, 
над городом Перт, он сообщил, что к нему по пути приближался светящийся 
зеленоватым цветом объект с красным хвостом. Купер зафиксировал аномальные 
явления также и над Южной Америкой. Его наблюдения тогда пытались «списать» на 
«южное полярное сияние». Но ранее, в 1951–1957 годах Купер, пилот с большим 
опытом, уже сталкивался с НЛО в Германии, а затем в США, и не где-нибудь, а на 
базе ВВС Эдвардс – тогда низколетящая тарелка приземлилась, выставив три опоры. 
Ее успели сфотографировать и сняли также на кинокамеру. Результаты съемок были 
отправлены в Вашингтон, и с тех пор их никто не видел.
8 апреля 1964 года во время испытательного полета беспилотного корабля 
«Джемини» было замечено, что к кораблю пристроились четыре объекта непонятного 
происхождения. Командование ВВС утверждало, что это были части второй ступени 
ракеты-носителя. Оно не удосужилось выяснить, что в этом полете вторая ступень 
ракеты вообще не отделялась. 3 июня 1965 года «Джемини-4» совершил первый 
пилотируемый полет. Пилот Джеймс Макдивитт зафиксировал: «Я посмотрел в 
иллюминатор и увидел на фоне черного неба белый шарообразный объект. Он резко 
изменял направление полета». Макдивитту удалось также сфотографировать длинный 
металлический цилиндр. Командование ВВС вновь прибегло к испытанному приему, 
объявив, что пилот перепутал увиденное со спутником «Пегас-2». Весьма резко 
Макдивитт ответил: «Сообщаю, что во время своего полета я действительно видел 
то, что некоторые люди называют НЛО, а именно неопознанный летающий объект».
Новые наблюдения давали новый материал. В своих публичных заявлениях 
американские астронавты Джон Янг и Юджин Сернан в июне и июле 1966 года 
определенно заявили, что видели именно НЛО, добавив что речь идет «о какой-то 
другой цивилизации». Во время полета «Аполлона-8» (декабрь 1968 года) космонавт 
Джеймс Лоуэл, обогнув Луну и увидев обратную, обычно невидимую сторону нашего 
спутника, сказал по радио: «Сейчас я убедился, что Санта Клаус действительно 
существует!» Упомянул о Санта Клаусе и Уолтер Ширра во время полета в 
«Меркурии-8». По Шатлену, упоминание о Санта Клаусе было кодовым обозначением 
встречи с инопланетянами или их кораблями.
Но еще раньше, 26 февраля 1962 года, на корабле «Меркурий-Френдшип-7» астронавт 
Джон Гленн сфотографировал неопознанный сигарообразный объект, рядом с которым 
находился яркий источник света.
По одной из версий, Армстронг, первый американский астронавт, ступивший 21 июля 
1969 года на Луну, сразу после прилунения сообщил на Землю: «Я хотел бы знать, 
что это такое? Здесь находятся большие объекты! Огромные! Здесь находятся 
другие космические корабли. Они стоят за кратером, на его противоположной 
стороне. Они на Луне и наблюдают за нами! Пусть Коллинз будет готов…» Перед 
этим в течение пяти часов, когда Армстронг вместе с Олдрином находились в 
прилунившемся модуле, им не разрешали ступить на поверхность нашей спутницы.
Это сообщение опровергалось НАСА. Должен сказать, что всю ночь, когда 
передавали репортаж о спуске Армстронга и Олдрина на лунную поверхность, я 
следил за ним по телевизору, находясь в римской больнице, и внимательно слушал 
как комментарии римского обозревателя, так и разговор самих космонавтов.
Ничего похожего на то, что утверждали позже, я не уловил. Может быть, виной 
тому было мое болезненное состояние, может быть, просто этого не было. Правда, 
есть еще одна версия – якобы репортаж не был прямым, он «редактировался» в ходе 
эфира. Его якобы задерживали, чтобы вырезать отдельные фрагменты с упоминаниями 
об инопланетянах, прежде чем дать на трансляцию. С точки зрения логики 
поведения американцев это можно допустить, поскольку их мания засекречивания 
была общеизвестной, но утверждать, что было именно так, я не могу.
Многие американские космонавты не только делали заявления о том, что видят 
неопознанные летающие объекты, но и фотографировали их. Пролетая над Гавайями 4 
июня 1965 года на корабле «Джемини-4», Макдивитт, как мы уже отмечали, первым 
сфотографировал в космосе летающую «тарелку». Вслед за ним это сделали Фрэнк 
Борман и Джеймс Ловелл с борта «Джемини-7», увидев на расстоянии в 800 метров 
два НЛО, похожие на шампиньоны. Снимки получились весьма отчетливые.
В 1966 году Джеймс Ловелл, на этот раз совместно с Эдвином Олдрином, на 
«Джемини-12» снова сфотографировал парочку НЛО на расстоянии в 1 километр. 
Похоже НЛО нравилось фотографироваться у Ловелла, поскольку они позировали ему 
и Фрэнку Борману и 24 декабря 1968 года, когда те летели на «Аполлоне-8». А 22 
мая 1969 года Томас Стаффорд и Джон Янг сняли НЛО, которые сопровождали их в 
полете туда и даже обратно по лунной орбите! Тот же Эдвин Олдрин 
сфотографировал две «тарелки», летевшие парой за сутки до высадки на Луну. 
Почему парой? Очевидно, это позволяло сканировать земной космический корабль и 
контролировать его содержимое и экипаж.
Морис Шатлен в своей книге упоминает неудачу с посадкой «Аполлона-13», который 
нес на борту небольшой ядерный заряд для взрыва на Луне и выявления ее 
структуры. «На этом корабле, – пишет Шатлен, – произошел таинственный взрыв, 
уничтоживший один из баллонов с кислородом в кабине. Точно неизвестно, сделала 
ли это «тарелка», которая наблюдала за кораблем. Этот взрыв имел целью 
предотвратить эксперимент с ядерным зарядом, который мог бы уничтожить базы 
внеземной цивилизации на Луне».
Шатлена могут упрекнуть (и упрекали) в том, что он был целиком во власти 
убеждения в наличии внеземной цивилизации в околоземном пространстве и на этом 
строил выводы. Но как тогда объяснить, что позже, уже во время марсианской 
экспедиции США, преследовавшей цель установить, не являются ли спутники Марса 
Фобос и Деймос искусственными, на корабле тоже произошел взрыв, выведший его из 
строя? Мы еще коснемся провала экспедиций к «красной планете», как американских,
 так и советских.
На этом странности не кончались. Корабль «Аполлон-16» должен был после перехода 
Янга из модуля «Орион» в космический корабль разъединиться с модулем так, чтобы 
тот упал на Луну. Янг почему-то забыл нажать кнопку разъединяющего устройства, 
и «Орион» остался на орбите Луны. Полагают, что на психику Янга было оказано 
давление со стороны. С чьей? Наверное тех, кто не хотел столкновения «Ориона» с 
Луной. Это произошло в 1971 году. К тому времени выяснилось, что все полеты 
«Джемини», а они готовили высадку на Луне, контролировались НЛО. НАСА впервые 
признало, что космонавты во время полетов наблюдали странные объекты.
Так или иначе, за прошедшие десятилетия 28 американских астронавтов видели 
вблизи своих кораблей НЛО, фотографировали их и сообщали об этом в свой Центр 
управления полетом. К этому можно присовокупить необычную находку: командир 
космического корабля «Аполлон-16» Янг обнаружил в лунной пыли пирамидку из 
стеклоподобного материала, а также стеклянный предмет оранжевого цвета. А 
американские космические станции зафиксировали на обратной стороне Луны 
непонятного назначения сооружения, похожие на строительные краны. Видимо, они 
не предназначались для земных нескромных взглядов и их ревниво охраняли. Отсюда 
и тщательное слежение за лунными экспедициями как СССР, так и – в 
особенности! – США.

На причину такого пристального внимания намекнул тот же Армстронг, беседуя с 
одним из профессоров во время проводившегося НАСА симпозиума.

Профессор.
Так что там произошло на самом деле с «Аполлоном-11»?


Армстронг.
Это было невероятно. Суть в том, что эти чужаки дали нам понять, чтобы мы 
покинули лунную территорию. Разумеется, после этого ни о какой лунной станции 
не могло быть и речи.


Профессор.
Что вы подразумеваете под словами «дали понять»?


Армстронг.
Я не имею права вдаваться в подробности. Могу лишь сказать, что их корабли 
намного превосходят наши как по размерам, так и по техническому совершенству. 
Понимаете, они были действительно громадными! И грозными… В общем, ни о лунном 
городе, ни о станции и думать нечего.


Армстронг также отметил, что задачи всех последующих экспедиций были упрощены, 
а время пребывания на Луне сокращено.
Стоит процитировать и Геннадия Манакова, который с августа по декабрь 1990 года 
вместе с Геннадием Стрекаловым работал на российской орбитальной станции «Мир»:
«Мы наблюдали огромный сверкающий серебристый шар. Думаю, что он находился над 
Землей километрах в 20–30. Шар был очень большим. Нам казалось, что НЛО 
неподвижно парил над Землей. Мы видели его шесть или семь секунд, а потом он 
исчез».
А вот запись разговора, который вел с Землей 5 мая 1981 года экипаж орбитальной 
станции «Салют-6» в составе командира В. В. Коваленка и бортинженера В. П. 
Савиных:
«Время 17.53. Справа по иллюминатору видим объект. Земля от нас в трех верхних 
периферийных полях. Объект с увеличивающейся яркостью проходил с курсовым углом 
20.
– Форму его не можете описать?
– Яркая звезда, на уровне теннисного мяча.
Принято».
Случай был рассекречен в телепередаче от 2 ноября 2001 года.
В беседе с советскими космонавтами Армстронг на вопрос, видел ли он НЛО, 
ответил: «Но мы тоже давали подписку». Речь, видимо, шла о подписке о 
неразглашении некоторых обстоятельств полетов.
П. Попович в интервью газете «Социалистическая индустрия» от 5 августа 1984 
года заключил: «Сегодня накопилось очень много сообщений о наблюдениях летающих 
объектов, и пора во всем этом разобраться. Нет смысла подобно страусу прятать 
голову в песок и все отрицать. Непонятное надо изучать».
Итак, и американские астронавты, и наши космонавты встречались со следами 
присутствия «пришельцев». На долю американцев пришлась большая доля этих встреч,
 и, несмотря на все запреты, правда о присутствии «пришельцев» на Луне начала 
просачиваться в средства массовой информации.



Луна – база инопланетян?


Итак, кто чужой на Луне? – «Жить там можно». – Аномальные явления на нашем 
спутнике за последнее столетие. – Вернер фон Браун: «Нам мешают внеземные силы».
 – А может быть, инопланетяне лучше соблюдают статьи о поведении на Луне, чем 
Вашингтон? – Нельзя ли подумать об альтернативе «звездным войнам»?


Возникает вопрос, почему американцам, приступившим к освоению Луны, дали понять,
 что это не просто нежелательно, а недопустимо? Попробуем понять логику 
инопланетян. Если они ставят своей целью наблюдение и контроль над Землей, 
более удобных стратегических позиций, чем Луна с ее труднодоступностью для 
землян, найти невозможно. Отсюда Земля как на ладони. Со скоростями, которыми 
владеют наши «гости», для них не возникает проблем переброски в любой пункт 
нашей Земли своих флотилий, которых у них набралось великое множество. Луна для 
них – основная база и перевалочный пункт на пути к другим своим позициям, это 
склад техники, оружия и того, что им удается добыть на Земле. А тут вдруг 
возникают сами земляне со своими луноходами и атомными бомбочками, которые 
намереваются взрывать буквально в двух шагах…
Надо полагать, что интерес к Луне у пришельцев зародился не в последние 
десятилетия, а давно, поэтому не допускать чужих к «своей территории», 
освоенной заблаговременно, они считают своим долгом и первейшей обязанностью. 
Поверхностная часть Луны наименее уязвима для тектонических сдвигов, для 
лунотрясений, которым могут быть подвержены ее самые глубинные части. Кстати, 
на Земле все обстоит как раз наоборот. И еще – под коркой в несколько метров 
температура лунной породы сохраняет постоянную величину – минус 20 градусов. 
Это вполне приемлемо для устройства убежищ, жилищ, лабораторий.
Но этого мало. Ученые предполагают, что под лунной поверхностью могут 
находиться обширные пустоты. Объем одной из них предположительно 100 кубических 
километров. Болгарский автор Димитр Делян в книге «Серьезно о НЛО» (М., 1991) 
приводит мнение американского ученого и писателя Карла Сагана: «Условия под 
лунной поверхностью должны благоприятствовать существованию жизни». То есть при 
создании атмосферы из смеси азота и кислорода, подогрева и наличии другого 
оборудования здесь могла бы проживать обширная колония разумных существ. Такая 
перспектива просматривалась и для землян. Но вполне возможно, что она уже 
является реальностью для инопланетян.
Не было ли у нас поводов в прошлом заподозрить, что на нашем спутнике завелись 
обитатели? Обратимся к тому, что могло бы подтвердить наши предположения.
В 1715 году астрономы Е. Лувилл и Э. Галлей в Париже и Лондоне наблюдали 
вспышки на Луне.
4 августа 1738 года на диске Луны, по сведениям Королевского общества в Лондоне,
 появлялось нечто похожее на молнию.
12 октября 1785 года исследователь планет И. Шретер наблюдал такое явление: 
«После 5 часов на границе лунного диска и фактически в центре Моря Дождей 
совершенно внезапно и быстро проявилась яркая вспышка света, которая состояла 
из многих одиночных маленьких искр, имеющих такой же белый свет, как освещенная 
сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, 
через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности. Когда этот 
дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге, 
точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и первая. Она 
состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же 
направлении, точно параллельном направлению на север. Изменение положения света 
до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая 
продолжительность этого явления – 4 секунды».
По подсчету ученых, скорость перемещения вспышек была 265–270 км/сек, то есть 
исключительно высока, если учесть, что ракета летит с Земли к Луне со скоростью 
около 12 км/сек!
8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск пересекали яркие 
полоски. Это отмечено в календаре Бюро долгот за 1846 год.
В 1866 году известный всем астрономам кратер Линней у лунного экватора внезапно 
исчез. На его месте образовалось серое пятно. Затем кратер вновь появился, но с 
менее четкими очертаниями.
Таких казусов было немало. Г. Колчин перечисляет дальнейшие аномальные явления, 
проявившиеся в ходе наблюдений за Луной:
«Еще в 1869 г. профессор Свифт из Иллинойса во время солнечного затмения 
наблюдал какое-то тело, отделившееся от Луны.
В 1871 г. английский астроном Бирт собрал много наблюдений за необъяснимыми 
явлениями на лунном диске.
В 1873 г. Британское королевское общество зафиксировало световые вспышки на 
Луне, предположив, что их подают «разумные существа».
В 1874 г. чешский астроном Шафарик видел двигавшийся по лунному диску 
светящийся объект, который потом покинул Луну и улетел в пространство.
В 1910 г. с территории Франции наблюдали, как с поверхности Луны стартовало 
какое-то тело, похожее на ракету.
В 1912 г. американский астроном Харрис наблюдал темный объект диаметром около 
50 миль, двигавшийся вокруг Луны, причем было видно, как его тень перемещалась 
по поверхности Луны.
В 1922 г. в кратере Архимед было отмечено появление трех валов, при этом не 
наблюдалось каких-либо признаков вулканической деятельности.
А вот еще несколько наблюдений уже в близкое к нам время.
17 июня 1931 г. Дж. Гиддингсом сделал такую запись: «Я работал во дворе нашего 
дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива – ясно очерченная 
молодая Луна. Я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали 
мрак, но определенно в пределах затененной части Луны. Не упоминая о своих 
наблюдениях, я позвал жену, чтобы она обратила внимание на молодую Луну… Она 
сказала: «О да, я вижу молнию на Луне», – добавив, что та появилась в пределах 
лунного диска. Мы вели наблюдение еще 20 или 30 минут, на протяжении которых 
явление повторилось как минимум шесть или семь раз».
В 26-м выпуске журнала Королевского астрономического общества Канады помещено 
сообщение Вальтера Хааса следующего содержания: «10 июля 1941 года я наблюдал 
почти полную Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз. Я увидел 
крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно 
появилось к западу от кратера Гассенди и путешествовало почти точно к востоку, 
пока не исчезло у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем 
центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды.
 Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8.
 Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин я увидел 
более слабое пятно где-то южнее Гримальди. Конечная точка движения была хорошо 
видна, там пятно было разительно определенным… Скорость относительно Луны была 
самое меньшее 63 мили в секунду (116 676 км/сек)».
В 1955 г. очевидец в Орджоникидзе наблюдал, как от верхнего края Луны 
отделилась какая-то продолговатая светящаяся точка и, круто повернув направо, 
быстро облетела правую часть диска Луны, после чего снова круто повернула и 
соединилась с нижней частью Луны. Все наблюдение продолжалось около 6 секунд, а 
след от полета держался еще секунды две.
26 ноября 1956 г., согласно каталогу НАСА, на Луне наблюдался большой 
светящийся «мальтийский крест», сверкающие точки, квадраты, треугольники, 
цветные траншеи, которые двигались со скоростью 6 км/ч, лучи, пересекающие 
кратеры. Похоже было, что кто-то дает урок геометрии землянам.
В 1959 г. Ф. Алмор и другие члены звездного астрономического общества Барселоны 
наблюдали темный эллипсоидный объект, который маневрировал в 2000 км над лунной 
поверхностью и пересекал лунный диск за 35 минут, после чего снова появлялся 
подобно спутнику. Его диаметр был оценен в 35 км.
В 1963 г. группа астрономов Флэгстаунской обсерватории (штат Аризона) наблюдала 
на Луне 31 одинаковый светящийся объект, каждый длиной 5 км и шириной 0,3 км. 
Эти объекты двигались в четком строю, а между ними перемещались маленькие 
объекты диаметром около 150 метров. Кроме того, на Луне наблюдались гигантские 
купола, менявшие расцветку и не имевшие тени, а как бы поглощавшие солнечный 
свет.
В 1964 г. астрономы Харрис и Кросс наблюдали над Морем Спокойствия в течение 
одного часа перемещавшееся со скоростью 32 км/ч белое пятно, которое постепенно 
уменьшалось в размерах. В этом же году наблюдалось другое пятно, перемещавшееся 
в течение двух часов со скоростью 80 км/ч.
Исследователь НЛО Ф. Штеклинг описывает, как в ноябре 1970 г. он наблюдал в 
кратере Архимеда (диаметр которого составляет около 50 миль) три большие прямые 
черные полосы (или объекты). Полосы находились в кратере в течение нескольких 
часов, и Штеклинг сумел их зарисовать. Каждая из полос была длиной около 20 и 
шириной около 3 миль.
Часто движущиеся объекты видят над Морем Спокойствия. В 1964 г. разные 
наблюдатели замечали их в одном и том же районе – южнее или юго-восточнее 
кратера Росс Д – по крайней мере 4 раза. 18 мая 1964 г. Харрис, Кросс и другие 
наблюдали над Морем Спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со скоростью 
32 км/ч.
21 июня того же года Харрис, Кросс и Хелланд в течение более двух часов 
наблюдали движущиеся пятна (скорость 32–80 км/ч).
11 сентября 1967 г. монреальская группа наблюдателей и П. Жан заметили в Море 
Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, 
спустя 13 минут после его исчезновения возле кратера Сабин вспыхнул желтый свет.

Через 20 дней после этого Харрис все в том же Море Спокойствия заметил яркое 
пятно, передвигавшееся со скоростью 80 км/ч. Всего в сотне километров от 
кратера Сабин через полтора года приземлился «Аполлон-11». Не послало ли его 
НАСА, чтобы узнать причины аномальных явлений?
25 апреля 1972 г. обсерватория Пассау (Германия) наблюдала и зафиксировала 
яркий световой фонтан в районе кратеров Аристарх и Геродот. Достигнув высоты 
162 км, он сместился на 60 км в сторону и расплылся.
Другой трудно объяснимый факт. Астронавты США оставили на Луне пять 
измерительных комплексов. 18.01.76 г. комплекс, установленный экипажем 
«Аполлона-14» в 1971 г., неожиданно замолчал, а спустя месяц заработал, причем 
более отчетливо. Похоже, его там починили.
В марте 1983 г. В. Лучко из Львова наблюдал в телескоп, как довольно большое 
темное тело дважды очень быстро пролетело с запада на восток на фоне диска Луны.
 А через час это тело (или несколько тел) 6 раз так же быстро пролетели над 
Луной примерно в том же направлении, причем промежутки между их появлениями 
постоянно увеличивались. Все эти факты доказывают, что и над поверхностью Луны, 
видимо, происходят полеты каких-то неизвестных объектов.
Не стоит забывать и о том, что сходные явления астрономы разных эпох замечали 
на сверкающем диске Солнца. 9 августа 1762 года де Ростан, член Экономического 
общества в Берне и Медико-физического общества в Базеле, измеряя высоту Солнца 
квадрантом, заметил, что оно излучает более бледный, чем обычно, свет. Направив 
на Солнце четырнадцатифутовый телескоп, он удивленно обнаружил, что восточный 
край светила на 3/16 закрыт какой-то туманностью, окружающей некое темное тело. 
Через два с половиной часа южная часть этого тела отделилась от диска Солнца, 
но северная его часть, имеющая форму веретена, осталась на солнечном лимбе. 
Сохраняя форму, тело передвигалось по Солнцу с востока на запад со скоростью 
вдвое более низкой, чем скорость движения солнечных пятен. Тело это исчезло с 
лика Солнца лишь 7 сентября. Как отмечали астрономы, в этот период не 
наблюдалось никаких комет возле Солнца и вблизи него.
В том же 1762 году Лихтенберг из Королевского астрономического общества видел 
на фоне Солнца круглое черное тело.
6 января 1818 года Капель Лофт заметил, как темное тело эллиптической формы 
перемещалось на фоне солнечного диска с востока на запад.
12 февраля 1820 года Штейнхель наблюдал на солнечном диске круглый объект, 
окруженный «атмосферой оранжево-красного цвета», которое двигалось по диску в 
течение пяти часов.
Во всех этих случаях наблюдаемые явления не могли быть объяснены появлением 
астероидов, комет и иными естественными причинами, а иных объяснений тогда было 
трудно ожидать. Но сейчас, в свете последних наблюдений, гипотеза о космических 
кораблях, в том числе очень крупного размера, напрашивается сама собой. Эта же 
гипотеза объясняет и некоторые, уже близкие к нам по времени неудачи наших 
исследователей в космосе.

Стоит привести многозначительное заявление известного специалиста в области 
ракетостроения Вернера фон Брауна, опубликованное в журнале «Esotera» после 
непонятного отклонения ракеты «JUNO-2» от ее траектории к Луне: «
Существуют внеземные силы, местопребывание которых нам неизвестно и которые 
гораздо сильнее, чем мы до сих пор предполагали.
Больше я не имею права ничего об этом говорить. В недалеком будущем мы сможем 
кое-что разъяснить,
когда войдем с этими силами в более близкую связь
».

Это более чем интересное заявление, которое кроме всего прочего подтверждает, 
что американское правительство, на которое работал во главе НАСА Вернер фон 
Браун, творец немецких ракет «Фау», прилагает реальные усилия к контактам с 
«пришельцами» и, скорее всего, небезуспешно.
Но вернемся к Луне. Остается добавить, что целую коллекцию наблюдений за 
аномальными явлениями на ее бледном лике оставил известный астроном Н. Козырев. 
Он замечал в телескоп свечение в различных кратерах Луны, в частности, красное 
свечение в кратере Альфонсо, диаметр которого составляет 100 километров, 
передвижения светящихся масс по нашему спутнику и многие другие проявления 
деятельности незнакомых нам сил. Он же сделал предположение о существовании 
инопланетян и предлагал серьезно относиться к проблеме действий внеземных сил.
Конечно, если бы в телескопы была видна оборотная сторона Луны… Там, в условиях 
более складчатой и изрезанной местности с глубокими кратерами, самой природой 
созданными для строительства межпланетных станций, лабораторий, складов для 
перевозки грузов, скрытых от нашего нескромного взора площадок для посадок НЛО, 
шахт для добычи полезных ископаемых, – там идеальное место для накопления сил и 
иной деятельности инопланетян. (Можно понять, почему так строго был 
предупрежден Армстронг.)
Тут, кстати, возникают правовые противоречия с инопланетянами. На 34-й сессии 
Генеральной Ассамблеи ООН было принято «Соглашение о деятельности государств на 
Луне и других небесных телах», открытое для подписания 18 декабря 1979 года. 
Третья статья соглашения гласит:
«1. Луна используется всеми государствами-участниками исключительно в мирных 
целях.
2. На Луне запрещаются угроза силой или применение силы, или любые другие 
враждебные действия, или угроза совершения враждебных действий. Запрещается 
также использование Луны для совершения любых подобных действий или применения 
любых подобных угроз в отношении Земли, Луны, космических кораблей, персонала 
космических кораблей или искусственных космических объектов.
3. Государства-участники обязуются не выводить на орбиту вокруг Луны или на 
другую траекторию полета к Луне или вокруг нее объекты с ядерным оружием или 
любыми другими видами оружия массового уничтожения, а также не устанавливать и 
не использовать такое оружие на поверхности Луны или в ее недрах.
4. Запрещается создание на Луне военных баз, сооружений и укреплений, испытаний 
любых типов оружия и проведение военных маневров. Использование военного 
персонала для научных исследований или каких-либо мирных целей не запрещается. 
Не запрещается также использование любого оборудования или средств, необходимых 
для мирного исследования и использования Луны».
Естественно возникает вопрос: а относился ли «небольшой ядерный заряд», который 
должен был взорвать на Луне экипаж корабля «Аполлон-13», к мирным средствам? И 
не нарушало ли это обязательство «не устанавливать и не использовать такое 
оружие на поверхности Луны или в ее недрах»?
Одно время американцы рассматривали планы взрыва атомного устройства на Луне. 
Было это в момент, когда США, казалось, проигрывали соревнование в космосе 
Советскому Союзу. Когда СССР смог первым в мире запустить спутник сначала весом 
в 84 килограмма, затем весом в полтонны с собакой Лайкой на борту, а в начале 
1958 года – весом уже в 1327 килограммов, американцы стали обдумывать, как 
парировать «советский вызов», ударявший по престижу США в разгар «холодной 
войны». И не додумались ни до чего другого, как осуществить на поверхности Луны 
ядерный взрыв. Леонард Райффель, живущий в Чикаго, в мае 2000 года рассказал в 
интервью, что принимал участие в разработке такого проекта как физик-ядерщик.
«В работе над проектом, – говорил Райффель, – мы не дошли до стадии выбора 
конкретного типа взрывного устройства и ракеты-носителя, однако определили, 
какой визуальный эффект имел бы такой взрыв. Люди могли бы увидеть яркую 
вспышку, особенно хорошо заметную, если бы взрыв произошел в новолуние, когда к 
Земле обращена сторона Луны, не освещенная Солнцем. Возможно, были бы также 
видны тучи пыли и обломков лунных пород, поднятых взрывом над Луной».
Райффель признавал, что любые якобы научные результаты взрыва «не смогли бы 
компенсировать те потери, которые понесло бы человечество от радиоактивного 
загрязнения Луны после взрыва». В майском номере английского журнала «Нейчер» 
было помещено письмо Райффеля в ответ на публикацию биографии американского 
астронома и писателя Карла Сагана, который тоже привлекался к проекту. В письме 
говорилось: «Какова была главная причина, побудившая руководство выдать задание 
на разработку проекта, – желание произвести впечатление на весь мир (и в первую 
очередь на СССР) или опасение, что и нашему оппоненту может прийти в голову 
нечто подобное, – я не могу сказать. Что же касается судьбы проекта, то после 
представления в середине 1959 года очередного отчета о ходе работ мы получили 
указание об их прекращении».
О степени напряженности, которая создалась в политических кругах США под 
влиянием столь маложелательных для Америки успехов СССР в космосе говорило и 
послание президента Кеннеди конгрессу после полета Ю. Гагарина. В этом послании,
 которое называлось «О неотложных национальных потребностях», от 25 мая 1961 
года борьба в космосе приравнивалась к борьбе двух систем: «Если нам предстоит 
выиграть битву, которая развернулась в мире между свободой и тиранией, 
драматические достижения в космосе, имевшие место в последние недели, должны 
создать у всех нас ясное представление, как это было после спутника в 1957 г., 
что эта деятельность оказывает воздействие повсюду на планете на умы людей, 
задумывающихся над тем, какую дорогу им следует выбрать… Настало время… когда 
наша страна должна играть явно лидирующую роль в космических достижениях, что 
во многом может оказаться ключом к нашему будущему на Земле…»
И Кеннеди объявил о планах высадки американских астронавтов на Луне. Но дело 
было не только в уязвленном национальном самолюбии, но и в военных 
геополитических целях США.

На пластинке из нержавеющей стали, прикрепленной к одной из штанг, на которой 
держится спускаемый аппарат «Аполлона-11», выгравирована торжественная надпись: 
«
Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. 
Мы пришли с миром от имени всего человечества».

В какой степени твердыми были эти заверения в миролюбии? Не поленимся заглянуть 
в американские архивы, чтобы познакомиться с оценками крупнейших аналитиков и 
генералов из Пентагона той роли, которую должно было сыграть овладение 
американцами Луной. В архиве Института космической политики Университета 
Джорджа Вашингтона побывал Григорий Сергеевич Хозин, один из крупных 
специалистов в области гуманитарных аспектов космонавтики, профессор, доктор 
исторических наук. Он был горячим поклонником учения Циолковского и 
неоднократно выступал в научных чтениях, посвященных памяти великого ученого.
Хозин ознакомился с рядом докладов военно-политического мозгового центра США 
«Рэнд корпорейшн» о значении освоения космического пространства, в частности, 
запуска околоземного спутника. Доклад был подготовлен по заказу «Дуглас 
эйркрафт компани» 2 мая 1946 года, то есть за десять с лишним лет до запуска 
советского спутника, и содержит знаменательное изречение: «Запуск спутника 
Соединенными Штатами возбудит воображение человечества и наверняка окажет 
влияние на события в мире, сравнимое со взрывом атомной бомбы».

Далее подчеркивалось, что подобное достижение готовило «создание 
межконтинентальной баллистической ракеты». А в 1950 году в рамках проекта 
«Рэнд» американский ученый венгерского происхождения П. Кечкемети уже 
рассчитывал, как повлияет программа запуска спутника «на политическое поведение 
Советского Союза», отмечая, что, «вероятнее всего, уменьшится опасность 
возможных
ответных
действий со стороны СССР».

Кечкемети добавлял, что выполнение программы «может привести к пересмотру в 
пользу США соотношения сил и потребовать от советской стороны большей 
готовности идти на уступки». И хотя в документе «Политика США в отношении 
космического пространства», одобренном президентом США 26 января 1960 года, 
отмечалось, что советские испытания космических аппаратов «служат скорее целям 
научных исследований и пропаганде, чем задачам пилотируемой космонавтики или 
военного использования космоса», в качестве оптимального ответа на советские 
шаги помыслы американских политиков и военных устремились к Луне.

«Отец водородной бомбы» Э. Теллер призвал завоевать Луну, чтобы создать там 
колонию, военную базу, которая позволила бы контролировать окололунное 
пространство и «знать, что происходит на Земле». Тогда же представитель 
министерства обороны США Эдсон заявил, что «лунная крепость» может решить исход 
соперничества на Земле». Его коллега А. Брэкер сообщил, что разрабатываются 
карты американских военных баз на Луне, охватывающие 70 районов лунной 
поверхности. Как пояснял на страницах журнала «Эйр форс» подполковник С. Сингер,
 в основу должна быть положена возможность нанесения удара «независимо от 
действия противника». «Ракеты на Луне, – отмечал он, – можно было бы разместить 
на стартовых площадках под лунной поверхностью. Топографические характеристики 
Луны, наличие на ее поверхности многочисленных кратеров и трещин позволят легко 
выбрать места для размещения ракетных баз». А бригадный генерал Х. Боуши 
радовался, что создание таких баз станет для СССР «неразрешимой проблемой». Об 
эмоциях американских стратегов свидетельствует тон выступления одного из них в 
конгрессе США: «Мне ненавистна сама мысль о том, что русские окажутся первыми 
на Луне.
Государство, которое окажется там первым, вероятно, получит в свое распоряжение 
решающие преимущества над любым потенциальным противником».

Можно понять, почему власти США особенно строго засекретили все, что касалось 
их планов относительно Луны, в том числе и контактов с инопланетянами.
Гордон Купер сетовал: «На протяжении многих лет я жил в обстановке секретности, 
окружавшей всех специалистов по астронавтике. Но теперь могу сказать, что в США 
ни дня не проходит без обнаружения НЛО авиационными радарами и космическими 
станциями слежения».
Среди прочих причин этой секретности Купер обнаруживает и этические, а также 
психологические:
«Власти опасаются, что люди могут вообразить себе бог знает что, что-то вроде 
ужасных космических захватчиков. Их девизом было и останется: «Мы хотим 
избежать паники любой ценой». Думаю, что в реальности проблема в том, что 
власти не знают, как признать тот факт, что они лгали в течение многих лет».
Но главными остаются военно-стратегические соображения в отношении Луны. По 
этим причинам США выступали против ряда положений Договора о космосе, членами 
которого сами являлись, и доказывали, что договор, хотя и запрещает вывод в 
космос оружия массового уничтожения, тем не менее «не запрещает великим 
державам разрабатывать устройства военного назначения, которые будут 
действовать в космосе» («Нью-Йорк таймс» от 11 декабря 1966 года). И далее: 
«Так, например, из этого договора не следует, что придется прекратить запуск 
разведывательных спутников, спутников радиотехнической разведки для 
подслушивания радиопередач и радиолокационных сигналов. Не препятствует он 
также разработке совершенно новых космических аппаратов военного назначения, 
таких, например, как гигантское зеркало, которое по ночам будет освещать районы 
действий партизан».
Такие решения несомненно принимались под влиянием военно-промышленного 
комплекса США, на который жаловался еще президент Эйзенхауэр. И если прав 
Шатлен, подозревавший, что взрыв на борту корабля с ядерным зарядом произвели, 
просканировав его содержимое, инопланетяне, то получается, что «пришельцы» 
более скрупулезно выполняли не относящиеся к ним положения «Соглашения», чем 
Соединенные Штаты Америки.
Но, если верить Армстронгу, у «пришельцев» есть свои крупные интересы на Луне и 
возможность вытеснять оттуда тех, кто хотел бы, пусть и в рамках «Соглашения», 
разрабатывать богатства Луны в земных интересах. Это обстоятельство, учитывая 
слабые космические силы землян, ведет к тому, что многие положения 
международного космического права рискуют остаться без применения. Приоритет в 
разработке лунных богатств, а также в использовании ее территории в пока 
неясных целях, в том числе, возможно, и военных, в этом случае может быть 
оспорен теми, кто на практике способен постоянно присутствовать и действовать 
на просторах спутника, который земляне до сих пор считали своим.
Под угрозой могут оказаться многие положения «Соглашения о Луне», в частности, 
предусматривающие свободу научных исследований на спутнике, а также «право 
собрать на Луне образцы минеральных и других веществ и вывозить их с Луны» 
(статья 6).
Если претензии инопланетян будут приняты, могут потерять смысл разрешительные 
положения статьи 8 о праве государств-участников «осуществлять посадку своих 
космических объектов на Луну и их запуск с Луны», а также, что особенно 
неприятно, – право «размещать свой персонал, космические аппараты, оборудование,
 установки, станции и сооружения в любом месте поверхности Луны или ее недр» 
или «создавать на Луне обитаемые и необитаемые станции», то есть «застолбить» 
поначалу хотя бы не очень большие участки лунной территории (статья 9). Ну и, 
конечно, декларативно станет звучать статья 11 о том, что «Луна и ее природные 
ресурсы являются общим наследием человечества», что «Луна не подлежит 
национальному присвоению ни путем провозглашения на нее суверенитета, ни путем 
использования или оккупации, ни любыми другими средствами».
Если контакты с «пришельцами» будут легализованы, а этого исключать нельзя, то 
все эти положения могут оказаться предметом обсуждения и урегулирования. Ведь 
может выясниться, что те, кого мы считаем «гостями», на самом деле обосновались 
на Луне раньше, чем мы, и тогда уже гостями здесь следует считать нас. 
Интересно, предусматривает ли обсуждение этих вопросов американская программа 
«Сигма», по которой США ищут контактов с НИМИ?
Рассматривают ли наши юристы подобные перспективы, когда придется обсуждать 
режим околоземного и окололунного, а затем и околомарсианского пространства с 
«братьями по разуму»? Можно ли назвать не заселенные нами планеты Солнечной 
системы и их спутники «ничейными», ограничившись утверждением, что это 
«достояние всего человечества»? Послушаем, какого мнения на этот счет 
придерживаются создатели учебника «Международное космическое право», вышедшего 
в 1999 году в издательстве «Международные отношения»:
«Некоторые юристы рассматривают человечество в целом в качестве субъекта 
международного космического права. Такая точка зрения обосновывается 
возможностью контактов с внеземными цивилизациями, а также концепцией «общего 
наследия человечества», получившей отражение в «Соглашении о Луне» 1979 года. 
Спорность этой позиции в том, что не ясно, с какими другими субъектами могут 
возникать правоотношения у человечества».
Разумеется, эти положения выдвигаются юристами на тот случай, когда «другие 
субъекты» объявятся, легализуются и пойдут на установление официальных 
отношений с жителями Земли. Свидетельств того, что они уже здесь, хватает, и 
готовиться к такой возможности лучше заранее, чтобы не спровоцировать ситуацию, 
характеризующуюся поговоркой: «Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?» 
Вопрос в другом: если объявятся собеседники из космоса, то как они сами себя 
представят? От имени какого сообщества они выступят, от какой группы разумных 
существ? Или, может быть, они сочтут себя пангалактическим сообществом с правом 
не считаться с интересами человечества в большей степени, чем сами захотят себе 
позволить? У какой из двух сторон правосубъектность окажется более убедительной,
 и не будет ли проблема решаться в силовой манере? Ответ на этот вопрос имеет 
непосредственное отношение к будущности человечества – дадут ли ему вылезти из 
колыбели, где ему становится все теснее, и на каких принципах оно может 
действовать, когда захочет твердой ногой ступить на соседние планеты.
Ситуация такова, что думать над этим надо уже сегодня. Если американцы в лице 
Рейгана формулировали проблему в духе «звездных войн», то для всего 
человечества такая линия поведения вряд ли подойдет, поскольку в этом случае 
его существование окажется под угрозой. Россия должна представить альтернативу 
«звездным войнам» – мирное сосуществование сообществ разумных существ, то есть 
цивилизаций, как в Солнечной системе, так и во всей Галактике. Нам тоже нужно 
подавать сигналы «пришельцам», знакомиться с ними и действовать, будучи 
вооруженными необходимыми знаниями о них, а не ждать, когда события застанут 
нас врасплох.
Обратимся вновь к мнению Гордона Купера, которое он изложил в письме, 
направленном в ООН в 1978 году:
«Думаю, нам нужна скоординированная программа для сбора и анализа научных 
данных, поступающих со всей планеты, чтобы выработать самый дружественный 
способ установления контакта с этими визитерами. Для начала надо 
продемонстрировать им, что мы, прежде чем войти во вселенское сообщество, сами 
научились решать наши проблемы мирными способами, без войн. Признание с их 
стороны означало бы невероятную возможность для нашей планеты быстро 
прогрессировать во всех областях… Если бы ООН приняла решение взять на себя 
этот проект и признать этот феномен, многие квалифицированные эксперты решили 
бы заговорить о нем публично и предоставить помощь и информацию…»
Увы, Купер недооценил могущество на этот раз не внеземных, а вполне земных сил 
– в своей собственной стране, – которые сделали все, чтобы свести на нет 
здравую инициативу своего известного и мужественного соплеменника. Видимо, в 
отношении инопланетян тогда уже вовсю осуществлялись другие планы, и в ООН 
попытка Купера заставить прозвучать голос правды была заблокирована. С горечью 
он писал об этом так:
«Я написал письмо в ООН, потому что думал, что именно эта организация наилучшим 
образом могла бы серьезно рассмотреть случаи обнаружения НЛО. Я и до сих пор 
думаю, что мы должны централизованно проводить эти расследования. Однако 
сегодня я уже не уверен, что ООН является такой организацией. Они не принимают 
в расчет даже мнение астронавтов. Мы должны создать собственную организацию…»
Если в романе Айтматова «И дольше века длится день…» выдвинута гипотеза, что 
это американцы и русские совместно не пускают внеземную правду на Землю, то 
истинное положение вещей представляется несколько иным. Завеса молчания вокруг 
проблемы, имеющей для Земли гигантское значение, в наибольшей степени, похоже, 
выгодна державе, которая, стремясь установить монополярный миропорядок, 
надеется извлечь дивиденды и из сепаратного сотрудничества с внеземными силами. 
Есть признаки, и мы о них говорили, что такое сотрудничество имеет место.
Но пока мы не располагаем точными данными, остается довольствоваться 
предположениями и логикой, которая как раз и является отличительной 
особенностью цивилизованного мышления.
Для создания общей картины важно больше знать о планах и позициях самих 
«пришельцев» в Солнечной системе. Предположим, что Луна, особенно ее невидимая 
часть, и есть основной перевалочный пункт на пути к Земле от дальних терминалов 
«пришельцев». Но где располагаются сами эти терминалы? Где основные предприятия,
 на которых создаются непревзойденные (по крайней мере нами) по качеству и 
эффективности корабли – все эти «тарелки»-»блюдца», «сигары»-»цилиндры», 
«бублики»-»кольца Сатурна», «огоньки»-»шарики», маскирующие средства, а также 
лазерные, плазменные и освещающие устройства, волновые и прочие излучатели, 
пушки, стреляющие волновой энергией (которые американцы пригрозили употребить в 
Афганистане). Где шьются металлизированные антиперегрузочные рубашки и 
панталоны, изготавливается радиоборудование высочайшей чувствительности? Тут 
уже одной Луной не обойдешься. Если не вода, то атмосфера обязательно 
понадобится. А где найти такую планету поблизости?

Как в не очень сложном детективе, напрашивается одно решение –
МАРС!

Правильное ли оно?



Притяжение Марса


Мрачные символы Марса. – Была ли там цивилизация? – Роковая цепь 
советско-американских неудач. – А когда-то «Союз» и «Аполлон» смогли 
состыковаться. – И все-таки новая экспедиция готовится.


Это магическая планета. Она притягивает к себе взоры землян каждый раз, когда 
появляется на небосклоне. Ее красноватый колорит ассоциируется с кровью, войной,
 преступлениями. Марс у римлян, Арес у греков – бог войны, отец Ромула и Рема, 
основателей Рима. Дух его олицетворяют бык и волк, мощные и свирепые животные. 
Спутники планеты тоже носят характерные имена: Деймос – Ужас, Фобос – Страх. 
Согласно греческой мифологии, отцом Деймоса и Фобоса был Арес (Марс), а матерью 
– Афродита (Венера).
Марс – четвертая от Солнца планета, наш сосед. Он в 9 раз меньше Земли, и лучше 
других наших соседей изучен человеком. Астрономы узрели на Марсе полярные белые 
шапки. Итальянскому астроному Скиапарелли почудилась там сеть каналов, а с ними 
– вода и жизнь. Изменения цвета планеты говорили о смене сезонов (и 
растительности).
Марс покорил человеческую фантазию, стал воплощением внеземных мечтаний. Именно 
на Марс Алексей Толстой направил в голодные послереволюционные годы своих 
героев. Там они обнаружили умирающую, зашедшую в тупик старинную цивилизацию и 
прекрасную Аэлиту, которая полюбила посланца Земли. Брэдбери, гениальный 
фантаст, в своих «Хрониках» описал фазы марсианской цивилизации и перехода его 
обитателей к эфемерному, тонкоматериальному существованию. Одним словом, хотя 
Венера тоже привлекала людей своим жемчужным сиянием, Марс оставался 
непревзойденным объектом для космических устремлений человечества.
Далее, правда, появились сомнения и даже огорчения. Телескопы увеличили свою 
разрешающую способность, и поверхность Марса предстала далеко не идеальной. 
Одна из полярных шапок состояла из снега или инея, что уже говорило о небольших 
количествах воды, а другая – из замерзшего углекислого газа, который, как мы 
знаем, образуется при весьма низких температурах. Сеть каналов при ближайшем 
рассмотрении оказалась оптическим обманом, цепочкой впадин, правда, очень 
масштабных и значительных. Изменения в цвете поверхности планеты объяснялись 
грандиозными пыльными бурями. Радовало, что на Марсе есть атмосфера, но, по 
всей вероятности, она непригодна для дыхания и в 170 раз более разрежена, чем 
земная.
Иллюзии рассеивались, идиллия уступала место более суровой, но не безнадежной 
действительности. Температура поверхности Марса составляет минус 53. Это ниже 
средней земной намного, но сравнимо с температурами холодного периода в 
Антарктиде, которые наши испытатели хотя и с трудом, но переносят. Есть и 
другие аналогии с Землей – те же полярные шапки, наклон оси вращения, почти та 
же длительность суток. Есть, хотя и слабое, магнитное поле, которое слегка 
прикрывает планету от «солнечного ветра».
Дальнейшие исследования добавили оптимизма. Межпланетные спутники отыскали в 
рельефе Марса странные по своей геометрии образования, похожие на пирамиды, и 
даже нечто, выглядевшее как огромное человеческое лицо, вроде марсианского 
сфинкса, только глядящего в космос. И хотя ученые стали доказывать, что все это 
лишь игра, иллюзия, возникшая в результате сочетания природных явлений, загадка,
 была ли на Марсе в отдаленные времена высокая цивилизация, сохраняла свою 
притягательность.
И когда стала вызревать космическая (по Циолковскому) фаза развития людей, 
когда появились мощные корабли, способные вывести человека за пределы атмосферы 
в открытый космос, Марс стал одной из главных целей ученых и магов техники в 
программах внеземных путешествий. Да, Луна, конечно, ближе и доступнее, но там 
все вроде бы умерло. А Марс такой манящий, там возможны сюрпризы, может быть, 
где-то на планете затаилась оазисы жизни или есть потенциальные условия для нее,
 например глубинные резервуары воды, исходные материалы для пополнения 
атмосферы.
Одна за другой устремились к Марсу экспедиции. То советские, то американские. 
Но тут стало происходить нечто нелогичное. Марс не давался людям. Первая 
советская станция «Марс-1», запущенная 1 ноября 1962 года, потеряла связь с 
Землей, пролетев немногими более 100 миллионов километров. «Марс-2» и «Марс-3» 
удачно вышли на орбиту вокруг Марса, но в это время погода ухудшилась, пыльные 
бури полностью закрыли от наблюдений лик планеты. «Марс-3» впервые в истории 
совершил мягкую посадку, сохранял связь с Землей даже во время спуска. Но как 
только спустился, связь по непонятной причине прервалась.
Летом 1973 года запускаются сразу четыре станции. «Марс-4» приблизился к 
планете 10 февраля 1974 года, но… отказала тормозная установка и станция 
пролетела мимо на расстоянии 2200 километров. Правда, она хотя бы 
сфотографировала планету. «Марс-5» стал спутником планеты и должен был 
сфотографировать место посадки спускаемого блока станции «Марс-6». Операция по 
отделению блока и начало его спуска проходили безукоризненно, но через 148 
секунд у самой поверхности планеты связь опять же прекратилась, а сам «Марс-6» 
ушел дальше, в глубины космоса. «Марс-7» приблизился к «красной планете» 9 
марта 1974 года, но спускаемый с него аппарат не захотел садиться, а отправился 
дальше и стал вращаться вокруг Солнца.
В январе 1989 года к Марсу приблизился «Фобос-2» и направил лазерный луч на 
спутник Марса Фобос, чтобы выявить его химический состав, подтвердить или 
опровергнуть мнения ученых, приписывающих Фобосу искусственное происхождение. 
Кстати, такую гипотезу выдвигал в свое время советский ученый И. С. Шкловский. 
По его расчетам, Фобос вращался вокруг Марса со слишком высокой скоростью, что 
было возможно только в том случае, если этот относительно небольшой по размерам 
спутник (20 х 23 х 28 километров) полый внутри. Не был ли Фобос в прошлом 
крупной космической станцией, а может быть, участвовал как боевая станция в 
каких-то столкновениях?
Все мы 28 марта 1989 года приникли к телевизорам, когда космическая станция 
стала сближаться с Фобосом, на который она должна была спустить измерительные 
инструменты, продолжая передавать изображение Марса. И вдруг на фоне 
красноватого ландшафта появилась эллипсоидная тень. Она была громадна. Силуэт 
надвигался на зонд. И в тот самый момент, когда «Фобос-2» должен был сбросить 
на спутник Марса необходимое снаряжение, пропали изображение и сам зонд. Что 
произошло? Не зафиксировал ли аппарат корабль-матку «пришельцев»? И не сочли ли 
колонизаторы Марса нескромным со стороны землян то, что сами они позволяют себе 
на Земле? Но можно списать неудачу и на неполадки отечественной техники, 
которая не безгрешна. Официальная версия – на поверхности Марса аппарат показал 
тень от самого Фобоса. В 1991 году на международной конференции уфологов Марина 
Попович поделилась, однако, секретными сведениями, к которым она получила 
доступ. Оказывается, последним изображением, пришедшим с исчезнувшего 
«Фобоса-2», был гигантский цилиндр, висевший рядом с поверхностью марсианского 
спутника. Объект имел форму сигары длиной в 20 километров и толщиной в полтора 
километра!

Американцы с их более надежной, как представлялось, аппаратурой, сумели на 
подходе сделать хорошие снимки планеты. Их передали «Маринеры». «Викинг-1» и 
«Викинг-2» стали обследовать поверхность, но окончательную ясность так и не 
внесли. Оба «Викинга», посетившие Марс, выдвигали блюдечки с питательным 
бульоном, приглашая местные бактерии размножаться в нем. Анализ – отрицательный.
 Либо местным бактериям земной бульон показался недостаточно привлекательными, 
либо их там вообще не было. Но, может быть, на Марсе нет
земных
бактерий? Короче говоря, вероятность существования жизни на Марсе так и не была 
ни подтверждена, ни опровергнута.

24 августа 1993 года американский аппарат «Марс обсервер» прекратил связь с 
Землей в тот момент, когда должен был перейти на низкую орбиту, позволявшую 
изучить гравитационное поле Марса, его геологическое строение. Станция 
взорвалась, вернее ее топливные баки. Сама ли станция взорвалась или ей 
помогли?
Марсоход американцев в 1997 году стал передавать снимки, но у него заклинило 
колеса, отказала система энергоснабжения. Словно кто-то все время боялся, как 
бы не было обнаружено нечто такое, чего землянам знать не положено.
Надо ли говорить, какие надежды ученые всякий раз возлагали на эти экспедиции, 
длившиеся по нескольку месяцев, как проверяли каждый механизм, каждую деталь. 
Ведь одна экспедиция стоит не менее миллиарда долларов.
Мы говорили об аномальных явлениях, наблюдавшихся на Луне. Но их замечали и на 
Марсе.
Необычные вспышки на нем наблюдали астрономы еще в прошлом веке. Так, в 1894 
году М. Жавелль из Ниццы увидел выброс света в южной части Марса. В 1937 году 
объект, сверкавший подобно звезде, узрел на Марсе японский астроном С. Маэда. 
Что это было? Результат сознательной деятельности или просто теллурические, 
электромагнитные, вулканические явления? (На Марсе, кстати, находится 
крупнейший вулкан Олимп высотой 22 километра.) А может быть, атомный взрыв?
Сейчас ученые располагают впечатляющими снимками, которые показывают, какие 
разрушительные процессы некогда протекали на ныне омертвевшей поверхности 
«красной планеты». Каналы, вряд ли, впрочем, искусственные, протяженностью до 
тысячи километров все-таки были обнаружены. В 1976 году «Викинг-1» в северном 
полушарии Марса, в районе Сидония обнаружил образования, сходные с египетскими 
пирамидами, темное кольцо и остатки космического корабля (предположительно). 
Фотографии «Викинга» дают основание предположить, что в 15 милях от зонда 
находится цилиндрическое металлическое тело. Видна борозда, пропаханная им в 
марсианской почве. В районе Элизия «Маринер-9» в 1972 году обнаружил так 
называемое «поле четырехугольных пирамид», а на юге Марса есть геометрически 
правильные структуры, которые могут быть приняты за руины города. Это 
предполагают сами специалисты НАСА. Не исключают также, что вершина гигантского 
вулкана Инкс Олимпика, представляющая собой идеально круглое образование, могла 
быть посадочной площадкой космических кораблей. Несмотря на опровержения, в том 
числе фотографические, несколько вершин, напоминающих по контуру лицо, глядящее 
в небо, все же могут быть остатками гигантского храма, изрядно разрушенного.
Что касается марсианских пирамид, то по высоте – один километр и длине сторон 
основания – по полтора километра – они значительно превышают пирамиды Гизы в 
Египте. Найден еще один марсианский «сфинкс» в районе Утопия. Обрабатывая 
изображения обоих «сфинксов», ученые увидели массу деталей, которые трактовали 
весьма бурно. Тут и зрачки глаз, и зубы в приоткрытом рте, а на щеке даже 
каменная слеза. «Лицо», разумеется, привлекает к себе наибольшее внимание как 
возможное свидетельство былой цивилизации. Полуторакилометровое по длине и 
находящееся на возвышении в 500 метров, оно ориентировано с юга на север, как и 
основная марсианская пирамида. Оси еще трех пирамид повернуты к меридиану на 
1/22 часть дуги. Марсианский комплекс Сидонии сравнивают с планировкой 
мексиканских пирамид Теотиуакане (пирамиды Солнца и Луны). Короче, все это 
поддерживает в ученых надежду на искусственное происхождение некоторых 
образований на поверхности загадочной планеты.
Изучается пристально рельеф Марса. Выяснено, что русла марсианских рек, 
размытые гигантскими потопами, превратились в каньоны до двухсот и более 
километров шириной, до километра глубиной. Можно предположить, что покинувшие 
их массы воды не могли исчезнуть бесследно, что они сохраняются в недрах и 
кое-где могут выходить на поверхность, питать растительную жизнь. Что и сейчас 
на Марсе можно возвести космические станции для изучения планеты и поисков 
жизненных проявлений. И, как говорится, можно добиться того, чтобы и на Марсе 
цвели яблони. Но, конечно, это лирика, тогда как замыслы ученых США куда 
серьезнее и желание «ногою твердой» стать у марсианских морей имеет 
стратегический аспект.
Так, может быть, именно эти планы и вызывают, если вспомнить фон Брауна, 
сопротивление могущественных «внеземных сил», а иначе говоря, наших знакомых с 
их «тарелками»? Ведь именно Марс, если он был ими изучен и освоен, скорее всего,
 мог стать базовой планетой их пребывания и опорой для дальнейшего освоения 
Солнечной системы, и в этом случае «пришельцы», разумеется, будут 
противодействовать всем земным попыткам пробиться на красную соседку.
В самом деле, ведь за это же время советским аппаратам удалось даже спуститься 
на раскаленную, плавящуюся Венеру и сфотографировать ее. А Марс? Либо он 
заколдован, либо инопланетяне претендуют на него как на одну из постоянных баз 
своего пребывания в Солнечной системе. В том, что таких баз, при технических 
возможностях «гостей», может быть еще несколько, вряд ли стоит сомневаться.
Сейчас американцы снарядили очередную марсианскую экспедицию. Она может 
послужить проверкой вероятности полета туда с экипажем. В конце октября 2001 
года американские аппараты передали на подлете к Марсу фотографии его полярных 
шапок. Выдержит ли полет туда организм космонавтов? Наш Валерий Поляков, 
например, провел на орбите около Земли 438 суток. Это превышает срок полета на 
Марс и показывает, что человеческий организм справится с подобной нагрузкой. Но,
 конечно, нужны еще пробы атмосферы, показатели радиации на Марсе и другие 
данные, чтобы убедиться, что пребывание в обители бога войны не окажется 
губительным для землян. Нужно ждать дополнительных результатов. В любом случае 
первый рейс людей к Марсу, облет планеты, пока без высадки, как полагают 
американцы, может состояться в 2012 году. А еще через несколько лет возможна 
экспедиция с более амбициозными целями: высадкой, созданием базы, лабораторий, 
переброской туда транспортных средств и т. д.
Россию, открывшую дорогу в космос, в США все меньше стараются принимать в 
расчет, хотя ее опыт был бы здесь полезен. Конечно, экономика наша после 
разрушительной работы «реформаторов» затравлена надолго, и нужны героические 
усилия, чтобы вернуть стране ее позиции. Ведь все эти годы планомерно 
уничтожались завоевания наших ученых и инженеров именно в области высоких 
технологий, особенно космических. Вспомните плохо мотивированный отказ властей 
от «Бурана», первый же экземпляр которого без экипажа автоматически обогнул 
Землю, вернулся и совершил безупречную посадку в условленном месте. Или 
преждевременное потопление «Мира» с уникальной и дорогостоящей аппаратурой. Или 
нищенские дотации создателям уникальных машин для нашей авиации.
И вместе с тем именно в СССР, России накоплен ценнейший опыт, имеются 
уникальные установки и производственные мощности, которые могли бы быть 
задействованы в минимальные сроки при наличии программ и средств.
К сожалению, через СМИ настойчиво внушается, что у нас нет шансов, что нужно 
смириться с расчленением страны, с кризисами, в которые ее втянули, радоваться 
скромным процентам частичного восстановления промышленности, отдельным 
урожайным годам и вести себя тише воды, ниже травы. И в то же время 
предпринимаются экстренные попытки завоевать для системы глобализма во главе с 
США подавляющее преимущество в космосе, военной области, на море и в небе. Для 
этого предпринята серия мер по энергичной подготовке США к «звездным войнам», 
чему мешают пока еще действующие соглашения по ПРО и разоружению.
Марс дал бы нашему американскому соседу по планете новый крупный козырь в гонке 
вооружений. Отсюда идея колонизации этой планеты. Этому посвящены отнюдь не 
только фантастические фильмы. Над этим трудятся многие ученые, в том числе 
собранные со всего мира нобелевские лауреаты. И вряд ли стоит верить, что, если 
все пойдет, как того хотел бы Вашингтон, там станут соблюдать положения 
международного космического права.
В памяти, однако, сохраняются дни, когда американские астронавты и наши 
космонавты встретились на кораблях «Союз» и «Аполлон», успешно провели полет и 
заложили основы совместного освоения космических пространств.
Если нашим правительствам удастся в будущем договориться о продолжении такого 
сотрудничества и предпринять комплексные усилия по высадке на Марсе, это будет 
означать начало нового и открывающего широкие перспективы пути, на котором уже 
не отдельные страны, а все человечество может действовать едино. Тогда и 
возникнут гарантии того, что люди не отнесутся к освоению других планет, как к 
завоеванию или покорению, на манер испанских конкистадоров, а выступят 
вооруженными высокими идеалами культуры и гуманизма. А инопланетяне, со своей 
стороны, осознают, что Земля вступила в новую – космическую – фазу своего 
развития.



НЛО в скрижалях истории


Палеоконтакты. – Время, когда боги ходили среди людей. – Следы гипербореев. – 
Потоп, погубивший Атлантиду и мамонтов. – Поиски Кусто. – Мир создан из яйца. – 
Диски пещерного человека. – Великий марсианский бог. – Желтый император Хуанди.
 – Видение Иезекииля. – «Виманы» индийских эпосов. – Александр Македонский 
видит «летающие щиты». – Римские историки свидетельствуют.


Мы не знаем, какой отряд внеземной цивилизации представляют нынешние НЛО. Не 
знаем, едины они или среди них есть представители разных групп и выразители 
разных интересов и представлений. Не знаем, кто посещал Землю в прошлом – их 
предки или какие-либо иные исследователи из космоса.
Но сам факт этих посещений, или, как еще принято говорить, палеоконтактов, 
сохранился в памяти человечества – в виде описания необычных небесных явлений 
либо как часть древних эпосов и мифов. Историки обычно не считают мифы, эпосы и 
легенды достаточно серьезными источниками, хотя и не отрицают, что в них в 
своеобразном преломлении могли отразиться подлинные события. А уж поэтические 
произведения, навеянные такими легендами, и вовсе признаются далекими от 
исторической правды. Тем не менее, когда Шлиман не поленился сверить тексты 
Гомера с картой, нащупать координаты путешествий его героев, начать раскопки, 
ему удалось найти мифическую Трою!
Русские былины воспевают трех богатырей – Илью Муромца, Добрыню Никитича и 
Алешу Поповича. Считалось, что это исключительно фольклорные персонажи, однако 
много лет спустя были найдены их генеалогические корни и даже отдаленные 
потомки. Видимо, в сказаниях народов хранится память о реальных событиях, 
деталях бытия, в том числе и по нашей столь необычной теме.
Есть и другие свидетельства – результаты раскопок, исследования пещерных 
рисунков, дошедших до нас из отдаленных времен. Наконец, сохранились сведения 
об исчезнувшей Атлантиде, которую некоторые исследователи считают государством, 
основанным в доисторические времена «пришельцами» и ставшим центром 
распространения знаний, много веков спустя положенным в основу египетской, 
вавилонской, индийской, китайской, греческой, римской цивилизаций. Согласно 
«Диалогам» Платона, атланты и 10 их царей сошли с неба и обладали 
сверхъестественными способностями. Сойдясь с земными женщинами, погрузившись в 
роскошь и переняв от землян дурные качества – зависть, ненависть, они были 
наказаны Зевсом, и в один день Атлантида, лежавшая на обширном архипелаге в 
Атлантическом океане к западу от Гибралтара, ушла под воду. Платон, ссылаясь на 
сведения, полученные его предком Солоном от египетских жрецов, датировал гибель 
Атлантиды IX тысячелетием до нашей эры.
Истории Атлантиды, ее описанию и гибели посвящены два диалога Платона, (который 
сам жил в 4–5 веках до н. э.) – «Тимей» и «Критеас, или Об Атлантиде». Платон 
видел причину гибели цивилизации Атлантиды в ненасытном стремлении к власти ее 
правителей и кровосмешении со смертными, в результате чего «божественная часть 
в них начала исчезать». Платон подробно описал Посейдонис – столицу Атлантиды, 
богатства этой страны, ее большой флот и армию, спортивные состязания, а 
главным образом, принципы, на которых должно основываться идеальное государство,
 чтобы потом не распасться и не погибнуть.
Аристотель, ученик Платона, узрел здесь попытку учителя, опираясь на 
вымышленную историю об Атлантиде, распространить и утвердить свои взгляды на 
государство. Его резюме было беспощадным: «Платон мне друг, но истина дороже». 
Иными словами, обвинил Платона в неправде. Но был ли прав сам Аристотель? 
Франческо Петрарка, итальянский поэт и философ, изучая через тысячу лет 
«Диалоги» Платона и возражения Аристотеля, заметил: «Я верю, что Аристотель был 
великим человеком и очень ученым, но все-таки человеком и поэтому вполне мог 
быть не сведущим во многом, скажу больше, если мне позволят те, кто школу 
ставят выше истины: он ошибался не только в малых вещах, но и в больших».
Спор двух древнегреческих философов затянулся на два тысячелетия. Он ведется и 
по сей день между теми, кто отрицает реальность существования Атлантиды, и теми,
 кто считает ее исторически реальной.
Выяснить это чрезвычайно важно и для нас, поскольку история взлета и падения 
Атлантиды имеет самое прямое отношение к нашей теме.
То, что даты, сообщенные египтянами Солону, в свете недавних исследований в 
различных областях, совпадают с очень крупным катаклизмом в земной истории, 
частично подтверждает и сам рассказ Платона. Кроме того, археологические 
находки в самом конце XX века на Северном Урале показывают, что здесь и в 
районе Пермской котловины через 1,5–2 тысячелетия после предполагаемой гибели 
Атлантиды появились люди с достаточно высоким уровнем культуры. Древние 
обитатели Приуралья, судя по находкам, которым в ряде случаев около 10 тысяч 
лет, знали металлургию, изготавливали статуэтки из белой бронзы и выработали 
свои религиозные и астрономические представления еще до появления знаменитых 
египетских пирамид.
На Южном Урале, под Челябинском, обнаружено урочище Аркаим-Синташта, самое 
древнее поселение на территории нашей страны, принадлежавшее гипотетически 
выходцам из зоны катастрофы. Вокруг него найдены следы еще около 30 поселений, 
связанных между собой дорогами. Открыть следы этих поселений помогли 
аэрофотосъемки. Пять-пять с половиной тысячелетий тому назад жители Аркаима и 
его окрестностей сожгли свои жилища и отправились на юг, скорее всего, к 
Западному Ирану, чтобы потом заселить Ариану – то есть нынешний Иран, 
Афганистан, Северную Индию. Гибель мамонтов, приведшая к их полному 
исчезновению в фауне Приуральской возвышенности, Западной и Восточной Сибири, 
также совпадает по времени с катастрофой.
Гибель этих гигантов была очень необычной. Их находят замороженными в глинистых 
откосах рек, куда их, видимо, занесло внезапным наводнением. Настолько 
внезапным, что в желудках мамонтов находят остатки только что съеденной травы. 
И замерзли они, видимо, почти мгновенно – их мясо не претерпело особых 
изменений, его даже отгрызают от появившихся из вечной мерзлоты туш охотничьи 
собаки и употребляют в пищу заблудившиеся в этих местах путники. Так было с 
участниками экспедиции Л. Кулика во время поисков Тунгусского метеорита в 
сибирской тайге. Они питались поджаренными кусками мамонтятины, отметив только 
ее «деревянистый» вкус и малоприятный запах, хотя поджаривали с луком. А ведь 
этому мясу было примерно 12 тысяч лет!
Причиной катастрофы или, как принято говорить у ученых, триггером (спусковым 
крючком) явился, скорее всего, пролет над этими местами крупного раскаленного 
космического тела, может быть, астероида. Он вошел в земную атмосферу, вызвал 
бури и наводнения, выжег воздух и открыл путь космическому холоду на 
обезображенные отроги Урала и сибирские равнины. Жар был так велик, что 
растаяли ледники Валдая и Скандинавии, вследствие чего образовалось Балтийское 
озеро. Оно стало позже морем, пробив путь к Атлантическому океану. Остальная 
часть Европы медленно расставалась с ледниками, которые покрывали ее в течение 
почти 500 тысяч лет.
К северным водам тогда же пробил от экватора дорогу теплый Гольфстрим, которому 
мог освободить путь все тот же астероид, упавший в Атлантику где-то между 
Европой и Америкой, скорее всего в Мексиканском заливе. Его падение могло 
прорвать магму и вызвать крупнейшие землетрясения и извержения вулканов. Платон 
отмечал, что западнее Гибралтара суда не могли ходить из-за того, что океан 
здесь покрылся какой-то плавающей массой. Речь шла, наверное, о пемзе, выход 
которой мог сопровождать извержения лавы. Подобную весьма «приземленную» деталь 
трудно отнести к области чистой фантазии, это скорее результат наблюдений 
древних.
Еще один компонент катастрофы, приведшей к всемирному потопу, гибели большого 
числа людей и запечатлевшийся в сказаниях большинства народов Земли, мог быть 
связан с высвобождением огромных масс воды в Северном Ледовитом океане. По 
данным геоморфологов, в ледниковый период этот океан в районе своей ледовой 
шапки мог промерзать до дна и отделяться как бы гигантской пробкой от Атлантики 
и от Тихого океана. Дальше к северу влажные осадки намерзали вдоль берегов 
океана внушительными ледяными хребтами (в 3–3,5 километра высотой). Великие 
реки Сибири, доходя до ледяных барьеров, окружающих океан, создавали 
дополнительно огромные наледи, которые по мере подтопления все более 
возвышались над уровнем моря, в то время как Атлантика, теряя часть воды, 
мелела. Когда под влиянием потепления пробка разрушалась, по океанам, особенно 
Атлантическому, катилась чудовищная волна, опустошавшая побережья и 
забиравшаяся на многие километры на сушу. Она могла огибать Африку, вторгаться 
в Индийское море и Персидский залив. Астероид как раз и мог явиться причиной 
резкого потепления и, как следствие, разрушения ледяной пробки и таяния 
ледников. Результат – всемирный потоп. (В Багдаде я видел любопытный экспонат – 
два скелета, извлеченные из пещеры, находящейся на высоте 1800 метров в горах. 
Одному было 20 тысяч лет или около того, другому еще больше. Но что самое 
любопытное, нижний скелет лежал под слоем аллювия – наносов, которые принесли 
большие массы воды в эти абсолютно безводные горы. Это было прямое следствие 
потопа.)
В своей работе «Евразийские гидросферные катастрофы и обледенение Арктики» 
отечественный ученый М. Г. Гросвальд датирует два крупнейших потопа на Земле 
ХII и Х тысячелетиями до н. э. Он не согласен с теми, кто считает грандиозные 
природные катастрофы мифами и измышлениями. На основании изучения следов, 
которые оставили на рельефе Земли эти явления, он пишет: «…Сказание о Всемирном 
потопе, передающееся из рода в род у многих народов, – не вымысел, а реальный 
факт истории человечества. И… внезапные катастрофические паводки, вроде потопа, 
затопившего Атлантиду, тоже не выдуманы, а представляют собой действительные 
события, сопровождавшие окончание ледникового периода».
Можно вообразить совместное действие потопа и землетрясений. От архипелага в 
центре океана почти ничего не осталось. Ив Кусто, искавший следы Атлантиды как 
в Атлантике, так и в Средиземном море, лишь один раз, у Флориды, обнаружил на 
дне нечто напоминающее часть стадиона с беговыми дорожками и куском виража. А 
на горе Ампер, находящейся на подводном хребте в центре океана, советские 
океанографы нашли следы старинной кладки, если это, конечно, не были просто 
базальтовые структуры.
Хотя в «Диалогах» Платона и говорится, что Атлантида ушла под воду в один день, 
скорее всего, часть многочисленного населения архипелага, хорошо знакомая с 
морским делом, имела какое-то время и возможность, чтобы попытаться спастись на 
своих кораблях и приплыть к американским берегам – Мексике, Юкатану, Баффиновой 
земле, а также Исландии и Гренландии, которые в то время отличались достаточно 
теплым климатом. Там остатки некогда великой цивилизации залечивали раны, 
соединялись в новые конгломераты, по крохам собирали разрозненные знания, 
оставшиеся от предков. А когда через полтора-два тысячелетия здесь стало 
холодать – отправились искать лучшей судьбы на севере, устремившись по быстрой 
воде горячего течения Гольфстрим, которая вела их в устье Печоры. Часть из них 
могла пройти через Карский пролив к устьям Енисея и Лены, а оттуда подняться в 
центральные районы Азии.
Почему-то у этих южных народов именно с Севером ассоциировались представления о 
благодатном месте, подобии рая, где цветут цветы и зреют апельсины. Индусы 
поместили здесь священную гору Мэри, где жили праведники, а иранцы – гору 
Хара-Березайти. И указывали, что путь к райским кущам идет через очень высокие 
и холодные горы, которые лучше перелететь.
Некоторые современные уфологи уверяют, что из космоса была сфотографирована 
большая дыра рядом с Северным полюсом – «дверь» в подземные просторы, где, не 
исключено, обитают инопланетяне. Дыру в Ледовитом океане будто бы 
сфотографировал американский спутник «Эсса-7» в ноябре 1968 года. Хотелось бы 
на эту фотографию посмотреть… Тем более что ныне все места рядом с полюсом 
неоднократно изучены, там проложены авиатрассы, маршруты путешественников.
То, что океаны и моря могут иметь углубления, известно. Одно из них – Оушн-Тан 
– находится в зоне знаменитого Бермудского треугольника. Уровень океана здесь 
по непонятным причинам опускается ниже среднего на 20–25 метров. Возможно, за 
этим стоят какие-то глубокие, связанные с конституцией Земли, аномалиями ее 
гравитации причины, недаром треугольник постоянно привлекает к себе внимание 
случающимися здесь аномальными явлениями. Самое интересное, что это совпадает и 
с интересом к нему НЛО. Они в этом месте частые гости. Один из исследователей 
уверяет, что открыл на дне, на глубине в полкилометра какие-то пирамиды.
Что собой представляла тогда Европа? На нее почти непрерывно, сменяя друг друга,
 ложились ледники и лежали в течение более 500 тысяч лет! Она была, по 
библейскому выражению, безлюдна и безвидна. Обледенения вытеснили население, 
которое жило там до начала великих холодов, на самый край континента – юг 
Франции, Италии, в Испанию, Грецию, либо на соседние материки – в Юго-Западную 
Азию, Северную Африку, на архипелаги Атлантики.
А где были нынешние скандинавы, немцы, англичане, славяне? Согласно одному из 
предположений, они находились среди тех, кто 7 с лишним тысячелетий до н. э. 
высадился на севере европейской части нынешней России и получил название 
гипербореев, людей, пришедших с крайнего севера. В легендах им приписывалась 
способность летать. Считается, что это были уцелевшие после гибели Атлантиды. 
Рядом с будущими европейцами там находились курды, аланы (нынешние осетины), 
иранцы, таджики, часть афганских племен, индусы.
Множество географических названий, а они исторически сохраняются дольше всех 
прочих, в северной части Европейской России имеют индийские корни. Такие 
русские слова, как сваха, свадьба, деверь, свара и другие, бытуют и у индусов. 
О чем это говорит? Пожалуй, о том, что длительное время наши народы жили по 
соседству. Взаимопроникновение языков народов, ныне расселившихся в большой 
удаленности друг от друга, этнически весьма отличающихся, свидетельствует о том,
 что в исторически недавнем прошлом они близко общались, мигрировали близкими 
маршрутами. Совпадения корневых слов, названий основных божеств, речевых 
оборотов побудили филологов причислить языки этих народов к одной – 
индоевропейской – группе.
К этому прибавились результаты археологических раскопок, например, работы Ю. 
Шилова по изучению старинных курганов на юге Украины и России, где древнейшие 
слои захоронений соответствуют известным из классических индийских поэм и 
эпосов ритуалам и верованиям. Надгробия нижних слоев снабжены отпечатком ноги 
бога Брахмы, который в соответствии с системой взглядов древних индусов во 
время годового пребывания в первоначальном яйце силой своей мысли создал весь 
видимый мир. Покидая Землю и делая шаг во Вселенную, творец Брахма, сияющий 
«как тысяча солнц», оставляет отпечаток своей ступни как залог возвращения.
Пройденный с севера на юг путь запечатлелся у иранцев и индийцев в древних 
текстах. Там фигурируют «плененные воды», то есть замерзшие водопады, молочные 
моря (покрытые льдом), «перистая погода» (снег казался перьями, падающими с 
неба), созвездия Большой и Малой Медведицы над головой, полярное сияние, 
изображенное в виде божественных плясок. «Веды», «Ригведа», «Бхагават-гита», а 
также гаты «Авесты» – молитвы, написанные, по преданию, самим Заратустрой, и 
подобные им эпические произведения отразили события седой древности. В 
«Махабхарате» говорится об оружии, которое словно взято из современности. Бог 
Индра говорит герою Арджуне:


Пятнадцатью видами оружия владеешь ты…
В пяти способах обращения с ними не имеешь равных…
Сейчас в трех мирах нет ничего,
Что невыполнимо для тебя.


Но относительно одного из них Индра предупреждает: «То необыкновенное и 
полностью непобедимое оружие никогда нельзя использовать против людей, потому 
что, брошенное против слабого, оно может сжечь весь мир».
Там же звучат и мотивы небесных знамений, явлений, которые мало чем отличаются 
от описаний сегодняшних НЛО. Само сотворение жизни на земле у многих народов 
ассоциируется с серебряным яйцом, несущимся в эфире. «Затем сотворил великий 
Хронос в божественном Эфире серебряное яйцо…» Из этого яйца у древних греков 
появился праотец Фанес. В одном варианте он выходит из «сияющего хитона», в 
другом «выскакивает из облака», в третьем – из того же яйца.


…По безграничному кругу
Оно носилось, не зная покоя…
Бездна туманная и безветренный раскололся Эфир,
Когда начал возникать Фанес.


(Прокл, глава афинской школы неоплатонизма, V век н. э.)


…Все прочие
Дивились, созерцая невероятный свет в эфире:
Так отсверкивало от тела бессмертного Фанеса.


(Гермий)
У индусов, напомним, Брахма, творец всего сущего, появился в яйце как золотой 
зародыш.
В тибетских текстах «Кандшур» и «Тандшур» описываются летательные аппараты, 
подобные жемчужинам, и прозрачные шары, внутри которых боги иногда являлись 
людям.
Но еще раньше, чем были написаны эти и другие строки, в которых говорится, что 
жизнь и человек пришли на Землю с неба, в яйце, появились рисунки небесных 
явлений, на которых, как предполагают, изображены «диски». Появились эти 
рисунки на стенах пещер, где в доисторические времена обитал человек, – в 
пещерах Но и Фон де Гома в провинции Дордонь во Франции, в пещере Ла-Пассиега в 
Испании, в Китае. Датируются по-разному – 10–15 тысячелетий назад, то есть до 
гибели Атлантиды или примерно в то же время. Любопытны росписи пещеры в 
Альтаире (Испания). На ее стенах изображены стада бизонов, а на потолке ряды 
дискообразных предметов.
В Японии, на гробнице Чин Сан в Кюсю (2000 г. до н. э.) древний правитель 
приветствует, подняв руки, семь летящих дисков. Кстати, японские игрушки в 
стиле «догу» очень напоминают «пришельцев» – это существа в шлемах и скафандрах 
(на них обратил внимание А. Казанцев, а американцы даже уточнили, чему служит 
каждая деталь их скафандров).
На другом конце Земли, на плато Наска в Перу на больших пространствах вычерчены 
изображения животных и насекомых, соединенные длинными линиями, как если бы 
здесь были подготовлены аэродромы для посадки неведомых летательных аппаратов, 
с которых знаки различимы на большом расстоянии. Изготовление таких рисунков 
требовало больших и длительных усилий, тем не менее они не вписываются ни в 
известные в тех местах религиозные культы, ни в практические планы 
строительства или же сельскохозяйственных работ. Вместе с тем именно здесь 
много памятников древней культуры, пирамид и захоронений, которые говорят о 
высоких культурных традициях. Если предположить, что после крушения Атлантиды 
здесь высадилась значительная часть ее населения, обладающая знаниями, 
почерпнутыми за время развития этого доисторического государства, то тогда 
объяснимы и контакты атлантов с теми, кто помогал им развивать эти знания, – с 
внеземными цивилизациями.
В этих местах сделаны и другие интересные находки – детские игрушки в виде 
золотых самолетиков, камни Ики (Латинская Америка), изображающие фазы операций 
по пересадке сердца, схватки человека с доисторическими животными.
Но вернемся к древнейшим рисункам. На некоторых можно различить фигуры, 
управляющие космическими кораблями, систему педалей и рычагов, пламя, 
вырывающееся позади корабля, – эти рисунки были найдены в гробнице в Паленке 
(Мексика). Среди росписей в пещере Тассили в алжирской Сахаре также 
присутствуют существа с антеннами на голове. Есть еще набросок 18-футовой 
высоты существа в скафандре, названного «богом марсиан». Все это подтверждает с 
разной силой убедительности, что в далекие времена («богу марсиан», например, 
по оценке ученых, 8 тысяч лет) люди видели посетителей из космоса и изображали 
их наряду со своими обычными сюжетами – стадами животных, сценами охоты и т. д.
Конечно, не все рисунки в одинаковой степени доказательны. В отношении женщин с 
антеннами на головах было выдвинуто предположение, что это не антенны, а 
корзины, в которых переносят тяжести, диски же – просто орнаментальный мотив. 
Это касается и многих других моментов, относящихся к палеоконтактам. Все они 
требуют тщательного изучения
В Китае, как полагают, за два с половиной тысячелетия до нашей эры появился 
Хуанди, «желтый предок» или «император», носивший также такие эпитеты, как 
«испускающий свет», «правитель августейшего неба». Говорилось о его зачатии от 
луча молнии. Он принес китайцам множество изобретений, начиная с колесницы, 
топора, лука и стрел. Он также научил отливать колокола, делать лодки, 
музыкальные инструменты. Ему приписывали трехметровый рост и четыре глаза. 
Считается, что он не умер, а бессмертным вознесся на небо. Полулегендарный 
правитель Китая многими интерпретируется как посланец неба, передававший свои 
знания жителям Земли.
Надежнее в этом отношении письменные свидетельства. Конечно, и здесь возможны 
разночтения. В книге пророка Иезекииля описаны видения, которые близки к тому, 
что люди называют НЛО: «И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое 
облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него, а из средины его видно было 
подобие четырех животных, и таков был вид их: облик их был, как у человека… И 
руки человеческие были под крыльями их… И шли они каждый в ту сторону, которая 
пред лицом его… И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад, 
огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила от огня. И 
животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния. И смотрел я на 
животных, и вот на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя 
лицами их. Вид колес и устроение их – как вид топаза. И подобие у всех четырех 
одно, и по виду их и по усмотрению их казалось, будто колесо находилось в 
колесе… А ободья их – высоки и страшны были они, ободья у всех четырех вокруг 
полны были глаз».
Позже пророк называет их херувимами, красочно продолжая описывать свои 
впечатления: «И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, 
как бы шум в воинском стане… И голос был со свода, который над головами их… А 
над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из 
камня сапфира. А над подобием престола было как бы подобие человека вверху на 
нем… и сияние было вокруг него. В каком виде бывает радуга на облаках во время 
дождя, такой вид имело это сияние кругом».
Можно, конечно, отнести видения Иезекииля к чисто мистическим. Но он добавляет 
к сему чисто технические детали. Тут и колеса, вставленные одно в другое, и 
глаза (читай – иллюминаторы) по ободьям, и подобие престола из сапфира, 
напоминающее прозрачные колпаки «тарелок». Трудно отделаться от впечатления, 
что пророк обожествлял вполне реальное, но крайне редкое и грозное явление.
В индийской «Махабхарате» описано сияние «ярче 10 000 солнц». Известно, что, 
когда в Аламогордо (США) взорвали первую атомную бомбу, Роберт Оппенгеймер 
повторил, потрясенный, эту фразу. В Библии немало мест, при чтении которых на 
ум невольно приходят параллели с использованием различных видов оружия – 
лучевого или атомного. Тут и уничтожение Содома и Гоморры, и превращение жены 
Лота, обернувшейся на взрыв, в соляной столб, и, наконец, любимый образ Р. 
Рейгана – Армагеддон как конец гонки вооружений, финальная битва сил тьмы со 
светом. Если уж для него, человека вполне современного, библейские образы как 
нельзя лучше подходили для отображения ада атомной бойни, то что говорить о 
наших предках, для которых даже молния и гром – небесные удары (перуны 
по-гречески) воспринимались в мистическом ореоле.
Так что видения, явившиеся библейскому пророку Иезекиилю, жрецу иерусалимского 
храма, в 603 году до нашей эры около реки Ховар, где обитали плененные 
Навуходоносором израильтяне, вполне могли произойти на самом деле.
Точно так же можно перевести на современный язык появление в Содоме в доме Лота 
двух ангелов, которые потом оказываются просто «мужами». Местные развращенные 
жители захотели «познать их». «Мужам» приходится временно ослепить древних 
мужеложцев, а затем и наказать гнездо разврата, предварительно выведя из города 
Лота с его семьей.
В IV веке до нашей эры индийский мудрец Махариши Бхараваджи написал свою работу 
«Виманика шастра». Основываясь на манускриптах первого и второго тысячелетий до 
нашей эры, он описывает принципы действия «виманов», колесниц, на которых 
передвигаются по небу многие герои древнеиндийских эпосов. Любопытно, что ряд 
«виманов» мог вращаться, как и «тарелки», вокруг своей оси. Им было свойственно,
 как и нынешним НЛО, принимать различные формы при полете, а также 
увеличиваться или сжиматься в размерах. Они могли окутываться облаком, чтобы 
стать невидимыми, испускать яркое сияние либо же нагнетать темноту. Даже 
характер движения был сходным – зигзагом, прыжками, как и исключительные 
скоростные качества. Мало того, «виманы» могли нырять в воду, поражать людей и 
животных на расстоянии и получать их изображения. Возможно, Бхараваджи знал 
«виманы» лучше, чем мы знаем сейчас НЛО!
«Агнихотра» – другое название в древнеиндийских Ведах, в «Сатапатха Брахмана», 
«корабля, поднимающегося в небо».
Однако самым древним письменным свидетельством наблюдения НЛО является папирус, 
составленный писцами Дома Жизни фараона Тутмоса III, правившего с 1501 по 1447 
год до нашей эры. Хранится папирус в Ватиканском музее, в коллекции профессора 
А. Тулли, директора египетского отдела. Вот его фрагменты (папирус местами 
поврежден):

«В году двадцать втором на третьем месяце зимы в 6 часов дня писцы Дома Жизни 
увидели на небе движущийся огненный круг… Он был без головы, но дыхание его 
было отвратительно… Тело его было длиной в один род (около 45 метров. –
Л. З.
), и шириной в один род. И было оно бесшумно. Сердца писцов ужаснулись и 
смутились, и они пали ниц. Они доложили фараону, а он задумался над этим 
событием.

По прошествии нескольких дней эти предметы в небе стали многочисленными и сияли 
ярче солнца. И фараон вместе с армией взирал на них. К вечеру огненные круги 
поднялись выше и двинулись в сторону юга… С неба упало летучее вещество… 
Подобного не случалось с самого основания Земли… И фараон воскурил богам фимиам 
и повелел занести случившееся в анналы Дома Жизни».
Так благодаря мужеству и здравомыслию фараона Тутмоса III мы имеем возможность 
констатировать, что и тогда, три с половиной тысячелетия назад, НЛО бороздили 
небеса Земли.
Свидетельства тому находим и во многих более поздних исторических хрониках.
V век до н. э. Греческий философ Анаксагор видит на небе объект размером с 
«большое бревно». Оно висело несколько дней и излучало необычное сияние.
ЗЗ2 год до н. э. Александр Македонский осаждает финикийский город Тир. Историк 
Джованни Дройсен в «Истории Александра Македонского» говорит, что в небе над 
лагерем македонцев появились пять сверкающих щитов. Они шли углом, причем 
головной щит был вдвое больше остальных, медленно сделали несколько кругов над 
Тиром, а потом из них сверкнули молнии, пробившие проломы в стенах. 
Воодушевленные македонцы бросились на штурм, а щиты продолжали кружить над 
городом, пока не убедились, что он полностью захвачен. После этого они 
поднялись вверх и молниеносно исчезли.
329 год до н. э. Александр Македонский переходит реку Джаксартас (Дагасейра). 
Два серебряных щита, извергая огонь, снова пролетели над войском македонцев и 
их союзников. Это было воспринято как добрый знак.
102 год до н. э. Плутарх отмечает: над итальянскими городами Амери и Турдент 
появились огненные дротики и пылающие щиты. Сперва они летели порознь, а затем 
соединились. Во время движения они обгоняли друг друга, но не вступали в борьбу.
 (Характерно, что сигарообразные НЛО действовали в согласии с дискообразными.)
100 год до н. э. В этом году, как пишет Плиний Старший в «Естественной истории»,
 над кораблем консулов Луция и Валерия Гая пролетел блестящий щит, сыпавший 
искрами.
91 год до н. э. Около Сполетиума (нынешний Сполето) с неба скатился огненный 
шар золотого цвета, все время возрастая в размерах, затем набрал высоту и ушел 
к востоку. По величине он был больше Солнца. Наблюдение записал Юлий Обсэкуенс.
73 год до н. э. близ Дарданелл войска римского полководца Лукулла и боспорского 
царя Митридата готовились к сражению. «Вдруг небо разверзлось и большое 
огненное тело, похожее на бочку, понеслось вниз, в пространство, разделяющее 
армии. Устрашенные знамением, противники разошлись», – записывает Плутарх.
66 год до н. э. В консульстве Гнея Октавия и Гая Светония было замечено, как 
упавшая с неба искра стала увеличиваться в размерах и, достигнув размера Луны, 
рассеялась в виде светлого облака, после чего превратилась по форме в факел. 
Это явление наблюдалось проконсулом Силеном. Запись донес до нас Плиний Старший.

В I веке н. э. римский философ-стоик Луций Сенека писал: «В нашу эпоху не раз 
наблюдались на небе в светлые дни пучки света, которые пересекали небо с 
востока на запад или наоборот. К этому классу явлений принадлежат объекты, 
описанные Посидониусом: столпы и щиты, объятые пламенем, а также другие 
светящиеся предметы. Эти огни появляются в небе не только ночью, но и днем и не 
являются ни звездами, ни частями небесных тел».
В. Авинский и Г. Колчин подсчитали, что в трудах римских историков и писателей 
о таинственных летающих объектах круглой формы упоминается: у Юлия Обсекуэнса – 
63 раз, Тита Ливия – 30, Цицерона – 9, Плиния Старшего – 26, Дио Кассия – 14 
раз. Аристотель называл эти объекты небесными дисками, а Плиний Старший дал 
следующую классификацию: «дискоиды» янтарного цвета с отходящими от них лучами, 
«питеи» бочкообразной или круглой формы, «сератьи», имеющие форму рога, 
«лампады» в виде горящего факела.
В книге пророка Захарии описана «летающая бочка» и объект цилиндрической формы. 
О нем ангел сказал Захарии, что это «проклятье будет вечно висеть над Землей». 
Пророк Даниил тоже видел на небе «огненные колеса».
Китайские летописи свидетельствуют, что в 235 году над рсположением войск 
полководца Лианжа около Вей-Нана появился огненно-красный «метеор», испускавший 
кинжальные лучи. Три раза он приземлялся перед войсками Лианжа и позади них.
В легендах штата Вайоминг говорится о большом «колесе», которое приземлилось на 
Шаманскую гору, а потом улетело со скоростью «испуганной птицы».



В Средние века


Грааль или компьютер?… – Небесные битвы над Японией и германскими землями. – 
Знамения Древней Руси. – Испуганные рыбы Робозера. – Аномальные явления над 
Петербургом.


Как видно из предыдущей главы, «диски», «сигары», «бочки», то есть все основные 
виды НЛО, с незапамятных времен появлялись перед нашими предками, причем 
повсеместно: в Египте, Израиле, Италии, Ливане, Китае, Америке… Так что, 
возможно, нынешние «пришельцы», являются прямыми потомками прежних энлонавтов, 
учитывая идентичность типов летающих кораблей. Это та же фактически популяция 
«братьев по разуму».
В Средние века знакомство их с населением Земли продолжалось. Они могли 
наблюдать, как развиваются наша архитектура, мануфактуры, сельское хозяйство, 
как человечество преодолевает мор, чуму, восстанавливает свою численность, 
которая резко упала после гибели Атлантиды и всемирного потопа.
Появления НЛО идут в том же ритме, что и раньше. Контактам мешает, разумеется, 
возросшая до фанатизма религиозность, охота за ведьмами, частые войны. Вместе с 
тем возросшая роль монашества, развитие философии, рост грамотности приводят к 
тому, что записи в анналах городской и церковной жизни становятся более 
конкретными и детализированными.
Уже в эпоху раннего христианства родился миф о Святом Граале, сказочном камне, 
который свалился с неба и благодаря которому могли совершаться различные чудеса 
– излечивались раны и болезни, омолаживались старики, без числа кормились люди, 
приходившие пировать в замки. Одной из чудесных особенностей волшебного камня 
была также его способность создавать ордена своих защитников. На своей 
зеленоватой поверхности он помещал имена членов ордена, их место рождения, пол. 
Эти записи гасли, а потом снова зажигались.


Грааль – это камень особой породы.
На наш язык пока что нет перевода.
Он излучает волшебный свет!
Но как попасть в Граалево братство?
Надпись на камне сумей прочитать!
Она появляется время от времени
С указанием имени, рода, племени,
А также пола того лица,
Что призван Граалю служить до конца.
Чудесная надпись ничем не стирается,
А по прочтении, за словом слово,
Гаснет, чтобы появился снова
Дальнейший список в урочный час
И также, прочитанный, погас…


А по пятницам с неба слетала к Граалю белая голубка, приносила «белые облатки» 
и клала их на Грааль, чтобы его сила «не истощалась».
Вот как рассказывается об этом в «Парсифале» фон Эшенбаха (эта часть поэмы не 
переведена в русском издании): «В тот же день к Граалю приходит известие, в 
котором заложена огромнейшая сила. Сегодня Святая Пятница, и все ждут, когда с 
небес спустится голубка. Она приносит маленькую белую облатку и оставляет ее на 
камне. Затем, сверкая белизной, голубка вновь взмывает в небеса. Всегда в 
Святую Пятницу она приносит к камню то, о чем я говорил и от чего камень 
обретает нежное благоухание напитков и еды, лучших, которые только могут быть 
на земле».
Все это поразительнейшим образом напоминает действие компьютера на батарейках, 
которые были необходимы, чтобы записи в «камне» не стирались и он действовал, 
давая советы, оказывая медицинское содействие и т. д. Только приходится иметь в 
виду, что менестрель фон Эшенбах писал свое сочинение о Граале на рубеже XII и 
XIII веков, а события, которые там описывались, относились и вовсе к 
легендарной эпохе рыцарей Круглого стола короля Артура. Ученые затрудняются 
датировать эти легенды, но прообраз короля Артура восходит к VI веку.
Компьютер в те времена? Невероятно. А что, если «сонм ангелов», как написано в 
«Парсифале», оставивший его на земле, был на самом деле частью космической 
экспедиции, изучавшей земное общество, отбиравшей себе помощников из числа 
самых способных людей и сообщавшейся с ними через это устройство? А «белая 
голубка» была передающим устройством, «спускаемым аппаратом» на современном 
языке? И только в воображении людей, которые могли все это в период раннего 
христианства воспринимать не иначе, как чудо, события приняли магический 
оттенок?
В Китае рано стали фиксировать то, что принято называть НЛО, – в 557 году 
наблюдатели отметили зигзагообразное движение светящихся шаров, в 905 году 
объекты зависали над рядом китайских городов, в 934 году появился объект, 
который неоднократно менял форму в процессе полета.
В Японии в 989 и 1423 годах несколько летящих объектов соединялись в один. А в 
1015 году из двух небольших святящихся объектов вылетело по нескольку шаров 
меньших размеров. В 1133 году фиксировались НЛО в форме дисков и щитов. В 1235 
году японский полководец Иорицума и вся его армия видели, как над ними 
описывали круги светящиеся объекты в форме блюдец. Это, как говорится в 
летописи, продолжалось всю ночь. В 1606 году объект завис над древней столицей 
Японии – Киото.
В Центральной Европе «щиты» появились в 776 году при осаде замка Зигибург, в 
1520 году – над Эрфуртом. Здесь наблюдался большой шар, сопровождавшийся двумя 
маленькими шариками. Из большого шара был выпущен вращающийся луч. В апреле 
1561 года над Нюрнбергом появились летающие «плиты» и «кресты» и два огромных 
цилиндра, из которых вылетали шары. Окрашены они были в красный, голубой и 
черный цвета. Их воздушный бой привел в ужас все население. Они имитировали 
взаимное истребление. А в августе 1566 года над Базелем возникли большие 
«наклонные трубы», из которых появлялись черные шары, летевшие на большой 
скорости к солнцу. Потом они повернули обратно и стали сталкиваться друг с 
другом. Некоторые объекты становились пламенно-красными, как бы съедая друг 
друга.
5 декабря 1577 года около Тюбингена появились «желтые, как шафран, облака». По 
свидетельству некоего Пьера Буэрто, «из этих облаков вышли тела, которые 
напоминали большие и широкие шапки».
«Сигару» наблюдали англичане над Телькауном в 783 и в 1104 годах. Последняя 
«сигара» сопровождалась небольшими дисками. Соединение ряда объектов в один 
видели над Англией в 1167 году, а диски – над аббатством Байленд в 1209 году. 
Летом 1355 года над Англией появилось множество шаров, светившихся голубым и 
красным цветом. Они имитировали между собой небесный бой. Красные стали 
одерживать победу, а голубые спешно приземлялись. В 1646 году в Кембридже 
вращавшийся огненный шар приземлился за городом, а потом, словно чего-то 
испугавшись, «взлетел с огромной скоростью».
Серебристый диск пролетел в 1490 году над Ирландией, оставив длинный след. 
«Щиты» появлялись над Стокгольмом в 1553 и над Тосканой в 1676 годах.
«Сигары» летали над Францией в 848 и 1527 годах., в 1433-м шары зависали над 
Ниццей, в 1461-м объект над городом Аррос (Франция) стал перемещаться по 
спирали. В 1699 году объекты соединились в один над Авиньоном.
В 1571 году папа Пий V наблюдал космический объект над Римом. За 20 лет до того 
шар зависал над Лиссабоном
Приходили новости и из-за океана. В 1517 году в вахтенном журнале эскадры 
конкистадора Жуана де Грижальбы было записано, что около полуострова Юкатан над 
мачтами появился объект, который испускал яркие лучи. Позже он завис над 
деревней Куотзакоалка на три часа.
В 1639 году светящийся объект был замечен над Бостоном.
Ну а у нас? Арабский летописец Ибн-Фадлан в 922 году посетил с посольством 
багдадского халифа, властелина Волжской Болгарии хана Блатавара. Здесь, на 
Волге, он увидел странное небесное явление, которое описывает следующим 
образом:
«Незадолго до захода солнца горизонт стал очень красным и с высоты послышался 
глухой рокот. Я поднял глаза к небу и увидел огненно-красное облако, которое 
плыло надо мной. В это время появилось другое облако, подобное первому. При 
виде этого мы так испугались, что упали на колени, ища покровительства 
Всемогущего бога. Местные жители очень удивились нашему поведению и начали 
громко смеяться. Между тем мы наблюдали, как одно облако опустилось на другое и 
соединилось с ним, но вскоре опять отделилось, и все это длилось до наступления 
ночи, когда они, наконец, исчезли». (Цитирую по книге «Серьезно о НЛО» Д. 
Деляна.)
А вот и свидетельство из русской летописи: в марте 1111 года в битве с 
половцами нашим предкам будто бы помогали (дважды) небесные силы. «Половецкие 
головы летели, невидимо срубаемые, на землю», а на вопрос, почему они проиграли 
битву, имея превосходство в силах, половцы отвечали: «Как мы могли победить вас,
 когда другие на небе ездили со светлым и страшным оружием, помогая вам». 
(«Уфологический словарь» С. Личака, с. 59.)
В. Вилинбахов в книге «Знамения на Древней Руси» приводит ряд «небесных 
знамений», которые также отмечались летописцами.
1144 году было знамение от Днепра в Киевскую волость. Оно летело по небу к 
земле как огненный круг и оставило за собой след в виде большого змея. След 
сохранялся около часа, а потом развеялся.
1412 год. В восьмой день декабря князь Василий Михайлович был на празднике 
Святого зачатия в своем селе Стражково, и во время вечерней службы со стороны 
города Кашина появился змей, большой и страшный, который извергал огонь, летел 
с востока на запад к озеру и светился, как заря. Видели его князь Василий 
Михайлович и его бояре, и все люди всех сел около города видели его в одно и то 
же время.
Но самым «запротоколированным» явлением НЛО на Руси были события, разыгравшиеся 
над Робозером 15 августа 1663 года (или, как говорится в записи Кириллова 
монастыря, 7171 года «от сотворения мира»). Начинаются записи так:
«Господину архимандриту Никите, господину монаху Матвею, господину эконому 
монаху Павлу и господам монахам Кириллова монастыря, вам, господа, работник 
Ивашка Ржевский… смиренно кланяется. Крестьянин Левка Федоров из вашего, 
господа, монастырского владения Лозы в селе Антушево, деревня Мысу, рассказал 
мне…»
И далее Ржевский повествует, как Левка Федоров вместе с другими жителями 
наблюдал необычное явление:
«И когда начали петь молебен, послышался большой шум, и много людей вышли из 
церкви на ступени перед входом, и он, Левка, стоял у входа и видел Божие 
пришествие: с севера, со светлого неба, а не с облаков, над Робозером появился 
большой огонь, двинулся на юг по краю озера над водой и во все стороны бил на 
двадцать сажен и больше, а в стороне от этого пламени был дым, а в двадцати 
саженях перед ним шли два огненных луча…»
Пересказ идет далее подробный, с обилием деталей, которые позже позволили 
экспертам пройти по следам явления и произвести нужные измерения магнитного 
поля. Ржевский пишет, что «большой огонь и два поменьше исчезли», но появились 
вновь через час «в полуверсте от того места, где скрылись». Появились «с более 
страшной, чем в первом случае, шириной». Когда шар завис над этим небольшим (1 
на 2 километра) озером, рыбаки на лодке решили подобраться к шару поближе. Они, 
однако, получили ожоги. Зрители тоже испытали сильный жар». А в озере «до дна 
было светло… и все видели, как рыба бежит от огня к берегу». Озеро было 
освещено на глубину 8 метров.
Случай этот попал в научную литературу в 1842 году, будучи включен в сборник 
«Акты исторические, собранные и изданные археографической комиссией» под 
заголовком «1662, ноябрь, 30, и 1663, август. Ответы Кирилло-Белозерского 
монастыря властям о метеоритах, появившихся в Белозерском уезде».
Случай остается не до конца разъясненным. Что нужно было «пришельцам» в столь 
скромном и отстоящем далеко от крупных центров местечке? Но у НЛО своя логика, 
своя гравитационная карта с пометками. Значит, там что-то было.
Самой близкой к нам по времени явилась «небесная битва», произошедшая в эпоху 
Петра I. Описание битвы, которая наблюдалась 2 апреля 1716 года в районе 
Петербурга, было сделано по указанию вице-адмирала Крюйса и содержалось в 
донесении нидерландского посланника при дворе Петра I барона де Би.
Итак, в 9 часов вечера на безоблачном небе с северо-востока появилось густое 
темное облако с заостренной вершиной и широким основанием. Оно с большой 
скоростью достигло зенита. Второе темное облако появилось с севера и двигалось 
на восток. Оно вскоре сблизилось с первым облаком. Между ними образовалась 
световая «колонна». Она держалась несколько минут, потом облака столкнулись с 
большой силой и как бы разбились от удара. По линии столкновения появились 
обширное пламя и дым. Возникли и мелкие облака, носившиеся с огромной скоростью 
и тоже извергавшие пламя. В небе летало множество ярких «стрел». Упоминается 
также, что на северо-западе появилась огромная блестящая «комета». Вся эта 
небесная феерия продолжалась четверть часа. К 10 вечера небо очистилось.



На пути к современности


Новые времена, а диски те же. – Объекты над Европой перед Первой мировой войной.
 – Процессия Кириллид. – Огненный шар сжигает Чикаго. – Что могло взорваться 
над Подкаменной Тунгуской. – Британский батальон шагает на небо. – Россия 
начала изыскания «неопознанных тел». – «Чудо Фатимы».


По мере приближения к нашим дням люди вооружались более современной оптикой, 
которая позволяла отслеживать с большей достоверностью аномальные явления.
Новые времена не внесли сюжетного разнообразия в случаи появления НЛО, но 
возросший уровень наблюдателей и качества самого наблюдения придали слежению за 
НЛО более систематический и научный характер. Новая история, как принято 
считать, начинается от французской революции 1789 года и охватывает XIX, XX 
века и начало третьего тысячелетия.
Из сообщений конца XVIII и начала XIX века любопытны те, которые явились плодом 
наблюдений за Солнцем. Темные диски, пересекавшие его светлый лик, наблюдали 
астрономы: в 1777 году Мессье, в 1802-м – Фрич, в 1819-м – Грюйтхаузен, в 
1834-м – Пасторф, в 1860-м – Рассел. А в 1892 году голландский астроном Мюллер 
увидел черный диск, пересекавший диск Луны.
Другим необычным явлением, которое не могло не привлечь внимание, было 
появление большой звезды, испускавшей лучи, над Буковиной. Звезда курсировала в 
направлении России и обратно все четыре месяца, пока шло вторжение армий 
Наполеона в Россию.
В 1851 году над Гайд-Парком в Лондоне появились сразу более сотни светящихся 
объектов. Поскольку это совпало с открытием здесь Всемирной выставки, 
посетители посчитали необыкновенный парад одним из аттракционов.
В ноябре 1882 года астрофизики Маундер и Кэпрон в Гринвичской обсерватории 
наблюдали зеленоватый светящийся диск, по ходу движения превратившийся в 
вытянутый эллипс. Наблюдение продолжалось две минуты, но ученые успели замерить 
данные и пришли к выводу, что объект двигался на высоте 200 километров со 
скоростью 16 километров в секунду. Длина его составляла 110 километров, ширина 
– 16 километров.
А астрономы Оксфордской обсерватории видели в июле 1868 года светящийся диск, 
который то останавливался, то возобновлял полет, неоднократно меняя направление.

В Мадриде в августе 1863 года наблюдали зависший надолго диск красноватого 
цвета с шаром пламени.
Гигантский диск в 1871 году появился над Марселем. 9 минут он висел неподвижно, 
а затем в течение 7 минут двигался на север. Потом опять завис и улетел на 
восток.
В конце XIX – начале ХХ века впервые были зафиксированы всплески появлений НЛО. 
В 1896–1897 годах их полеты и зависания наблюдались над многими городами США, 
некоторые объекты были в форме «сигар» и направляли на землю свои лучи. Вторая 
волна появлений пришлась на 1909 год. Только над Англией было замечено 43 
объекта. В мае этого года, например, в Эссексе видели темный торпедообразный 
предмет, пустивший к земле два ярких луча.
Сходные сообщения поступали из США, Новой Зеландии и России. В июле 1909 года 
наблюдали круглый объект, следовавший над Волгой по течению. А в октябре 
одесситы увидели сигарообразный объект, развернувшийся над городом и улетевший 
к лиману. В августе светящийся объект совершил два круга над Таллинном.
Обратил на себя также внимание объект, который в мае 1909 года осветил пятью 
прожекторами судно «Святой Олаф».
Новая волна приходится на конец 1912 – начало 1913 года. Полеты объектов с 
сильными прожекторами наблюдались над Дувром, Ливерпулем, Темзой, над 
Австро-Венгрией, Румынией и Западной Россией. Объекты с двумя прожекторами 
видели в Каменец-Подольске, Белостоке, в районах Гайворон, Гайсин, Жмеринка.
Их называли аэропланами, хотя тогда авиация только начинала развиваться и не 
была снабжена источниками света. Правительства Германии и России были вынуждены 
опровергать свою причастность к этим полетам
Самым красочным было явление, которое видели над Северной Америкой и западной 
частью Атлантического океана 9 февраля 1913 года. Вечером этого дня над Канадой 
появился объект огненно-красной расцветки с длинным хвостом. Вслед за ним 
проследовали до 10 «волн» по 20–40 объектов а каждой, в общей сложности до 300, 
которые издавали грохочущий звук и светились. Они пролетели из района 
Саскачевана через Нью-Йорк, Бермудские острова до Бразилии. Явление можно было 
наблюдать со 143 точек, и оно получило название «Болиды Ханта», по имени 
ученого, его описавшего, или «Процессия Кириллид». Для наблюдателей эта 
«процессия» длилась только 3 минуты.
Через 5 часов по этой же траектории пролетели еще несколько групп подобных 
объектов. Болидами их назвали, поскольку тогда еще не существовало понятия 
«неопознанные объекты». Но скорость объектов (8-10 км/сек), высота их полета 
(40–80 км) и протяженность (9000 км) были бы немыслимы для болидов, как правило,
 падавших в итоге на землю. Хант полагал, что это была группа космических 
мелких тел, увлеченных Землей на свою круговую орбиту.
Даже сейчас, по прошествии стольких лет, возникает интригующий вопрос: куда 
шествовали, по отзывам зрителей, «величественно и неторопливо» эти небесные 
флотилии? На встречу с другой цивилизацией? Был ли это «визит вежливости» или 
же боевой строй перед битвой?
Особняком среди явлений НЛО стоит «великий пожар» в Чикаго, возникший после 
пролета огромного огненного шара 8 октября 1871 года. В ту же ночь огненные 
шары пронеслись над штатами Айова, Висконсин, Миннесота, Индиана и Иллинойс. 
Погибло несколько тысяч человек, причем не от огня, а от каких-то иных причин.
Что и зачем натворили тогда НЛО? И всегда ли они ведали, что творили?
Серия загадочных событий начала ХХ века включает и Тунгусский метеорит, над 
истинной сущностью которого ученые бьются вот уже почти сто лет. Взрыв этого 
тела произошел утром 30 июня 1908 года в районе Подкаменной Тунгуски, в 
бассейне реки Чамбы, к северу от Канска. Обстоятельства события излагались 
различными очевидцами по-разному.
Учитель из деревни Соснино Г. Зырянов видел под облаками тело, «похожее на 
бревно», светившееся ярче солнца и испускавшее снопы искр. Для жителей села Н.
-Карелинского, как сообщала иркутская газета «Сибирь», «тело представлялось в 
виде трубы». Там наблюдали его 10 минут. Появилось оно с юго-востока или с юга 
(показания очевидцев не совпадают), летело потом на север. Были предположения, 
что в процессе полета, прежде чем взорваться, оно изменило траекторию. Ф. 
Зигель на этом основании предположил, что тело было управляемым. Писатель А. 
Казанцев пошел дальше и выдвинул версию, что взорвался космический корабль, а 
взрыв был атомным.
Взорвалось тело, как выяснилось, в воздухе. Эпицентр взрыва обследовали 
несколько экспедиций. Инициатором поисков Тунгусского метеорита был Л. А. Кулик,
 работавший в метеоритном отделе Академии наук, созданном по инициативе 
академика В. И. Вернадского в 1921 году. В этом же году Кулик предпринял первую 
экспедицию в верховья реки Катанга (Подкаменная Тунгуска). Ее участники 
проделали 20 тысяч километров пути в поисках осколков тела, но ничего 
существенного не нашли. А ведь ориентировочная масса «бревна» должна была быть 
около миллиона тонн. Повторная экспедиция состоялась в 1926 году, и на этот раз 
Кулику удалось проехать к эпицентру взрыва, где лес был повален радиально. Он 
снова ничего не нашел, хотя пытался раскапывать воронки-кратеры, которые, как 
ему казалось, образовались в результате падения осколков тунгусского тела. 
Кулик взял только образцы почв с какими-то мелкими вкраплениями, в которых 
спеклись силикатные шарики с шариками, состоящими из железа и 10 процентов 
никеля. Все, однако, искали какие-то более крупные осколки.
Тем не менее материальных свидетельств взрыва было достаточно. Лес был повален 
веером на площади в 30–50 квадратных километров, правда, в самом эпицентре 
деревья остались стоять. Гипотеза ядерного взрыва отпала после того, как было 
доказано, что гамма-фон оказался раз в 100 меньше, чем ему полагалось при таком 
взрыве. Зато магнитный фон был чрезвычайно велик. Почва была перемагничена на 
огромной площади. Это опровергало другую версию – версию взрыва ледяного ядра 
кометы. В то же время возникло сильнейшее свечение стратосферы на высоте 85 
километров в зоне, включавшей всю Центральную Европу и Англию, Среднюю Азию и 
Южную Россию, где наступили белые ночи, которые длились в течение трех суток. 
Вечерняя заря продолжалась вплоть до начала утренней, северная часть неба 
оставалась всю ночь освещенной. Это явление было отмечено в Брест-Литовске, 
Пензе, Тамбове, Аткарске, Царицыне, Славянске, Тирасполе, Керчи, Симферополе, а 
также в Берлине, Копенгагене, Кенигсберге и на всем побережье Балтийского моря. 
Светлые ночи отмечались также на всей территории Западной Сибири вплоть до 
Енисейска. Свечение совпало с появлением серебристых облаков, охвативших 
огромную площадь.
Сам взрыв тоже был со странностями. Похоже, что не все тело взорвалось сразу. 
Газета «Голос Томска» писала так: «В Канске Енисейской губернии 17 (30) июня в 
9-м часу утра последовал подземный удар, все закачалось. Был слышен гул, как от 
отдаленного пушечного выстрела. Минут через 5–7 последовал второй удар, сильнее 
первого, сопровождавшийся таким же гулом. А через минуту еще удар, но слабее 
первых».
Для ученых было ясно одно – энергия взрыва огромна, скорость движения тела 
свидетельствует о том, что это не болид, который летел бы по более крутой 
траектории к земле и не мог дать столь значительный эффект на огромной 
территории. Какие-то незнакомые виды энергии тем не менее высвободились, было, 
вероятно, и излучение.
Последний раз Л. Кулик приезжал в район падения Тунгусского метеорита в июле 
1939 года. Но продолжить исследования помешала война. Кулик вступил в ряды 
народного ополчения, был ранен, попал в плен и там в 1942 году умер. После 
войны было предпринято еще несколько экспедиций. Все это время пробы, взятые 
Куликом в первых экспедициях, лежали необработанными в тесном помещении 
Комитета по метеоритам. Только в 1957 году сотрудник комитета А. Явнель взялся 
за их обработку. Небольшие, капельного вида шарики оказались крайне интересными,
 поскольку содержали железо, никель и кобальт, спекшиеся массы кремния. Это 
наводило на мысль, что метеорит был железным. Вместе с тем эксперты указывали 
на разные температуры плавления содержащихся в пробах материалов, что 
противоречило логике простого падения метеорита на землю. Версия взрыва, 
который расплавил эти составные части, слипшиеся после падения на землю, 
возвратили ученых к версии гибели космического корабля (который мог быть покрыт 
теплозащитной керамической стенкой, по примеру нынешних космических кораблей). 
Окончательный вывод ученые так и не смогли согласовать.
Энергия взрыва, по уточненным подсчетам, составила около 40 мегатонн – в 2 
тысячи раз больше, чем энергия атомного взрыва, опустошившего в 1945 году 
Хиросиму!
Анализ отловленных частиц дал интереснейший результат – космическая пыль, 
входившая в состав серебристых облаков, образовавшихся над местом взрыва, 
содержала в большом количестве редкоземельные элементы, особенно иттербий. 
Напомним, что редкоземельные элементы тесно связаны с кругом жизнедеятельности 
инопланетян и их полетами.
Версия гибели большого космического корабля, который перед печальным финалом 
пытался маневрировать, но не смог исправить положение, остается одной из 
возможных, хотя у нее немало противников, выдвигающих весомые аргументы. Но 
объяснить весь комплекс событий 1908 года, вызвавших сильное землетрясение, 
свечение атмосферы на столь большой протяженности, а также оставивших 
гигантские площади поваленного леса, никто не смог. Тунгусский метеорит, или, 
как его еще называют, «тунгусское явление», так и остается загадкой.
Среди необычных событий начала ХХ века ждет своего решения еще одна загадка. 
Речь идет об исчезновении целого батальона английской армии во время 
Дарданелльской операции Первой мировой войны. Приведем необычайно интригующие 
воспоминания английского генерала Кэннингема:
«В безоблачный день 21 августа 1915 года на полуострове Галлиполи над высотой 
60 в расположении английских войск повисли семь странных совершенно одинаковых 
«облаков», похожих на буханки хлеба. Несмотря на ветер, они были совершенно 
неподвижны, и форма их не менялась. На земле под ними находилось еще одно такое 
же «облако» длиной около 250, а шириной и высотой около 60 м. Оно казалось 
плотным, будто сделанным из твердого материала.
В это время на усиление английских войск на высоте 60 был направлен батальон 
14-го Норфолкского полка численностью 800 человек. На глазах у многих очевидцев 
батальон подошел к находившемуся на земле «облаку» и вошел в него, но ни один 
солдат оттуда не вышел. Через час после того, как последний солдат исчез в этом 
«облаке», оно медленно поднялось с земли и присоединилось к другим «облакам», 
после чего все они двинулись на северо-запад в сторону Болгарии и через 45 
минут скрылись из виду. А на месте «облака» никого не оказалось. Целый батальон 
английской армии исчез, и его объявили без вести пропавшим.
После капитуляции Турции в 1918 году британское командование потребовало 
возвращения исчезнувшего батальона, полагая, что его солдаты были взяты в плен, 
но турки доказали, что никаких боевых действий в этот день в этом районе не 
было, и они не имеют никакого отношения к исчезновению этого батальона».
Когда Россия вступила в войну с Германией и ее союзниками на стороне Англии и 
Франции, аномальные явления не обошли стороной и ее. Академик Л. Мельников 
поднял архивные документы российской глубинки за 1914–1916 годы. К этому 
времени относится книга двух томских ученых – радиоинженера Е. Протасевича и 
геофизика В. Скавинского «Геофизические фоновые объекты и явления». Об 
интереснейшей находке Мельников упомянул в статье на эту тему в газете 
«Интерфакс-ВРЕМЯ» от 15–21 августа 2001 года. Практически книга сибирских 
ученых – это первое научное обобщение аномальных явлений, встающее в один ряд с 
современными исследованиями неопознанных летающих предметов. Оно сохраняет 
непреходящую ценность для изучения НЛО, поскольку было плодом 
систематизированного сбора сведений о необычных явлениях, в которых вначале 
угадывали некую шпионскую деятельность германцев, но тем не менее обратили 
внимание на некоторые характерные черты, которые невозможно объяснить шпионажем.
 Российские чиновники, занявшиеся уточнением этих явлений, к их чести, не впали 
в мистику и не пошли на поводу у подозрительности антигерманского свойства.
Начался отсчет этих явлений в самом сердце России – в Сибири и в Приуралье. 
Самое раннее документальное свидетельство содержится в телеграмме, которую 
военное министерство России отправило 21 июля 1914 года:

«Оренбург. Тургайскому губернатору. В районе округа, очевидно, есть летательные 
аппараты. Неоднократно ночью замечались полеты в районе заводов и даже 
освещались города прожектором. Прошу принять меры обнаружения аэропланов. При 
возможности приказал войскам стрелять по летательным аппаратам. Прошу 
предложить это же делать стражникам. При спуске летчиков арестовывать. 
Распоряжение это оповестить населению. Номер телеграммы 1461. Подпись –
Маврин
».

Одним из первых пришел рапорт заведующего полицейской частью селения Токмак 
Семиреченской области. В нем сообщалось, что 28 сентября 1914 года в 9 часов 
вечера крестьянин этого села И. Махоньков видел предмет, летевший по небу, 
величиной с телегу, «яйцевидной формы». Три девушки, жительницы того же села, 
уточнили эти показания и сказали, что летевший огненный шар был большой и 
«овальной формы». Причем он был не один. И летели «аппараты, то замедляя ход, 
то увеличивая его, и при полете имели волнообразное движение, то повышая 
расстояние над землей, то уменьшая».
Л. Мельников сравнивает это описание с тем, которое давал Арнольд Кеннет в 1947 
году. Кеннет, который считается автором термина «летающие тарелки», при 
описании их движения отмечал, что они «как бы ныряли, слегка изменяя 
направление движения».
В ответ на директивы военного министерства шли сообщения с мест, но поймать 
пилотов таинственных аппаратов не удавалось. Правда, описания становились все 
более конкретными. Например, двое рабочих поселка Борисово-Романовского 
Александровской волости увидели, как на высоте «саженей 30–35 летело что-то 
черное, круглое, в виде чана и хорошо видели двух человек, сидевших там по 
обеим сторонам». Другим очевидцам попадались огни, шары, «сигары», от которых 
исходил свет, как из прожектора, так что «в лесу можно было все березки 
сосчитать». Эти сообщения о невиданных летательных аппаратах всерьез 
встревожили Министерство внутренних дел России. В начале августа 1914 года оно 
направило губернаторам циркуляр с указанием отслеживать это явление:
«По имеющимся сведениям, в некоторых местностях империи появились воздушные 
аппараты, пролетающие, главным образом, вне населенных мест над хранилищами 
войсковых запасов. Появление таких аппаратов наблюдалось в Казанской, Пермской 
и Владимирской губерниях. Есть основания предполагать присутствие в пределах 
империи оборудованных тайных неприятельских воздухоплавательных станций, 
мастерских и бензохранилищ. Прошу принять самые энергичные меры по розыску. Обо 
всем, имеющем значение для облегчения дела розыска, немедленно сообщите 
департаменту полиции и военному начальству. Министр».
Версия об аэропланах постепенно сходила на нет. Германские аэропланы стали 
углубляться в глухие провинции России только под занавес войны. Но версия о 
связи этих явлений с немцами, живущими в Поволжье, сохранялась. Особенно 
тщательно отслеживались небесные явления в этих регионах. Вот докладная от 9 
февраля 1915 года с грифом «секретно»:

«
Докладываю Вашему Высокопревосходительству, что среди населения 
Петропавловского уезда циркулируют слухи о появлении вблизи селения 
Михайловского Петропавловского уезда в ночное время каких-то таинственных огней.


По моему приказанию произведено было расследование, и из расспросов местных 
жителей удалось выяснить следующее:
Крестьянин сел. Михайловского, Сергей Кириллов Дикий, проходя по улице около 9 
часов вечера 30 декабря минувшего года, заметил в направлении немецких заимок, 
расположенных в 8 верстах от селения, конусообразный огненный столб 
желтовато-красного цвета, перепоясанный посредине черной лентой, вершков пять 
ширины. Через некоторое время огонь этот исчез, и на том месте появилось три 
огненных шара.
Огонь стал удаляться к сел. Явленскому, а затем, поднявшись выше, изменил 
направление в сторону немецких заимок, расположенных на офицерском участке 
Александрова…
Волостной местной администрацией и чинами полиции установлено негласное 
наблюдение за немецкими заимками».
То, что полицию заклинило на немцах, можно объяснить войной и особенностями 
полицейского мышления. Тем не менее донесения дают неплохой информационный 
материал.
Все религии зиждятся на «знамениях» с неба. Лучший мир помещается на небесах, 
праведники живыми отправляются на небо, а у святых вокруг головы изображается 
светящийся нимб. С учетом наших сегодняшних знаний не так уж невозможно, чтобы 
за этими «знамениями» стояли реальные события, связанные с НЛО, которые и не на 
самых внушаемых или глубоко верующих людей производили сильнейшее впечатление.
Одно из таких явлений, которое некоторые исследователи связывают с действиями 
инопланетян, – это «чудо Фатимы». Произошло оно осенью 1917 года в Португалии и 
получило свое название по имени поселка, возле которого его наблюдали местные 
пастушки и позже население соседних мест. Жан-Клод Бурре, автор книги о 
«летающих объектах», изданной во Франции, дает событиям тех лет своеобразное 
толкование (Bourret J. C. La Nouvelle vague des soucoupes volants/Le dossier 
OVNY de France-Inter. Ed. de France Empire, 1975). Итак, в сентябре 1917 года 
двум девочкам и мальчику, пасшим скот близ Фатимы, около одного из деревьев 
«явились» световые шары, молнии и светящееся существо, в котором они опознали 
Богородицу. Она предупредила их о чуде, которое состоится 13 октября того же 
года. В этот день долину около этого дерева заполнили десятки тысяч человек. 
Был солнечный день, но долина погрузилась во мрак. Потом появился объект, 
похожий на солнце. Бурре пишет: «Вдруг началось ожидаемое «чудо»: 
приближавшийся к земле НЛО, который походил на солнце и изменял свой блеск и 
цвет. Толпу охватил ужас. Тогда объект зигзагами устремился вверх…»
Бурре объясняет потемнение в долине тем, что на подходе к людям НЛО распустил 
свой «зонт» так, что он скрыл солнце. Анализировать далее этот феномен мы не 
будем, для этого недостаточно документальных данных. Уверяют, что были сделаны 
снимки, но они попали в архивы Ватикана. Звучит не очень убедительно, поскольку 
в то время фотография не была столь распространенным занятием, чтобы дойти до 
маленькой деревушки. Но то, что видение светящихся масс могло быть воспринято 
верующими как чудо, сверхъестественное событие, вполне вероятно. Какое иное 
толкование они могли дать увиденному?
Можно задаться вопросом, почему люди, имея дело с такими явлениями, не 
задумывались, откуда на самом деле берутся эти шары, «сигары», быстродвижущиеся 
предметы. Тем более что самолеты появились лишь с 1903 года, а дирижабли 
жесткой конструкции были созданы только в 1883 году. Вспомним, однако, что 
успехи науки тогда были относительно скромными, космических полетов не было 
даже в проекте, равно как и мысли о существовании иной цивилизации, 
представители которой могли свободно летать в космосе и в нашей атмосфере. 
Подобные гипотезы возникали только у писателей-фантастов. Но даже Жюль Верн 
полет на Луну изобразил как путешествие в пушечном снаряде, который казался 
тогда наиболее быстрым средством передвижения. А Герберт Уэллс ограничился 
страшноватой историей о марсианах, которые благополучно вымерли от земных 
бактерий, не успев осуществить свой зловещий план по завоеванию нашей планеты.
Зато нам уже не отговориться отсутствием информации и отсталостью научной мысли,
 ибо всему свое время. Время осмысливать аномальные явления наступило.



Кто они? Откуда они?


Куда они эволюционировали. – Мутации для нас нежелательны. – Из космоса или 
из-под Земли? – Планеты на выбор. – А если это юпитерианские Луны? – Миф о 
Фаэтоне. – Не обратиться ли к рисункам на полях? Может быть, это послания?


Хотелось бы, конечно, посидеть вечерок с инопланетянином и поговорить по душам. 
И выяснить все начистоту. Один такой разговор рассеет 500 тысяч лет 
недоразумений. Но есть некоторые сложности. Мы даже не знаем, едят ли они, пьют 
ли. Ясно, что по закону сохранения энергии они должны подкрепляться. Но чем? 
Есть версия, что они подобно растениям преобразуют солнечный свет в хлорофилл, 
отчего в их венах течет кровь зеленого цвета. А вот в отношении того, что они 
могут понимать речь на разных языках и каким-то образом, телепатически или 
другими способами, разговаривать, сомнений почти нет.
Скептики, правда, утверждают, что нашими собеседниками могут оказаться не сами 
разумные существа, а их биороботы, вроде киборгов, с которыми мы хорошо знакомы 
благодаря американскому кино. Только эти биороботы не очень страшные, а даже 
весьма миниатюрные. Пусть и с непроницаемыми большими черными глазами. Впрочем, 
есть и сторонники того, что имеются еще трех– и даже пятиметровые дяди, которые 
либо отсиживаются в крупных космических кораблях, либо встречаются иногда людям 
(чаще мальчишкам с безудержной фантазией), скажем, на прогулке в лесу.
Это, конечно, шутки. Но вопросы остаются – те же, что и раньше. Насчет внешнего 
вида, разумеется, можно фантазировать, однако если они существуют давно, то 
законы эволюции действительны и для них, а не только для их техники. Отсюда 
усиление пропорций думающей части организма в ущерб остальным, сокращение 
функций, которые за миллионы лет могли оказаться излишними, в том числе и тех, 
которые отвечают за размножение, если, конечно, «пришельцы» освоили 
клонирование и искусственное выращивание своего племени. Если это так, то в их 
обществе, в отличие от нашего, могут доминировать совсем другие ценности и 
целевые установки, может быть, противоположные нашим. Кстати, в отношении их 
деления на полы или же отсутствия пола есть отдельные свидетельства, что 
разделение на мужчин и женщин у «пришельцев» сохраняется. Мало того, 
описываются случаи, ничем, правда, не подтвержденные, когда они побуждали наших 
молодых мужчин сойтись с их женщинами. По другим сведениям, они серьезнейшим 
образом озабочены тем, что рождающиеся таким образом мутанты не наследуют в 
должной мере их собственные качества. Ряд наших генетиков, однако, крайне 
скептически относится к вероятности скрещивания столь отдаленных биологических 
особей.
А вот мозги у них, по всем свидетельствам, несравненно более объемистые и, 
конечно, более высокоорганизованные в смысле быстроты и качества мышления. (Еще 
бы им с такими скоростями быть медлительными!) Но это и хорошо. Стало быть, мы 
с нашим более скромным вместилищем разума все же в состоянии найти с ними общий 
язык. Если они на это пойдут. Если им это нужно. Если мы для них – не 
подопытные кролики.
Есть ведь и такая обидная для человечества версия, что Земля для «пришельцев» 
является чем-то вроде космического зоопарка. Богатство земной фауны, включая и 
человека, они якобы используют для внесения положительных изменений в свой 
организм либо для экспериментов с биомассой и биоэнергией.
Впрочем, повторюсь, обо всем этом, об их физиологии, внутреннем мире, заботах, 
эмоциях, мы практически ничего не знаем. Что означают, например, неоднократно 
упоминавшиеся инсценировки воздушных боев? Забава или нечто более серьезное? Не 
прирожденные ли они бойцы за свое существование? Как они относятся к смерти? И 
смертны ли вообще? Слышат ли они пение птиц, шелест листьев, чувствуют ли 
запахи весны? Или в тех местах, где они росли и развивались, не было ни весны, 
ни птиц? Чувствуют ли музыку? Поют ли песни, пусть даже телепатически?
Замечание Маршалла о том, что инопланетяне нашли способ дышать в нашей 
атмосфере, несмотря на опасный для них излишек кислорода, наводит на многие 
мысли. Например, на такую: не потому ли они так привязаны к своим летательным 
аппаратам, что им удобнее там создавать для себя оптимальные воздушные смеси? 
Не потому ли им подходят лунные пещеры или капсулы их «сигар» на дне земных 
океанов, где, возможно, размещены их крупные поселения? И не отсюда ли исходит 
гипотеза, о которой мы уже упоминали, что инопланетяне вовсе и не «пришельцы», 
а аборигены глубоких подземелий и морских глубин, где к их услугами 
благотворные для них эманации, к которым они приникают, чтобы восстановить свой 
энергетический баланс и душевное спокойствие? Иными словами, полагают, что 
энлонавты могли подняться в космос из недр Земли, а не наоборот – свалиться нам 
на голову из космоса.
Но тогда непонятно, отчего они охотятся за месторождениями редких элементов, 
ведь под землей этого добра должно быть в избытке? Так что отставим эту версию 
пока в сторону.
Конечно, на многие вопросы ответило бы знакомство с устройством их кораблей, с 
принципами, на которых они могут преодолевать шутя гигантские пространства, 
тогда как мы на наших ракетах, которые для нас пока являются вершиной 
космической технологии, должны рассчитывать траектории к соседним небесным 
телам на многие месяцы вперед. Можно, конечно, ездить и так, но насколько 
коротка человеческая жизнь для подобных скоростей! (Однако в США, возможно, 
смогли перенять многие их наработки.)
Одну из составляющих их техники мы предположительно называли. Это сверхсильные 
магниты, это принцип автономной гравитации, без которой их корабли рассыпались 
бы в прах при тех сумасшедших метаниях, о которых свидетельствуют очевидцы и 
кадры телехроники. Их не спасли бы даже плотно прилегающие металлизированные 
костюмы, имеющие антиперегрузочные функции.
Так не поможет ли именно магнит направить стрелки нашего любопытства в нужную 
сторону, если нам захочется угадать место появления цивилизации инопланетян? 
Ясно, что это место находится там, где в сильнейшей степени проявляется 
гравитация, где она обусловливает пути эволюции, сказывается на том, какие 
проблемы прежде всего возникают перед материей, когда она из неодушевленной 
становится живой и мыслящей. Планета с повышенной гравитацией, которая 
нацеливает разумные существа на осознание особенностей и законов всемирного 
тяготения, толкает их к овладению этим кардинальным законом Галактики, – где 
она?
Но разве Земля не обладает достаточно мощным магнитным полем, разве она не 
держит на своей уздечке Луну настолько сильно, что некоторые ученые считают 
Луну и Землю двойной планетой? Разве не могли здесь в былые эпохи, когда 
катастрофы стирали все живое с поверхности планеты, уцелеть мыслящие существа, 
познавшие тайны гравитации? Разве не могли они переждать катаклизмы в полостях 
Земли, там развиваться и совершенствоваться и затем, взлетев на своих 
чудо-машинах, поселиться на более благоприятных для себя небесных телах, пока 
матушка-земля оправится от травм? Стоп, опять мы возвращаемся к подземным и 
морским цивилизациям, якобы оставшимся от Атлантиды или протоцивилизации Му. 
Круг замыкается.
Давайте расширим его. Луна? Там можно обосноваться, но только после того, как 
разумное существо оперится и размножится в более терпимых условиях. Марс? 
Вполне возможно, хотя его магнитное поле заметно слабее земного. Нынешнее 
состояние планеты позволяет говорить о ней как о подходящем месте для 
пребывания разумных существ на относительно короткое время, скажем, пару 
миллионов лет, но, как видно через «Хаббл», наш красноликий сосед изрядно 
запущен, хотя атмосфера у него есть и вроде бы удобна для пришельцев ввиду 
почти полного отсутствия кислорода, вредного для их здоровья. Но не слишком ли 
там его мало? И так ли уж не нужна аборигенам вода? Словом, исключать 
вызревание там пришельцев на определенном этапе нельзя, но и считать 
марсианские условия благоприятными не приходится. Оставим эту версию как 
возможную и пойдем дальше. А ближе к Солнцу, на Венере?
В. Вернадский в 1944 году в статье «Несколько слов о ноосфере» писал:

«
В биохимии нам приходится считаться с тем, что жизнь (живые организмы) реально 
существуют не только на одной нашей планете, не только в земной биосфере. Это 
установлено сейчас, мне кажется, без сомнений пока для всех так называемых 
земных планет, т. е. для Венеры, Земли и Марса».

В 1944 году, правда, не хватало многих исходных данных как по Марсу, так и по 
Венере. Для ее изучения были запущены 16 советских станций «Венера». Из них 
только аппарату «Венера-7» впервые удалось пересечь толщу венерианской 
атмосферы и 15 декабря 1970 года в течение 23 минут передавать на Землю 
информацию о параметрах атмосферы и температуры на поверхности Венеры: 
температура 500 градусов по Цельсию, а давление 100 атмосфер. Аналогичные 
данные сообщили и последующие станции, которые достаточно хорошо изучили 
поверхность Венеры и осуществили локацию Северной полярной области. Итак, на 
поверхности и в нижних слоях очень плотной (в 90 раз плотнее земной) атмосферы 
Венеры, состоящей на 97 процентов из углекислого газа, исключительно жарко. При 
такой температуре плавятся многие металлы, например свинец и цинк. Это уже 
нечто большее, чем парниковый эффект.
Хотя Венера и превосходит по массе Марс в 8 раз, привычные для землян условия 
давления и температуры имеются лишь в тропосфере, на высоте в 55 километров. 
Здесь, однако, господствует углекислый газ, а ниже, из-за активной 
вулканической деятельности на поверхности, – агрессивные пары серной кислоты. 
Воды и ее круговорота на планете почти нет. Водород ушел в самые верхние слои 
атмосферы. Преобладание углекислого газа сохраняется до высоты в 200 километров,
 после чего растет содержание кислорода, тогда как самые верхние слои 
составляет водород. Хотя многие характеристики Венеры еще не изучены, вывод 
ученых категоричен – жизнь на планете отсутствует. Венера переживает раннюю 
молодость, становление условий, которые позволят, возможно, через многие 
тысячелетия возникнуть здесь жизни.
А на Меркурии нет атмосферы и гидросферы. Поверхность этой планеты не защищена 
от губительного влияния слишком близкого Солнца и открытого космоса с его 
холодом. Такого перепада температур ничто живое вынести не сможет.
Но двинемся дальше. Что мы увидим за четвертой планетой Солнечной системы? 
Юпитер, гигантскую, действительно обладающую огромной массой планету, влияющую 
даже на движение Солнца. Ей не повезло в одном – она была задумана как звезда, 
и она почти звезда. Твердая поверхность отсутствует. Там есть огненные массы, 
кипучие облака, но жить там – все равно что находиться в доменной печи. При 
таком режиме химические реакции не в состоянии создавать и сохранять устойчивые 
белковые или иные, даже кремниевые, тела (есть гипотеза о том, что возможно 
существование разумных существ на кремниевой основе). Все, что попадает в 
атмосферу Юпитера, становится чудовищно тяжелым, непосильно тяжелым для 
конструирования такого чуда Вселенной, как мыслящая материя.
Сатурн с его удивительными кольцами? Там гравитации хоть отбавляй. Ведь планета 
ухитряется держать четыре полосы своих колец, словно велосипедное колесо. И они 
никуда не улетают, мало того, временами на их лике проступают спицы, 
позволяющие удерживать крайние части льдистого материала своим притяжением. 
Спицы эти, как полагают некоторые астрономы, электрического свойства. Ведь 
Сатурн и есть воплощенный электромотор с сердечником и вращением вокруг него. 
На крайней оконечности кольца американские спутники сумели сфотографировать 
ярко-голубую ленточку, которая напоминает постоянно действующую вольтову дугу. 
Другие, правда, видят там границу борьбы вещества с антивеществом.
Все это хорошо. Но где там место для живого? Ведь сама планета на редкость 
легка. Если бы ее окружал мировой океан воды, она бы плавала, поскольку ее 
удельный вес меньше, чем у воды.
Ну а дальше все холоднее и безотраднее. Атмосфера из метана хотя и содержит 
органику при Уране, Нептуне и Плутоне, но солнечные лучи их уже не могут 
согревать, как они это делают с более близкими планетами.
И как же тогда быть с нашими гипотезами? Предположить, как утверждают многие 
контактеры, что «пришельцы» прилетели из других звездных систем? А что им 
там-то не сиделось, чего ради устремляться к Солнцу, почти на край Галактики?
Нет, давайте попытаемся найти еще что-нибудь поближе. А если обратить внимание 
на спутники Юпитера или Сатурна? Тут есть материал для размышления. У Юпитера 
их более полутора десятков. И спутники солидные, очень разнообразные. Четыре – 
величиной если не с Землю, то с Венеру: Ио, Каллисто, Европа, Ганимед. Их 
разглядел в свой телескоп Галилео Галилей, и они получили название Галилеевых. 
Есть еще с десяток поменьше.
У Сатурна спутников тоже хватает, но главный, величиной недалеко ушедший от 
Земли (диаметр 5,1 тысячи километров), – это Титан. У Титана, самой, кстати, 
большой луны в Солнечной системе (с ним сравним лишь Тритон, спутник Урана), 
есть и своя атмосфера. Состоит она, как и на Земле, по большей части из азота. 
Давление у поверхности примерно соответствует земному. Да вот беда, температура 
здесь минус 180 градусов, отчего вся поверхность покрыта льдом (вода!), а 
кое-где облаками метана.
Ну и как не упомянуть о главном украшении Сатурна – его кольцах. По ним 
временами гуляют темные радиальные полосы, чередующиеся со светлыми. Это как бы 
подобие «колес» на поверхности земных морей, связаны они, по всей видимости, с 
электрическими силовыми линиями и действуют, как полагают ученые, согласованно 
с магнитосферой планеты.
Полтора десятка лун есть у Урана. Кстати, это весьма крупная планета, и у нее 
тоже есть кольцо, но поменьше, чем у Сатурна. Составители «Толкового 
уфологического словаря», о котором мы упоминали, выдвинули довольно смелую 
гипотезу, что эти кольца создали разумные существа, чтобы накапливать солнечную 
энергию.
Американские спутники уже передали нам «портреты» лун Сатурна и Юпитера. На 
некоторых, как, например, на Ио, близ Юпитера, есть действующие вулканы (пока 
насчитали шесть) и своя атмосфера. А вулканы – это мастерская, где идут 
химические реакции и творится материал для органики. Полагают также, что во 
время сильных извержений под влиянием тяготения Юпитера из вулканов вылетают 
кометы Солнечной системы. Кстати, для вывода ракет на сверхдальние маршруты, 
например к звезде Бернарда, ученые использует могучее поле Юпитера, которое 
придает обходящим его ракетам и станциям дополнительное ускорение. Один из 
спутников Юпитера являет нам замерзший океан, подо льдом которого, однако, 
виднеются желтоватые и оранжевые полосы, по спектру подходящие под 
растительность, то есть нечто живое, органическое. Может быть, именно там при 
недостаточном присутствии кислорода и зародились незнакомые нам виды живого?
А если зародились, то все их развитие прошло под воздействием гравитации со 
стороны могучих соседних планет. Там, скорее всего, аборигены и могли открыть 
секреты гравитации, которая проявляется в окрестностях Юпитера и Сатурна в 
огромных дозах.
Но есть еще одна возможность, самая таинственная. А что, если наши незнакомцы 
появились сперва на Фаэтоне, планете, которая существовала между Юпитером и 
Марсом, а затем по непонятным причинам разрушилась, разбилась на сотни тысяч 
фрагментов, создав пояс астероидов, которые частенько норовят пересечь орбиты 
других планет и произвести там немалые неприятности? Вызвать, например, на 
Земле поголовную гибель динозавров, мамонтов, потопы, гибель Атлантиды…
По греческой мифологии, Фаэтон – сын Гелиоса, бога Солнца, и Климены, дочери 
Фетиды. На свадьбе Фетиды, напомним, началась ссора богинь из-за звания самой 
красивой, там состоялся суд Париса, давший повод к Троянской войне. Сам же 
Фаэтон, азартный юноша, уговорил отца дать ему свою солнечную колесницу, чтобы 
проехаться по небу. Но кони понесли растерявшегося Фаэтона, сбились с 
правильной дороги, от их жара стала гореть Земля, высыхать моря и реки. Фаэтон 
утерял управление могучей силой, на которую покусился, оказался неспособным 
выправить положение. Спасая Землю и человечество, Зевс был вынужден метнуть 
молнию и разбить колесницу. Обезумевший Фаэтон с горящими кудрями промчался по 
небу и упал замертво в воды реки Эридан. Дочери Атласа Геспериды оплакали его и 
на могиле написали: «Здесь лежит Фаэтон, он правил отца колесницей. Править 
конями не смог он, сгубил его замысел смелый».
Сложив эту легенду, знали ли греки о подлинной судьбе планеты Фаэтон? О том, 
какие события привели ее к гибели? И почему инопланетяне предупреждали, что нам,
 землянам, рано давать в руки те источники энергии, которыми они сами владеют, 
поскольку мы можем неосторожно разрушить нашу планету? Не случилось ли так, что 
на заре своей истории они затеяли у себя на Фаэтоне драматическую схватку за 
власть, применив гравитационное и тектоническое оружие, в результате чего 
планета растрескалась, потеряла атмосферу и в итоге разбилась вдребезги, 
погибла? А они были вынуждены бежать оттуда и искать убежища на своих 
летательных аппаратах? Где? Наверное, на спутниках соседнего Юпитера, затем на 
Марсе, потом на Луне и Земле.
Это догадки. Однако и в легендах, вроде той, что о Фаэтоне, может храниться 
первоначальное Знание. (Не знаю, по какой причине вещая Ванга напророчила, что 
представители иных миров придут на встречу с землянами с Валефима, «третьей 
планеты от Земли». Имела ли она в виду один из спутников Юпитера или Сатурна, а 
может быть, все тот же Фаэтон, хотя он был от нас вторым после Марса? Но, 
возможно, там, на месте Фаэтона, была на одна, а две планеты?) Поэтому не будем 
уходить слишком быстро из нашей родной Солнечной системы. Нам дано удивительно 
благодатное светило. Даже отраженный Луной его свет в сочетании с притяжением 
нашей спутницы создали циклы, которые на Земле прослеживаются во всем – и живом,
 и неодушевленном. Они волнуют океан и моря, вызывая приливы и отливы, 
формируют биологические ритмы, диктуют времена года и подсказывают, когда сеять,
 а когда собирать урожай, моделируют жизнь.
Не забудем историю с Фаэтоном, но поищем и другие предпосылки к разгадке. Может 
быть, они заключены в рисунках, оставленных нам на полях неизвестными 
художниками, которыми, как мы сильно подозреваем, являются те же инопланетяне?



Опасайтесь подделок!


Встречный огонь ЦРУ. – Требуются шарлатаны. – Корпорация «Понимание» к вашим 
услугам. – «Эфириус» передает инструкции «Солнечной иерархии». – Строитель 
«Интегратрона». – Как «телепортироваться» из Сибири в тюрьму? – Повар Адамский 
готовит острые космические блюда. – Не хотите ли ФИГУ? – Аутопсия в киноверсии.
 – «Кэгэбешный рынок» нравится в Америке. – «Комсомольцы, беспокойные сердца», 
все затопчут до конца. – Фон Дэникен и его подземный золотой «зоопарк».


На заре увлечения «тарелками», когда летающие посудины вызывали веселое 
настроение и желание подшутить над доверчивыми друзьями, в высших сферах было 
не до шуток. Там не знали, как скрыть от людей тревожную новую, пока еще 
полупризрачную реальность. США с их ядерным арсеналом явились главной целью 
любознательных инопланетян. Здесь скрыть их присутствие было наиболее 
затруднительно, уж очень они бросались в глаза. А от тех, кто занимался сбором 
сведений о НЛО, требовалось на длительное время погасить тревоги и опасения 
невольных свидетелей их полетов. И ЦРУ, а также военные ведомства решили, что 
наилучшим способом для нейтрализации интереса к необычному явлению, будет смех. 
Достаточно сделать «тарелки» предметом шуток и насмешек. А для этого можно 
подкинуть дров в огонь – распространить сообщения, которые легко опровергаются, 
тогда и реальные сведения будут встречены с недоверием. Так, когда горит лес, 
запускают навстречу полосе пожара встречный огонь. Две стены огня съедают весь 
кислород на подходе друг к другу, и пожар выдыхается.
Для достижения такого эффекта применительно к аномальным явлениям использовали 
контраргументы комиссии Кондона, которая почти каждое свидетельство сводила к 
пролету метеозондов, отблескам солнца, завихрениям атмосферы, появлениям Венеры 
либо «завихрениям» психики у лиц, утверждавших, что они были в гостях у 
«тарелочников», слетали в дальнюю звездную систему, а на ужин вернулись домой.
Большую помощь оказывали сектанты, религиозные фанатики, которым до зарезу 
требуются «знамения», чтобы подготовить людей «ко второму пришествию», «концу 
света» и заработать на этом, представляясь спасителями заблудшего человечества. 
Дабы выпустить пар из инопланетной истерии, лишить ее реальной подосновы, очень 
подходили всякого рода спиритические кружки, вызовы «духов», демонстрации бесед 
с «пришельцами» с помощью парапсихологии или средств массовой информации, когда 
«тарелки» загонялись в какие-нибудь четвертые либо пятые и так далее измерения, 
черные дыры и другие экзотические категории. Годились и просто чудаки, любители 
розыгрышей и дурачки. Вроде паренька в Южной Италии, который опутал себя 
туалетной бумагой и представлялся инопланетянином.
Но подобным дешевым приемам, способным поразить легковерных соседей, так 
сказать, фокусам с их последующим и быстрым разоблачением предпочитали более 
изощренные методы, рассчитанные на долговременный эффект. Тут потребовались 
серьезные создатели книжной, кино– и телевизионной продукции, лжепрорицатели и 
псевдопророки, облекавшие свои фантазии в более наукообразные одежды. 
Квалифицированным шарлатанам удавалось на более долгий срок привлечь к себе 
общественное внимание, расположить людей и заодно крупно заработать на изданиях 
и экранизациях своих «страшно правдивых» историй.
Вот лишь некоторые из них.

В 1953 году техник Дэниел Фрай в пустыне около американской базы Уайт Сэндс 
(Белые пески) повстречался с мячом от американского футбола, который оказался 
космическим кораблем. Его подвезли в Нью-Йорк и вернули обратно за полчаса. На 
прощание невидимый учитель, которого звали А-Лан, внушил Фраю мысль о важности
понимания
, и Фрай основал корпорацию «Понимание», одну из первых, начавших разрабатывать 
культ инопланетян. Фрай утверждал, что инопланетяне – потомки марсиан, выживших 
в войне, которая 30 тысяч лет назад уничтожила марсианскую цивилизацию. Отсюда 
урок – нужно понимание.

В 1954 году создалось сразу два общества поклонников внеземного разума. Философ,
 а на самом деле бывший водитель такси в Лондоне, Джордж Кинг создал «Эфирное 
общество». Ему послышался «голос» жителя Венеры Эфириуса, которому исполнилось 
три с половиной тысячи лет. Кинг объявил себя «ментальным коммуникатором» 
Эфириуса и передавал указания членов «Солнечной иерархии». Проповедь его была, 
впрочем, благородной. Он требовал запретить атомную энергию и игры с ней, 
вернуться на путь «озаренных», прежде всего Христа, Будды и Кришны, которые 
числились членами «иерархии». Члены этого общества верили в переселение душ и 
считали, что человечество зародилось на Фаэтоне, десятой планете Солнечной 
системы.
В том же 1954 году Джордж Ван Тассел собрал в местечке Джайнт-Рок, в США, 
«Космическую конвенцию» американских уфологов. Там они собирались ежегодно до 
кончины руководителя их организации (1971 г.). Тассел уверял, что во сне еще в 
1951 году вступил в контакт с внеземным существом Сольгондой, который терпеливо 
передавал ему знания, запечатленные Тасселом в пяти книгах. Неутомимый 
инициатор общения с потусторонними силами затем основал «Церковь вселенской 
мудрости» и «колледж», служившие развитию науки и философии в соответствии с 
принципами космического «Совета семи огней», объединявшего, по его словам, 
экипажи летающих «блюдец», курсирующих около Земли.
Будучи состоятельным человеком, он возвел близ своего дома специальное 
четырехэтажное здание «Интегратрон», где намеревался постичь «скрытые истины 
жизни» и секреты бессмертия. Но бессмертием овладеть не успел, и дом остался 
незавершенным. (Эти два случая описывает В. Гаков в своей книге «Темна вода во 
облацех», вышучивающей уфологию.)
И наконец, в том же году в США объявился «пилот Тунгусского метеорита». Его 
звали Д. Шуман, и он летел к нам из созвездия Центавра. В 1908 году потерпел 
крушение над Сибирью, но «телепортировался» в США. Неплохо подрабатывал 
лекциями о своем крушении и о жизни в созвездии Центавра, пока налоговая служба 
не определила, что Шуману было затруднительно «телепортироваться» в 1908 году, 
поскольку родился он в 1912 году. За мошенничество он был «телепортирован» в 
тюрьму.
Наиболее запомнившимся и удачливым авантюристом стал Жорж Адамский. Из Польши в 
США родители увезли его в 1893 году, когда мальчику исполнилось два года. Он 
прошел армейскую службу на юге США, потом работал как декоратор и художник в 
Йеллоустонском национальном парке. Ухитрился читать лекции по философии, хотя 
не получил никакого образования, затем переключился на оккультизм. Организовал 
в городке Лагуна-Бич «Королевский орден Тибета» и даже монастырь ордена. Затем 
переменил местожительство и подрабатывал в придорожном кафе поваром неподалеку 
от знаменитой Паломарской обсерватории. Видимо, это соседство и навело его на 
мысль выдавать себя за астронома и даже профессора. Отсюда до инопланетян было 
рукой подать. Сначала Адамский объявил, что в октябре 1946 года увидел у горы 
Паломар, где стоит крупнейший телескоп, целый флот инопланетян.
Местным жителям он обещал показать сотни своих фотоснимков НЛО. В 1952 году, по 
его словам, Адамский пожал руку первому внеземному существу. Существо было 
рослым – 165 сантиметров, грациозным и обходительным. Общались они с помощью 
телепатии. К тому времени Адамский написал фантастическую повесть «Воображаемая 
поездка на Луну, Венеру и Марс». Она, к его счастью, не была издана, что 
позволило автору использовать фрагменты из нее как свидетельство его уже не 
воображаемого, а действительного путешествия на НЛО.
В 1953 году вместе с англичанином Десмондом Лесли Адамский опубликовал книгу 
«Летающие тарелки приземлились». Описание инопланетянина в лыжном костюме 
перекочевало сюда из книги, которую ранее издатели отказались публиковать: 
«Лицо его было кругловатое, с очень высоким лбом, глаза большие, спокойные, 
серо-зеленые, слегка раскосые, нос тонко очерченный, рот средней величины, с 
прекрасными белыми зубами» и т. д. Инопланетянин оказался жителем Венеры и 
позже вывел Адамского на жителей Сатурна и Марса. Те взяли его покататься по 
космосу, причем его встретили и расцеловали «чрезвычайно красивые 
женщины-пилоты». Они также поведали ему, что очень опасаются атомных взрывов на 
Земле, которые могут нарушить равновесие Галактики.
Каждый раз, публикуя продолжение своих космических странствий, Адамский 
предупреждал, что запасся необычайно выразительными фотографиями. Их 
действительно хотелось увидеть, особенно описанный им «прекрасный сектор вокруг 
центра Луны» с обильной растительностью, деревьями и животными. Даже на стороне,
 обращенной к Земле, он увидел «маленькое пушистое существо», а по «ту» сторону 
Луны видел города, горы, реки, озера и «людей, спешивших по узким, чистым 
улицам». Не менее интригующими обещали быть фотоснимки Венеры, где он видел 
«птиц, вроде канареек, лошадей и коров».
Но, увы, Пентагон каждый раз, по его утверждениям, перехватывал эти «важные 
снимки» и хоронил их в своих архивах. Тем не менее слава космического 
путешественника росла. Он ездил по Европе с лекциями, которые слушали с 
замиранием сердца. С ним встретилась Юлиана, королева Нидерландов, а 31 мая 
1963 года его принял Папа Римский Иоанн ХХIII.
На несчастье Адамского, советский зонд вскоре сфотографировал обратную сторону 
Луны. Но он не растерялся и заявил, что «русские заретушировали свои снимки», 
чтобы обмануть американцев.
Перед своей кончиной Адамский организовал с помощью некой Мадлен Родеффер 
съемку «тарелки» в штате Мэриленд. Два эксперта даже признали, что фильм 
подлинный. Другие уверяли, что это подделка, а «тарелка» изготовлена в студии. 
Адамский не дожил до полного своего разоблачения. Он умер 23 апреля 1965 года, 
за четыре дня до высадки американцев на Луне, где не оказалось ни улиц, ни 
пушистых животных. А его напарница Мадлен заявила, что те кадры, которые 
выглядят фальшивыми, – плод мошенничества русских: они перехватили пленку перед 
проявлением, чтобы подменить некоторые подлинные кадры фальшивыми с целью 
дискредитации Адамского.
После его смерти нашлись энтузиасты, которые основали «Фонд Джорджа Адамского», 
доживший до наших дней. Фонд промышляет фото– и киноподделками, оставшимися от 
этого небездарного фантазера и эксплуататора людской доверчивости и жажды чудес.
 Справедливости ради, заметим, что накануне смерти Адамский признал, будто все 
истории, которые он публиковал как подлинные были его литературными, в жанре 
фантастики, сочинениями. Но поскольку никто не хотел их издавать, ему 
приходилось выдавать эти истории за реальные события.
Спекуляциям на контактах с инопланетным разумом, совместных прогулках по 
космосу рядом с «голубоглазым Радой» или «белокурым Арконом» несть числа, равно 
как и проповедникам «мира и дружбы», выдающим себя за посредников с внеземными 
силами.
Невероятную историю о своих контактах с инопланетянами из созвездия Плеяд 
сочинил Эдуард Альберт Майер, фермер и пенсионер из Швейцарии. Он нащелкал 
несколько фильмов о своих «путешествиях» и основал общества под названием ФИГУ 
и «Центр Серебряной звезды Семьязе», где занимается проповедничеством и продает 
свои «фотографии» и сувениры. Среди них «волосы Семьязе», жительницы Плеяд, 
которые при анализе оказались обыкновенными человеческими волосами. А его 
«тарелку», или, как он ее называл, «лучевой корабль», нашли в павильоне 
подвешенной на леске. Это была модель, изготовленная для фальшивых киносъемок. 
Немало людей поверили обманщику и списывали разоблачения его трюков на козни 
специальных служб. Его бывшая жена гречанка Калиопа Зафирис заявила, правда, 
после развода, что не имеет ничего против Майера, но что «его контакты – ложь и 
обман от начала до конца».
Все это шарлатанство, скорее всего, не расцвело бы таким пышным цветом, если бы 
не первоначальная ложь, которую спецслужбы (зря их так ругали сами шарлатаны!) 
уполномочили изобрести комиссию Кондона и бюро Робертсона вместо правды об НЛО. 
Это развязало руки и языки большому числу авантюристов, мистиков и фантазеров, 
которые уводили людей от серьезных проблем, связанных с НЛО и теми, кто ими 
управляет.
Но, пожалуй, самой масштабной была история с фильмом бизнесмена Рэя Сантилли о 
вскрытии (аутопсии) погибших членов экипажа инопланетян, фильмом, который 
обошел многие страны и был показан, в частности, по Российскому телевидению 22 
октября 1996 года. Этот фильм покорил многих. Уверяли, что на вскрытии 
присутствовал в 1947 году сам президент США Трумэн. Часть экспертов клялась, 
что кадры подлинные. Другие замечали, что аутопсия производилась 
непрофессионально. Хирург неправильно держал в руках ланцет, не в той 
последовательности резал живот, откуда сразу же, по правилам, вынимаются 
внутренности, которые разбирают на столе. Не так совершается и трепанация 
черепа. А многие элементы были вообще не показаны на съемке. На это отвечали, 
что вскрывали труп на базе НАСА люди, не очень привычные к подобным операциям, 
поскольку соблюдалась особая секретность. Тем не менее многие характеристики 
«инопланетянина» в фильме выдержаны в духе свидетельств лиц, которые занимались 
инцидентом в Росуэлле. И хотя ряд экспертов категорически заявляли, что это 
подделка, что был изготовлен макет инопланетянина, споры о подлинности пленки 
продолжаются. Негатива или образцов пленки, которые помогли бы разрешить спор, 
Сантилли не предоставил. Две киностудии изготовили уже фильмы, выстроенные по 
образцу первого, и демонстрируют их, не утверждая, правда, что это – подлинники.

Мода на такие фабрикации оказалась заразной. Российский уфолог Э. Бачурин в мае 
1998 года сообщил о находке инопланетного аппарата в форме «сигары» в районе 
Тянь-Шаня. Уфологи Казахского отделения САККУФОН будто бы обследовали его на 
площадке у поселка Шайтан-Базар – объект был в разорванном состоянии, но 
говорили, что, несмотря на это, он защищен излучением. В августе 1998 года 
группа уфологов во главе с Н. Субботиным, которому Бачурин рассказал о своей 
находке, посетила место крушения. Но там ничего не осталось. Куда исчез объект, 
в котором, по утверждениям, было 500 метров. Подобрали инопланетяне? Наши 
военные? Или его вообще не было?
А 13 сентября 1998 года американцы посмотрели фильм «Секретное досье КГБ об 
НЛО», подготовленный американской компанией ТНТ на основе пленки, якобы 
купленной в Москве на «черном кэгэбэшном рынке за 10 000 долларов». Рынок и в 
самом деле, похоже, был «черным», но к КГБ да и к НЛО отношения не имел. 
Изготовили фильм как ролик для рекламы в подмосковном Алабине в 1998 году. В 
него включены были кадры, якобы свидетельствующие о крушении летающей «тарелки» 
в Свердловской области. Участвовали в съемке солдаты из воинских частей и 
несколько актеров. Американцы, как говорится, купились, но, видимо, они сами 
этого и хотели.
И наконец, можно упомянуть о выходке журналистов «Комсомольской правды», 
которые не поленились вытоптать круг на подмосковном поле, чтобы выдать его за 
работу инопланетян. Обман с саморазоблачением потешил их самолюбие, что видно 
из публикации «Комсомольской правды» от 31 августа-7 сентября 2001 года с таким 
текстом на первой полосе: «Таинственный круг на подмосковном поле сделали 
корреспонденты «Комсомолки». И никто из проводивших исследования специалистов 
НЕ ОБНАРУЖИЛ ПОДДЕЛКИ!» На этом скоморошестве они, естественно, подзаработали, 
слепив заметку о «работе» НЛО и придумав «очевидцев». Газета хорошо 
раскупалась!
Особняком среди авторов, затрагивающих тему визитов инопланетян, особенно в 
древние времена, стоит Эрик фон Дэникен, книги которого «Воспоминания о 
будущем», «Боги из космоса» пользуются популярностью во всем мире. Швейцарский 
писатель выступает не только как автор гипотез, но и как путешественник, 
стремящийся воплотить на кинолентах свои «летописи прошлого». Делает он это с 
блеском и смелостью. Он возглавил также международное «Древнеастронавтическое 
общество», созданное 14 сентября 1973 года.
Его убеждение о том, что пришельцы «создали человечество», превратив наших 
предков в разумные существа, возможно, имеет право на существование. Среди 
аргументов и артефактов, которые он обильно ввел в свои произведения, есть и 
глубокие, и поверхностные. Бесспорно, они развивают фантазию, любознательность, 
служат примером популяризации даже тогда, когда основные их посылки не 
выдерживают критики.
«Тектиты», стекловидные массы в пустынях? Это следы космических стартов, от 
которых спекся песок. Гигантские плиты старинных зданий в Баальбеке и других 
местах? Это под силу только людям, вооруженным знаниями и техникой инопланетян. 
Ученые, правда, если бы захотели заняться опровержением этих постулатов 
Дэникена, могли бы возразить, что песок в пустынях спекается и тогда, когда его 
поражают редкие в этих широтах молнии. А древние строители, как 
продемонстрировали жители острова Пасхи неутомимому путешественнику Туру 
Хейердалу, могли воздвигать гигантские статуи и передвигать блоки камней 
необычайно простыми и эффективными способами, не надрываясь при этом.
В Египте, по пути в Ассуан, мне объясняли, как огромные блоки сверхтвердого 
гранита извлекались древними каменотесами из земли. В небольшие трещины 
вставляли куски дерева и поливали их. От намокания они разбухали и расширяли 
эти щели. Сплошная глыба трескалась, и материал для скульпторов высвобождался. 
Так рождались гигантские изваяния Рамзеса II и других фараонов.
Когда мне довелось быть в Баальбеке, городе, построенном, по легендам, самим 
Каином, я пошел посмотреть на знаменитые каменные блоки весом в сотни тысяч 
тонн, положенные в основание построек, – хотелось составить собственное мнение 
об их происхождении. Несмотря на древность – 1,5–2 тысячи лет – храмовые 
фундаменты сохранили следы древней деревянной опалубки, в которую сваливали 
мелкие камни и цементную массу. Она спекалась, застывала и составляла монолит 
(кажущийся) – по существу, камнебетон. Факт этот нисколько не принижает великий 
подвиг древних строителей, которые создали величественный комплекс зданий, 
посвященных основным божествам древности, но инопланетяне здесь ни при чем, как 
это ни обидно.
Помнится, инопланетную гипотезу сооружения этих зданий поддерживал И. Шкловский,
 наш астроном и писатель-фантаст. Позже он от нее отказался, согласился, что 
тут вполне могло хватить земного разума, поскольку уже древние римляне знали, 
что такое цемент, и умели с ним обращаться.
Но, откровенно говоря, обидно, что Шкловский отрекся и от тех своих 
инопланетных гипотез, для которых были основания. Правда, снимки Фобоса и 
Деймоса, спутников Марса, свидетельствуют о том, что вряд ли они созданы 
искусственно, но это еще не значит, что рядом, под ними, не могла гнездиться 
древняя цивилизация.
Однако вернемся к фон Дэникену. Похоже, что со временем он стал менее 
требовательно относиться к разработке заявленных им тем. «Золото богов» явилось 
подделкой, которую он соорудил вместе с аргентинским авантюристом Хуаном 
Моричем. Тот объявил, что открыл под Эквадором город-лабиринт, полный золотых 
изделий. Там даже будто бы был «зоопарк» из животных, изготовленных из золота, 
а также древнейшая библиотека с текстами на металлических пластинах. Фон 
Дэникен довольствовался заходом в одну из боковых пещер «города», о котором 
повествовал предприимчивый аргентинец, ничего стоящего не обнаружил, но 
подтвердил – да, я собственными глазами все это видел. Морич потом в интервью 
журналу «Шпигель» заявил, что Дэникен никогда не был в пещерах. Это была чисто 
коммерческая авантюра, за пещеры Моричу Дэникен обещал большую сумма денег, а 
потом они рассорились. На одну ложь громоздилась другая. Увы. Об этом и других 
обманах пишет Гельмут Хефлинг («Все «чудеса» в одной книге», 1997 г.).




Ответ братьев по разуму или опять подделка?
[1]



«
Вам письмо из космоса, распишитесь». – И все это сделали два пенсионера? – 
Проделки «сёклмейкеров». – Круги идут вокруг кругов. – Кто там, наверху, знаком 
с Евклидом? – Расчеты доктора Ливенгуда. – В основе микроволны? Как в печке? – 
Будем думать.


19 августа 2001 года в поместье Чилболтон (Южная Англия) на злаковом поле возле 
одного из радиотелескопов прямо на поспевающем урожае появились два «рисунка». 
В отличие от других рисунков, появляющихся словно бы ниоткуда на полях Англии и 
других стран, они не были круглыми или овальными. «Рисунки» имели прямоугольную 
форму. В одном из них угадывался человекоподобный лик. Другой складывался в 
сложную, но достаточно четкую пиктограмму.
Когда исследователи изучили ее, они с трудом сдержали удивление и волнение. 
Всем им был памятен эксперимент, проведенный 27 лет назад, когда в открытый 
космос с помощью одного из мощнейших на земле радиотелескопов – Аресибо, 
расположенного в кратере потухшего вулкана, был послан сигнал, зашифрованный в 
бинарном коде. Исследования тогда проводились в рамках международной программы 
СЕТИ (Поиск внеземного разума) – SETI (Search of Extra-Terrestral Intellect). 
Содержание послания закодировали пиктограммой, на которой сжато были отображены 
данные о нашей цивилизации.
Итак, в нижней части прямоугольника был изображен сам радиотелескоп, передающий 
сигнал. Чуть выше выстроились планеты Солнечной системы и само Солнце. Справа 
от светила схематично и в зависимости от их планетарной массы расположились 
Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Земля чуть 
выдавалась наверх, к ногам человеческой фигурки, которая олицетворяла тот факт, 
что человечество обосновалось на этой планете. Справа и слева от фигуры 
человека были показаны спирали цепочек ДНК, основы нашего генотипа. Выше 
следовала информация о химическом составе атмосферы планеты. Заканчивался 
рисунок десятичной системой счисления, лежащей в основе математики человечества.

«Сообщение», отпечатанное на поле, было чрезвычайно похоже на послание Аресибо, 
переданное 27 лет назад, но отличалось некоторыми характерными чертами, которые 
показывали отличия другой формы разумной жизни от земной. Первого взгляда на 
эти отличия было достаточно, чтобы уяснить: отправитель ответа, изображенного 
на поле злаков, обитает в нашей же Солнечной системе. Посреди рисунка 
помещалась фигурка: крупная голова, больше, чем у обычного человека, крупные 
глаза, маленькие ручки и ножки. Это был обобщенный облик пришельцев с НЛО, 
знакомый уфологам!
А к нему тянулись сразу три планеты – наша Земля, Марс и Юпитер. Изображение 
Юпитера с четырех сторон дополнялось небольшими квадратиками. Можно было понять,
 что «братья по разуму» обитают не на самом гиганте Солнечной системы, а на 
четырех его наиболее крупных спутниках.
Другое отличие состояло в линиях ДНК по обеим сторонам фигурки. Если правая 
цепочка было точной копией нашей, то левая явно отличалась от нее формой и 
дополнительной петлей-зигзагом. Все остальное, по сути, совпадало.
Что касается другого рисунка, то человекоподобный лик на нем напоминал 
образование на Марсе, которое сфотографировали американские станции и которое 
назвали «сфинксом, смотрящим в небо». Это могло свидетельствовать о том, что 
основным историческим центром обитания «пришельцев» является Марс и это 
гигантское изображение лица, глядящего в космос, которое стоит на поверхности 
планеты в окружении ряда пирамид.
Оставалось лишь удостовериться, что эти изображения не являются ловкой 
подделкой, как бывало с некоторыми рисунками, появлявшимися на английских полях.

Исследователи для уяснения истины обратились к истории «кругов на полях» – так 
именовали подобные явления, сокращенно КНП. Первые «круги», еще до того как они 
были введены в международный научный оборот, находили в Англии, как о том 
свидетельствуют около 200 записей, начиная с IХ века. Общественный интерес к 
ним стал особенно расти в начале 70-х годов ХХ века, когда уровень науки и 
развитие средств массовой информации сделали возможным новый подход к старому 
явлению. Явление КНП все более наводило на мысль о существовании какой-то 
современной цивилизации, отличной от нашей, но соприкасающейся с нами.
Пик интереса к КНП пришелся на 1972 год, когда два очевидца, Артур Шаттлвуд и 
Брюс Бонд, решили провести ночь в одном из наиболее посещаемых неопознанными 
летающими объектами в Англии мест. Но то, что они увидели той лунной ночью, 
было еще более экстраординарным, чем просто полет НЛО: в сотне футов от них 
часть колосьев веерообразно полегла, образовав ровный круг. Вся процедура 
заняла около 20 секунд.
С того момента, как пишет в своей книге Фрэдди Сильва («Все это сделали два 
пенсионера, правда? Краткий курс о кругах на полях для начинающих»), поступило 
более 80 сообщений об аналогичных происшествиях. Часто этот процесс, как 
отмечалось в сообщениях, сопровождался характерным скрипящим звуком. Его сумели 
записать на пленку, и специалисты НАСА определили его искусственное 
происхождение. В 1980 году феномен стал разрастаться количественно. 
Насчитывалось уже 9000 сообщений о КНП по всему миру. 90 процентов из них 
поступило из Англии.
КНП появляются в основном летом, на полях, засеянных злаками (пшеница, рожь, 
овес). «Рисунки» условно можно разбить на три группы. Одни повторяют наиболее 
древние мотивы, о которых упоминается в исторических источниках (варьируются от 
небольших, единичных, до крупных, до 50 метров в диаметре), либо содержат 
орнаменты, выполненные преимущественно с помощью кругов. Следующая группа имеет 
в основе круг, но сопровождается рисунками большой сложности. И наконец, 
«рисунки», содержащие не только круги, но и другие символы.
То, что отпечаталось на поле в Чилболтоне, не входило ни в одну их указанных 
групп, прежде всего, из-за своей прямоугольной формы. Иной была и технология 
изготовления «рисунков». Такие отличия производили двойственное впечатление. 
Можно было предположить, что к ним приложили руку «умники», вооруженные 
современными знаниями о «пришельцах». Но не исключалось, что это был именно 
отклик на послание Аресибо и, следовательно, – новое важное свидетельство 
обращения к нам Иной Разумной Цивилизации, населяющей вместе с нами Солнечную 
систему.
География появления КНП широка. Установлено, что круги появлялись, помимо 
Англии, в Канаде, США, Испании, Франции, Австралии, на территории бывшего 
Советского Союза (Пермская аномальная зона, Рязанская область – деревня 
Фатьяновка, Саратов, Ставрополье, Омская область – деревня Окунево, Росонский 
район Витебской области Белоруссии).
Позиции скептиков в отношении феномена изложены в статье Дженни Рэндлза, 
представителя организации UFOIN (Сеть исследователей НЛО) «Круги на полях, 
призыв к здравомыслию», опубликованной 10 августа 2000 года. Написана она до 
появления «послания» в Чилболтоне, но ее положения применимы ко всей группе 
явлений такого рода. Вот основные тезисы организации, уже более 20 лет 
отслеживающей данный феномен:
«1. Сложные геометрические фигуры и изображения начали появляться на полях 
ПОСЛЕ ТОГО, как к «кругам на полях» начали проявлять интерес средства массовой 
информации. Это было примерно в начале – середине 80-х годов. Эти рисунки явно 
рассчитаны на то, чтобы произвести на публику впечатление, и они являются 
результатом сознательной работы.
2. Остается определить, какой разум создал эти рисунки – инопланетный или 
человеческий. Мы знаем, что люди существуют. Мы знаем, что они любят шутить. 
Понятие «инопланетяне» главным образом гипотетическое, виртуальное, и вопрос об 
их присутствии на Земле в лучшем случае спорный. Поэтому требуется веское 
доказательство или свидетельство того, что рисунки на полях создают 
инопланетяне, а не люди. Такого доказательства или свидетельства нет (нет даже 
недостоверных свидетельств).
3. С другой стороны, люди часто демонстрировали возможность убедительно 
подделывать рисунки на полях. Так называемые «сёклмейкеры» («круго-художники») 
показали, что у них есть такие возможности, и засняли на видео процесс создания 
сложных рисунков, подписав таким образом приговор так называемым экспертам. 
Впервые мистификацию разоблачили в 1983 году, когда одна британская газета 
попыталась ввести в заблуждение другую и заплатила деньги фермерам, чтобы они 
подделывали круги на полях. С тех пор полчища мистификаторов, скептиков, 
фантазеров и шутников преднамеренно играли со средствами массовой информации и 
фанатами «аномальных рисунков», поражая воображение все более крутыми 
художествами. Стал проблемой тот факт, что эти рисунки воспринимаются и 
описываются в бульварных статьях на полном серьезе.
4. Здесь есть и другие мотивы. Есть прибыль от туристов, которые посещают вас 
каждое лето, чтобы посмотреть на рисунки на полях. Тогда как большинство 
фермеров – честные люди, на их полях хозяйничают экстравагантные мистификаторы 
и незваные гости, некоторые поняли, что из кругов на их земле можно извлекать 
прибыль. Можно сделать больше денег, если взимать плату за просмотр кругов, 
нежели «честно» сеять, пахать и жать пшеницу – особенно если эта пшеница уже 
потоптана уфологами-энтузиастами в вечных поисках новой добычи (в виде 
аномальных рисунков).
5. Есть достаточно признаков того, что человек имеет отношение к появлению 
кругов. К примеру, круги появляются в местах, которые называются «Факенхем» и 
«Литтл Грин» (где на полях хозяйничал «Маленький Зеленый человечек»). Когда 
мистификаторы написали на полях слова, где допустили ошибку, они были 
восприняты публикой вполне серьезно. Предложение гласило «Мы не одиноки», тогда 
как инопланетяне, очевидно, написали бы «Вы не одиноки».
6. Однако мы также считаем, что некоторые круги имеют естественное 
происхождение. В этих случаях все признаки свидетельствуют о том, что эти круги 
являются результатом действия атмосферных сил, таких, как вихри, смерчи и 
электростатика. Их природа изучена метеорологами и физиками, и были предприняты 
небезуспешные попытки воссоздать эти явления в лаборатории. И, кроме того, 
оказалось, что возможно предсказывать ситуации, в которых можно находить такие 
круги, так были найдены круги на снегу, на песке и даже в пыли железнодорожных 
тоннелей.
7. Сложные (созданные человеком) круги появляются только сейчас, в то время как 
простые известны уже давно. Самый простой способ проверить «естественную» 
гипотезу – показать ее длительное и повсеместное существование. Если это 
инопланетяне посылают нам сообщение, оно определенно не было бы таким 
неизменным и постоянным в течение большого промежутка времени. А если простые 
круги – результат действия атмосферных явлений, то о них нам давно бы было 
известно. И так оно и есть – у нас есть записи о кругах в хронике ХVI века. В 
научных журналах печатали сообщения о таких кругах – к примеру, случай около 
Гилфорда, о нем говорится в статье в августовском номере журнала «Nature» за 
1880 г. Эти круги описываются в других престижных изданиях, например «New 
Scientist», и эти публикации начались задолго до того, как возникла тематика 
«аномальных фигур на полях» и даже НЛО.
8. В дополнение, осталось множество записей наблюдений очевидцами появления 
кругов. Они ведут начало от первых рукописных отчетов начала ХХ века. 
Практически в каждом случае наблюдалось формирование простых кругов. Никто ни 
разу не замечал там ничего похожего на инопланетные корабли. Напротив, описание 
таких наблюдений совместимо с посылкой о том, что круги – результат действия 
атмосферных сил.
9. Как было и в случае со всеми природными явлениями (такими, как миражи или 
кометы), круги всегда стояли в основе легенд. Сохранилась гравюра на дереве 
ХVII века, на которой изображена формация кругов в Хертфордшире, и эти круги 
описаны как дело рук дьявола. Одна из наших групп даже брала интервью у 
австралийских аборигенов, где появление красных кругов отмечают уже на 
протяжении нескольких веков и где их фотографировали еще за 20 лет до того, как 
к кругам в Великобритании начали проявлять интерес средства массовой информации.

Мы считаем, что феномен кругов на полях сейчас уже превосходно изучен, его 
природа определена при помощи научных методов, и в этом свете недавние 
разговоры об этом в прессе выглядят нелепо, неуместно и совершенно излишне, в 
особенности если учитывать, что это безосновательно связывается с образом 
инопланетян.
Мы просто хотим, чтобы вы получили пользу от нашей коллективной работы и 
понимали, почему мы не считаем, что круги на полях имеют какое-либо отношение к 
инопланетянам, и почему, по нашему мнению, круги на полях – сейчас уже решенная 
проблема».
Казалось бы, авторитетное заявление, ставящее точки над i и выносящее 
окончательный приговор внеземной природе кругов. Но давайте снова обратимся к 
фактам.
Выше мы упоминали работу Фрэдди Сильвы. Хотелось бы обратиться к его «Краткому 
курсу для начинающих» исследователей КНП. Вот что он написал: «На данный момент 
мы имеем около 7 тысяч КНП, созданных силой, не известной современной науке. 
Проблема фальсификации состоит в том, что пшеницу необходимо прижать каким-то 
физическим объектом, который, несомненно, сломает колосья. В настоящих фигурах 
колосья не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме от земли, там, где 
находится первое коленце колоса. Похоже, что растения подвергаются короткому 
воздействию теплоты, которая размягчает их и заставляет наклониться к земле 
почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими. Человечеству 
неизвестны технологии, с использованием которых можно было бы проделать это. 
Данный метод является основным при определении подлинности фигуры.
Фальсификаторы не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса и 
расширение его узелка, изменение зародыша в злаках и появление полостей в 
растениях, как будто они были нагреты изнутри. Также в настоящих фигурах 
наблюдаются изменения в клеточной структуре. Но все же растение не погибает, а 
продолжает расти. Ни в одной фальшивке не сумели это воспроизвести.
В общем, различия налицо. Настоящие фигуры математически точны, в некоторых 
зашифрованы различные сложные теоремы. Края настоящих фигур сильно отличаются 
от фальшивок, так как выведены с хирургической точностью. Колосья закручены в 
спираль, в которой используются те же логарифмические пропорции, что и в числах 
Фибоначчи или золотой пропорции, которые, впрочем, можно найти и в природе, 
например в ракушке или роге барана. Дно фигуры может иметь до пяти слоев, и 
пшеница в каждом слое закручена в сторону, противоположную предыдущему. Каждый 
колосок лежит аккуратно рядом с другим. В центре круга колосья могут хитрым 
образом переплестись, а часто в центре может находиться лишь один прямо стоящий 
колос (обычно в центре стоит нетронутый пучок колосьев). В отличие от настоящих 
кругов в подделках колосья просто свалены в разные стороны, потоптаны и, 
конечно же, сломаны.
Еще одна особенность настоящих кругов – это повышенное инфракрасное излучение 
внутри и снаружи фигуры. Также при изготовлении настоящего круга загадочные 
силы используют чрезвычайно сложные формы Евклидовой геометрии, чтобы изменить 
магнитную структуру, из-за чего компасы не могут определить, где север, а где 
юг, камеры, мобильные телефоны и батареи не функционируют и приборы самолета 
начинают дурить при пролете над фигурой, счетчики Гейгера показывают увеличение 
радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном. Также животные из 
окрестных ферм избегают места фигуры на поле даже до того, как фигура появится. 
Очень часто автомобильные аккумуляторы в окрестных деревнях полностью 
разряжаются, а иногда электричество выключается во всем поселке».
Таковы факты, изложенные другим автором, который вносит новые оттенки, хотя 
тоже не может окончательно прояснить вопрос о природе загадочного явления.
В 1988 году исследователи КНП Колин Эндрюс и Пэт Дельгадо отправили образцы 
стеблей растений из КНП и контрольной группы в лабораторию в Страуд, Англия. 
Учеными Кеннетом и Розмари Спелманами были проведены исследования, позволяющие 
увидеть состояние хромосом растений в кристаллическом виде. И если в 
контрольной группе хромосомы были хаотично разбросаны, то в группе из КНП они 
имели более структурированный вид.
Согласно доктору К. Эндрюсу, который занимался исследованием кругов на полях в 
течение 17 лет, примерно 20 процентов из них образовались из-за вихревых 
возмущений в магнитном поле Земли, а остальные созданы руками человека. Он 
полагает, что какое-то загадочное смещение электромагнитного поля создает 
электрический ток, который сгибает колосья по кругу. С этим предположением не 
согласен Джордж Бишоп из Центра исследований феномена кругов на полях. «Эта 
гипотеза не объясняет, – считает он, – почему узелки растений в КНП раздуваются 
более чем в 200 раз от их первоначальных размеров. И еще один нюанс остается 
без ответа: большинство кругов в Англии и за рубежом остается никем не 
замеченными, при этом 90 % и иногда 98 % кругов в Великобритании появляются 
вдоль линии водоносного слоя, идущей от Дорсета до Норфолка». Далее он 
рассуждает так: «Люди (в прежние времена) склонны были считать, что это дело 
рук колдунов и фей, потом они перешли на инопланетян. Сегодня люди думают, что 
это могут быть электромагнитные помехи, вызванные повсеместным распространением 
радиостанций и мобильных телефонов. Вполне возможно, что у Земли есть… 
энергетические линии, и также вероятно, что в местах их пересечения с местами, 
где особенно сильны магнитные поля, образуются токи».
Вот примеры исследований группы БЛТ из Кембриджа под руководством доктора 
Ливенгуда, который много занимался проблемами воздействия космической и 
солнечной радиации на репродуктивные свойства живых организмов. Его лаборатория 
провела тщательные исследования растений, взятых как из КНП, так и из 
контрольных групп в 1991–1995 годах в США и Великобритании. Образцы были взяты 
у таких растений, как пшеница, ячмень, кукуруза, овес, рожь и другие злаки. 
Исследования ячменных колосьев показали, что в колосьях из КНП (возле Замка 
Барбери) процесс роста остановился, семена не образовались, тогда как 
контрольные образцы дали нормальные показатели. Аналогичные явления отмечены в 
колосьях пшеницы и партии семян из фиг. В семидневных ростках кукурузы 
наблюдалось серьезное замедление роста.
Работы Ливенгуда показали, что аналогичные изменения происходят в клетках 
растений, если поместить их на 30 секунд в микроволновую печь. Он доказал также,
 что воздействие на растения оказывают быстрый воздушный поток, ионизация, 
электрические поля и кратковременные нагревы в сочетании с сильным увеличением 
окислительной способности окружающей атмосферы, а сильное увеличение узлов 
растений не может быть вызвано механической травмой или воздействием 
химического вещества. Однако Ливенгуд отметил и странность этого явления: ведь 
фототропизм и гравитропизм, влияющие на формирование узлов нормальных растений, 
требуют значительного времени. Анализ узлов растений в КНП, созданных людьми, 
не выявил статистически достоверных отличий от контроля. Но одним из важнейших 
оказалось открытие значительного изменения клеток тканей, поддерживающих колос 
и обеспечивающих поступление питательных веществ к зародышу. В стенках клеток 
растений из КНП появлялись «дыры», через которые внутренняя жидкость «уходила», 
оставляя зародыш без питательных веществ. Создавалось впечатление, что вода в 
клетках резко нагревалась и, не имея выхода, как бы взрывала клетку изнутри. 
Это позволило Ливенгуду сделать вывод о том, что причиной изменений служила 
электромагнитная энергия микроволнового диапазона.
Исследователь Майкл Корост в работе «Проект Аргус» пришел к близким выводам, 
отметив, что эта энергия еще и оставляет радиоактивные следы в местах 
образования КНП.
Колин Эндрюс обнаружил, что КНП образуются главным образом вдоль подземных 
водоразделов, и вслед за их образованием происходят перемещения больших объемов 
воды под землей. Возникла теория, что ведущим фактором образования КНП является 
микроволновая энергия. Эти исследования были продолжены Эндрюсом совместно с 
Фрэдди Сильвой. Одним из любопытных результатов стало то, что с помощью 
инфракрасной съемки теперь можно было легко отличать истинные КНП от поддельных.
 В истинных стебель растений сильно нагревался и имел на фотографиях 
ярко-красный цвет. Стебли поддельных (сломанных) растений имели отчетливо 
желтый цвет, поскольку были повреждены и прекратили свой рост.
«Краснота» стеблей особенно отчетливо проявляется сразу после образования КНП. 
В течение одной-двух недель эффект ослабевал.
Существуют и парадоксальные предположения. Исследователь из Калифорнии Дон 
Скотт наблюдал появление кругов на полях ржи в Южной Англии. В его распоряжении 
были детектор радиации, приборы инфракрасного видения, фото– и киноаппараты. С 
помощью детектора радиации он определил участки ржаного поля с повышенным 
радиационным уровнем и установил там свою аппаратуру. Несколько дней спустя 
около двух часов ночи включилась автоматическая инфракрасная камера. В прибор 
ночного видения Скотт наблюдал, как колосья ржи начинают сгибаться, образуя 
круг. Увеличив изображение, исследователь увидел маленькие существа, снующие 
между колосьями, но это были вовсе не пришельцы из космоса, а… муравьи! Что 
заставляло муравьев ходить по кругу? По предположению Скотта, направление 
движения муравьев определяло магнитное поле Земли. Скотт предположил, что 
именно муравьи укладывают колосья в круг.
Логичнее было предположить, по мнению других исследователей, что 
электромагнитная аномалия, возникающая в круге, сбивает привычные ориентировки 
муравьев и заставляет их кружить по созревающим колосьям.
Можно предположить, что «сложные» КНП – продукт высокотехнологичной подделки, 
результат применения секретных технологий некой группой в своих целях… Например,
 вспомним готовность американской полиции применить для разгона толпы «тепловые 
микроволновые пушки» в виде радара, установленного на самолете, о чем в ноябре 
2001 года сообщали СМИ. Одно из предположений об изменении узлов растений в КНП 
имело в виду как раз тепловое воздействие. Может быть, работает похожее 
приспособление? Но самолеты по ночам над полями не летали. При чем тут также 
повышенный радиоактивный фон, электромагнитные аномалии? Вспоминается, что 
электромагнитная аномалия, связанная с разрядкой аккумуляторов и батарей, есть 
одно из явлений, сопровождающих приближение НЛО.
Как только дело доходит до такого предположения, исследователи резко 
разделяются на противников и сторонников гипотезы об НЛО.
Итак, КНП – реальное явление. Его нельзя списать исключительно на 
самодеятельность человека. Трудно также объяснить появление внутри процесса 
образования кругов рядов Фибоначчи, математических пропорций, «золотого 
сечения», культовых и философских символов. Их ведь не отнесешь к игре сил 
природы. Кроме всего, в игры природы не вмещаются «информативные рисунки». И 
если одну из групп «кругов» можно объяснить просто «зависаниями» НЛО над полями 
или электромагнитными процессами, то другая должна объясняться чем-то иным. 
Возможно, целенаправленным творчеством нечеловеческого разума, или просто – 
неземного разума. Не тот ли это самый Контакт, к которому давно стремится 
человечество?
Не нужно думать, что предположения о связи НЛО с образованием КНП не имеют 
фактологического подтверждения. В разгар охоты на КНП в начале 90-х целые армии 
фермеров, военных с лазерными установками и просто энтузиастов в спальных 
мешках проводили бессонные ночи в полях Южной Англии в надежде стать 
свидетелями образования КНП. И надежды некоторых оправдывались! Эти свидетели 
сообщали о ярко светящихся шарах, которые «золотым» лучом водили по полю ночью, 
а утром на этом месте оказывались КНП.
Были и совершенно ошеломляющие свидетельства. Пилот, пролетавший над знаменитым 
Стоунхенджем в Англии, не заметил на поле никаких особенностей, а когда 
возвращался через 15 минут, на земле располагалась гигантская композиция из 149 
кругов различного размера в непосредственной близости от хорошо охраняемого 
памятника!


Хронология событий с появлением кругов на полях


815 г. н. э.
 – одно из самых ранних из известных сообщений о появлении КНП в Лионе 
(Франция).


XVI век
– есть записи о кругах в хронике.


XVII век
– сохранилась гравюра на дереве, на которой изображена формация кругов в 
Хертфордшире, и эти круги описаны как дело рук дьявола.


1880 год
– случай около Гилдфорда, о нем говорится в статье в августовском номере 
журнала «Nature».


1985 год
– первая конференция цереологов, организованная Полом Фуллером, Дженни Рэндлз, 
Майком Вуттеном.


1990 год –
выход книги Пола Фуллера, Дженни Рэндлз «Круги на полях – тайна раскрыта».


1990–1991 годы
– первая и последняя международная научная конференция по теме кругов на полях 
в Оксфорде.


6 июля 1996 года
– КНП в Огайо (США) исследованы Джоном Тиммерманом, американским уфологом, 
сотрудником уфологической ассоциации КУФОС.


Июнь 2001 года
– обнаружены круги на полях в Саскачеване (США), по данным уфолога Беаты ван 
Берком, круги расположены около города Биггар, в 80 километрах севернее города 
Саскатун.


Однозначные выводы, повторим, сделать сложно. Если допустить все же, что 
ответная открытка на весточку из Аресибо подлинна, тогда это одно из самых 
существенных доказательств существования носителей внеземного разума.



НЛО заказывали?


Сталин вызывает Королева. – Создание и упразднение комиссии ученых по АЯ. – 
Представление «медузы» в Петрозаводске дает старт. – Александров: «Больше 
игнорировать НЛО мы не имеем права». – Программа «Сетка». – Мытищи принимают 
лабораторию Института по аномальным явлениям. – «Галактика» становится 
«Горизонтом». – Как едва не вспыхнула мировая война из-за «тарелок». – 
Бермудский треугольник переместился в Борисоглебск. – Комиссия по АЯ стала 
легитимной. – США сотрудничают с «пришельцами»?


В Советском Союзе реакция на появление НЛО была неоднозначной. Гипотеза об 
инопланетянах отнюдь не противоречила марксизму и историческому материализму. 
Что плохого в том, что в иной планетной системе появятся мыслящие существа? 
Ведь и там история должна развиваться по общим законам материального мира. Но 
какие-то опасения, конечно, фактор НЛО мог вызывать. Кто знает, как ОТТУДА 
воспринимается то, чем и как мы ТУТ занимаемся, чему поклоняемся? Кто знает, к 
каким идеям они ТАМ пришли? Вдруг захотят и нас приобщить. Одним словом, 
реакцию властей можно было бы охарактеризовать как осторожную и консервативную. 
Равно как и реакцию связанных с властями ученых-»политиков». Они тоже к этой 
новации относились с должной сдержанностью.
Что касается «отца космонавтики» С. П. Королева, то, по воспоминаниям 
профессора В. Бурдакова, в 1947 году его вызвал в Кремль Сталин и показал 
какие-то документы на английском языке о «летающих тарелках». Сославшись на 
незнание английского языка, Королев просил дать ему материалы домой, на сутки. 
Сталин, видимо, понимая уникальность и стратегическое значение этих фактов, 
уносить материалы не разрешил, а предоставил для их изучения отдельное 
помещение, а также девушек-переводчиц и подборку иностранной литературы по 
проблеме.
Полагают, что вопрос возник после того, как президент США Г. Трумэн 
проинформировал руководство СССР о некоторых событиях, связанных с 
инопланетными проблемами, имея в виду, что может возникнуть угроза всему 
человечеству.
На третий день, после ознакомления, по свидетельству того же Бурдакова, Королев 
высказался в том смысле, что если эти объекты и существуют, то они не могут 
быть созданием американской промышленности. По его мнению, это не оружие 
потенциального противника и серьезной опасности для страны не представляет. Но 
само явление, видимо, существует, и его надо изучать. Сталин поблагодарил за 
консультацию и сказал, что у других специалистов похожее мнение. Королев 
полагал, что такими специалистами могли быть Курчатов, Топчиев и Келдыш. О 
содержании проблемы всех их просили не распространяться.
Изучение проблемы с группой энтузиастов начал Феликс Юрьевич Зигель, выпускник 
механико-математического факультета МГУ, доцент МАИ, ученик известного 
астронома и популяризатора науки Б. А. Воронцова-Вельяминова. Группа Зигеля 
начинает работать над изучением НЛО в 1958 году.
Зигель выступал во многих аудиториях с рассказами об НЛО. Один раз, в ноябре 
1967 года, ему позволяют выступить по телевидению. По его инициативе создается 
при Доме авиации и космонавтики комиссия Отделения по изучению НЛО в СССР. 
Комиссию возглавил отставной генерал-майор ВВС Порфирий Столяров. 
Распространяются рукописные сборники «Наблюдения НЛО в СССР». После седьмого 
выпуска их распространение прекращается, а комиссия распускается.
Тем не менее деятельность этой комиссии в США воспринимается как 
правительственный проект. Ее наблюдения военно-воздушный атташе посольства США 
в Москве передает в разведуправление министерства обороны США, где сборники 
внимательно изучаются. Когда в Лондоне журнал «Советская жизнь» на английском 
языке публикует статью Зигеля, посольство США расценивает этот факт как 
серьезный и направляет телеграммой в госдепартамент изложение статьи.
Прошло почти 10 лет, прежде чем в отношении властей к проблеме НЛО наметились 
некоторые изменения. Решающую роль в этом сыграли события, поразившие столицу 
Карелии – Петрозаводск. В сентябре 1977 года в районе набережной города 
появился неизвестный летающий объект огромных размеров. Его сравнивали с 
гигантской медузой, но ученые установили, что он был дискообразный.
«Эта «звезда», – писали на следующий день «Известия», – медленно двигалась к 
Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной «медузы», повисла, 
осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили 
впечатление проливного дождя.
Через некоторое время лучевое свечение прекратилось. «Медуза» обернулась ярким 
полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого 
окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась круглая промоина 
ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Все явление, по свидетельствам 
очевидцев, продолжалось 10–12 минут.
Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал 
корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии не 
наблюдали».
Наутро в своих окнах многие жители с удивлением обнаружили весьма аккуратные 
отверстия, которые порой пронизывали даже двойные ставни. Из Москвы на 
расследование явления выехала секретная комиссия Академии наук СССР, в которую 
входил представитель Министерства обороны СССР при АН СССР Борис Соколов. Уже 
на следующий день жителям объявили, что причиной необычного явления явилась 
неудача с испытанием ракеты одной воинской части, находившейся неподалеку. 
Ракета взорвалась, и оттого возникло это феерическое зрелище.
А дырки в окнах? – недоумевали жители. Окна (вернее, стекла) у них забрали и, 
вставив новые, отвезли в Москву на исследование. Экспертизу проводили 
специалисты МВД. Заключение было прозаическим: «Подобного рода отверстия могли 
быть проделаны в стекле под воздействием твердых металлических предметов, 
выпущенных из метательных орудий типа РОГАТКА». Ругать специалистов МВД за 
подобное заключение не приходится – им велели успокоить общественность. А что 
может быть утешительнее рогатки? Ведь говорили же унтер-офицерской вдове, что 
она сама себя высекла.
Но если заключение было рассчитано на обывателей, то исследование тогда ученые 
провели не липовое, а настоящее. И оно, как объяснял ведущий научный эксперт 
Министерства обороны по проблеме аномальных аэрокосмических явлений Александр 
Плаксин, дали однозначный ответ: столицу Карелии прощупывал особо мощный лазер. 
По словам Плаксина, при взаимном расположении домов, в которых были поражены 
стекла, и небесного объекта, энергия лазерного устройства должна была быть 
очень большой, к тому времени такой энергией в Советском Союзе обладал только 
один-единственный лазер в Томске. Но он был стационарного исполнения, очень 
тяжел, и ни один летательный аппарат не мог взять его на борт, если даже 
представить, что это кому-то захотелось. Вывод подразумевался – это не наш 
лазер, да и вообще прибор не из какой-либо другой страны.

Иными словами, это не дело рук землян, это внеземная техника. После этого 
осенью 1977 года президент Академии наук СССР Александров заявил (в узком 
кругу): «
Больше проблему НЛО мы игнорировать не имеем права».

Конечно, Петрозаводск был лишь каплей, переполнившей чашу. Сигналы о НЛО 
поступали и раньше, но их гасили. Вот как об этом рассказал в передаче РЕН-ТВ 2 
ноября 2001 года бывший заместитель главнокомандующего ВВС Герой России Николай 
Антошкин: «Многие думали, вот люди, они уже свихнулись на этих НЛО. Но ведь 
есть все это. Я и сам видел. Вместе со всем полком, в котором служил. Месяц мы 
отписывались потом определенным органам. А нам сказали: «Прекратите. Это была 
шаровая молния». Как будто мы не видели шаровые молнии. А тут светящаяся 
громада за считанные секунды уменьшается до точки и исчезает из глаз. Ясно, что 
это никакая не шаровая молния, а летательный аппарат, который летит с 
колоссальной скоростью».
Как указывается в статье Ю. Платова и Б. Соколова, опубликованной в «Вестнике 
Российской Академии наук» (т. 70, № 6), в октябре 1977 года Научно-технический 
совет Военно-промышленной комиссии СССР рекомендовал включить в государственный 
план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 год 
комплексную программу «Исследование аномальных атмосферных и космических 
явлений и состояние личного состава».
По этой рекомендации ВПК на 1978–1980 годы включила в план исследований по 
оборонной тематике две темы:
1) «Сетка МО» – исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их 
влияние на функционирование военной техники и состояние личного состава 
(Министерство обороны),
2) «Сетка АН» – исследование физической природы и механизмов развития 
аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).
С этого момента понятие НЛО в Советском Союзе было узаконено под псевдонимом 
«аномальные авиакосмические явления» – ААЯ, а сама программа их изучения 
получила шифр «Сетка».
20 декабря 1979 года Министерством обороны была издана директива «Методические 
указания по организации изучения аномальных атмосферных и космических явлений и 
их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства». В 
ней предписывалось задействовать при встрече с НЛО (ААЯ) абсолютно все средства 
электронного и визуального обнаружения, а в каждой части выделить офицера, 
ответственного за сбор информации об ААЯ.
Как рассказал А. Плаксин, «сложилось тогда впечатление, что основные вопросы в 
рамках «Сетки» уже будут решены до истечения 1980 года. Отчеты по ААЯ пошли 
большим потоком. Но в итоге они поставили больше вопросов, чем дали ответов».
Государственная программа изучения НЛО, зашифрованная сперва как «Сетка», с 
1980 года была переименована в «Галактику», с участием ученых МИФИ, а в 1985 
году – в «Горизонт». Она действовала непрерывно в течение 13 лет – до 1990 года.
 Для уменьшения общественного резонанса от легализации исследований природы НЛО 
решено было сделать их закрытыми. Мотивировалось это тремя факторами. Во-первых,
 формальной принадлежностью программы исследований к закрытому плану работ по 
оборонной тематике. Во-вторых, предполагаемой первоначально высокой 
вероятностью военно-технического происхождения наблюдавшихся аномальных явлений.
 В-третьих, возможностью использования (в случае успешного решения поставленных 
задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО – отсутствия 
радиолокационного контраста, высокой маневренности и т. д.
Освещение этих проблем в средствах массовой информации ограничивалось, а 
публикации подлежали рецензированию в Академии наук СССР.
Для решения поставленных задач по распоряжению Генерального штаба в 
подмосковных Мытищах в 1979 году была создана спецлаборатория 22-го 
Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства 
обороны. Ей как мозговому центру предстояло разбираться в запутанных делах 
«пришельцев».
Одними из самых тяжелых случаев были ложные сигналы о нападении, которые едва 
не привели к началу ядерной войны.
Бывший представитель Министерства обороны СССР при Академии наук СССР Борис 
Соколов рассказал в телепередаче 2 ноября 2001 года:

«
Я лично участвовал в расследовании трех таких случаев. Первый произошел 4 
октября 1983 года в расположении дивизии стратегических войск особого 
назначения на Украине, в Хмельницкой области. В 50-й дивизии РВСН 
Прикарпатского округа едва не произошел запуск стратегической ракеты с ядерной 
боеголовкой. Все началось с того, что в этот день в 18.30 в небе над позициями 
дивизии появилось несколько неизвестных летающих объектов, совершавших полет по 
траекториям, недоступным земной технике. В середине фазы наблюдения за ними, в 
21.30 по московскому времени, внезапно сработала автоматическая система 
управления боевым комплексом».

Продолжил рассказ об этом трагическом событии Александр Плаксин:

«В одно мгновение засветились все индикаторы на вызывном табло, как при 
проверке нештатной ситуации. И главное, высветилось табло:
ПУСК
».

В спецлаборатории в Мытищах хранятся документы со списками людей, наблюдавших 
тогда появление НЛО. Свидетелей оказалось более тысячи. Там же бились над 
разгадкой НЛО. Эксперт разъяснил метод работы лаборатории: «Рассматривались все 
гипотезы. Существует более двадцати различных теорий и гипотез НЛО. Их можно 
свести к четырем основным группам. Первая группа: это естественные плазменные 
образования. То есть НЛО – продукт космической плазмы. Вторая: АЯ относятся к 
искусственной плазме как результат антропогенного вмешательства и различных 
научно-технических экспериментов. Третья группа теорий отнесла НЛО к 
деятельности неземных цивилизаций, внеземного разума, какого-то высшего начала. 
И четвертая сводится к тому, что существует на нашей планете параллельно 
какой-то вид разума, параллельные миры.
Все четыре группы гипотез имеют право на существование, мы ничего не 
отбрасывали».
Масштаб полученных сведений, их значимость, необходимость углубления их 
изучения стали очевидными. Руководство военных пошло на беспрецедентный шаг: 
сотрудники института получили неограниченный доступ к данным о пуске ракет, в 
том числе и экспериментальных, особо засекреченных, в Советском Союзе, а также 
за рубежом. Последние основывались на разведывательных данных. Таких полномочий 
не имели многие высшие военные чины. Но именно такой доступ позволил отсеять 
подлинные аномальные явления от последствий неудачных пусков или вообще 
последствий запуска ракет, отделения их ступеней и т. д.
В результате Министерство обороны смогло создать собственную статистику по НЛО, 
сузить круг поисков ААЯ. Наблюдения НЛО составили примерно 15 процентов явлений,
 вызывавших вопросы.
Занимавшийся этими проблемами Николай Антошкин отмечает, что на охоту за НЛО 
летчики отправлялись в самые отдаленные районы:
«НЛО видели летчики и в Талды-Кургане, и в Ажаевке на Дальнем Востоке. Мы тут 
же направляли туда самолеты. И всегда повторялась одна и та же картина. Как 
только самолет приближается к неопознанному объекту, тот моментально 
превращается в точку и исчезает с колоссальной скоростью».
Исследования вывели и на излюбленные НЛО места посещений. Как правило, это были 
аэродромы, ракетодромы, воинские части. Большими массами НЛО группировались 
вокруг военных объектов в Мулино-Смолино Дзержинского района Горьковской 
области, космодрома в Плесецке. Но своего рода Бермудским треугольником для них 
оказался Борисоглебский аэроузел, Борисоглебское авиаучилище и его аэродром. 
НЛО появлялись здесь чуть ли не каждую неделю, до 30 раз в год. Здесь же 
устраивалась и охота на них, с тем чтобы распознать, как они устроены, каковы 
их особенности. Ценой охоты была весьма высокая аварийность, говорит Антошкин и 
приводит один наиболее драматичный эпизод.
В 1982 года самолет гвардии капитана Копейкина по приказу командования 
попытался войти внутрь непонятного зеленого облака, которое появилось над 
аэродромом. «Эта попытка едва не стоила жизни экипажу. Как только самолет 
подлетел к облаку, началась чудовищная болтанка. В наушниках шлемофонов взвыла 
сирена, взвыла диким образом, превысив болевой порог. На табло зажглось: 
ОПАСНАЯ ВЫСОТА. С огромным трудом удалось вывести самолет из облака и 
благополучно посадить. Такие агрессивные наскоки, повторяю, наблюдались чуть ли 
не каждую неделю. И ценой риска и самоотверженности ученым с помощью летчиков 
удалось установить: различные виды НЛО объединяет плазма».
В принципе большая часть космических образований, включая звездное вещество, – 
это плазма. На Земле, в искусственных условиях, ее можно создать внутри 
громоздких плазмотронов.
«Но в космосе другие условия игры, – заметил Владимир Русланов, директор 
Института водородной энергетики и плазменной технологии. – И речь не идет о 
прорыве в земную атмосферу космической плазмы. Исследования поставили крест на 
этом безобидном выводе».
Это подтверждает и Александр Плаксин, знакомившийся с работами Института 
радиотехники и радиоэлектроники Академии наук, который возглавлял академик 
Владимир Александрович Котельников. Там тоже изучали, может ли в такой массе 
образовываться плазма в земной атмосфере с учетом давления и ее газового 
состава, могут ли плазменные сгустки порождать крупные светящиеся шары. Ответ 
был отрицательным.
«Оставалось последнее предположение, – говорит Плаксин, – существует то, что 
само по себе существовать не может. Созданная специально для таких исследований 
аппаратура сфотографировала один из неопознанных объектов. Экспертиза показала 
– там внутри плазменного облака находится НЕЧТО, скорее всего, корабль 
пришельцев, для которого плазменное облако обеспечивает защиту и позволяет ему 
двигаться с невероятной скоростью. Для земной техники такое пока недостижимо. 
Пока удавалось окутывать плазменным облаком лишь отдельные, наиболее активные 
части самолета, что повышает летные качества. Таковы были первые результаты 
исследований, они позволили установить, что в каждом плазменном шаре сидит 
«тарелка», которая непонятным пока образом генерирует для себя плазменную 
рубашку».
Интересная телепередача от 2 ноября 2001 года не рассказала, правда, о самой 
последней фазе исследований феномена НЛО в России, о том, кому сейчас 
поручается вести работу по данной тематике, какие решения глобального плана 
принимаются. Тем не менее выход такой передачи в эфир был важным шагом к 
большей гласности, доступности ранее закрытой для общественности темы.
Другим шагом было создание Центральной комиссии по аномальным явлениям (АЯ) во 
главе с членом-корреспондентом АН СССР при комитете ВСНТО по проблемам охраны 
окружающей среды В. Троицким. Это произошло в феврале 1984 года. С мая 1989 
года наконец тема перестала быть закрытой и публикации об НЛО стали появляться 
в СМИ.
В одном из интервью В. Троицкого спросили, насколько необходимо подключение к 
наблюдениям за НЛО общественных организаций, если этим занимаются учреждения 
Академии наук и государственные учреждения. Не мешают ли они друг другу? Вот 
что он ответил:
«Думаю, что они друг другу не мешают. Известно, что СССР располагает большой 
сетью астрономических обсерваторий и институтов. Наряду с ними существует и 
Всесоюзное астрономо-геодезическое общество, объединяющее профессиональных 
ученых и любителей-астрономов, которые оказывают большую помощь науке. Они 
занимаются наблюдениями метеоритов и переменных звезд, ищут кометы и т. д.
Для того чтобы зарегистрировать появления НЛО, лучше понять их сущность, 
необходимо участие широкого круга людей, владеющих элементарными навыками 
наблюдения за объектами, движущимися в атмосфере. Они должны уметь различать 
эффекты атмосферной оптики, метеориты, шаровые молнии и т. д. Конечно, их 
следует обучать так же, как астрономов-любителей и радиолюбителей.
Нельзя также забывать, что многие исследователи неотождествленных объектов и 
явлений уже объединены в группы и секции при различных научных обществах… Было 
бы полезно направлять и координировать их деятельность. Большую помощь в 
наблюдениях могли бы оказать специалисты различных научно-исследовательских 
институтов, где имеется отличная аппаратура для измерения и анализа. Одним 
словом, предстоит большая работа, и я думаю, что залог успеха – в сочетании 
энтузиазма с трезвым практическим подходом к проблеме».
В самом деле, работа добровольных помощников науки никак не может повредить 
общему делу. НЛО появляются нередко там, где их не ждут ученые, а те, кто видел 
это явление, не имеют возможности донести до компетентных центров свои 
непосредственные наблюдения и тем более обобщить их. Кроме того, сравнительно 
небольшая группа ученых не в состоянии вести среди людей столь необходимую 
разъяснительную работу. Уже первые шаги комиссии показали ее нужность и 
полезность.
Есть и международный аспект, важный в связи с организованными попытками 
заглушить интерес к НЛО и дезинформировать общественность. Первый такой шаг был 
сделан в октябре 1989 года, когда советские представители участвовали в 
Международной конференции по исследованию НЛО во Франкфурте-на-Майне. А в 
январе 1988 года впервые на экраны СССР вышел научно-популярный кинофильм «В 
поисках пришельцев». К сожалению, в связи с развалом этого очень полезного вида 
кинопромышленности, эстафета перешла к телевидению. И хотя оно не балует 
зрителей всесторонней информацией по жгучей теме, передачи об аномальных 
явлениях все чаще появляются на экране, становятся более обстоятельными и менее 
претенциозными.
Разумеется, это то, что оказывается на поверхности. Но ясно, что силовые 
министерства регулярно отслеживают появление «тарелок» и всех других видов НЛО, 
хотя для общественности информация по-прежнему «отвешивается» крайне скудными 
порциями. Обидно, что люди науки в силу своих обязательств хранить секреты 
редко выходят на разговор с публикой. Он сейчас необходим как никогда, особенно 
в связи с попытками США осуществить новые космические проекты, наносящие ущерб 
России и способные причинить вред всему населению Земли, если авторитетные 
ученые и общественность не получат настоящей информации о возможном влиянии 
этих проектов на людей и окружающую среду.
В уже упоминавшейся телепередаче от 2 ноября 2001 года отмечалось, что в США 
ведутся большие работы на Аляске по генерированию плазмы и возможности 
направления в верхние слои атмосферы большого нагретого плазменного облака. 
Была показана внушительная установка подобного типа. При этом появление таких 
разработок увязывалось с гигантскими затратами американцев при Рейгане на 
систему противоракетной обороны (СОИ) – около 60 миллиардов долларов, а также с 
упорным стремлением последующих президентов избавиться от соглашения с СССР по 
противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года.
Весьма реально заключить, что с помощью изысканий в области плазмы и сооружения 
гигантских генерирующих мощностей США надеются не только защитить свою 
территорию плазменным щитом, но и получить абсолютное господство в космосе.
Российские ученые указывают: США создают нечто подобное инопланетным установкам,
 возможно в тесном с ними контакте. Но вряд ли в США могут точно рассчитать, 
какими будут последствия, если они запустят на полную мощность все 180 
ретрансляторов особого протяжного магнитного поля своего нагревающего щита, 
установленных на Аляске на пути предполагаемых ракет, которые полетят через 
Северный полюс. Запуск ретрансляторов планируется на 2002–2003 годы. Не 
возникнут ли при этом такие геоаномалии, которые затем закрепятся в земной 
атмосфере и повлекут за собой все более разрушительные бури, тайфуны, торнадо, 
число которые и так увеличилось в последнее время – время усиления парникового 
эффекта на Земле? Или еще хуже – не сорвут ли они Землю с ее орбиты? Но даже 
если худшего не произойдет, не приведет ли это к самоубийственной гонке 
вооружений на космической почве, к созданию оружия на новой физической основе, 
способного погубить человечество, о чем, кстати, нас будто бы предупредили 
инопланетяне?



Есть ли у них эмоции?


Сдадим ли мы экзамен как биологический вид? – Зачем биомасса инопланетянам. – 
Полет как высшее наслаждение. – «Есть упоение в бою…» – Чем взяла обезьяна? – 
«Дьявольские» элементы «гостей». – Хотите стать экспонатом в космическом 
зоопарке? – Не помочь ли «братьям по разуму»? – Все мы дети Солнца, но вопросы 
остаются.


Если предположить, что у наших «братьев по разуму», разум преобладает над 
эмоциями, то крайне важно уяснить, какую роль в их поведении все-таки играют 
эмоции. О том, какую роль они играют у «гомо сапиенс», мы все хорошо знаем. 
Практически весь диапазон чувств человека помогал формировать и наш мозг, 
логику поведения, образ действий. Очень многое досталось нам прямо от животного 
мира, даже слишком. Порой трудно разделить, где у человека кончаются инстинкты, 
которые мы ошибочно приписываем только павловским собачкам, а где начинаются 
хорошо осознанные чувства. Злость, жадность, необузданное желание командовать 
другими, ухватывать чужое – это разве порождения высшего сознания?
Люди чуть не перебили друг друга в процессе становления своего сообщества, а 
спас их, пожалуй, не столько разум, сколько инстинкт самосохранения, 
передавшийся уже не отдельным особям или группам населения, а основной массе 
людей. Опять же инстинкт. Не говорю уже об инстинкте продолжения рода. Поэтому 
не будем презирать себя за то, что пользуемся полученным от животного мира 
наследством. Да и что в нем плохого, в этом наследств? Посмотрите, как собака 
встречает любимого хозяина, как барахтаются ее щенки возле дома, как любят они 
играть, а сердятся еще в шутку…
Мне приходилось обсуждать борения животных чувств с высшим разумом у человека с 
французским писателем Эрве Базеном. Знаток проблем семьи, поэт и философ, с 
большой (как у инопланетян) головой, обладающей редкой быстротой и остротой 
мышления, разрешающей способностью мысли, он поразил меня своим ответом на мои 
сомнения относительно будущности человеческой расы, словно приговоренной 
искажать то доброе, что придумали ее лучшие умы. «Не обречены ли мы, если так 
созданы? – спрашивал я. – Не погубим ли мы себя собственными руками?» Базен 
сказал:
– То, что вы мне сейчас объясняли, я выразил одной фразой: человек держит 
экзамен, последний экзамен как биологический вид.
Позже он выразил эту мысль в более мягкой формулировке: «Держит последний 
экзамен на здравомыслие… Мы не имеем права провалиться на этом экзамене».
Сейчас, похоже, нам могут выставить неприятные для нас отметки. Но вряд ли 
можно считать инопланетян нашими легитимными экзаменаторами. Они ведь тоже 
подсудны. И им тоже можно задавать вопросы. Если верно, что они выделились из 
животного мира, как и мы, только на пару миллионов лет раньше, то сохранили ли 
они добрые черты старого мира? Есть ли у них чувство красоты и гармонии? 
Доброты? Или она сочтена бессмысленной? Не хотят ли они наверстать то, что ими 
потеряно или упущено, с нашей помощью? Правда ли, что они изучают биомассу 
Земли на предмет создания мутантов, которые соединяли бы силу и здоровье землян 
с инопланетной мудростью? Иначе, зачем брать кровь и внутренности от животных, 
не говоря уже о людях, которые прошли через принудительные исследования?
Вот одно из сообщений, подтверждающих такие опыты. 9 сентября 1967 года возле 
Аламоса, штат Колорадо, США, был обнаружен мертвый жеребенок. Голова его была 
отделена от тела. Отсутствовали мозг, позвоночный столб, сердце, легкие и 
щитовидная железа. Возле трупа не было крови. Рядом не было и следов автомашин, 
зато найдены 15 круглых вмятин, предположительно от стоянки космического 
корабля. Паталогоанатом, исследовавший труп, заключил, что надрез на теле, 
проходивший от шеи к грудной клетке, «прожгли» хирургическим способом. Хотя 
оборудование для такой операции было уже изобретено и на Земле, в данном 
регионе оно не практиковалось. Лошадку звали Сниппи. То, что с ней сделали, 
стали звать «феноменом Сниппи».
Подобные находки были обнаружены и в других странах. Зарегистрировано не менее 
10 000 случаев умышленного увечья скота, причины которого не были понятны. 
Отсутствие крови и внутренностей у погибших животных наводит на мысль о том, 
что инопланетянам необходимы эти материалы для генетических опытов.
Похоже, что предыдущие опыты создания человекообразных ино-мутантов не дали 
удовлетворительных результатов. Сблизить ДНК земных и космических особей без 
ущерба для наследственности, по мнению генетиков, – задача крайне сложная даже 
для тех, кто хорошо оснащен для ее решения. Не случайно через многие 
американские «ужастики» проходит тема мутантов, создающих проблемы для земных 
жителей. Не исключено, что в эти фильмы «просочились» некоторые данные из 
реальных «ангаров» и других мест изучения и контактов с инопланетянами.
Думается, что инопланетяне все же сохранили много положительного в процессе 
своей эволюции, иначе мы имели бы куда больше жертв от встреч с ними в воздухе 
и на земле. С их техническими возможностями «откликаться» на земные обстрелы 
можно было бы с куда большим эффектом, если бы они того захотели. Фон Кевицкий, 
впрочем, опасается, что их терпения ненадолго хватит, если часть землян, не 
осознавая опасности, станет настойчиво и агрессивно избавляться от их 
присутствия. В этом смысл послания Кевицкого президентам США и СССР.

Чему стоит позавидовать, так это сплоченности энлонавтов, их взаимовыручке, их 
умению скоординированно действовать. Для того чтобы держать строй или 
выкидывать «коленца» на космической скорости, требуется не только 
телепатическая слаженность в принятии решения, но и
чувство
коллективизма. Они способны и на индивидуальные номера высшего пилотажа и на 
групповые чудеса маневрирования. Когда они идут строем, разбившись на тройки 
или пятерки со скоростью 14–40 тысяч километров в час (а иногда и на небольших 
скоростях, как бы заботясь о зрителях), кажется, что полеты такого рода 
доставляют им
удовольствие
, как будто человек, простите, инопланетянин, перенял у птиц эту горделивость 
парения. Страсть к парению заложена в нас с детства, сначала она проявляется в 
снах, потом толкает людей на занятия планеризмом, парашютным спортом, засталяет 
прыгать с вершин с парапланом. Нас тянет в воздух и дальше – в космос.

Похоже, что наши «братья по разуму» наконец осуществили эту вековую мечту, 
заложенную в разумных и даже не очень разумных существах, видимо, на 
эмбриональном уровне. Ведь птицы выделились из животного мира после длительного 
пути, пройденного совместно с другими представителями фауны. Обезьянам, белкам 
и некоторым другим животным поэтому, наверное, так нравится перелетать с ветки 
на ветку. Свойство к полету есть и у тех, кому не повезло выйти на сушу 
(летучие рыбы). В этом стремлении к отрыву от земной поверхности заложено нечто 
космическое, как бы предопределенное. Как тут не вспомнить горьковское 
«рожденный ползать – летать не может». Есть целая отрасль науки, стремящаяся 
найти в человеке космические начала, включая ритмы бытия, – синергетика, правда,
 пока усилия в этом направлении напоминают больше филологические опыты.
И еще досталась нам в наследство от наших ближайших родственников из животного 
мира – приматов такая черта, как любознательность. Стремление раскусить орех, 
попробовать плод на вкус, убедиться, что можно есть, а что опасно, и все на 
собственном опыте, – это ведь свойство представителей животного мира, стоящих 
на рубеже разумности или близких к этому рубежу (домашние животные, некоторые 
птицы и, конечно, приматы, от горилл и шимпанзе до павианов и макак, весь 
Бандар-лог, как его называл Киплинг, посмеиваясь над стремлением этой стаи 
беспрерывно отвлекаться, без конца хвастаться и шуметь).
Думается, что при выборе (кто бы его ни совершал) кандидата в разумные существа,
 при выделении человека из животного мира среди таких биоособей, как, скажем, 
симпатичнейшие (и музыкальные) лошади или с гигантским объемом мозга слон, 
способный к разговорам попугай или сообразительный и гуманный дельфин, победила 
все-таки обезъяна именно благодаря своей неуемной суетливости, быстроте, с 
которой она осваивала окружающий мир, пробуя все на зуб и запоминая, что ей 
хорошо, а что – плохо. Тяга к знанию и вывела ее в люди.
Существует термин ИК, информационный континуум. Этим мудреным словом 
обозначается разум Вселенной, ее призвание, это то, о чем Циолковский так 
горячо беседовал с Чижевским. То, что внутренне направляет развитие всех видов 
материи от косных ее форм, к более перспективным, к органическим соединениям, 
материалам и веществам, обладающим даром отражения, способностью учета того, 
что вокруг происходит, умением развивать свою структуру, приводить к эволюции 
живого мира в сторону все большей разумности, к высшему разуму. А началось 
восхождение к этому не очень давно, если мерить геологическими мерками.
Так вот, в Олдувайской долине (Эфиопия), в Восточной Африке, два миллиона с 
лишним лет назад шагнула в будущее прямоходящая полуобезьяна Люся, которой 
эволюция расширила череп и прибавила побольше мозга. Это была наша праматерь, 
ДНК от которой объединяет все человечество независимо от рас и континентов. 
Несколько десятилетий назад итальянский генетик Кавалли-Сфорца обнаружил 
сексуальность у бактерий (они выдали свою чувственность слабым электрическим 
сигналом при размножении). То было началом. Кавалли-Сфорца путем многочисленных 
проб сумел прочитать по крови прошлое большинства ныне живущих людей, их 
переходы из одной части света в другую, смешения с другими расами на дистанции 
в 100 тысяч лет! И во всех пробах были обнаружены первоначальные звенья, 
входящие в ДНК. Мы оказались, как считает Кавалли-Сфорца, «африканцами», 
родственниками Люси. Человечество оказалось единым, хотя некоторые заявляют, 
что они все же БЫЛИ ПЕРВЫМИ. А другие уверяют, что, в отличие от прочих, 
прибыли на Землю прямехонько с Марса или Венеры. Ну, что ж, каждому свое! А за 
свои изыскания Кавалли-Сфорца был удостоен Нобелевской премии.
Все эти примерки по обнаружению «чувственности», точнее, чувств у инопланетян, 
нужны, чтобы оценить степень опасности для нынешнего человечества, которую 
может представлять близкое соседство с «пришельцами». Вспомним вопросы, которые 
задавала любознательная, но наивная Красная Шапочка Волку про его глаза, уши и 
зубы, а в ответ получила – это чтобы съесть тебя! Не хотелось бы, признаться, 
получить такой ответ на свои вопросы к НИМ.
По этому поводу Гордон Крейтер, директор журнала «Флайинг соусер ревью» 
(«Обозрение по «летающим тарелкам»), бывший английский дипломат, высказался 
весьма дипломатически:
«Мы нашли элементы, которые в этом феномене называются сверхъестественными. К 
сожалению, есть также и «дьявольские» элементы. Складывается впечатление, что в 
феномене НЛО проявляются две силы: одна сила, которая могла бы помочь 
человеческим существам, и другая, которая, вероятно, занята нашим уничтожением. 
Мы рассматриваем проблему в основном в этом аспекте дуализма. Я подчеркиваю: 
это первостепенная проблема для нашего рода».
Американский ученый французского происхождения Жак Валле, признанный авторитет 
уфологии, рассуждает несколько иначе, но его рассуждения также внушают тревогу:
«Я попытаюсь объяснить воздействие НЛО на нашу культуру следующим образом: 
существует система контроля за планетой Земля. Она постепенно начала 
действовать в конце Второй мировой войны, когда старые мифы оказались 
исчерпанными.
Контролируется ли сама система каким-либо разумом, земным, божественным, 
космическим или другим? Об этом я ничего не знаю. Является ли она естественной, 
определяется ли историческими и социально-политическими законами? Не знаю. 
Объясняется ли она генетикой, естественной эволюцией? Является ли она 
искусственной? Я не могу предоставить ни опровержений, ни доказательств».
Почти как у Сократа: «Я знаю только то, что я ничего не знаю». Приведу еще одно 
суждение, значительное в силу того, что оно принадлежит открывателю структуры 
ДНК нобелевскому лауреату Френсису Крику, который придерживается внеземной 
гипотезы возникновения жизни, будто бы занесенной космическим кораблем, 
высадившимся три миллиарда лет назад на нашей планете:
«Не исключено, что они (пришельцы) захотели превратить Землю в нечто вроде 
резервации или естественного межгалактического парка, где зародятся и 
сохранятся живые виды, которые не достигли совершенства в процессе эволюции и 
остались намного позади других, но все же могут быть полезны как запасы генов 
или просто как природные достопримечательности».
Эта идея космического зоопарка не так уж плоха, поскольку дарует человеческой 
цивилизации шанс на сохранение, но угрожает использованием ее для чужих нужд. А 
обитают «пришельцы», согласно этой теории и гипотезе Мориса де Сана, в 
«искусственных мирах», помещающихся в гигантских вращающихся цилиндрах. 
Известный фантаст, писатель Станислав Лем возражал против этой гипотезы, считая,
 что любая цивилизация должна быть «оседлой». Однако, как мы помним, К. 
Циолковский, например, полагал, что «оседлость» необязательна. По его убеждению,
 обретя возможность телепатической связи, человечество будущего сможет 
моментально общаться, в каком бы уголке Вселенной оно ни находилось, пока 
Галактика не превратится в один огромный мозг, в один общий дом, а жизнь 
обретет «лучистую» форму. Правда, речь шла, как помнит читатель, о далеком – 
через многие миллиарды лет – будущем. Так далеко не заглядывал больше ни один 
человек. Даже фантасты.
Цифры прогнозов Циолковского записывал во время бесед с ним другой удивительный 
ясновидец – А. Л. Чижевский. Если бы он сейчас был жив, то наверняка смог бы 
расшифровать многие загадки поведения инопланетян, которые вдыхают над 
разломами то, что он называл «живым электричеством», возвращающим ослабевшему в 
дальних странствиях организму резервы жизнедеятельности. И может быть, помог бы 
и самим «пришельцам».
Оба ученых исходили из единства и связанности всех явлений в мире, из 
универсальной идеи единства всего живого с мирозданием. Циолковский писал:

«Развитие ума и познания должно дать нечто общее. В самом деле, Космос один, 
его законы однообразны, вещества одни и те же.
Следовательно, познания жителей планет разных групп должны быть одинаковы
… понимание одного и того же Космоса делает их сходными…
характер их ума и познаний отражает одну и ту же Вселенную
» (подчеркнуто автором. –
Л. З.
).


Любопытно, что помехой достижению человеком совершенства Циолковский считал 
проявляющуюся в условиях Земли силу тяжести. Вместе с тем организм и система 
его кроветворения, привыкшие к тяжести, в условиях невесомости, как отмечал 
профессор П. Коржуев, «будут иными, так как не будут стимулироваться обычными 
земными факторами,
возможна депрессия их, а при длительном пребывании человека в космическом 
пространстве – и дегенерация».
Может быть, поэтому так необходима инопланетянам, если они проводят большую 
часть своего существования в отсутствии весомости, подпитка с помощью 
пребывания на Земле и других планетах. Поэтому ищут они эманации по всей Земле 
– от Узбекистана и Сасова до Канады и Алту-Планалту, центрального района 
Бразилии, где астрологи разместили одну из четырех «чакр» планеты, через 
которые происходит энергетическая подпитка Земли. Для нас это естественное 
явление, а для инопланетян оно может быть спасительной, ибо больше всего, 
наверное, им нужна энергия жизни, которая сосредоточилась только в некоторых 
местах космоса. В частности, на нашей Земле, которую Солнце одарило своей 
горячей нежностью.

Разумеется, нельзя в наших заключениях только прятаться за цитаты великих людей.
 Академик Вернадский говорил о необходимости исходить из практики, «а не из 
космогоний», из «эмпирического материала астрономии». Вернадский отмечал, что 
под влиянием излучений космоса привычные земные вещества получают новые 
свойства. Одной из важнейших жизненных сил является при этом Солнце.
«Интуиция наших предков, – писал А. Чижевский, – привела их к тому же 
заключению, что и завоевания науки! Люди и все твари земные являются поистине 
«детьми Солнца…»

Но если инопланетяне родились и развивались внутри Солнечной системы и светило 
оказывало на них свое формирующее влияние, то это увеличивает возможности 
нашего общения с ними и взаимного понимания. В том числе и взаимопомощи в деле 
освоения все более далеких горизонтов Вселенной. К этому призывал и Циолковский,
 когда, обращаясь к Чижевскому, восклицал: «Вся суть – в переселении с Земли и 
в заселении
Космос
а. Надо идти навстречу, так сказать, космической философии! К сожалению, наши 
философы об этом не думают. А уж кому-кому как не философам следовало бы 
заняться этим вопросом».

Чижевский с 1915 по 1930 годы провел в Калуге у Циолковского не менее 50 
месяцев и встречался с ним примерно 250 раз. Из этого общения оба вынесли свои 
сокровенные мысли на всемирное обсуждение, оба, особенно Циолковский, стали 
апостолами космонавтики и космизма как масштаба человеческого мышления. Оба 
подвергались бесстыдным нападкам своих ученых, но невежественных, по сути, 
коллег. Но теперь, спустя десятилетия они предстают в своем истинном, великом 
масштабе. Те же, кто их поносил (и при этом еще обкрадывал), так и остались 
ничтожествами.
Циолковский, составив прогнозы на миллиарды лет вперед, между тем оказался 
неважным пророком на ближайшее будущее, когда говорил Чижевскому: «Меня могли 
бы оценить через сто-двести лет, но к тому времени меня забудут». Да, оба 
значительно обогнали свою эпоху, но теперь она сама догнала их – в тот трудный 
период, в который вступило человечество. В период, когда многие понятия 
умышленно подменяются, когда ложь стала привычными орудием зла, имеющем целью 
сохранить несправедливость и помешать людям осознать, где же источники этой 
несправедливости. Мысль гениальных ученых остается ориентиром для решения 
кардинальных задач, вставших перед человечеством. Невежество и тупость при этом 
никуда не исчезли и долго еще будут тормозить развитие общества и людей. Но сам 
факт, что благодаря этим гениям человечество вступило в космическую эру, новую 
эру существования, что летают космические ракеты, рассчитанные Циолковским, а 
прогнозы жизни на Земле опираются на учение Чижевского о влиянии Солнца на всю 
земную деятельность, делает разрешимой и вероятную дилемму отношений с 
внеземным разумом. Ключ дан, важно им воспользоваться на том уровне, который 
задали великие умы недавнего прошлого.



Что настораживает


Наши раздоры – пища для инопланетян. – «Золотой миллиард» взывает о помощи. Ему 
нужно уморить остальных. – Проблема внеземного разума – с кем вести диалог? – 
Отчего у нас стали так часто биться самолеты? – Нужна, конечно, гласность, но 
не фальшивая. – Есть и правовые межкосмические проблемы. – Не угробить бы 
планету.


Не впервые пришельцы застают на Земле битвы и раздоры. Разница в том, что ныне 
даже небольшие страны, группы, союзы обладают оружием большой мощности, о 
котором и не подозревали конкистадоры прошлого или Александр Македонский, с 
удивлением узревший небесные диски-«щиты». К этому оружию, по счастью, не успел 
подобраться Гитлер, хотя и атом и ракеты были уже почти освоены. Ученые подошли 
также к самому порогу разгадки ДНК, двойной спирали, которая организует живое 
вещество и дает ему перспективу жизни, становится альфой и омегой существования 
каждого индивидуума. Ученым даже показалось, что их судьбы они могут взять в 
свои руки и лепить личности «избранных», изымая из спиралей ДНК отдельные 
звенья (генная инженерия). Теория поля, к которой пробивался с сомнениями 
Эйнштейн, находится, наверное, уже где-то в тайниках специальных лабораторий, а 
может быть и спецслужб. Одна из земных держав, оказавшись на гребне успеха и 
одновременно на грани кризиса, претендует на всемирное (пока в масштабах Земли) 
или, другими словами, – глобальное господство.
За этим стоит теория права на господство группы сверхбогатых людей, отобранных 
в элиту по признаку накопленных ими богатств, или ученых, служащих этому 
богатству, и, следовательно, лишение большинства людей права на 
самостоятельность в выборе образа жизни и социальной системы, ликвидация 
истинной свободы. Любимая фраза олигархов: «История закончилась». Для кого? Нам 
отвечают: «Для вас. Историю теперь делаем мы». Нам внушается, что все лишены 
выбора перед необходимостью нести свои богатства, труд и высшие достижения 
науки, искусства на алтарь так называемого «золотого миллиарда». Вырабатываются 
способы «отсечения сухих ветвей» – ненужных людей, ненужных рас, 
«неперспективных» регионов и стран.
Несмотря на накопленные на одном полюсе богатства, на другом усиливается нищета,
 безнадежность, создается положение, которое побуждает дезориентированных людей 
к слепой ненависти, применению террористических методов борьбы, в том числе и с 
помощью средств массового поражения. К счастью, есть еще мощные силы и страны, 
которые этому противятся, не хотят быть растоптанными, задвинутыми на свалку 
истории.
Цели монополярного господства маскируются под «общечеловеческие ценности», хотя 
неофеодальная диктатура «золотого миллиарда» как раз и урезает те свободы и 
демократические ценности, которые удалось отстоять в предыдущие века ценой 
немалых жертв. Исподволь мир подвигается к новым силовым решениям, в которые 
будут вовлечены крупнейшие державы, возможно с трагическим для всего мира 
исходом. Ученым, особенно политологам, поручено лгать, газетам и телевидению – 
изображать сложные проблемы односторонне, подводя общественное мнение к тем 
выводам, которые выгодны потерявшим чувство всякой меры «сильным мира сего». 
Шаткость, непрочность положения тщательно скрывается. Как писал поэт Михаил 
Дудин, «что-то в мире от мира таится» и «гордец – человеческий разум продолжает 
служить палачам».
Перед инопланетянами, если представить это себе наглядно, стоит трудный выбор. 
Кому довериться, с кем начать устанавливать контакты, кому помогать?
Искушение войти в блок с сильнейшими, чтобы стать арбитром обстановки, велико. 
Но тут есть и свои опасности. Скажем, опасность превратиться в слепое орудие 
какой-нибудь одной партии, которая горит желанием присвоить арсенал прищельцев 
себе, чтобы потом единолично командовать на Земле. Возможно, как мы 
предполагаем, часть этого арсенала уже оприходована – например, лучевое оружие, 
волны, подчиняющие психику человека, способные подорвать его здоровье. А другие,
 не исключено, уже опробываются.
Настораживают серьезные «несчастные случаи», которые буквально преследуют 
некоторые страны. Подумать только – за полгода в Центральной Сибири один за 
другим взрываются «от шаровых молний» – и это при огромном количестве 
громоотводов! – крупнейшие склады ракет и снарядов. Пожары и взрывы не могут 
утихомирить неделями. Нельзя и близко подступиться. Что это, преступная 
халатность охраны или диверсия? Если диверсия, при чем тут молнии? Другое дело 
– лучевое оружие. Послали вниз шарик, а он – шаррах, и все взлетело на воздух. 
Известно, что инопланетяне сумели каким-то образом взорвать склад взрывчатых 
веществ на военном корабле, который открывал по НЛО огонь. Но это в порядке 
самозащиты. А в Сибири кто на кого нападал? Не проверяли ли здесь эффективность 
нового вооружения? В том же регионе один за другим за короткое время 
разбиваются шесть гражданских самолетов. Эксперты сбились с ног, чтобы отыскать 
причины этих бедствий. Отделываются ссылкой на человеческий фактор. А если 
космический? А если космически-земной?
Над Ираном инопланетяне продемонстрировали эффектный «замок» на электронные 
средства, управляющие полетом ракет «Эйм-9». А на Марсе взорвали 
(предположительно) близко подобравшейся к их секретам энергетический блок с 
атомными элементами на американской космической станции. Можно думать, что если 
есть у них средства электронной блокировки, то есть и средства взрывать 
детонаторы ракет, торпед в море, внутри подводных кораблей.
Когда фанатики-милитаристы типа героя американского фильма доктора Стрейнджлава 
начинают такие игры с человеческими жертвами, жди новостей еще более худшего 
свойства. И снова на ум приходит сугубо засекреченная программа «Сигма», 
которая, скорее всего, и затеяна, чтобы получить из чужого кармана средства для 
достижения подавляющего военного преимущества. Недаром же ради демонстрации 
такого преимущества Вашингтон намеревался взорвать атомную бомбу на Луне, чтобы 
СССР и весь свет увидел.
Последние откровения американского генерала о том, что для Афганистана 
приготовлены крупные сюрпризы, только подтверждают подозрения: уж не впутывают 
ли за океаном в свои дела «пришельцев» с их потрясающей техникой? И нет 
гарантий, что дело ограничится Афганистаном, поскольку уже сейчас начаты игры 
на нефтяном рынке, которые предвещают новые «бури в пустыне» и «удары по 
странам-изгоям».
Вот почему первое, что необходимо человечеству в связи с новостями, приходящими 
«сверху», из космоса, – это гласность, прозрачность, ясные гарантии того, что 
никто не ведет двойной игры, угрожающей не только безопасности отдельных стран, 
но и самому существованию человеческого сообщества на Земле. Иначе история 
действительно рискует остановиться. Только не так, как об этом писал 
американский политолог Ф. Фукуяма, утверждавший, что спонтанный ход истории 
ныне остановлен властными структурами, подчинен их контролю.
В первую очередь сказанное касается стран, несущих особую ответственность за 
безопасность в мире. От них ждут правдивой информации о полетах НЛО, о мнениях 
ученых и специалистов разных профилей относительно возможностей пришельцев и их 
интеллектуальных особенностей. Людей надо предупредить, как вести себя при 
возможных, пусть еще редких контактах «третьего типа» (лицом к лицу). Военным 
надо уточнить и скоординировать меры безопасности и правила поведения, если НЛО 
будут рваться на военные объекты.
Группам поиска контактов с «братьями по разуму» следует придать конституционные 
права и вооружить их знаниями целей и рамок этих контактов, предъявив 
необходимые требования к правдивости их свидетельств. Только тогда можно будет 
нащупать безопасные и плодотворные пути диалога с обитателями космоса.
А юристам предстоит задуматься над тем, как регламентировать возможное 
вторжение из космоса в наши края небесных флотилий, их претензии действовать, 
не считаясь с теми границами и правилами, которые мы установили для себя. 
Возможны пересечения взаимных интересов и противоречия при освоении нами 
пространств других планет начиная с Луны. Не исключено, что тут придется 
спорить, доказывать. Пусть оттачивают аргументы, а правительства согласовывают 
свои позиции, чтобы на наших разногласиях не сыграли чужеземцы.
Особенно важно избегать конфликтов типа казус белли, то есть дающих повод к 
военным действиям. Наша земная оборона вряд ли выдержит схватки такого рода. 
Вместе с тем силовым ведомствам соместно с научным сообществом придется думать, 
какими средствами мы могли бы ограничить беспредел, если НЛО захотят установить 
таковой в отношениях с нами.
Слабые места у них есть. Не любят излишка кислорода, как заявляли американцы. 
Не любят мощные РЛС, которые сбивают им точность полетов и ориентацию, 
вследствие чего способны вызвать крушения их кораблей. Боятся атомного и 
лазерного оружия. Энлонавты, по-видимому, стремятся к источникам эманаций 
энергий, выходящих из земных недр, то есть нуждаются в своего рода Мацесте с ее 
серными ванными и других процедурах для укрепления своих способностей и 
здоровья.
И главное, надо договориться, чтобы их вооружение и их способности не 
становились преимущественным достоянием той или иной стороны на Земле. Чтобы 
регулярно проходил обмен информацией по взаимно интересующим проблемам. Чтобы 
они не тормозили наши космические разработки и не запихивали нас насильно 
обратно в земную колыбель.
Придется подумать и о правовой базе, чтобы новые договоренности согласовывались 
с международными правовыми нормами, имеющими хождение на нашей планете. 
Возможно, кое-что следовало бы в этих нормах изменить. Скажем, американцам не 
слишком настаивать на пересмотре международного контроля над запусками ракет и 
ликвидации ограничений космической обороны. Известно их стремление придвинуть к 
чужим границам свои станции обнаружения, занять удобные позиции на Аляске и в 
Гренландии, а также в Норвегии и ряде других мест. Часть своих приготовлений 
они маскируют под видом научных изысканий, скрывая действительные военные 
функции своих установок. Эти положения можно было бы расширить, но в 
направлении, не ущемляющем права партнеров, а наоборот, обеспечивающем 
коллективные потребности в защите от покушений из космоса.
Возможно, важные истины мы услышим о тех, кому пока не очень доверяем, – от 
«братьев по разуму».
И конечно, надо урегулировать вопрос о мутациях, особенно насильственных, в 
отношении земного населения, поскольку сами мы возражаем против увлечения 
клонированием, безудержной генной инженерии, которая способна проложить 
болезненные борозды между различными группами населения, «избранными» и 
обреченными быть «быдлом». Эти эксперименты могут привести к необратимым 
последствиям. Они способны причинить вред здоровью и наследственности людей, 
праву на сохранение их изначального «я». Ибо самым серьезным нарушением 
является здесь то, которое может узурпировать право человека развиваться в 
соответствии со структурой своего «я», с гарантией сохранения своей 
индивидуальности.
Ведь в международных законах в области экологии уже заложены положения о 
сохранении биологического и растительного разнообразия в природе. Разве можно 
от них отказываться? Разве человек должен составлять исключение? Ведь он, не 
считая наших «гостей», является высшей формой разумной жизни на Земле. И это не 
стремление создать на планете космический зоопарк, а право на самостоятельное 
развитие нашей земной эволюции в соответствии с заложенными в ней направлениями,
 ролью земного своеобразия в обеспечении разнообразия в Солнечной системе и во 
Вселенной.
Если российские специалисты по международному праву жаловались, что с другой 
стороны (внеземного разума) нет объекта правосубъектности, в отношении которого 
человечество могло бы предстать коллективным носителем международного и 
межпланетного права со стороны жителей Земли, то настало, видимо, время 
подготовиться к такой фазе. Это, кстати, покажет и степень зрелости 
человечества.
Назревает, таким образом, необходимость поставить проблему в качестве уже не 
эксперимента, как это было сделано по инициативе Гренады, а всесторонне 
продуманной позиции в масштабах Организации Объединенных Наций. Кое-кто 
поторопился высмеять правительство Гренады, когда оно проявляло инициативу в 
рамках ООН. Американцы тогда фактически саботировали начинание, боясь, скорее 
всего, что это свяжет им руки в исполнении проекта «Сигма». Мало того, по мере 
реализации своих планов установления нового миропорядка в соответствии со 
схемами монополярного мира под эгидой США Вашингтон проявлял всевозрастающее 
нежелание считаться с ООН, Советом Безопасности, которому надлежит осуществлять 
свои охранительные функции в отношении всеобщего мира. Упор стал делаться в 
основном на военный блок НАТО.
Даже необходимость опираться на Организацию по безопасности и сотрудничеству в 
Европе (ОБСЕ) подвергалась сомнению во время агрессии против Югославии и 
осуществления планов ее расчленения, поддержки вооруженного сепаратизма, если 
он считается выгодным для НАТО. Такая опасность должна учитываться, особенно в 
отношении перерастания антитеррористических акций в разных регионах Земли в 
более масштабные международные столкновения.
Нынешнее положение США как лидера по борьбе с терроризмом для Пентагона может 
означать дальнейшее наращивание вооружений и дислокацию военных действий в 
других регионах мира, а также вовлечение в эту милитаристскую орбиту как самого 
американского населения, круга союзников, так и стран Восточной Европы, Средней 
Азии, Кавказа, в конечном счете России. Этим будут уже достигаться не столько 
цели борьбы с экстремизмом, сколько геополитические цели мирового господства, 
«загрузки» военно-промышленного комплекса США до отказа, а там недалеко и до 
опаснейшего общемирового конфликта под лозунгом «кто не с нами, тот против нас».
 Что же касается благих намерений, которые при этом провозглашаются, то хорошо 
известно, куда они мостят дорогу. У нас нет права проявлять наивность и 
благодушие.
История научила человечество, что нередко ответственность за те или иные 
кровавые конфликты возлагается на отдельную личность, или несколько личностей, 
или группу стран, какой-либо блок. За развалины городов и реки крови отвечает 
десяток-другой проигравших войну политиков, и то в исключительных случаях, как 
было на Нюрнбергском процессе. При нынешних методах ведения информационной 
войны и специальных средствах (подкрепленных к тому же большими деньгами) 
воздействия на людей не так уж трудно внушить, что вина лежит исключительно на 
одной стороне, где, дескать, не хватало «демократии», и что надлежит этих 
«тоталитаристов», «изгоев» уничтожить ради их же будущей свободы. А в конечном 
итоге из-под суперсовременных аргументов предательски выглядывает классический 
довод эзоповского – крыловского волка, обращенный к ягненку: «Ты виноват лишь в 
том, что хочется мне кушать». Современный «гуманизм» порой зверски лицемерен.
Возможно, эти же доводы будут отстаиваться и перед лицом «арбитров» из космоса. 
Устоит ли перед ними внеземной разум? Хорошо, если устоит, а что, если и у 
наших «братьев по разуму» их милые «рыльца» в пушку? Не хотелось бы, конечно.



Вместо заключения


Заглянуть бы вперед и оглянуться назад. – Куда мы летим? – Вопросы к ним и к 
себе. – Не ждать готовых рецептов, трудиться, становиться лучше. – Контакты 
могут быть большим благом. А могут и не быть, но дверь должна быть открытой.


Одно дело – перебирать примеры появлений НЛО, описывать их поведение, 
классифицировать особенности, приводить отдельные факты их общения с людьми. 
Здесь идешь как бы ощупью, отбирая, порой интуитивно, какие-то моменты, которые 
должны подвести тебя в дальнейшем к свету в конце туннеля. Но впереди самое 
тяжкое – попытаться осмыслить почти немыслимое – явление сверхлюдей. Они вошли, 
а вернее, влетели на столь же немыслимых, как и они сами, скоростях в наше 
бытие, и многое из того, что казалось или кажется нам первостепенным, отошло 
или отходит на второй план.
Даже не знаю, как определить существа, сидящие у штурвалов, часто управляемых 
биотоками, перед экранами, которые нередко размещены у них в голове, 
миниатюрные по земным понятиям, но обладающие большой нервной и мыслительной 
силой, – дети они прошлого или люди будущего?
Если их предки, а вряд ли они заковали себя в бессмертие, видели зарождение 
жизни на Земле, эпохи выхода морских существ на сушу и их постепенное 
превращение в млекопитающих, видели гибель динозавров, а в недавние времена – 
мамонтов, саблезубых тигров и сибирских носорогов, то они хранят огромную 
историческую память о прошлом Земли. О том, как выделился из животного мира 
человек, как он гвоздил сотоварища палеолитической дубиной, набирался опыта и 
ума, создавая союзы племен и осваивая леса и степи. Как люди истребляли друг 
друга, но и учились работать, творить, как сохранили основания разумной жизни в 
безумии борьбы за существование и выживание. О том, как начали строить крепости,
 храмы и университеты. Если у них хранятся кадры того далекого прошлого, как 
много они могли бы открыть нам! Мы бы, затаив дыхание, взирали на исчезнувшие 
образы, ощутив единство и смысл собственной истории.
Они могли бы показать нам и свое бурное прошлое, историю великих открытий и 
достижений и, возможно, больших катаклизмов и войн.
От них мы хотели бы услышать об их настоящем, о том, к чему они стремятся, чем 
живут. Их настоящее – для нас пока далекое будущее. Они обогнали нас по своим 
научным изобретениям на тысячи и тысячи лет. Но главное для нас – не их 
замечательная техника, а их мысль, глубина их познаний Вселенной. ПОНЯЛИ ЛИ ОНИ,
 КУДА МЫ ВСЕ ЛЕТИМ?
Поняли ли они, что мы, земляне, со всеми нашими недостатками и достоинствами, – 
часть разумной Вселенной? Что мы в состоянии понять их в основном, мы в 
состоянии быстро учиться, схватывать, осваивать. Мы – творческая сила, которая 
жила и живет собственным умом. Но мы не откажемся и от даров их интеллекта.
Словом, если мы не идеализируем их, тот момент, когда они раскроются перед нами,
 станет поворотным в образе жизни и действий человека. Безусловно, необычайно 
расширится наше познание мира и самих себя. Если, как утверждают некоторые наши 
ученые, мир многомерен, то что там происходит в других измерениях? Есть ли 
принципиальная разница в восприятии действительности, материи, идей или же это 
только иная физическая сущность – изменилась лишь какая-то константа, частицы 
материи перестроились в другие цепи, а развитие ее все равно ведет к осознанию 
материей самой себя? Связывает ли нас одна сверхструна, как предполагают многие 
астрономы, которые не могут понять, что удерживает Галактики во Вселенной в 
зависимости друг от друга при таких гигантских угловых и иных скоростях, тем 
самым сохраняя общие структуры, дающие гарантию того, что мир может в этих 
условиях гармонично развиваться? Что они думают о той проблеме, которую ставил 
Циолковский, – об общем смысле существования и развития материи? И есть ли это 
развитие? Обязательно ли оно заложено внутри всего сущего? Верно ли, что с 
переходом в иные измерения разумные части материи способны менять свои 
константы, изменять сам первичный материал, из которого все состоит? Что ждет 
Землю, по их наблюдениям и прогнозам, в обозримом и дальнем будущем? Не 
придется ли нам в ожидании «наезда» особенно крупного осколка бывшего Фаэтона 
готовить заранее подобно Ною свои небесные корабли и искать убежища в дальних 
мирах? Или, наоборот, ждать на своей планете неожиданного пополнения за счет 
новых «братьев по разуму» из других миров? Не встречали ли они на просторах 
Вселенной иные формы разума и в каких отношениях они с ними?
Все это напоминает вопросы царя Салтана к заморским купцам: «Ой вы, 
гости-господа, долго ль ездили? Куда? Ладно за морем иль худо? И какое в свете 
чудо?» Но ведь мы и в самом деле путешествуем по космосу на не очень большом 
корабле, к которому к тому же не слишком бережно относимся.
Все эти вопросы поэтому обращены не только, а может быть, не сколько, к 
«братьям по разуму», но и к самим себе. Наверное, и ОНИ задают себе сходные 
вопросы. Не может же быть, чтобы им открылось во всей полноте знание о мире и 
его чудесах?
Наверняка у нас к ним будут и куда более приземленные вопросы, например:
Нам хочется жить подольше, как это сделать?
Как отделаться от тяжелых заболеваний, от злых микробов?
Можно ли стать умнее, добрее, сильнее?
Есть вопросы не столько астрономические, сколько гастрономические: что они едят,
 какова вообще межпланетная кухня, как относятся к земной еде?
Не исключено, что наши дети потревожат их интеллект еще более интересными 
вопросами, скажем, можно ли вложить в голову сразу всю школьную программу, 
чтобы потом не учить уроки, а отвечать только на «отлично»? Или можно ли 
покататься на их «тарелках» вокруг Земли, слетать на соседние планеты?
Наши писатели и поэты, художники, композиторы, архитекторы могут 
поинтересоваться, сохраняет ли для них смысл творчество?
Наши бизнесмены спросят, где и как они хранят деньги, во что их инвестируют? И 
есть ли у них деньги или то, что мы под этим подразумеваем?
Наши коммунисты и социалисты спросят, какое общество они считают идеальным?
Вопросов может быть множество, хотя нет никакой гарантии, что на все будут 
получены исчерпывающие ответы.
Лучше сначала спросим себя: а что мы сами должны сделать, чтобы быть на высоте 
возможного диалога, если таковой состоится, с «братьями по разуму»? Должны ли 
мы изменить свои взгляды на то, что творим на Земле? Ведь в своих бедах мы не 
можем винить инопланетян. Они, если и были ранее свидетелями земных дел, то 
особенно в них не вмешивались. И за то, как жестоко мы расправлялись со 
свободным полетом мысли, как преследовали философов и ученых, которые открывали 
нам более широкую дорогу, как покоряли и грабили другие народы и земли, они 
никакой вины не несут. Вина эта – наша.
Сейчас модной является мысль о необходимости покаяния. Но и ее используют 
нередко как дубинку против оппонента: покайся ты, а мне-то в чем каяться? Между 
тем, каяться (то есть, прежде всего, критически осмысливать совершенное) 
человеку есть в чем. В этой книге не место проповедям, это не дело журналиста. 
Но важно, чтобы сумма ошибок людей не опустошила Землю, не оставила ее 
безнадежно изуродованной, непригодной для жилья. Циолковский прав, говоря, что 
носители разума достойны выйти в космос, но не ценой уничтожения своей колыбели.

Надеяться, что общение с более могучим внешним разумом решит все наши проблемы, 
изменит радикально нашу жизнь к лучшему, можно только до известной степени. 
Решать тут может только наша общая, коллективная воля, разумность поведения, 
изменение нас самих и общественного устройства, международных отношений к 
лучшему.
Процесс этот требует большой честности и ясного взгляда на вещи. Менее всего 
способны исправить положение на земле насильственные методы насаждения 
«демократии», карательной «справедливости», «политической целесообразности». 
Без опоры на здравый смысл людей, на их наиболее мудрую часть, которую 
карьеристы-политики предпочитают не замечать, игнорируют, мы повторим прежние 
ошибки, причем в возрастающей степени.
Конечно, совершенного рецепта мудрого саморегулирования всего уклада жизни без 
больших усилий найти не удастся. Общение, даже возможный кондоминиум на Земле с 
инопланетянами – тоже не панацея. Но если представить, что внеземные, а впрочем,
 уже частично земные «разумники», поглядев на все наше «хозяйство», махнут на 
нас рукой и улетят куда глаза глядят, то все равно положительный итог от такого 
визита будет. Люди не смогут не задуматься над тем, что они не одни во 
Вселенной, что возможен более высокий и совершенный строй жизни.
Мы не можем пожаловаться, что носители внешнего разума нас преследовали, 
унижали, уничтожали, предъявляли невыносимые требования. Но одно их присутствие,
 которое мы начали ощущать в последние десятилетия, заставляет мобилизовать 
резервы человеческой личности, поднять наше мышление, придать ему если не 
общекосмический характер, то, по крайней мере, околосолнечный размах.
Космический визит на Землю – это великий стимул для человека, сигнал, что мы 
стоим перед экзаменом, если не последним, то очень важным, чтобы доказать – как 
биологические особи мы достойны продолжать свое существование, освободившись от 
того дурного, что, возможно, унаследовали от животного мира, откуда когда-то 
вышли. И еще – мы не знаем точно, с какими намерениями «пришельцы» гнездятся на 
Земле и около нас. Поэтому важно в любом случае встряхнуться, подтянуть свои 
знания и достижения до их уровня. Может быть, от этого зависит наше будущее 
существование.
Как утверждает В. Г. Ажажа, доктор философских наук, президент Академии 
информациологической и прикладной уфологии: «НЛО – это враг! Оно мимикрирует, 
сталкивает людей лбами, издевается над нами. Мы сами во многом контролируемся 
теми силами, которые посылают НЛО». (Из интервью, опубликованного в 
«Комсомольской правде» от 12 октября 2001 года.) Ажажа, правда, признается, что 
до сих пор не знает точно, «что такое НЛО», и далее: «…Хотя давно уже не 
утверждаю, что это инопланетяне. Это проявление высшего по отношению к 
человечеству разума. Я считаю, что это гости из другого измерения. НЛО – 
пришельцы оттуда».
Чингиз Айтматов высказал мнение, что из космоса Земле хотят подсказать, как 
стать счастливыми, но американцы и русские будто бы не допускают счастья на 
Земле, загородив путь добру на нашу планету. Гипотеза вряд ли справедливая. Тем 
более что сам писатель не видит иного пути, кроме возвращения к традициям 
предков. Куда они могут завести, наглядно демонстрирует идеология терроризма. 
Американцы позволили Афганистану возвратиться в прошлое. Даже подтолкнули его 
туда с помощью талибов и их духовного вождя, наследника миллионеров. И весь мир 
увидел, что такое традиции прошлого, если под прошлым понимать безраздельную 
власть фанатичных изуверов, жестокость, унижение и, наконец, невежество и голод.
 Не будем поэтому обожествлять чужие рецепты, ни земные, ни идущие из космоса. 
Хочешь быть лучше – будь. На Земле были Великие Учителя. Вспомним о них.
Мнений о том, откуда НЛО, будет много, пока они сами не расскажут о себе. Вряд 
ли имеет смысл сердиться на них заранее и объявлять врагами. Важно, что они 
здесь, кто бы они ни были, и важно признание, что это существа более высокого, 
чем у нас, разума. А раз они умны да еще и обладают удивительной техникой, 
ссориться с ними, исходя из одних наших малообоснованных предположений, не 
очень целесообразно. Драчливость – привилегия глупости. Готовься ко всему, но 
дверь для контактов и понимания держи открытой.



Эпилог

Странное дело – все больше людей заявляют, что видели «блюдца» не только на 
окраинах или у военных объектов. Все больше их появляется вблизи Москвы и над 
самой Москвой. Звукооператор Саша Сметянников показывает мне фотографию, на 
которой видны люди, поле и чистое вечернее небо. В тот день, в июле 2001 года, 
его семья собралась на террасе своего дома в деревне Иевлево Клинского района. 
«Мы все его отчетливо видели – отец мой, Юрий Николаевич, родные. Он 
переливался серебристыми тонами, был ярок, четких очертаний, долго висел на 
одном и том же месте, хорошо виден на фоне неба. Отец просил принести 
фотоаппарат, «Киев-19М», заряженный пленкой «Фуджи». Мы сделали с десяток 
фотографий. На них все получилось, кроме самого НЛО. Только на одной из них 
едва-едва видны три белые точки на месте, где он стоял в небе. Как это могло 
быть?»
Мы приводили ряд случаев, когда так уже случалось при попытках сфотографировать 
НЛО. Гюльчатай не любит открывать свое личико. Но на снимке остались все-таки 
крошечные белые точки – видимо, следы треугольных огней, пробившихся сквозь 
плазму серебристого цвета, маскирующую находящуюся внутри «тарелку». Остальное 
«съело» инфракрасное излучение плазмы. Хотя иногда НЛО попадает в кадр именно в 
тот момент, когда о его присутствии и не подозреваешь, особенно если снимать с 
желтыми фильтрами. Так нередко бывало, например, в Крыму, на Яйле, неподалеку 
от куполов радиолокационных станций космической связи. НЛО там в дни 
советско-американского соревнования за приоритет приземления на Луне были 
постоянными гостями и наблюдателями.
Особенно напряженно работали они, когда в Крыму принимали изображения с наших 
станций, совершивших посадку на Луне. Среди них были также изображения обратной 
стороны Луны, где, как можно предположить, у инопланетян расположено немало 
своих объектов. Кстати, тогда американцы первыми опубликовали советскую 
панораму Луны, поместив фотографии в своих газетах раньше нас. Но думается, что 
НЛО перехватили их еще раньше. Здесь, в Крыму, они ловили импульсы наших 
станций, чтобы первыми узнать, что же удалось обнаружить землянам. Им не 
хотелось, чтобы кто-то открыл их присутствие на Луне раньше времени. Равно как 
и на Земле. Отсюда маскировка, пусть и не всегда полная. Ничего не поделаешь – 
мимикрия, как об этом говорит В. Ажажа, она тоже имеет пределы.
В самом начале июля 2001 года из 17 районов Москвы и Подмосковья поступили 
сообщения о неопознанном объекте, который появился сперва в Тверской области, а 
потом проследовал юго-восточнее, к Рязани. В Гидрометцентре объяснили, что, 
скорее всего, это был метеозонд, прилетевший из Швеции либо Финляндии, 
иностранный, поскольку «у нас таких больших зондов не выпускают». Объяснение не 
очень уверенное, поскольку многие наблюдатели отмечали, что при сильном ветре 
объект находился в районе Рязани на одном месте, в других местах зависал, потом 
сдвигался с места. Такое поведение не очень типично для легкого зонда, а скорее 
похоже на управляемый аппарат. Военные признали, что по правилам его было 
необходимо сбить, тем более что он добрался до самой столицы. В свое время 
управляемые зонды сбивались. Так было, например, над Белоруссией, где сбили 
запущенный извне аэростат. Но на этот раз командиры колебались, а это могло 
означать, что речь шла о самой трудной категории летательных аппаратов – о 
неопознанных. И последнее, если это был метеозонд, почему он продолжал 
светиться и ночью?
Вот еще одно свидетельство, и снова из Подмосковья. Говорит Инна Викторовна 
Юринова: «Живем мы летом в Селятино, на киевском направлении. В конце июля или 
начале августа 2001 года под утро, часов в 4.30-5.00 – я страдаю бессонницей – 
сквозь шторы я увидела в окне что-то необычное. Чуть выше деревьев светились 
два тела, одно побольше, величиной с футбольный мяч, другое – поменьше, 
примерно как теннисный мячик. Светились они ярким светом, как полная луна. Оба 
висели неподвижно и с первыми отблесками восхода стали медленно подниматься и 
через несколько минут поблекли, сделались прозрачными и исчезли совсем.
На следующее утро картина повторилась с той разницей, что малого тела на этот 
раз не было. Я разбудила мужа, сына – он у нас физик. Явление видели также наш 
внук и сосед.
На третью ночь я надела очки, они у меня плюсовые, три диоптрии, и в очках я 
увидела, как пропал круг лунного света и отчетливо проявились на его очертаниях 
6 или 8 лепестков, сходящихся в середине. Из центра по их контурам истекал 
пульсирующий светящимися точками свет. В самой середине было темнее, 
обозначились два круга светлых пятен. А на нижнем лепестке мерцало что-то 
неровное, словно спускалось оттуда лесенкой
Освещенные объекты появлялись на востоке, достаточно высоко. За две недели 
явление повторялось 6–7 раз. Удивляло регулярное появление этой диковины. Такое 
впечатление, что «оно» наблюдало либо за аэродромом Внуково, либо за одним из 
военных объектов, которых в тех местах несколько».
А может быть, и у нас, добавлю от себя, есть зона, подобная американской зоне 
51, куда привозят остатки упавших на территории России космических кораблей и 
погибших (или оставшихся в живых) инопланетян, где изучают опыт «братьев по 
разуму» и пытаются найти с ними общий язык. Иначе почему столь настойчиво в 
последнее время их корабли наносят визиты в Москву и в Подмосковье?
Редактор телекомпании «Вид» Людмила Чех передала мне описание случая, когда НЛО 
маневрировал прямо на улице Кибальчича, и она наблюдала за ним вместе с мамой:
«Не могу назвать точную дату, но помню, что это был теплый августовский вечер 
1998 года. Был выходной день, на улице поэтому было малолюдно, большинство 
отдыхали за городом. Мы с мамой возвращались с дачи.
Когда свернули на нашу улицу, внимание сразу же привлек оранжево-красный диск. 
Он выделялся ярким пятном на фоне окружающего. Висел он так близко, что, 
казалось, касался верхушек деревьев на нашем сквере. Мы старались понять, что 
это такое.
Солнцем диск не мог быть. Он находился со стороны Сокольников, на 
северо-востоке, тогда как солнце садилось на западе. Кроме того, на Солнце 
нельзя долго смотреть незащищенными глазами, а мы смотрели на этот шар и 
дискофорта не ощущали. Диск примерно в два-два с половиной раза превосходил 
Луну и имел явственный красный оттенок. Ни солнце, ни луна не могли быть так 
близко от земли.
Мы постояли на улице, ожидая, что сейчас что-нибудь произойдет. Либо диск 
сдвинется, либо изменит форму, либо окажется, что это был какой-то оптический 
обман. Но все оставалось по-прежнему. Казалось, он замер, завис в воздухе. 
Людей рядом не было. Постояв, мы с мамой пошли домой.
Дома нас встретила наша собака, но она вела себя как-то пришибленно, не выражая 
обычной радости. Я взяла ее на прогулку, надеясь вновь увидеть диск. Но когда 
мы вышли, диска уже не было».
И совершенно неожиданно откликнулся на мой рассказ о появлении над столицей 
неопознанных летающих объектов проректор Института международных отношений МИФИ 
Александр Николаевич Рощин: «А вы знаете, я сам столкнулся с этим явлением. Наш 
дом находится около метро «Щелковская», где, по сути дела, Москва заканчивается.
 Однажды, дело было в декабре 2000 года, я увидел в окне яркую звезду. Когда 
она начала вдруг двигаться, я сначала не придал этому большого значения. Это 
мог быть самолет или вертолет. Но движение было очень медленным, а яркость 
свечения менялась. Я достал тогда бинокль, он у нас небольшой разрешающей 
способности – обычный театральный бинокль, и стал приглядываться к светящемуся 
телу. И заметил вдруг то, что обычным зрением уловить не мог. Над источником 
света обозначился контур довольно крупного круглого тела. По бокам его были 
расположены менее яркие светящиеся пятна – как окна иллюминаторов. Они то 
зажигались, то гасли. А в самом верху что-то светящееся вращалось, наподобие 
локатора. Чтобы разглядеть диковину, мы с женой вышли на улицу подышать свежим 
морозным воздухом. Видимость была идеальная. Я наблюдал за медленным 
передвижением тела, которое, как мне казалось, опустилось чуть ниже и 
неторопливо кружило над окраиной Москвы.
Тут меня окликнула жена: «А ты посмотри вверх!» Прямо над нами стояли 
неподвижно еще четыре светящихся объекта. Они выстроились ромбом, были хорошо 
видны, а внизу их компаньон описывал круги. Мне показалось, что они как бы 
распределили между собой задачи. «Ромб» обозревал всю панораму, а одинокий 
аппарат с огнями иллюминаторов и кружком локатора что-то выискивал поближе к 
земле. Видимо, нас изучают…»
Александр Николаевич совершенно случайно заметил это необычное явление. Это 
произошло в половине десятого вечером, когда москвичи редко выглядывают на 
улицу и поднимают глаза к звездам. При уличном освещении затруднительно оценить 
красоту звездного неба, современная цивилизация ослепляет горожанина, и можно 
проглядеть самое необычайное явление третьего тысячелетия. Хочется пригласить 
всех: почаще устремляйте свой взор в небо. Возможно, вы не пропустите это 
зрелище – кто-то сверху наблюдает за нами. Может быть, скоро произойдет что-то 
очень важное?
Нужно только, чтобы нас там, наверху, еще немного получше узнали. И нам важно 
узнать о них хотя бы самый необходимый минимум. Чтобы крупно не ошибиться. 
Возможно, ждать уже недолго.

Некоторые, впрочем, и не ждут. Они действуют. Сиксто Пас, историк и археолог, 
окончивший Католический университет в Перу, вместе с отцом, энтузиастом поиска 
контакта с внеземным разумом, еще четверть века назад провел эксперимент 
телепатического общения, и, как пишет в перуанской газете «Меркурио» от февраля 
2001 года журналист Антонио Муньос, опыт прошел успешно. Им пришел 
(телепатически) такой ответ: «Меня зовут Оксалк. Я нахожусь на Морлен, одном из 
спутников Юпитера, который вы называете Ганимедом. Мы можем поддержать контакт 
с вами». Затем в безлюдной пустыне Чилка состоялась посадка звездолетов с 
Ганимеда. Сиксто Пас опубликовал серию книг, пользующихся большим успехом. В 
феврале 2001 года на слете уфологов в Чили он представил две свои работы – 
«Книга стражей и наблюдателей миров. Космический план и планета Земля», а также 
«Посланцы космоса. Дверь к звездам». Кроме того, Муньос передал текст 
космического послания инопланетян, которое те продиктовали своему другу с 
Земли: «
Мы очень и очень рассчитываем, что мир человечества сможет достичь такого 
уровня зрелости, который позволит людям войти в большую космическую семью. 
Черные предсказания о судьбе человечества, дававшиеся отдельными 
представителями его, не носят характера неотвратимости, наоборот, это только 
предупреждение о том, что может произойти, если люди ничего не сделают, чтобы 
избежать трагедии. Поэтому надо достичь такого позитивного коллективного 
состояния мысли, которое позволит направить будущее планеты людей по 
правильному маршруту. Но если человечество позволит себе подпасть под влияние 
болезней, куда более страшных, чем СПИД и рак, таких, например, как пессимизм, 
депрессия, анархизм, бездушие, то тогда оно приведет свой мир к саморазрушению».


Вряд ли этот текст нуждается в комментариях. Такое впечатление, что он написан 
действительно для нас, в любом случае можно согласиться с каждым его словом. 
Спасибо, господа (или товарищи?) морленцы. Мы, из страны мечтателей, страны 
ученых, – с вами!
Кстати, говорят, что Мишель Нострадамус вглядывался в в будущее и создавал свои 
катрены и центурии, сидя в специально для него изготовленном металлическом яйце,
 напоминающем космический корабль будущего (и прошлого). Но не все его 
пророчества, как нам подсказывают из окрестностей Юпитера, «носят характер 
неотвратимости». Будем надеяться.
Москва, 2001 год



Приложения

Мы печатаем здесь ряд документов, которые приводились в книгах Г. Колчина, на 
сайте В. Андреева, в международных сборниках. Некоторые из них были 
рассекречены в США относительно недавно, другие – являются официальными, ряд 
текстов нуждается в подтверждении. Тем не менее мы их тоже публикуем, чтобы те, 
кто интересуется проблемой НЛО в ее различных аспектах, могли составить о ней 
собственное мнение.

Приложение 1


23.09.1947. Секретно


Штаб-квартира материально-технического командования ВВС


Содержание: Мнение материально-технического командования о «летающих дисках»


Для начальника штаба ВВС


Вашингтон, 25, О.К.


Также: Бригадному генералу Дж. Шульгену


АЦ/АС-2


1. В ответ на требование АЦ/АС-2 здесь представлено мнение относительно так 
называемых «летающих дисков». Это мнение основывается на данных сообщений, 
представленных АЦ/АС-2, и предварительных исследованиях сотрудниками Т-2 и 
Лаборатории летательных аппаратов Технического подразделения Т-2. К этому 
мнению пришли на совещании Института воздушной технологии, Подразделения 
разведки Т-2, начальника Технического подразделения и Самолетной, пропеллерной 
и двигательной лаборатории.
2. Мнение заключается в следующем.
Рассматриваемое явление является чем-то реальным, а не иллюзией или вымыслом.
Объекты, вероятно, имеют форму диска и такие видимые размеры, что 
представляются столь же большими, как и летательные аппараты, сделанные людьми.
Возможно, что некоторые случаи объясняются естественными причинами, такими, как 
метеоры.
Описываемые характеристики действий, такие, как очень большая скорость подъема, 
маневренность (особенно при движении по окружности), и действия, которые должны 
рассматриваться как бегство при визуальном контакте с дружеским самолетом или 
радарами, делают правдоподобной возможность того, что некоторые объекты 
управляются либо вручную, либо автоматически, либо дистанционно.
Обычное описание объектов следующее:
1. Металлическая или отражающая свет поверхность.
2. Отсутствие следа, за исключением тех редких случаев, когда объект выполнял 
сложные маневры, демонстрируя высокие летные данные.
3. Округлые или эллиптические формы, плоские снизу и куполообразные сверху.
4. В некоторых сообщениях указывалось на наличие четко соблюдаемого строя, 
состоящего из нескольких (3–9) объектов.
5. Обычно объекты беззвучны, исключая три случая, когда отмечался грохочущий 
звук.
6. Обычная скорость полета лежит в пределах 550 км/ч. С использованием 
современных знаний при условии организации детальных исследований возможно 
создание пилотируемого аппарата, имеющего сходное общее описание, данное в пп. 
1–6, который мог бы иметь дальность полета до 12 000 км и скорость, близкую к 
скорости звука.
Любые исследования в данной области с целью технического решения проблемы 
требуют огромных затрат времени и финансов, значительно превосходящих стоимость 
существующих проектов, и поэтому могут быть начаты только как самостоятельный 
проект, не связанный с существующими.
В результате проведенного рассмотрения можно высказать следующее:
1. Существует вероятность, что эти объекты созданы в США и являются результатом 
сверхсекретных разработок, не известных АЦ/АС и Командованию.
2. Пока отсутствуют физические доказательства в виде обломков потерпевших 
крушение объектов, продолжает существовать неуверенность в реальности этих 
объектов.
3. Существует вероятность, что иностранная держава имеет двигательные установки,
 возможно ядерные, принципы которых неизвестны США.
4. Рекомендуется чтобы штаб-квартира ВВС издала директиву, определяющую 
очередность, степень важности и кодовое название детальной исследовательской 
программы по данному вопросу, чтобы начать подготовку полного обзора всей 
имеющейся в наличии и относящейся к делу информации, которую затем предоставить 
основным исследовательским подразделениям ВС США для выдачи рекомендаций и 
комментариев по данному вопросу. В течение 15 дней после получения данных – 
предварительный отчет и через 30 дней – окончательный детальный отчет.
5. В ожидании разрабатываемых инструкций Материально-техническому командованию 
ВВС следует по собственной инициативе продолжать исследование явлений данного 
класса. Подробная анкета регистрации информации будет разработана в ближайшее 
время и немедленно разослана через каналы связи.

Н. Ф. Туайнинг, генерал-лейтенант, Командующий

(Копия из национального архива)

Приложение 2


Совершенно секретно. Только для глаз


Белый дом, Вашингтон, 24.09.1947


Меморандум для министра обороны

Уважаемый министр Форрестол!
Исходя из нашего недавнего обсуждения этого вопроса Вы на основе этого письма 
наделяетесь полномочиями перейти как можно быстрее и осторожнее к Вашему делу, 
которое отныне будет именоваться как операция Мэджестик-12».
Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что любые будущие соображения, относящиеся 
к тому, как в конечном счете распорядиться этим делом, должны входить только в 
компетенцию президента.
Этому должны предшествовать надлежащие переговоры с Вами, доктором Бушем и 
директором ЦРУ.

Гарри Трумэн


Приложение 3


Решение 33-й сессии Генеральной ассамблеи ООН по вопросу изучения НЛО

33/426 Пункт № 126: Создание агентства или департамента Организации 
Объединенных Наций для осуществления координации и распространения результатов 
исследований в отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними 
явлений.
На своем 87-м пленарном заседании 18.12.78 Генеральная Ассамблея по 
рекомендации Специального политического комитета приняла следующий текст, 
отражающий консенсус членов Ассамблеи:
1. Генеральная Ассамблея приняла к сведению заявления и проекты резолюций, 
представленных Гренадой на 32-й и 33-й сессиях Генеральной Ассамблеи в 
отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений.
2. Генеральная Ассамблея просит заинтересованные государства-члены принять 
соответствующие меры для координации на национальных уровнях научных 
исследований и наблюдений, касающихся внеземной жизни, включая неопознанные 
летающие объекты, и сообщать Генеральному секретарю о наблюдениях, 
исследованиях и оценке этой деятельности.
3. Генеральная Ассамблея просит Генерального секретаря передать тексты 
заявлений делегации Гренады и соответствующие документы Комитету по 
использованию космического пространства в мирных целях с тем, чтобы он мог 
рассмотреть их на своей сессии в 1979 г.
4. Комитет по использованию космического пространства в мирных целях 
предоставит Гренаде возможность по ее просьбе изложить Комитету свое мнение на 
его сессии в 1979 г. Прения в Комитете будут отражены в его докладе, который 
будет рассмотрен Генеральной Ассамблеей на ее 34-й сессии.

Приложение 4


Директива Комитета начальников штабов


JANAP-146(e)-1966


Выдержки: 31.03.1966


Объединенный Комитет начальников штабов, Вашингтон, 20301


Инструктивное письмо ВС США для JANAP-146 (е)

1. JANAP-146 (e). Канадско-американская инструкция о сообщениях, касающаяся 
жизненно важных разведывательных наблюдений, является инструктивным документом, 
подготовленным Канадскими и Американскими Вооруженными силами для совместного 
использования канадской и американской сторонами.
102. Сфера действий.
А. Данная публикация касается сообщений о жизненно важной информации, связанной 
с безопасностью США и Канады и их Вооруженных сил, которая, по мнению 
наблюдателя, требует срочных мер по обеспечению безопасности или 
исследовательских акций с помощью Американских или Канадских ВС.
В. Содержание данной публикации предназначено для американских и канадских 
гражданских и коммерческих самолетов, американской и канадской 
правительственной и военной авиации, кроме той, что руководствуется 
специальными директивами; американских и канадских торговых кораблей, 
подчиняющихся национальной администрации; американских и канадских 
правительственных и военных кораблей, за исключением тех, что подчиняются 
специальным директивам; некоторых других американских и канадских кораблей, 
включая и рыболовные суда; военных баз, получающих сообщения от гражданских или 
военных наблюдателей, расположенных или на территории баз, или на территории, 
непосредственно примыкающей к ним, кроме тех, кто руководствуется специальными 
директивами; правительственных и гражданских агентов, которые могут получить 
информацию от наземных, воздушных или морских наблюдателей.

Глава 2. Сообщения для «СИРВИС».

Часть 1. Общие положения.

201. Какая информация должна сообщаться и когда.
А. Наблюдения в рамках указанной сферы действий, данной в главе 1, должны 
сообщаться при наличии следующих обстоятельств:
1. При нахождении наблюдателя в воздухе или на наблюдательном пункте на земле.
1.1. При обнаружении вражеских или неопознанных единичных самолетов или группы 
самолетов, которые по предположению могут быть направлены против США или Канады 
и их вооруженных сил.
1.2. Ракет.
1.3. Неопознанных летающих объектов.
1.4. Вражеских или неопознанных подводных лодок.
1.5. Вражеских или неопознанных групп военных надводных кораблей.
1.6. Отдельных надводных кораблей, подводных лодок или самолетов без 
опознавательных знаков, или проявляющих подозрительную активность, или 
наблюдаемых в местах или направлениях, которые могут быть расценены как 
представляющие опасность для США, Канады или их вооруженных сил.
1.7. Некоторых необъяснимых или необычных явлений, которые могут быть 
рассмотрены в плане возможного нападения на Канаду или США, включая присутствие 
неопознанных или других подозрительных площадок в полярных районах или в других 
отдаленных или густонаселенных районах.
2. После приземления:
2.1. Сообщения, которые по некоторым причинам не могут быть переданы с 
самолетов.
2.2. Неотмеченные ранее аэродромы, укрепления, метеостанции или средства 
аэронавигации.
2.3. Сообщения почтового характера (включая фотографии или кинофильмы, если 
таковые были сделаны).
204. Содержание служебных сообщений «СИРВИС».

в) Касающихся неопознанных объектов:
1. «СИРВИС»-код.
2. Позывные самолета-наблюдателя или самого наблюдателя.
3. Наблюдаемый объект. Дать краткое описание объекта, состоящее из следующих 
пунктов:
3.1. Форма.
3.2. Размеры в сравнении с известными объектами, рассматриваемыми с расстояния 
вытянутой руки (использовать один из возможных вариантов: головка булавки, 
горошина, десять центов, пять центов, серебряный доллар, бейсбольный мяч, 
грейпфрут и т. д.).
3.3. Цвет.
3.4. Количество.
3.5. Строй, если их более одного.
3.6. Любые различимые подробности или детали.
3.7. Хвост, след, выхлопные газы, указав протяженность по сравнению с объектом.
3.8. Если слышим, описать звук.
3.9. Другие относящиеся к факту подробности.
4. Описание движения объекта:
4.1. Что первым привлекло наблюдателя к объекту?
4.2. Угол возвышения и азимут объекта в момент обнаружения.
4.3. Угол возвышения и азимут объекта в момент исчезновения.
4.4. Описание траектории и маневров.
4.5. Как объект исчез (пример: мгновенно, в направлении севера).
4.6. Продолжительность наблюдения.
5. Способ наблюдения:
5.1. Использовать одну из следующих комбинаций: наземно-визуальный, 
наземно-электронный, воздушно-электронный (указать тип радара) и т. д.
5.3. При наблюдении с самолета указать все полетные характеристики самолета и 
базу дислоцирования.
6. Время и дата наблюдения:
6.1. Световые условия, время дня.
7. Местоположение наблюдателя. Точная широта и долгота или положение 
относительно известных наземных объектов.
8. Погода и ветер в месте наблюдения:
8.1. Собственное описание погодных условий.
8.2. Ссылка на данные метеостанций.
8.3. Высота полета.
8.4. Видимость.
8.5. Описание облачности.
8.6. Наличие грозовой обстановки.
8.7. Температурные градиенты.
8.8. Любые другие необычные условия или события, метеорологические, 
астрономические и прочие, могущие объяснить наблюдение.
9. Действия по перехвату или опознаванию объекта (проведение их возможно в 
соответствии с существующими директивами об охране воздушного пространства).
10. Место, приблизительная высота и общее направление авиалиний или трасс 
воздушных зондов, могущих объяснить данное наблюдение.
11. Общие соображения и комментарий, включающий первичный анализ данных и 
возможного источника наблюдений.
12. Наличие физических свидетельств, таких, как фотографии, материальные 
предметы и т. д.

Приложение 5


Инструкция ВВС AFR N 200-2 Министерство ВВС США


Вашингтон, 12.08.1954


Разведывательные сообщения о неопознанных летающих объектах (сокращенно UFOB 
(НЛО)

Раздел
Задача и сфера деятельности 1
Определение 2
Цели 3
Ответственность 4
Руководство 5
ЦИ-коллекция 6
Сообщение 7
Очевидность 8
Сбор фактов 9
1. Задача и сфера деятельности. Данная инструкция устанавливает процедуру для 
сообщения сведений и свидетельских показаний, имеющих отношение к НЛО, и впредь 
устанавливает ответственность за это всех подразделений ВВС.
Данный раздел имеет отношение ко всем подразделениям ВВС.
2. Определения.
2.1. UFOВ (НЛО) – относится к любому воздушному объекту, чье устройство, 
аэродинамические характеристики или необычные детали не соответствуют любому 
ныне известному типу самолета или ракеты либо которое не может быть с 
уверенностью идентифицировано как похожее на знакомый объект.
2.2. Известные (знакомые, подобные, схожие) объекты. Сюда включены шары, зонды, 
астрономические тела, птицы и т. д.
З. Цели.
Интерес к НЛО двойной: первое – как возможная угроза безопасности США и 
вооруженных сил, второе – определение технических аспектов случившегося 
(увиденного и т. д.).
3.1. Противовоздушная оборона. Суммируя данные, можно сказать, что летающие 
объекты не представляют угрозы для США и их могущества. Однако возможность того,
 что новый воздушный корабль, вражеский самолет или ракета первоначально могут 
быть приняты за НЛО, остается. Это требует быстрой, полной и точной информации, 
насколько это вообще возможно.
3.2. Технический аспект. Анализы сообщений не дали удовлетворительного 
объяснения большому количеству наблюдений. ВВС будут продолжать сбор и 
обработку сообщений до тех пор, пока наблюдения смогут быть удовлетворительно 
объяснены.
Необходимо помнить о следующем:
1. Чтобы знать о достижениях науки, личный состав ВВС необходимо информировать 
об экспериментах и строительстве в области новых воздушных аппаратов.
2. Существует возможность появления воздушного аппарата с совершенно новой 
конструкцией.
3. Сообщения о всех факторах будут иметь прямое отношение к успеху технического 
анализа.
4. Обязанности.
4.1. Рапорт.
Командиры подразделений ВВС направляют доклады со всей необходимой информацией 
и свидетельскими показаниями, которые им становятся известными, включая те, 
которые они получают от представителей смежных служб или от гражданского 
населения.
4.2. Расследование.
Служба противовоздушной обороны будет проводить все виды расследования во всех 
зонах наблюдения, откуда поступили сообщения об НЛО.
4.3. Анализы.
Центр технических воздушных расследований (АТИК), военно-воздушная база 
Райт-Паттерсон (шт. Огайо) будут анализировать и оценивать всю информацию и 
свидетельские показания внутри зон наблюдения в случае, если командование ПВО 
не сможет идентифицировать НЛО, а также всю информацию и свидетельские 
показания, полученные в районе морских границ.
4.4. Сотрудничество.
Все подразделения сотрудничают с представителями командования ПВО для 
скорейшего достижения успехов в расследовании.
5. Руководство.
Доскональность и качество сообщений или расследования в инцидентах с НЛО 
зависят от находчивости или даже воображения лица, ответственного за подготовку 
сообщения. Руководство, помещенное ниже, будет полезно в оценке инцидентов.
5.1. Измерение теодолитом изменений азимута, угла места, размеров.
5.2. Перехват, идентификация или исследовательские действия в воздухе. Эти 
действия можно производить при наличии противовоздушной защиты.
5.3. Контакт с местной группой по контролю и предупреждению самолетов (АЦДВ), с 
постами наземной службы и наблюдения (ИОП), пилотами и экипажами самолетов, с 
любым другим лицом либо организацией, которые располагают достаточной 
информацией по НЛО или способны предложить совместное наблюдение с помощью 
электроники и других средств.
5.4. Консультация с военными и гражданскими метеослужбами в целях выяснения 
следов метеозондов, находящихся в зонах наблюдения, так как эти службы часто 
ответственны за наблюдения НЛО, а также любой необычной метеоактивности, 
имеющей отношение к НЛО.
5.5. Консультация с астрономами в целях определения принадлежности объекта к 
астрономическому телу или феномену либо принадлежности его к НЛО.
5.6. Контакт с военными и гражданскими операторами, воздушными оперативными 
службами в целях установления принадлежности объекта к типу неизвестного 
самолета.
5.7. Контакт с лицами, которые могут сообщить что-либо об экспериментальных 
самолетах необычной формы, о ракетах, управляемых взрывающихся снарядах в зонах 
наблюдения и т. п.
6. ЦИ-коллекция.
Командование ПВО непосредственно заинтересовано в фактах, имеющих отношение к 
сообщениям об НЛО внутри ЭЗ, в связи с чем имеет возможность вести 
расследование этих сообщений при помощи 4602-й авиаэскадрильи службы 
расследования. 4602-я АЭСР состоит из специалистов, ведущих сбор наземных и 
воздушных данных, имеющих отношение к объектам внутри ЗЦ. Эскадрилья очень 
мобильна и развертывается по всей ЗЦ следующим образом: звенья приданы дивизиям 
ПВО, отряды – каждой из армий (служб, ведомств) ПВО, а штаб-квартира эскадрильи 
расположена на аэродроме Петерсон в Колорадо и примыкает к штаб-квартире 
командования ПВО страны.
Подразделения ВВС, следовательно, должны устанавливать и поддерживать связь с 
самым близким подразделением этой эскадрильи.
6.1. Все подразделения ВВС уполномочены вести предварительное расследование, 
так как могут поступить запросы на сообщение об НЛО, однако расследование 
должно быть только предварительным и не заходить дальше этого, пока это не 
потребуется 4602-й эскадрилье.
6.2. Может случиться, что после предварительной обработки сообщений понадобятся 
дополнительные данные или сведения. Быстрее всего они могут быть представлены 
ближайшим подразделением ВВС. Сюда входят кроки, карты и т. д. При этих 
обстоятельствах соответствующие команды контактируют с 4602-й эскадрильей.
6.3 Разрешено прямое сообщение между эшелонами 4602-й эскадрильи и 
подразделениями ВВС.
7. Сообщение.
Вся информация, относящаяся к НЛО, должна передаваться быстро. Метод 
(телеграфно или письменно) и формы доставки будут выбраны в соответствии с 
неоспоримой разведывательной ценностью данной информации. В большинство 
инстанций сообщения будут передаваться с помощью электросредств. Информация с 
давностью свыше 24 часа будет передаваться позднее, чем более оперативная 
информация. Сообщения давностью более 3 суток должны передаваться в письменном 
виде, будучи подготовленными по форме 112 и 112а ВВС.
А. Адреса.
1) Сообщение по электросвязи. Все они должны быть переданы по следующим 
адресам:
1.1) Командующий ПВО, военно-воздушная база Энт, Колорадо-Спрингс, шт. Колорадо.

1.2) Ближайшая дивизия ПВО (только для ЗЦ).
1.3) Командиру авиацентра технической разведки, авиабаза Райт-Паттерсон, шт. 
Огайо.
1.4) Директору разведки, штаб-квартира ВВС США Вашингтон, 25, округ Колумбия.
2) Письменное сообщение.
2.1) Внутри ЗЦ все сообщения идут командованию ПВО. Последнее рассылает их 
работающим в составе ЗЦ исследовательским агентствам. Основной рапорт с 
примечаниями к копиям немедленно отсылается директору по разведке в 
штаб-квартиру ВВС США, Вашингтон, 25, округ Колумбия.
2.2) Вне ЗЦ сообщения адресуются прямо по следующему адресу, как это предписано 
в инструкции по сбору сообщений, июнь 1945 г.
Б. Краткое заглавие.
«UFOB» ставится в начале текста телеграммы и над темой письменного сообщения.
В. Отрицательные данные.
Слово «отрицательный» к любому заголовку доклада будет указывать на то, что все 
логические объяснения и действия были предприняты, но без успеха. Фраза 
«непригодный» означает, что вопрос непригоден для обозначения того явления, 
которое наблюдалось.
Г. Форма сообщения.
Включает в себя следующие параграфы:
1. Описание объекта(ов): аналогично п. 204 директивы Комитета начальников 
штабов JANAP-146(e).
3. Способ наблюдения:
3.1) Используйте одну из следующих комбинаций: наземное визуальное наблюдение, 
наземное наблюдение с использованием электроники (наблюдение с использованием 
электроники требует особого типа радаров).
3.2) Наблюдения с использованием оптических средств (телескопы, бинокли и т. п.
).
3.3) Если наблюдение происходило в воздухе, укажите тип самолета, 
идентификационный номер, высоту, скорость, направление полета и базовый 
аэродром.
4. Время и дата наблюдения:
4.1) Точное время и дата наблюдения.
4.2) Более легкое условие. Взять одно из следующих: ночь, день, восход, сумерки.

5. Местонахождение наблюдателя(лей). Точная широта и долгота каждого 
наблюдателя.
6-8. Указываются данные и метеоусловия.
9. Перехват и опознавательные действия могут быть применены (где это возможно, 
согласно директивам ПВО).
10. Любое воздушное перемещение в небе в момент наблюдения.
11. Квалификация событий и комментарии любого подготовленного должностного лица 
(офицера), включающие в себя предварительный анализ возможных последствий в 
результате наблюдения.
12. Наличие физических данных: материалов и фотографий.
Д. Секретность.
Сообщения не квалифицируются до включения в данные, которые могут быть 
запрошены в связи с необходимостью высшими инстанциями.
8. Очевидность.
О наличии фотоснимков и материалов сообщать немедленно.
а) Фотографии.
1) Обычные. Негатив и два позитива отсылаются в самом начале, весь фильм 
(оригинальная лента), включая, где возможно, снимки с негатива, будет сличен со 
временем, местом и датой наблюдения (см. «Инструкцию по сбору сообщений», июнь 
1954 г.).
2) Радарные. Две копии каждого снимка передаются немедленно. Снимки с 
радароскопа будут сличены в соответствии с инструкциями AFR 95-7 и AFR-95-6.
б) Материалы.
Все материалы, поступившие в распоряжение отделов ВВС, сохраняются таким 
способом, чтобы предотвратить любые искажения и деформацию (переделку, 
изменения), которые могут снизить ценность материалов для исследований и 
анализа.
9. Сообщение фактов.
Штаб-квартира ВВС США будет суммировать ценные данные, с помощью которых 
общество будет информироваться об этом явлении. Местным властям разрешено 
информировать представителей прессы по проблеме НЛО только тогда, когда объект 
успешно опознан как родственный НЛО (п. 2б), за исключением следующих случаев – 
фамилии наблюдателей, действия по перехвату и опознанию, данные, 
квалифицированные радаром. В случае, если объект не опознан, разрешается 
сообщить только то, что данные анализируются авиацентром технической разведки.

По приказу министра ВВС:
Н. Ф. Туайнинг
, начальник штаба ВВС США


Верно:
К. А. Тибо
, полковник ВВС США, генерал-адъютант ВВС

Копия: Министерство ВМС – 200 экз. Министерство сухопутных сил – 40 экз.

Приложение 6


Методические указания Госкомгидромета СССР по наблюдению аномальных явлений в 
атмосфере и космическом пространстве и их воздействие на окружающую среду, 
живые организмы и технические средства

В ИПГ и ААНИИ Госкомгидромета проводятся исследования природы различных 
аномальных явлений, наблюдающихся в атмосфере и космическом пространстве. 
Головным по проблеме является Институт прикладной геофизики.
Для разработки физических моделей этих явлений и изучения воздействия на 
окружающую среду, живые организмы и технические системы необходимо иметь 
достоверные наблюдательные данные. Управлением космических систем 
Госкомгидромета было принято решение об организации регулярных наблюдений за 
аномальными явлениями на аэрологических и метеорологических станциях сети 
Госкомгидромета, сбор сведений о наблюдениях аномальных явлениях осуществляется 
Институтом прикладной геофизики и ААНИИ.
Основная масса сведений об аномальных явлениях относится к категории светящихся 
объектов, среди которых можно выделить две группы: локальные явления различной 
геометрической формы с относительно резкими границами; глобальные явления, 
наблюдаемые одновременно на большой территории, имеющие достаточно большие 
угловые размеры и как правило сопровождающиеся комплексом сложных физических 
процессов.
Однако, поскольку еще не разработаны надежные критерии классификации таких 
явлений, важно иметь достоверную информацию о всех зарегистрированных явлениях, 
интерпретация которых может быть по той или иной причине затруднена. Изучение 
природы аномальных явлений путем систематических наблюдений с применением 
технических средств регистрации направлено на разработку наиболее рациональной 
методики исследований и построение физической модели явлений.
Для получения возможно более полной информации о возникновении и развитии 
аномальных явлений желательно использовать технические средства, имеющиеся в 
распоряжении наблюдателя:
– радиолокационные станции, телевизионные системы, кино– и фоторегистрирующую 
аппаратуру, звукозаписывающие устройства,
– приборы дозиметрического контроля, магнитометрическую аппаратуру и др.
Во всех случаях, когда это возможно, развитие явления следует регистрировать 
при помощи кино– и фотоаппаратуры. При этом рекомендуется применять возможно 
более длиннофокусную оптику с высокой разрешающей способностью. Желательно с 
одной точки сделать серию хорошо отфокусированных снимков с регистрацией 
времени съемки, экспозиции и диафрагмы. По возможности произвести съемку через 
цветные фильтры или на спектрозональную пленку, а также стереосъемку явлений 
двумя аппаратами с базой в несколько десятков метров.
При наблюдениях с использованием радиоэлектронной аппаратуры необходимо 
обратить внимание на аномалии в ее работе. Сюда могут относиться:
– повышенная яркость отраженного сигнала, временное и стабильное отсутствие 
сигнала в каком-либо диапазоне при радиолокационных наблюдениях, а также резкие 
изменения траектории движения отметки на экране локатора;
– ложные показания высотомеров, радиокомпасов, нарушения в работе 
радиолокаторов;
– уход частоты генераторов, нарушение режимов модуляции, помехи на выходе 
радиоприемников;
– при работе на ЭВМ – изменение тактовой частоты задающего генератора, 
нарушение работы запоминающих и арифметических устройств;
– нарушение хода электронных и механических часов;
– нарушение в работе электромагнитных приборов, электротехнического 
оборудования, отказы в работе двигателей внутреннего сгорания.
Одновременно с регистрацией явления при помощи технических систем или если их 
применение не представляется возможным наблюдателю следует определить, 
пользуясь визуальной оценкой и подручными средствами, следующие обстоятельства 
развития явления: моменты начала характерных изменений и окончания развития 
явления, угловые размеры наблюдаемого явления, координаты (азимут, угол места) 
точки, в которой наблюдалось явление, яркость и характерные особенности 
свечения, форма, структура, их изменение и кинетические характеристики движения,
 сущность аномальности, то есть то, что показалось необычным, сопутствующие 
развитию явления акустические эффекты, появление различных запахов, воздействие 
на физическое состояние наблюдателя.
При невозможности фоторегистрации явления желательно сделать его зарисовку. При 
получении настоящей инструкции необходимо разработать план организации 
наблюдений при развитии аномальных явлений с учетом конкретной возможности 
использования технических средств и провести инструктаж личного состава станций 
и пунктов наблюдения. Желательно получение дополнительной информации от других 
очевидцев развития аномальных явлений.
В сообщении о наблюдении следует указать:
– дату наблюдения и время (местное и московское) основных фаз развития явления;
– место наблюдения (координаты или привязку к населенным пунктам и другим 
ориентирам);
– результаты регистрации явления, полученные как с использованием технических 
средств, так и визуально;
– замечания о работе технических систем;
– условия наблюдения: по возможности, полную справку о метеоусловиях, характере 
местности, состоянии наблюдателя;
– проявление воздействия на окружающую среду и организмы;
– персональные данные наблюдателя.
В сообщении могут быть указаны любые другие особенности аномальных явлений, не 
предусмотренные инструкцией.
Форма для представления данных о наблюдаемых явлениях прилагается к указаниям. 
По мере проведения наблюдений аномальных явлений полученные результаты следует 
направлять в ИПГ Госкомгидромета. В случае наблюдения интересных явлений с 
близкого расстояния, а также регистрации их воздействия на окружающую среду, 
живые организмы краткая характеристика явления должна быть направлена в 
головную организацию срочно.
1979 г.

Приложение 7


Информационный лист по результатам наблюдения аномального явления и его 
воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства

1. Время наблюдения: день, месяц, год, время суток (московское или местное) 
начала и конца наблюдения, чем фиксировалось время (по часам или 
ориентировочно).
2. Характер наблюдаемого явления: количество наблюдаемых объектов, их форма, 
видимые детали, цвета, яркость, наличие световых лучей, характер сопровождающих 
звуков, процесс развития явления, продолжительность фаз и всего явления.
3. Оценка размеров наблюдавшихся явлений: как проводилась оценка (визуально или 
измерительными средствами, какими); угловые размеры в градусах, или в сравнении 
с характерными объектами (луна, звезды), или в сравнении с предметами, 
отстоящими от глаз наблюдателя на расстоянии вытянутой руки.
4. Координаты наблюдаемого явления и пунктов наблюдения: пункты и место 
наблюдения; угол азимутальный и возвышения наблюдаемого явления над горизонтом; 
чем измерялись углы (визуально, по компасу, угломеру и т. д.).
5. Данные о регистрации техническими средствами: вид средства (фотоаппарат, 
кинокамера, РЛС и т. д.); характеристики, соответствующие регистрации 
наблюдаемого явления (экспозиция при съемке, дальность до объекта).
6. Воздействие на технические средства: на электрооборудование (отключение или 
включение электрических сетей, пульсации электрического напряжения в такт с 
пульсацией наблюдаемых объектов и др.); на радиоэлектронные системы (сбои и 
отказы в работе); на другие технические системы и приборы (колебания стрелок 
компасов, спидометров, перебои и отказы в работе двигателей внутреннего 
сгорания и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических 
систем и приборов).
7. Воздействие на людей и другие живые организмы и окружающую среду: характер 
воздействия (влияние на органы движения, личные ощущения, тепловое и световое 
воздействие, влияние на органы слуха и т. д.), характер воздействия на живые 
организмы или растительность.
8. Гидрометеорологические и другие условия в период наблюдения:
– атмосферные явления, сопутствовавшие появлению аномальных явлений и объектов 
(осадки, туман, дымка, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);
– дальность видимости;
– количество, форма и высота облаков;
– скорость и направление ветра в приземном (приводном) слое и на высотах;
– температура и влажность воздуха;
– атмосферное давление;
– состояние поверхности моря и высота волн;
– значение магнитного поля Земли в атмосфере и интенсивность его изменения при 
наличии магнитного возмущения и бурь;
– наличие открытого солнца (луны).
9. Данные о наблюдателях:
– одиночный наблюдатель или группа (сколько человек), количество независимых 
групп наблюдателей и количество наблюдателей в них;
– фамилия, имя, отчество и должность наблюдателя;
– подписи очевидцев под описанием явления.
10. Данные об объекте (корабль, самолет и др.), с которого проводилось 
наблюдение:
– скорость движения;
– высота над уровнем моря (земли);
– курс;
– изменение курса и скорости (характер маневрирования) за период наблюдений 
аномального явления (объекта) и характер изменений наблюдаемого объекта, 
вызванный маневрированием корабля или самолета.

Приложение 8


Донесение флаг-штурмана полярной авиации В. А. Аккуратова министру гражданской 
авиации маршалу авиации Е. А. Логинову

На Ваш запрос о встречах и фактах наблюдения за неопознанными летающими 
объектами (НЛО) в Арктике докладываю:
1. В 1950 г., базируясь на ледовой разведке в Нижних Крестах (Колыма), в 
августе мы наблюдали, как над поселком в течение 3 суток появлялся диск, 
напоминающий по цвету Луну, но меньшего размера, на высоте 20–25 град. Ц. над 
горизонтом в южной части неба. Диск обычно появлялся в 15.30 по местному 
времени и наблюдался населением всего поселка, вызывая большой интерес, 
особенно у нас, у летного состава.
В этот период над территорией СССР часто летали воздушные шары, запускаемые США,
 которые мы неоднократно наблюдали и преследовали на самолетах. Этот диск не 
был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету.
После нашего сообщения в Москву нам было дано указание как можно ближе 
подлететь к диску на самолете «Каталина» и подробно изучить это явление. 
Поднявшись на высоту 7000 м, то есть на предел высотности «Каталины», и 
сближаясь с диском, мы заметили, что диск в размерах не изменился, движение его 
в направлении с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с 
пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. В 17.30 диск уходил 
на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки 
диск исчез и больше не появлялся. По поводу этого явления была большая 
переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал 
хранился в архивах Министерства морского флота.
2. В 1956 г., совершая стратегическую ледовую разведку на самолете Ту-104 с 
командиром корабля т. Бахтиновым в районе мыса Джузеп (Гренландия), выйдя из 
облаков, мы неожиданно увидели, что с левого борта параллельно нашему курсу 
(180 град. Ц.) движется какой-то непонятный летательный аппарат, по форме 
напоминающий большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими 
краями. Зная, что на севере Гренландии находятся американские авиабазы (Hope, 
Туле), мы первоначально решили, что это американский летательный аппарат 
неизвестной конструкции, и, не желая с ним встречи, вновь ушли в облака. Через 
40 минут полета по курсу на о. Медвежий облачность неожиданно кончилась, 
впереди было ясно, и мы вновь по левому борту заметили тот же неизвестный 
аппарат. Решив подробнее рассмотреть, что это такое, мы резко изменили курс и 
пошли на сближение, сообщив на базу (Амдерма) о своем намерении и его цели. В 
ответ на изменение курса неизвестный летательный аппарат тоже изменил курс и со 
скоростью, равной нашей, пошел параллельно. Через 15–18 минут полета 
неизвестный аппарат резко изменил курс, обогнал нас и молниеносно ушел вверх, 
исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, крыльев, надстроек или иллюминаторов на 
этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни 
инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это 
явление казалось каким-то сверхъестественным.
3. В феврале 1967 г. экипажем рейсового самолета Ил-18 (командир В. Петров, 
штурман А. Шамес) 247-го ЛО ПУГА было замечено следующее явление: в районе 
Тикси, находясь на высоте 800 м, слева по борту под 20 град. Ц. над горизонтом 
был замечен диск жемчужного цвета размером чуть меньше луны. Диск обгонял 
самолет, набирая высоту с курсом 90 град. Ц. Полет происходил в светлое время 
при ясном небе. Ни на один из существующих летательных аппаратов диск не 
походил. Запись этого явления имеется у штурмана Шамеса.
4. Помимо этих фактов встреч с НЛО, имеются и другие. Так, в декабре 1966 г. 
экипажи наблюдали встречу сразу с шестью дисками, но не жемчужного, а 
оранжевого цвета. Но так как в свое время в нашей печати было сообщение, что 
это просто световые эффекты, которые никакого отношения к летательным аппаратам 
не имеют, то летный состав, замечая подобные явления, перестал интересоваться 
ими, дабы легендами о «летающих тарелочках» не вызывать насмешек товарищей.

Флаг-штурман полярной авиации
В. И. Аккуратов


Приложение 9-10

Содержание: Операция «Мэджестик», для ознакомления избранного Президента 
Эйзенхауэра. 18 ноября 1952 года.
Исполнитель: Адмирал Роско Хилленкоттер(м-джи-один).
ПРИМЕЧАНИЕ. Этот документ подготовлен только в качестве ознакомительного. 
Должен рассматриваться как вводная часть к предстоящему полному ознакомлению.
* * *
Операция «Мэджестик-12» – это совершенно секретная научно-разведывательная 
операция, относящаяся непосредственно только к компетенции Президента 
Соединенных Штатов. Работы по проекту проводятся под контролем группы 
«Мэджестик-12» («Мэйджик-12»), учрежденной по специальному секретному 
распоряжению Президента Трумэна от 24 сентября 1947 года по рекомендации 
доктора Ванневара Буша и военного министра Джеймса Форрестола.
Состав группы «Мэджестик-12»: адм. Роско Хилленкоттер, д-р Ванневар Буш, мин. 
Джеймс Форрестол, ген. Нэтен Туайнинг, ген. Хойт Ванденберг, д-р Дэтлев Бронк, 
д-р Джером Хансейкер, г-н Сидни Сауэрз, г-н Гордон Грей, д-р Дональд Мензел, 
ген. Роберт Монтегю, д-р Ллойд Беркнер.
После смерти министра Форрестола 22 мая 1949 года его место оставалось 
вакантным до 1 августа 1950 года, когда генерал Уолтер Б. Смит был назначен 
постоянным членом группы.
24 июня 1947 года гражданский пилот, пролетавший в районе Каскадных гор (штат 
Вашингтон), наблюдал за полетом 9 дискообразных аппаратов, летевших в строю с 
высокой скоростью. Хотя это не было первое наблюдение подобных объектов, оно 
первым получило широкую огласку в средствах массовой информации. За этим 
последовали сотни других сообщений о наблюдениях подобных объектов. Многие из 
них исходили от заслуживающих доверия военных и гражданских очевидцев. Эти 
сообщения привели к самостоятельным попыткам некоторых военных органов 
установить в интересах национальной безопасности природу и цели этих объектов. 
Был опрошен ряд свидетелей и предприняты безуспешные попытки использовать 
самолеты для преследования этих дисков в полете. Реакция публики временами 
граничила с истерией.
Невзирая на все усилия в отношении этих объектов было получено мало 
существенной информации, пока один местный фермер не сообщил, что такой объект 
потерпел аварию в удаленной части штата Нью-Мексико примерно в 120 километрах 
северо-западнее авиабазы Росуэлл (в настоящее время Уокер-Филд).
7 июля 1947 года была проведена секретная операция с целью извлечения обломков 
этого объекта для научного исследования. В ходе этой операции воздушной 
разведкой установлено, что 4 маленьких человекоподобных существа были, 
по-видимому, выброшены из этого объекта перед тем, как он взорвался. Они упали 
на землю в 2 милях восточнее точки падения самого корабля. Все четверо 
оказались мертвы, тела их были в плохом состоянии из-за хищников и воздействия 
окружающей среды на протяжении почти недели, прошедшей до их обнаружения. 
Специальная научная группа занималась извлечением этих трупов для изучения. 
Обломки корабля тоже были доставлены в несколько различных мест. Гражданские и 
военные очевидцы в районе были проинструктированы, а репортерам дали 
эффективную дезинформацию, согласно которой это был неудачно запущенный 
шар-зонд. Секретное исследование объекта, организованное генералом Туайнингом и 
доктором Бушем по прямому приказу Президента, привело к предварительному выводу,
 сделанному 19 сентября 1947 года, о том, что этот диск, по-видимому, является 
разведывательным кораблем близкого радиуса действия. Это заключение 
основывалось, главным образом, на размерах корабля и на явном отсутствии 
опознаваемых запасов жизнеобеспечения. Исследование четырех мертвых членов 
экипажа проведено доктором Бронком. Предварительное заключение, сделанное этой 
группой, гласило, что хотя эти существа и человекоподобны по внешнему виду, но 
биологические и эволюционные процессы, ответственные за их развитие, совершенно 
отличны от тех, которые наблюдаются или постулируются для «гомо сапиенс». 
Группа доктора Бронка предложила термин «внеземные биологические существа», или 
ВБС. Этот термин принят за стандартный для обозначения этих существ до тех пор, 
пока не будет достигнуто соглашение об окончательном определении.
Поскольку однозначно установлено, что этот объект не создан каким-либо земным 
государством, делались различные предположения о месте, откуда он мог прилететь 
и каким образом он здесь оказался. Марс был и остается таким возможным местом, 
хотя некоторые ученые, и в первую очередь доктор Мензел, считают, что скорее 
всего мы имеем дело с существами, прилетевшими из совершенно другой Солнечной 
системы.
На потерпевшем катастрофу корабле обнаружены многочисленные образцы, кажущиеся 
подобием письменности. Попытки расшифровать их остались безуспешными. Также 
безрезультатными оказались и попытки определить тип движения корабля, природу 
или способ передачи энергии. Исследования в этом направлении осложнялись полным 
отсутствием опознаваемых крыльев, пропеллеров, реактивных двигателей и прочих 
обычных средств тяги, а также полным отсутствием металлических проводов, 
электронных ламп или иных опознаваемых электронных компонентов. Предполагается, 
что двигатель был полностью разрушен взрывом, приведшим к катастрофе.
Необходимость в более полной дополнительной информации об этих кораблях, их 
технических характеристиках и назначении привела к созданию в декабре 1947 года 
в ВВС проекта «Знак». Для обеспечения секретности связь между проектом «Знак» и 
«Мэджестик-12» была ограничена двумя лицами в Отделе разведки Управления 
материально-технического обеспечения ВВС, чья роль заключалась в передаче через 
свои каналы определенной информации. В декабре 1948 года проект «Знак» 
эволюционировал в проект «Недовольство». Та операция проводится теперь под 
кодовым наименованием «Голубая книга» и связь поддерживается через главу этого 
проекта.
6 декабря 1950 года второй объект, возможно, аналогичного происхождения 
врезался в землю в районе Эль-Индио-Гуэрро около границы между Техасом и 
Мексикой, пролетев на большой скорости по длинной траектории сквозь атмосферу. 
Ко времени прибытия поисковой группы все, что осталось от объекта, почти 
полностью сгорело. То, что можно было подобрать, было доставлено для изучения 
на базу Комиссии по атомной энергии в Сандии (штат Нью-Мексико).
С точки зрения национальной безопасности все это очень важно, поскольку мотивы 
и намерения этих посетителей остаются совершенно неизвестными. В дополнение ко 
всему значительное усиление активности этих объектов, начавшееся в мае и 
продолжавшееся всю осень этого года, вызывает определенную озабоченность из-за 
предположения о неизбежности нового развития событий. Вследствие этих причин, а 
также исходя из соображений международного и технологического характера и 
необходимости любой ценой избежать паники среди населения, группа 
«Мэджестик-12» остается при единодушном мнении, что обеспечение строгой 
секретности и предосторожности должно продолжаться без перерывов и при новой 
администрации. В то же время план MJ-1949-04p/78 (Top secret, только для 
ознакомления), предусматривающий непредвиденные обстоятельства, должен 
оставаться в постоянной готовности на случай возникновения необходимости 
сделать соответствующее открытое заявление.



Библиография


Мензел Д.
О летающих тарелках. М., 1962.


Пикар Ж., Дитц Р.
Глубина семь миль. М., 1963.


Зигель Ф.
Наблюдения НЛО в СССР. Т. 1. М., 1968; Т. 2. М., 1975; Т. 3. М., 1978; Т. 4. М.,
 1979.


Сандерсон А.
Аборигены морских глубин // Техника – молодежи. 1972. № 9.


Росциус Ю.
Робозерское диво // Знание – сила. 1970. № 6.


Псаломщиков В., Степанюк И.
Призраки в океане // Морской сборник. 1975.


Ажажа В.
Одиноки ли мы во Вселенной. Текст лекции. 1978.


Зигель Ф.
Петрозаводское диво. Т. 7. М., 1980.


Михайлов О.
Огненный смерч над Чикаго // Техника – молодежи. 1979. № 9.


Вилинбахов В.
Мифы – зашифрованная реальность? // Техника – молодежи. 1982. № 6.


Хефлинг Г.
Все чудеса в одной книге. М., 1983.


Гаков В.
Темна вода во облацех. М., 1987.


НЛО
над Москвой // Труд. 1989. 22 дек.


Кузовкин А. Семенов А.
НЛО и безопасность // Советское военное обозрение. 1989. № 6.


Кузовкин А. Семенов А.
Неопознанные объекты. Досужие домыслы или реальность. М., 1990.


Буланцев С.
Сбит над Калахари // Комсомольская правда. 1990. 22 марта.


Мороз О, Третьяк И.
НЛО и ПВО // Литературная газета. 1990. № 45.


Делян Д.
Серьезно о НЛО. М., 1990.


Колчин Г.
НЛО, факты и документы. Л., 1991.


Замойский Л.
С чем пожаловала к нам внеземная цивилизация // Модус вивенди. 1994. № 1.


Чижевский А.
На берегу Вселенной. Годы дружбы с Циолковским. М., 1995.


Чижевский А.
Аэроионы и жизнь. Беседы с Циолковским. М., 1999.


Международное
космическое право. М., 1999.


Уфологи
признали в журналистах «Комсомольской правды» инопланетян // Комсомольская 
правда. 2001. 31 авг.-7 сент.


Странный
Циолковский // Труд-7. 2001. 9 авг.


Хозин Г.
Великое противостояние в Космосе. СССР – США. М., 2001.


Мельников Л.
Россия – пионер в уфологии // Интерфакс – Время. 2001. 15–21 авг.


С приветом
от инопланетян // Труд-7. 2001. 11 мая.


Переполох
в небе над столицей // Комсомольская правда. 2001. 4 июля.


Edwards F.
Flying Saucers – Serious Businness. Bantam books. 1966.


Sanderson L.
Invisible Residents. N/Y., 1973.


Hynek A.
The Hynek UFO Report. N/Y.,1977.


Piens C.
Les OVNI du Passe. Belgique. 1977.


Berlitz C.
Moor W. Roswell Incident. N/Y., 1980.


Story R.
The Encyclopedia of UFOs. N/Y., 1980.


ICUFON
Memorandum. 1978.


ICUFON
Memorandum. 1980.


Il Panorama
1979, gennaio, Il reportage dal Adriatico.


Lumiers
dans la nuit, 1976. #159.


Bourret J.
OVNI L`armee parle. Paris, 1979.


Boccone Luciano
. UFO, La Realta nascosta, Genova/ 1980.





Примечания



1

Глава написана кандидатом биологических наук Владимиром Замойским.