грубейшую ошибку Керама (или переводчика А.С. Варшавского). Кто-то из них двоих 
назвал 195 955 200 000 000 цифрой, а это, разумеется, число (о чем знают даже 
школьники третьего класса). Что же касается всего остального, то мудрость 
древних греков, «которые были в какой-то степени нашими учителями», Кераму 
впрок не пошла. Во-первых, не надо обижать древних греков; они наши учителя не 
в какой-то степени, а в самой прямой. Во-вторых, не стоит стричь их под одну 
гребенку; быть может, козопас с аттических холмов не умел считать до десяти 
тысяч, но были же среди греков и другие люди – Пифагор, Евклид, Демокрит, 
Архимед! Кстати, Архимед разработал систему обозначения чисел вплоть до такого 
чудовищного числа, которое больше миллиона на миллиард миллиардов порядков! 
Чтобы восхититься этим фактом, не надо шарить в трудах историков науки; 
достаточно раскрыть «Энциклопедический словарь юного математика» и прочитать 
статью о числах.
Несколько слов о понятии «миллион», неизвестном глупым европейским математикам 
вплоть до девятнадцатого века. Кажется, Керам считает, что чем больше число по 
модулю, тем сложнее с ним оперировать. Но это вовсе не так; пресловутое число 
195 955 200 000 000 намного больше десятичной дроби 0,195955200711816543797, но 
оперировать с этой дробью сложнее (умножьте число и дробь на 3,14 и убедитесь в 
этом сами). Дело не в том, сколь велико число по абсолютной величине, а сколько 
в нем разрядов, иначе говоря, цифр. Европейские же математики прекрасно умели 
оперировать с многоразрядными числами уже в шестнадцатом столетии. 
Упоминавшийся выше Лудольф ван Цейлен вычислил «пи» с тридцатью пятью 
десятичными знаками, а Генри Бриггс опубликовал в 1624 г. первую таблицу 
логарифмов с четырнадцатью знаками для целых чисел от 1 до 20 000, и от 90 000 
до 100 000. Вы только вообразите себе объем вычислительной работы Бриггса! Так 
что не будем ставить телегу впереди лошади и утверждать, что лишь в 
девятнадцатом веке европейские математики открыли то, что было известно жрецам 
Двуречья.
Теперь рассмотрим замечание о математическом ряде, конечный итог которого 
выражается «цифрой» 195 955 200 000 000. Прочитаешь такое, и хочется рыдать. О 
каком «математическом ряде» и «конечном итоге» идет речь? Ряд – строго 
определенное математическое понятие; есть ряды числовые и функциональные, 
конечные и бесконечные, сходящиеся и расходящиеся (кстати, Архимед первым ввел 
представление о бесконечном числовом ряде, определив сумму бесконечной 
геометрической прогрессии со знаменателем 1/4). Ряд задается первым членом и 
формулой общего члена либо перечислением всех членов ряда; некоторые ряды можно 
просуммировать, а некоторые нельзя. Словом, ряд – непростая механика!
Что же мы имеем на клинописных табличках с холма Куюнджик? Из текста Керама, 
бездумно переписанного Горбовским, ничего определенного понять нельзя. Но я 
думаю, что там, на тех табличках, все-таки был не ряд Фурье и не разложение по 
функциям Бесселя. Тогда что же? Либо пустота, либо плод фантазии Керама, либо 
конечный числовой ряд, а таинственное слово «итог» обозначает его сумму. Сам я 
этих табличек не видел, клинопись читать не умею, и Кераму – после всех 
отмеченных выше ляпсусов – решительно не доверяю.
К сожалению, мы не в состоянии проанализировать подобным образом все 
уфологические тексты. Например, если где-то сообщается, что летающая тарелка 
потерпела аварию, а ее экипаж был пленен и препарирован на какой-то 
американской авиабазе, мы примем этот факт как данное, ибо не можем ни 
опровергнуть его, ни убедиться в его достоверности. Но в тех случаях, где 
истину можно установить путем логических рассуждений, мы постараемся это 
сделать. Если же в каком-то источнике информации нам встретятся такие же 
нелепости, недоговоренности, явные проколы и передергивания, как в книгах 
Керама и Горбовского, мы вправе рассматривать подобный труд как художественное 
произведение, содержащее неустановленную долю вымысла. К сожалению, это 
относится ко многим уфологическим книгам, а также к многочисленным публикациям 
о тайнах истории, происхождении человека, гибели Атлантиды, о снежных людях, 
необычных животных и прочих сенсационных открытиях и гипотезах. Не отвергая 
этого материала, мы, тем не менее, не можем на нем базироваться.
Типичным примером подобных писаний являются книги Эрнста Мулдашева [9, 10], 
Носовского и Фоменко [11] (теория «новой хронологии»), Д. и Н.Зима [12], 
Тихоплавова [13] и других сомнительных авторов. Есть подозрение, что все это 
лишь коммерческие издательские проекты, цель которых – выкачивание денег из 
легковерной и невежественной российской публики. Обычно такие книги не содержат 
полезной для обсуждения информации и могут рассматриваться как повтор более 
ранних публикаций. Мулдашев, например, является косноязычным и неуклюжим 
апгрейтом мадам Блавацкой и в литературном смысле сильно уступает Лобсангу 
Рампе [14, 15]. Как следует из мулдашевских книг, он обнаружил в Гималаях 
тайные пещеры, в которых спят пятиметровые лемуры и атланты, предтечи нашей 
расы. Но его, как человека недостойного, не пустили даже на порог этих пещер, а 
вот Лобсанг Рампа, якобы тибетский монах и панчен-лама британского разлива, в 
них не только побывал, но и телепатически общался в астрале со спящим атлантом. 
Хотя Рампа утверждал, что в его книгах описаны истинные события, его даже 
мошенником не назовешь – скорее писателем-фантастом, решившим заморочить 
читателей или подшутить над ними. Но в наших палестинах из любви к искусству не 
морочат; наши Рампы – фанатики и жулики, помешанные на деньгах.
Но вернемся к нашей теме и завершим главу выдержкой из «Краткого очерка истории 
математики», в котором Стройк, сам того не желая, как бы полемизирует с Куртом 
Керамом – не восхищается математической наукой Египта и Двуречья, а, наоборот, 
подчеркивает ее слабости и недостатки. Я думаю, что Стройку виднее; все-таки он 
не писатель-беллетрист, а математик и историк науки. Вот его приговор: