вполне современным человеком. Значит, инопланетяне могли бы поделиться с нами 
какой-то ошеломляюще новой информацией через детей-посредников; для этого нужно 
лишь подыскать группу в сто-двести землян, которые согласились бы отправиться к 
пришельцам и воспитывать своих детей под Их чутким руководством.
Итак, подобно многим представителям точных наук, я считаю, что понятия об очень 
сложных явлениях могут быть изложены в рамках сравнительно простых и доступных 
моделей. Само такое изложение – дело отнюдь не простое, но вполне возможное, и 
чтоб подкрепить этот тезис, я приведу один исторический анекдот об академике 
Леониде Исааковиче Мандельштаме (1879–1944 гг).
В конце двадцатых – начале тридцатых годов Мандельштам являлся одним из 
немногих советских физиков, прекрасно разбиравшихся в парадоксальных 
теоретических построениях Альберта Эйнштейна. Однажды Леонида Исааковича 
попросили прочитать популярную лекцию о теории относительности для 
неспециалистов – кажется, для студентов-медиков. Мандельштам потребовал на 
подготовку большой срок – неделю или месяц, я уж точно не помню. Просители были 
удивлены. «Зачем вам столько времени? Ведь вы прекрасно разбираетесь в этих 
вопросах!» «Я-то разбираюсь, – ответил Мандельштам, – а аудитория медиков – нет.
 И я должен сообразить, как рассказать им о теории относительности ясно и 
понятно, без использования математики и сложных физических концепций».
Говорят, Леонид Исаакович блестяще справился с этой задачей. А теперь 
посмотрите на вторую из наших аксиом и задайтесь вопросом: неужели пришельцы 
глупее нас? Отсюда следует вывод: если бы они хотели, они могли бы изложить нам 
свою цель ясно, просто и понятно. А раз такое изложение в принципе существует, 
то мы можем дойти до него и сами.



Почему Они не идут на контакт?

Вопрос «что Им надо?» обязательно сопровождается другим, не менее 
животрепещущим: почему Они не идут на контакт? Это совершеннейшая загадка, но 
прежде, чем с ней разбираться, уточним само понятие контакта. В начале этой 
главы мы уже говорили о контактах и даже классифицировали самые любопытные из 
них, контакты третьего рода, по четырем категориям. Можно ли после этого 
утверждать, что контакта не было?
Да, частные контакты случались – если не придираться к достоверности 
соответствующих историй. Но до сих пор пришельцы остаются явлением сомнительным,
 официально не признанным ни учеными, ни политиками, ни всей массой обитателей 
нашей планеты, кроме отдельных психически неустойчивых энтузиастов; до сих пор 
мы не имеем бесспорных доказательств Их присутствия, и этот факт не занял 
подобающего места в нашем земном менталитете. Значит, настоящего контакта не 
было.
Что же имеется в виду под «настоящим» контактом? Одна из двух возможных 
ситуаций:
пришельцы устанавливают официальный контакт с ООН и правительствами ведущих 
земных держав; ООН и правительства информируют о свершившемся событии все 
население Земли;
пришельцы устанавливают контакт непосредственно с большей частью земного 
населения.
Реализовать любой из этих вариантов нетрудно. Для этого совсем не нужны 
эффектные кульбиты летающих тарелок над Кремлем или Белым домом с последующей 
высадкой инопланетных дипломатов. В настоящее время пришельцы могут обратиться 
к правительствам и большей части земного населения с помощью радио– и 
телевизионной связи, и сделать это в глобальных масштабах, исключающих 
возможность какой-либо мистификации. Однако таких обращений, то есть попыток 
официально связаться с нами, мы до сих пор не наблюдали. Это странно, очень 
странно! Это ставит под сомнение ряд гипотез, изложенных в предыдущем разделе. 
Рассмотрим их еще раз, с точки зрения контакта.

Гипотеза 1, «милитаристская». С одной стороны, с теми, кто обречен на гибель, 
не стоит контактировать; с другой, контакт в жесткой форме (угрозы, жуткие 
предсказания и тому подобное) породил бы панику, что способствовало бы 
милитаристским намерениям пришельцев. В целом ситуация неясна.
Гипотеза 2, «прогрессорская». Контакт был бы безусловно полезен. Возможно, он 
вначале привел бы к панике, как в предыдушем случае, но затем мы получили бы 
мощный стимул для самосовершенствования; мы бы воспрянули духом, воодушевились 
и, засучив рукава, принялись строить «светлое будущее» (разумеется, без 
концлагерей и идеи о превосходстве черной, белой или желтой расы).
Гипотеза 3, «хищник в клетке». Контакт и строгое предупреждение были бы весьма 
полезны. Какую бы панику ни вызвал космический ультиматум (будьте, ребята, 
хорошими, а не то…), вступление в контакт оправдано: лучше уж напугать, чем 
уничтожить.
Гипотеза 4, «зоопарк идиотов». Здесь контакт действительно не нужен; кто же 
контактирует с идиотами?
Гипотеза 5, «туристическая». Контакт был бы полезен; воодушевленные предстоящим 
туристическим «бумом», мы тут же принялись бы строить семизвездные отели класса 
«Большая Медведица» для инопланетных постояльцев.
Гипотеза 6, «исследовательская». С одной стороны, контакт недопустим, так как 
нарушает «чистоту эксперимента»; но с другой, раз уж исследование не является 
тайным, почему бы не объявить о себе? Это существенно упростило бы