исследовательские работы и послужило гарантией от неприятных медицинских опытов 
над пришельцами на американских военных базах.
Гипотеза 7, «номады космоса». Раз люди пришельцев не интересуют, то и 
контактировать с ними ни к чему.
Гипотеза 8, «благотворительная». Те же соображения, что в случае гипотезы 6.
Гипотеза 9, «небулярная». Ничего определенного о полезности контакта сказать 
нельзя.

Как видим, отсутствие контакта определенным образом классифицирует наши 
гипотезы, рисуя довольно безрадостный пейзаж. Наиболее вероятными становятся 
предположения о том, что мы либо безразличны пришельцам, либо Они убеждены, что 
все земляне, вместе с нашими учеными и политиками, страдают патологическим 
кретинизмом. Второе место разделено между «милитаристской» и 
«исследовательской» гипотезами, а самые приятные для нас, «прогрессорская», 
«туристическая» и «благотворительная», сползают в конец списка, вместе с 
гипотезой «хищник в клетке», способной хотя бы потешить наше тщеславие.

Я должен отметить, что, классифицировав гипотезы с точки зрения полезности 
контакта, мы приблизились к важнейшему моменту в своих логических построениях. 
Момент этот таков: хотя я полагаю, что нам удастся выяснить в главе 11, почему 
пришельцы не вступают с нами в контакт, данное обстоятельство не приблизит нас 
к пониманию их целей. Говоря иным, более строгим языком, доказательство 
невозможности, нежелательности или нецелесообразности контакта (разумеется, по 
мнению пришельцев) не имеет своим следствием однозначный ответ на вопрос «что 
же Им все-таки нужно». Этот ответ по-прежнему формулируется в виде более или 
менее достоверных гипотез, и самая вероятная из них та, что мы, увы, кретины
[10]
. Не во всех отношениях, но в некоторых, весьма существенных.

Уфологи, рискующие высказать какие-либо предположения насчет пришельцев, обычно 
утверждают, что контакт невозможен в силу интеллектуального неравенства между 
Ими и нами. Это очевидная истина, покрывающая все остальные соображения на сей 
счет. Какие именно? Ну, например:
a) инопланетяне не вступают с нами в контакт, чтобы не нарушить процесс 
естественного развития нашей цивилизации;
b) инопланетяне не вступают с нами в контакт, поскольку на данном этапе 
развития земного общества контакт может оказаться для нас опасным;
с) инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что этот контакт может 
оказаться опасным для Них – земные пороки так прилипчивы!
d) инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что мы не можем сказать Им 
абсолюно ничего интересного – Они знают все, что знаем мы, и еще сорок раз по 
столько же.
Можно измыслить еще ряд причин, но все они сводятся к нехитрой мысли, что 
пришельцы слишком умные, а мы – слишком глупые, то есть все к той же идее 
интеллектуального неравенства. Однако я должен заметить, что такая попытка 
объяснения на самом деле не объясняет ничего. Интеллект – особенно интеллект не 
личностный, а общественный, так сказать, «интеллект расы» – очень глобальное 
понятие, и любые ссылки на него туманны и неопределенны. В широком смысле 
интеллект включает следующие элементы:
– сумму рациональных знаний, накопленных человечеством в научной сфере;
– ум в его высшем выражении – развитое абстрактное мышление, умение 
устанавливать связи между фактами, воспринимать и продуцировать новые идеи 
(словом, гениальность; всем нам ясно, что с пришельцами лучше общаться нашим 
земным гениям);
– высокоразвитый язык, с помощью которого можно описать сложные отвлеченные 
понятия;
– достижения в сфере культуры и искусства;
– этику общественных и личностных отношений, включая интимные отношения между 
полами, отношение к детям и старикам, понятие о Добре и Зле;
– сферу инстинктивного и иррационального – характерные эмоции, психологические 
штампы и привычки, религию, веру в Космический Разум или в Высшую 
Справедливость, суеверия и предрассудки;
– психологический и нравственный отпечаток всего нашего общества, некий 
информационный микрокосм, модель земного мира, которая складывается у нас к 
моменту интеллектуальной зрелости.
Все перечисленные выше сокровища – наш расовый интеллект, и я думаю, что еще 
упустил какие-то важные моменты, которые мог бы отметить профессиональный 
философ или психолог. Из сказанного ясно, что я понимаю под интеллектом не 
только разум, и в данном контексте такое широкое понятие данного термина 
представляется мне справедливым – ведь мы предстаем перед пришельцами во всем 
многообразии своих параметров, своего ума, знаний, эмоций, предрассудков и 
понятий о нравственности. Какой же конкретный параметр делает контакт 
невозможным?
Я полагаю, что не убогость нашего ума и знаний, и попробую сформулировать это 
утверждение в виде теоремы. Представим, что имеются две группы разумных существ 
(пришельцы – группа A, и мы – группа B), о которых известно следующее:
обе группы близки в физиологическом отношении, что гарантирует сходство 
восприятия мира, сходство ощущений – тактильных, звуковых, визуальных 
(обонятельные и вкусовые не так важны);
обе группы находятся на стадии машинной цивилизации и, следовательно, владеют