на человеческие, оставили цепочки следов на песчаном пляже в округе Роккасл, 
штат Кентукки. Речь идет о так называемой эпохе амфибий, когда животные не 
только передвигались исключительно на четырех конечнос­тях, но и редко 
подпрыгивали, и уж никак не могли оставить следы, напоминающие человеческие. 
Однако в Роккасле, Джексоне и некоторых других округах Кентукки, а также в ряде 
мест от Пенсильвании до Миссури обитали создания, передвигавшиеся на задних 
конечностях, удивительно похожих на человеческие. Имеются доказательства их 
существования в Кентукки. Аналогичные свидетельства получены из Пен­сильвании и 
Миссури при содействии д-ра С. Гилмора (C. W. Gilmore), куратора отделения 
палеонтологии позвоночных животных Смитсоновского института».

Начало верхнего каменноугольного периода (иначе называемого Пенсильванским) 
датируется примерно 320 милли­онами лет. Считается, что первое прямоходящее 
животное – псевдозухийский текодонт
(Pseudosuchian thecodonts) —
по­явилось на Земле примерно 210 миллионов лет назад. Это ящерообразные 
существа, которые умели бегать на задних лапах и не оставляли за собой следа 
хвоста, так как держали его на весу. Однако лапы их никоим образом не 
напоминали человеческие ноги, а скорее походили на птичьи. По утверж­дениям 
ученых, первые обезьяноподобные существа появи­лись не ранее 37 миллионов лет 
назад, а максимально допустимый возраст следов вроде тех, о которых сообщает 
Бэрроус из Кентукки, датируя их каменноугольным периодом, не пре­вышает 4 
миллионов лет.

«Каждый след, – свидетельствует Бэрроус, – имел пять пальцев и ясно различимый 
характерный прогиб. Паль­цы были широко расставлены, что свойственно человеку, 
ни­когда не носившему обуви». Приводя ряд других подробнос­тей, Бэрроус, в 
частности, отмечает: «Подобно человеческой ноге, ступня существа, оставившего 
следы, прогибалась назад к пятке, которая тоже выглядела совершенно как у 
человека».
Дэвид Бушнелл (David L. Bushnell), этнолог из Смитсоновского института, 
предположил, что следы были выграви­рованы индейцами. Стремясь эту гипотезу 
опровергнуть, Бэр­роус изучил следы под микроскопом и вот что обнаружил: 
«Песчинки внутри следов расположены ближе друг к другу, чем вне их, вследствие 
давления ног неизвестных существ на почву… По периметру следов видны бороздки 
песчаника, сформировавшиеся в результате выдавливания песка нога­ми». 
Совокупность этих фактов позволила Бэрроусу прийти к выводу о том, что 
отпечатки похожих на человеческие ступ­ней образовались в результате давления 
на мягкий влажный песок, который впоследствии – около 300 миллионов лет на­зад 
– превратился в камень. Выводы Бэрроуса подтвержда­ют и другие исследователи.
Кент Превьетт (Kent Previette) сообщает, что Бэрроус консультировался и со 
скульптором. Обратимся к записям Превьетта за 1953 год: «По словам скульптора, 
гравировка на таком песчанике невозможна без того, чтобы не остались 
ха­рактерные следы искусственного воздействия на материал. Однако какие-либо 
“признаки гравировки или резьбы по кам­ню” отсутствуют даже на сильно 
увеличенных микрофото­графиях и инфракрасных снимках».
Сам Бэрроус воздержался от прямых заявлений относи­тельно того, что следы 
оставили люди, однако результаты его исследований не оставляют на этот счет 
никаких сомнений. Когда его спросили напрямую, Бэрроус ответил: «Да, выглядят 
они совсем как человеческие, что и вызывает к ним особый интерес».

Легко было предсказать реакцию академической науки на любые заявления о том, 
что эти следы – человеческие. В 1940 году геолог Альберт Инголс (Albert G. 
Ingalls) писал в
«Scientific American»:
«Если допустить существование в любом виде людей, или их обезьяноподобных 
предков, или даже от­даленных предшественников человекообразных обезьян в эпоху 
каменноугольного периода, то следует признать геоло­гию не наукой, а сплошным 
шарлатанством и всех геологов за­ставить переквалифицироваться в водителей 
грузовиков. Следовательно, наука – по крайней мере на данном этапе ее развития 
– должна категорически отвергнуть пусть даже красивую сказку о том, что 
таинственные отпечатки оставила в грязи каменноугольного периода человеческая 
нога».

Инголс выдвинул гипотезу о принадлежности следов не­кой неизвестной амфибии. 
Однако даже современные ученые не относятся к этой теории всерьез, так как 
двуногие амфибии каменноугольного периода размером с человека вписываются в 
устоявшуюся схему эволюции не лучше человекоподобных существ той же эпохи, 
противореча всем нашим представле­ниям о ранних амфибиях и требуя для себя 
отдельной, неиз­вестной нам эволюционной цепочки.

Понимая это, но отчаявшись найти иное правдоподобное объяснение, Инголс пишет: 
«Признать, что следы эти остав­лены человеком каменноугольного периода, значит 
согласить­ся с тем, что дважды два равно семи, а древние шумеры лета­ли на 
самолетах и слушали откровения Амоса
[12]
по радио».

В 1983 году газета «Московские новости» напечатала ко­роткий интригующий 
репортаж об отпечатке якобы человече­ской ступни, обнаруженном в Туркменистане,