выдавливает почву сильнее подошвы обуви с острыми углами. Авторам довелось 
наблюдать, как ботинки и сандалии оставляют очень четкие следы на довольно 
плотном и влажном прибрежном песке, при этом его смещения или вы­давливания 
почти не происходит. Глинистый сланец, в кото­ром Майстер обнаружил свой 
отпечаток, формируется путем затвердевания глины, ила или осадочной породы. 
Достаточно исследовать под микроскопом гранулярную структуру глини­стых сланцев 
данной местности, чтобы определить наличие или отсутствие доказательств того, 
что возник в результате давления сверху.
Стоке объясняет происхождение находки Майстера естественным растрескиванием 
горной породы, при этом отме­чая, что на геологическом факультете Университета 
штата Юта хранится целая коллекция аналогичных образцов, мно­гие из которых 
напоминают отпечатки человеческой ноги. До­статочно было взглянуть на них, 
чтобы понять, насколько они в действительности похожи на отпечаток человеческой 
ноги: с находкой Майстера никакого сравнения быть не может.
Не только про­изведенный нами визуальный осмотр, но и компьютерный анализ 
показал, что отпечаток Майстера практически полно­стью совпадает с очертаниями 
современной обуви. Кроме того, растрескивание горной породы, как правило, 
про­исходит на поверхности. Майстер же обнаружил свой отпеча­ток внутри 
расколотого им массива глинистого сланца. Харак­терно и то, что плотность 
сланца вокруг отпечатка выше, чем в остальных частях расколотой глыбы, из чего 
следует, что раскололась она именно в этом месте не случайно, а как раз по 
границе двух массивов разной плотности. Легко предполо­жить, что такая разница 
вызвана давлением древнего башма­ка на породу в том месте, где остался 
отпечаток. Конечно, при­чина могла быть иной, и в таком случае сходство с 
отпечатком обутой человеческой ноги следует признать чистой случайностью, но 
тогда бы речь шла о поистине фантастической игре природы, ибо очертания 
отпечатка целиком совпадают с кон­турами настоящего башмака.
Роль отпечатка Майстера в качестве свидетельства существования человека в 
глубокой древности весьма неодно­значна. Одни ученые эту гипотезу отвергли 
сразу же после поверхностного осмотра образца, другие не удосужились сде­лать 
даже этого по той простой причине, что кембрийский воз­раст отпечатка сразу же 
ставит его «вне области допустимо­го», согласно теории эволюции. Авторы, однако,
 считают, что возможности практических исследований и в этом случае да­леко не 
исчерпаны и что отпечаток Майстера заслуживает дальнейшего изучения.



Шар с насечками из Южной Африки

На протяжении нескольких последних десятилетий южно-африканские шахтеры 
находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три 
параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору (рис. 6.9). Как пишет 
Дж. Джимисон (J. Jimison) в своей замет­ке, шары эти двух разновидностей: «одни 
цельные, из твердо­го голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с 
губчатым наполнением белого цвета». Рульф Маркс (Roelf Marx), хранитель музея 
южноафриканского города Клерксдорп, где находится несколько таких шаров, 
отмечает: «Ша­ры эти – полная загадка. Выглядят они так, как будто их сде­лал 
человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную породу, 
никакой разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего 
похо­жего».

Авторы обратились к Рульфу Марксу с просьбой поделиться дополнительной 
информацией о шарах. В письме от 12 сентября 1984 года он ответил: «Никаких 
научных публика­ций о шарах не существует, но факты таковы. Находят эти шары в 
пирофиллите
[9]
, добываемом возле городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Пирофиллит – очень 
мягкий вторич­ный минерал, твердость которого не превышает 3 единиц по шкале 
Моза, сформировавшийся как осадочная порода при­мерно 2,8 миллиарда лет тому 
назад. Внутренняя часть такой сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же 
чрез­вычайно твердая, так что даже сталь не оставляет на ней ни царапины». 
Упомянутая шкала твердости названа по имени Фридриха Моза (Friedrich Mohs), 
который в качестве этало­нов использовал десять минералов: от самого мягкого, 
талька (1 единица твердости), до алмаза (10 единиц).

В письме Маркс сообщает, что, по утверждению А. Бишофа (A. Buisschoff), 
профессора геологии Университета Почефстрема, шары представляют собой 
«конкреции лимонита». Лимонит, или бурый железняк – это разновидность желез­ной 
руды, а конкреции, или стяжения – плотные минераль­ные образования округлой 
формы в осадочных горных поро­дах, формирующиеся путем локализованной 
цементации вокруг ядра.
Предположение о том, что сферические образования яв­ляют собой конкреции 
лимонита, сразу же наталкивается на возра­жение, связанное с их необычайной 
твердос­тью. Как уже было отме­чено, поверхность ме­таллических шаров нельзя 
поцарапать даже острым стальным пред­метом, однако твердость лимонита, 
указанная в минералогических спра­вочниках, относительно низка и составляет от 
4 до 5,5 единицы по шкале Моза. Кроме того, кон­креции лимонита обыкновенно 
встречаются скоплениями, наподобие мыльных пузырей, притягиваемых друг к другу. 
Судя по имеющимся данным, поодиночке они обычно не залегают и абсолютно 
сферической формы, как в нашем случае, не имеют. И уж тем более никаких