Те, кто находит такое предположение невероятным, несомненно, напомнят об 
отсутствии ископаемых свидетельств в его поддержку. С точки зрения принятых 
ныне свидетельств это, безусловно, так. Но если мы посмотрим несколько шире, то 
увидим свидетельство другого рода: например полностью человеческий по своей 
морфологии скелет Река, извлеченный непосредственно из верхнего горизонта II 
Олдувайского уще­лья. Не так далеко от Олдувая, в Канаме (Капат), Луи Лики, 
согласно утверждению ученой комиссии, откопал челюсть, абсолютно идентичную 
челюсти современного человека, в отло­жениях периода раннего плейстоцена, по 
своему возрасту со­ответствующих горизонту I. Впоследствии похожие на 
человеческие бедренные кости были обнаружены в Восточной Африке в отложениях, 
соответствующих раннему плейстоце­ну. Эти отдельные бедренные кости 
первоначально приписы­вались
Homo habilis
. Но последующая находка относительно полного скелета
Homo habilis
продемонстрировала, что его анатомия, в том числе и бедро, оказалась более 
обезьянопо­добной, чем это раньше считалось. Из всего этого следует, что 
человекоподобные бедра, относимые ранее к
Homo habilis
, на самом деле вполне могли принадлежать анатомически совре­менным людям, 
жившим в Восточной Африке в эпоху ранне­го плейстоцена. Если в своем 
исследовании мы обратим наше внимание на другие районы планеты, то сможем 
увидеть новые примеры безусловно человеческих ископаемых останков из раннего 
плейстоцена и даже предшествующих этому пери­оду эпох. В этом контексте камни
bolas
из Олдувая перестают быть чем-то из ряда вон выходящим.


Ну а что если найденные образцы не являются камнями
bolas
? На такую возможность Мэри Лики ответила следую­щим образом: «Хотя и не 
существует прямых доказательств использования сфероидов в качестве метательных 
орудий
bolas
, до сих пор не было представлено какого-либо другого толкования, которое бы 
объясняло количество этих орудий, а также то, что многие из них были должным 
образом тщатель­но обработаны. Если бы они использовались исключительно как 
метательные снаряды, которые обычно бывает трудно отыскать после того, как их 
запустили, то на их тщательную обработку вряд ли тратилось бы так много усилий. 
…Мнение о том, что найденные образцы использовались в качестве кам­ней
bolas
, получило мощную поддержку со стороны Л. С. Б. Лики, и есть все основания 
считать его верным».


Луи Лики утверждал, что ему удалось обнаружить настоящее костяное орудие на том 
же уровне, где были найдены каменные шары
bolas
. В I960 году Лики сказал: «Оно выгля­дит как своего рода
lissoir
(лощило) для обработки кожи. Этот факт говорит о том, что мастера из 
Олдувайского ущелья на­ходились на более высоком культурно-технологическом 
уров­не, чем это считалось раньше».




Хорошо обработанные находки из Северной Америки

Обратимся теперь к относительно совершенным аномальным палеолитическим 
инструментам из Северной Америки и начнем наш обзор с открытий, сделан­ных в 
Шегайанде (Канада), на острове Манитулен северного озера Гурон. Многие из этих 
северо-американских открытий не особенно древние, но тем не менее имеют большое 
значе­ние, так как позволяют поближе познакомиться с работой ар­хеологов и 
палеоантропологов. Мы уже имели возможность видеть, как научное сообщество 
замалчивает данные, которые не вписываются в общую картину эволюции человека. И 
теперь познакомимся с другой стороной этой проблемы: личны­ми страданиями и 
горечью, которые испытывают ученые, имевшие несчастье сделать аномальные 
открытия.



Шегайанда: археология как вендетта

В период между 1951 и 1955 годом, антрополог Национального музея Канады Томас И.
 Ли (Thomas E. Lee) провел раскопки в Шегайанде (Sheguiandah), что на острове 
Манитулен озера Гурон.
В верхних слоях места проведения раскопок на глу­бине примерно 6 дюймов (15 см) 
(уровень III) были обна­ружены наконечники мета­тельных снарядов (рис. 5.5). Ли 
расценил находки как за­хороненные недавно.