| |
Затем Боман рассказал о другом открытии: «Пароди продвигался в мою сторону,
киркой расчищая себе дорогу через
barranca
, когда вдруг неожиданно нашему взору предстал второй каменный шар, на 10
сантиметров меньше первого… Он был больше похож на точильный камень, чем на
bolas.
Это орудие (рис. 5.2б) было найдено на передней части скалы, на глубине десяти
сантиметров (4 дюйма)». По наблюдению Бомана, на нем были следы износа. Позже
Боман и Пароди обнаружили третий каменный шар (рис. 5.2в). Он был найден в 200
метрах от первых двух образцов на глубине полуметра от поверхности скалы.
Говоря об этом последнем открытии в Мирамаре, Боман подчеркнул: «Нет никаких
сомнений в том, что камни были обточены человеком, в результате чего
приобрели свою нынешнюю форму шара».
В целом обстоятельства находок подтвердили то, что найденные в Мирамаре шары
относятся к эпохе плиоцена. Боман сообщал: «Д-р Р. Лехманн-Нитше заявил, что,
на его взгляд, извлеченные нами каменные шары были обнаружены
insitu
. Они одного и того же возраста, что и Чападмалаланская формация. До этой
встречи мы не были знакомы. Д-р фон Игеринг менее категоричен в своих выводах.
Что касается меня лично, то я могу заявить, что не вижу ни одного признака,
который бы говорил о более молодом возрасте находок. Камни
bolas
твердо сидели в скальном массиве, и нет никаких признаков, что находившаяся
над ними почва была когда-либо потревожена».
Затем Боман ловко вернулся к своему подозрению о мошенничестве. Он предложил
различные способы, с помощью которых Пароди мог заложить каменные шары. Чтобы
показать, как Пароди мог совершить подлог, Боман продемонстрировал, как тот
мог вбить наконечник стрелы в бедренную кость токсодонта. Но в завершение Боман
заявил: «В конечном счете не существует убедительных доказательств
мошенничества. С другой стороны, многое говорит о подлинности находок».
Трудно сказать, почему Боман так скептически относился к Пароди. В
подтверждение научной чистоплотности Пароди можно сказать, что вряд ли бы он
стал рисковать своей спокойной и долгой работой собирателя музейных экспонатов
ради фабрикации подделок. Во всяком случае профессионалы музейного дела
утверждали, что Пароди всегда оставлял нетронутыми найденные артефакты, чтобы
они могли быть сфотографированы, изучены и извлечены уже экспертами. Эта
процедура отличается гораздо большей научной чистотой, чем те, которые
практиковали причастные к знаменитым открытиям ученые, придерживавшиеся
общепринятого сценария эволюции человека. Например, большинство открытий
Homo erectus
на Яве, о которых сообщал фон Кенигсвальд, были сделаны местными рабочими. В
отличие от Пароди они не оставляли находки
insitu
, а отсылали их упакованными в ящики фон Кенигсвальду, который довольно часто
пребывал вдали от места проведения раскопок. Более того, знаменитая Венера
Виллендорфа (Willendorf), неолитическая статуэтка из Европы, была найдена
простым дорожным рабочим. Очевидно, что если всегда и везде руководствоваться
чрезмерно требовательным подходом Бомана, то обвинения в мошенничестве можно
было бы предъявить практически всем когда-либо сделавшим открытия в области
палеонтологии.
Как ни странно, свидетельствование Бомана даже скептикам предоставляет очень
сильный аргумент в пользу присутствия человеческих существ, умевших делать
орудия труда, на территории современной Аргентины около трех миллионов лет
назад. Но даже если предположить, что первый из камней
bolas
, найденных после приезда Бомана в Мирамар, был преднамеренно заложен Пароди,
как объяснить другие находки? Ведь они были сделаны в присутствии и при участии
самого Бомана на месте и без какого-либо предварительного оповещения.
Примечательно, что они не лежали на поверхности и Пароди о них даже не
подозревал.
В целом получается, что Буль, Ромеро и Боман не сумели опровергнуть открытия,
сделанные в Мирамаре Карлосом Амегино и другими учеными. Более того, сам Боман
предоставил науке первоклассный аргумент в пользу существования в эпоху
плиоцена существ, которые умели делать камни
bolas
.
Новые находки
|
|
