|
Рис. 4.13. Раковина обнаруженная в скальдизианской формации (ранний плеоцен –
поздний миоцен) вблизи Антверпена, Бельгия, с надрезом справа от крепления.
Другие подтверждения человеческого присутствия в ту далекую эпоху пришли в виде
частично сохранившихся отпечатков, оставленных ногой гоминида. Из глиняной ямы
под Холом Фройденберг поднял отпечаток части стопы под большим пальцем, а
также отпечатки четырех пальцев стопы. Согласно Фройденбергу, их форма больше
напоминала стопу человека, чем обезьяны.
Фройденберг был приверженцем эволюционной теории и верил, что его человек
третичного периода должен был быть низкорослым гоминидом, который имел, наряду
с человекоподобной стопой, другие признаки человека и обезьяны. В целом данное
Фройденбергом описание его фламандского человека третичного периода напоминает
австралопитека. Но, в соответствии с современной палеоантропологической
доктриной, надежды отыскать на территории Бельгии свидетельства существования
австралопитековых во времена позднего миоцена, т е. около семи миллионов лет
назад, быть не может. Так как наиболее древними останками, возраст которых
оценивается в четыре миллиона лет, официальная наука считает ископаемые
останки австралопитека, найденные в Африке.
Но кто же в таком случае оставил следы, обнаруженные Фройденбергом? В наши дни
в Африке и на Филиппинах обитают племена пигмеев. Рост взрослых мужчин этих
племен составляет менее пяти футов (менее 1,5 метра), женщины же еще ниже.
Предположение, что следы оставлены не представителем австралопитековых, а
человеческим существом небольшого роста, лучше согласуется со всем спектром
ископаемых свидетельств: каменными орудиями, надрезанными костями, отдельными
следами огня, а также искусственно открытыми раковинами. Австралопитеки, как
известно, не умели изготовлять каменные орудия и пользоваться огнем.
Центральная Италия
На состоявшейся в 1871 году в Болонье сессии Международного конгресса по
доисторической антропологии и археологии Дж. Понци (G. Ponzi) сделал доклад о
существовании в Центральной Италии людей в третичный период. Свидетельства
представляли собой остроконечные кремневые орудия, поднятые геологами из
отложений
breccia
, относящихся к Акватраверсанским эрозийным горизонтам (более двух миллионов
лет).
Breccia
– это залежи скальных осколков, вмурованных в песок или глину.
Каменные орудия из Бирмы
В 1894—1895 годах научные журналы оповестили мир об открытиях обработанных
кремней в миоценовых формациях Бирмы, бывшей в то время Британской Индией.
Информация об открытиях исходила от палеонтолога Фрица Нетлинга (Fritz
Noetling), в то время Геологическое управление Индии в Йенанг-Яунге (Бирма).
Занимаясь сбором ископаемых образцов, Нетлинг наткнулся на прямоугольный
кремень (рис. 4.14). После он скажет, что его напоминавшую орудие форму «было
трудно объяснить естественными причинами». Нетлинг отмечал: «Форма этого
образца мне очень напоминает обработанный кремень, обнаруженный в
плейстоценовых слоях реки Нербудда и описанный в томе I Записок Геологического
управления Индии. Искусственное происхождение последнего, насколько мне
известно, ни у кого не вызывает сомнений». Нетлинг продолжил поиски и сумел
найти около дюжины других кремневых образцов.
Рис. 4.14. Две стороны кремниевого инструмента, найденных в мелценовых
формациях Бирмы.
Но насколько точно было определено стратиграфическое положение найденных
Нетлингом кремней? О проделанной работе автор открытий дал следующий отчет:
«Точное место обнаружения кремней находится на пологом восточном склоне оврага,
достаточно высоко от его дна, но ниже края. Они находились в таком месте, куда
какая-либо внешняя сила занести их никак не могла. Овраг очень узок, в нем нет
(и не было) условий для стоянки людей. Что касается наводнений, то вода никак
не могла занести кремни в то место, где они были обнаружены. Анализируя все
данные, даже абстрагируясь от того факта, что открывателем этих кремней был я,
могу с твердой уверенностью заявить, что кремни были найдены
insitu».
В заключение Нетлинг сказал: «Если естественные силы в состоянии придать
|
|