Далее Рюто описал другие типы
racloir:racloir
с выемкой, вероятно, использовавшийся для обработки длинных ци­линдрических 
предметов, а также двойной
racloir, с
двумя ос­трыми лезвиями. Некоторые из двойных
racloir
напоминали мустерианские остроконечные инструменты периода поздне­го 
плейстоцена.

Рюто также дал описание отдельной категории инструментов, которые он назвал 
многоцелевыми, так как они, судя по всему, могли быть использованы в самых 
различных целях. Рюто утверждал: «Обычно у таких орудий на заточенном крае есть 
острие, образованное пересечением двух прямых лезвий или, что встречается чаще, 
двух зазубрин, появившихся в ре­зультате преднамеренной обработки».

Еще один тип орудия, о котором говорил Рюто, –
grattoir
, являющийся разновидностью скребка. Он также описал
percoirs
, который можно назвать шилом или буром. Рюто от­метил среди находок камни, 
которые, скорее всего, применя­лись для метания, в частности пращей. И наконец 
он предпо­ложил, что древние обитатели Бонселя использовали отдельные кремни, 
со следами неоднократно повторенных ударов, для высекания огня. Такие камни 
присутствуют в коллекциях орудий эпохи позднего плейстоцена.



Рис. 4.12. Каменные орудия из нижних слоев песков позднего олиго­цена под 
Бонселем (Бельгия):
а) скребок, напоминающий мустерианское острие эпохи позднего плейстоцена в 
Европе;
б) остроконеч­ное орудие с хорошо наблюдаемым утолщением;
в) наковальня со следами от ударов;
г) каменный нож со следами износа на лезвии;
д) скребок;
е) шило;
ж) большой скребок.

«Мы сталкиваемся, – продолжает Рюто, – с серьезной проблемой – присутствием в 
эпоху олигоцена существ доста­точно разумных, чтобы изготовлять и использовать 
опреде­ленные и разнообразные типы орудий». В настоящее время ученые вообще не 
рассматривают возможность существова­ния человека или даже его предка в эпоху 
олигоцена. Нам представляется, что для этого есть две причины: незнание о 
существовании таких свидетельств, которые, например, представил Рюто, а также 
непоколебимая и слепая вера в ны­не существующие взгляды на происхождение 
человека и его Древность.



Открытия Фройденберга под Антверпеном

В феврале и марте 1918 года Вильгельм Фройденберг (Wilhelm Freudenberg), 
приписанный к германской ар­мии в качестве геолога, проводил контрольное 
бурение в военных целях в третичных формациях к западу от Антвер­пена, Бельгия. 
В глиняных ямах под Холом (Hol), поблизости от Сент-Джиллиса, и в других местах 
Фройденберг раскопал кремни, которые, на его взгляд, были инструментами, вместе 
с надрезанными костями и разрубленными раковинами. Боль­шинство встречавшихся 
предметов происходило из осадоч­ных отложений скальдизианского морского периода.
 Этот период простирается от раннего плиоцена до позднего миоцена. Таким 
образом, его возраст колеблется от 4 до 7 миллионов лет. Фройденберг 
предположил, что найденные им предметы могли относиться к периоду, который 
непосредственно пред­шествовал скальдизианской морской трансгрессии; если это 
действительно так, то их возраст равен семи миллионам лет.
Фройденберг полагал, что некоторые из раскопанных им орудий использовались для 
того, чтобы открывать раковины. Множество таких инструментов было найдено рядом 
с раз­рубленными раковинами и следами огня на камнях. Ученый счел это 
доказа­тельством того, что на территории Бельгии в третичном периоде ра­зумные 
существа умели пользоваться огнем. О разрубленных раковинах (рис. 4.13) 
Фройденберг пишет: «Я обнаружил много преднамеренных надрезов, в основном на 
тыльной стороне раковин, в месте их крепления». По его утверждению, такие 
надрезы «мог оставить только какой-то острый инструмент». Некоторые раковины 
несли на себе следы прокалывания. Кроме разрубленных раковин Фрой­денберг нашел 
также ископаемые кости морских млекопита­ющих, на которых были отметины, 
которые он счел над­резами. Он тщательно проанализировал и отбросил 
альтернативные предположения о том, что следы являлись результатом химической 
коррозии или трения геологических пород. Фройденберг также обнаружил кости, 
имевшие на себе глубокие отметины от ударов, которые, скорее всего, были 
на­несены каменными молотками.