поверхности, следы износа и рукоятки, у которых сглаже­ны все шероховатости, 
так естественно и удобно ложатся в наши руки, как будто они были сделаны 
специально, чтобы мы могли ими пользоваться».

О сделавших эти орудия мастерах Ферворн написал: «Хотя вполне вероятно, что эти 
существа третичного периода стояли ближе к животным предкам современного 
человека и не являлись
Homo sapiens
, кто может с уверенностью утверж­дать, что основные черты их физического 
строения были не такими, как у современных людей, и что уже в позднем мио­цене 
не шло развитие характерных человеческих призна­ков?».

В главе 7 говорится, что ископаемые скелетные останки, по своему строению 
неотличимые от скелета современного че­ловека, были обнаружены в горизонтах 
плиоцена, миоцена, эоцена и даже более отдаленных эпох. Если мы примем во 
внимание, что и сегодня человеческие существа делают ору­дия, которые немногим 
отличаются от тех, которые были об­наружены в миоценовых горизонтах во Франции 
и других ме­стах, то общепринятая последовательность эволюции челове­ка 
начинает терять опору. В самом деле, эта последовательность выглядит красиво, 
только когда не при­нимаются в расчет многочисленные и очень убедительные 
свидетельства, ее подрывающие. Если же учесть все свиде­тельства, относящиеся 
как к орудиям, так и к скелетным ос­танкам, то будет довольно затруднительно 
выстроить какую-либо эволюционную последовательность. Таким образом, мы можем 
предположить, что десятки миллионов лет назад на Земле обитали различные типы 
человека и человекоподобных существ, живших в одно и то же время и делавших 
кремневые орудия различного по технике исполнения уровня.

В 1924 году директор Американской школы доисториче­ских исследований в Европе 
Джордж Грант Мак-Керди (George Grant MacCurdy) дал в
Natural History
положитель­ный отзыв о кремневых орудиях из Орильяка. Ранее подобные орудия 
были найдены в Англии Дж. Рэйдом Мойром. Некото­рые из оппонентов этих открытий 
утверждали, что кремни об­рели свою нынешнюю форму, делающую их похожими на 
ин­струменты, в результате подвижек земной коры и геологического давления. Но 
ученые показали, что в тех мес­тах, где Мойр обнаружил свои кремни, 
геологические процес­сы не могли вызвать такие изменения.

Джордж Грант Мак-Керди писал: «В тех плиоценовых горизонтах Восточной Англии, 
где Дж. Рэйд Мойр нашел об­работанные кремни, условий для подобной игры 
естественных сил не существует… Можно ли утверждать это же в отноше­нии кремней 
из верхнемиоценовых горизонтов под Орильяком (Канталь)? Не так давно, Уильям 
Соллас (William Sollas) и Луи Капитан ответили на этот вопрос утвердительно. 
Капитан считает, что следы изготовления и использования образцов говорят о том, 
что перед нами настоящие типы инструментов, которые можно считать характерными 
для определенных па­леолитических горизонтов. Они встречаются постоянно: 
про­бойники, выпуклые кремни с тщательно заточенными краями, скребки 
мустерианского типа, правильно отточенные по кра­ям диски, скребки самой 
различной формы и наконец остроко­нечные ударные инструменты. Он делает вывод, 
что сущест­вует полное сходство между многими кремневыми орудиями из Орильяка 
(Канталь) и классическими образцами, найденными в известных местах находок 
палеолитов». Уильям Соллас заведовал кафедрой геологии в Оксфорде, а известный 
французский антрополог Луи Капитан был профессором Французского колледжа.



Открытия А. Рюто в Бельгии

В Бельгии хранитель Королевского музея естественной истории в Брюсселе А. Рюто 
совершил ряд открытий, придавших в начале двадцатого века новое качество 
аномально древним кремневым орудиям. Большинство най­денных им кремневых 
инструментов Рюто отнес к периоду раннего плейстоцена. А в 1907 году его 
исследования ознаме­новались новыми, еще более поразительными, находками в 
песчаных карьерах под Бонселем (Boncelles), в Бельгийских Арденнах. Слои, в 
которых были обнаружены орудия, относи­лись к периоду олигоцена, из чего 
следует, что их возраст ко­леблется от 25 до 38 миллионов лет.

Описывая найденные орудия, Георг Швейнфурт (Georg Schweinfurth) писал в
«Zeitschrift fur Ethnologic»
: «Среди них были долота, каменные наковальни, ножи, скребки, буры и 
метательные камни. Все они демонстрировали очевидные признаки осмысленной 
обработки и великолепно ложились в человеческую руку… Удачливый 
первооткрыватель с явным удовольствием познакомил с местами находок 34 
бельгийских геолога и студента, изучавших древнейшую историю. И все они 
согласились, что не может быть никаких сомнений относи­тельно первоначального 
залегания найденных образцов».

Подробный отчет Рюто по бонсельским находкам был помещен в бюллетене 
Бельгийского общества по геологии, па­леонтологии и гидрологии. Рюто заявил, 
что аналогичные бон­сельским каменные орудия еще раньше были найдены в 
олигоценовых слоях под Барак Мишель (Baraque Michel) и в пе­щере Бэ Боннэ (Bay