вызыва­ют такого массового результата.
Для иллюстрации своего метода Ферворн привел следу­ющий пример: «Положим, что в 
межледниковом каменном го­ризонте я нахожу кремень с явным утолщением от удара, 
но без каких-либо других признаков преднамеренной обработки. В этом случае я 
буду сомневаться, действительно ли данная находка является орудием, сделанным 
человеком. Но давайте предположим, что мне встречается кремень, который, с 
одной стороны, имеет все необходимые признаки отщепления (уда­ра), а с другой, 
имеет одну, две, три, четыре и более щербин от ударов в одном и том же 
направлении. Более того, давайте сделаем допущение, что один край изделия 
демонстрирует многочисленные параллельные и небольшие щербины от уда­ров. Все 
щербины идут в одном и том же направлении и все без исключения, расположены на 
одной и той же стороне края об­разца. Давайте также представим, что другие края 
острые и не имеют каких-либо следов передвижения в геологических слоях. В этом 
случае я смогу с уверенностью заявить: да, это орудие, сделанное человеком».
После проведения ряда раскопок в районе Орильяка Ферворн приступил к анализу 
найденных им многочисленных образцов. При этом он строго придерживался 
вышеописанной научной методологии. Ученый пришел к следующим выводам: 
«Некоторые скребки несут на себе только следы износа на ра­бочей поверхности, 
тогда как другие концы изделия довольно остры и таких следов не имеют. На 
рабочей поверхности дру­гих образцов наблюдается ряд намеренно сделанных щербин,
 идущих в одном и том же направлении. Эти отщепления опре­деленно представляют 
собой обычные признаки ударной об­работки. И даже сегодня края заточки на 
верхней части неко­торых инструментов очень остры. Целью такой обработки краев, 
вне всяких сомнений, являлось снятие с камня верхне­го слоя или же придание ему 
окончательной формы. На мно­гих образцах ясно видны места, за которые орудия 
держали. Там острые углы и щербины сглажены, по всей видимости чтобы избежать 
травмы».


Рис. 4.9. Остроконечное камен­ное орудие периода позднего миоцена, найденное в 
Орилья-ке (Франция).

О другом найденном им предмете Ферворн сказал: «Щербины на лезвии скребка почти 
идеально параллельны друг другу, так что исследуемый образец больше похож на 
из­делие эпохи палеолита или даже неолита». По существующей классификации 
орудия эпохи палеолита и неолита относятся к периоду позднего плейстоце­на. 
Ферворн также собрал мно­гочисленные остроугольные скребки (рис. 4.9): «Среди 
всех кремневых образцов данные скребки наиболее наглядно демонстрируют работу 
по прида­нию изделиям окончательной формы, по крайней мере в обла­сти рабочих 
поверхностей. Дей­ствительно, края образца выполнены таким образом, что можно 
говорить о тщательной и усердной их обработке. Они были обработаны посредством 
многочисленных ударов, что сви­детельствует о скрупулезной работе мастера при 
заострении рабочей поверхности исследуемого образца».
В результате раскопок в Орильяке также были обнаружены скребки (рис. 4.10) с 
вогнутой полукруглой рабочей по­верхностью, удобной для обтесывания предметов 
цилиндри­ческой формы, как кости или древки копий. Ферворн отмечал: «В 
большинстве случаев такие скребки делались посредством выбивания одного из 
краев заготовки с целью придания ему вогнутой формы. Делалось это при помощи 
множественных ударов в одном направлении».
Ферворн также нашел несколько образцов, которые можно использовать как молотки, 
топоры и лопаты. Описывая один из таких инструментов, он отмечал: «Крупное 
остроко­нечное орудие, приспособленное для того, чтобы рубить или копать. Оно 
сделано из природного куска кремня путем соот­ветствующей обработки одного из 
его концов. Почти вся по­верхность образца покрыта обычным для кремня 
поверхност­ным слоем. Один из его краев, представляющий рабочую поверхность, 
образовался в результате тщательного затачивания, о чем свидетельствуют 
многочисленные щербины в од­ном и том же направлении». По поводу другого 
экземпляра Ферворн утверждал: «Прямо с противоположной стороны изделия 
расположена своеобразная рукоятка, которая появи­лась в результате сглаживания 
острых краев кремня. Скорее всего находка являлась первобытным топором, который 
мож­но было использовать и в качестве молотка». Ферворн нашел также орудия, с 
помощью которых, на его взгляд, можно было колоть, бурить и вырезать.


Рис. 4.10. Слева: брюшная поверхность скребка периода позднего миоцена, 
найденная в Орильяке (Франция). Справа: дорсальная по­верхность, 
демонстрирующая вогнутый рабочий край, на которой Ферворн обнаружил 
малозаметные следы износа.

Он заключает: «В конце миоцена здесь была культура, которая, как мы можем 
увидеть по дошедшим до наших дней и найденным здесь кремневым орудиям, отнюдь 
не находи­лась на начальных стадиях, но уже прошла достаточно боль­шой период 
развития… Обитавшие здесь в эпоху миоцена су­щества обладали навыками обработки 
камня».
Далее: «Размер орудия указывает на то, что размер и форма руки пользовавшихся 
этими инструментами существ были сравнимы с нашими. Из этого можно сделать 
вывод, что и все тело у них было такое же, как и наше. Кремневые скреб­ки и 
топоры, которые и нам удобно брать в руки, служат вели­колепным подтверждением 
этого вывода. Это же относится и к остальным орудиям. Инструменты самого 
различного раз­мера, совершенно определенно демонстрирующие свои рабо­чие