по деревь­ям. Кисть руки такая же, как у орангутана. Кости таза адаптированы 
для передвижения на четырех конечностях и выполнения акробатических упражнений. 
То же самое можно сказать и в отношении структуры бедренной кости и лодыж­ки. 
«Анализ доступных нам данных, – писал в 1975 году Чарльз Окснард, – наводит на 
мысль, что животное имело средний рост, свободно чувствовало себя на деревьях: 
было способно лазать, выполнять акробатические упражнения и, возможно, висеть 
на передних конечностях».
В 1973 году Цукерман и Окснард представили доклад на симпозиуме Зоологического 
общества, который проходил в Лондоне. Перед завершением работы симпозиума 
Цукерман сделал ряд важных замечаний. Он сказал: «В течение многих лет, почти в 
одиночку, я пытаюсь изменить устоявшееся отно­шение к австралопитеку. Я делаю 
это с моими коллегами по созданной мною в Бирмингеме научной школе. К сожалению,
 мы опасаемся, что эффект от наших усилий будет минималь­ным – высокие научные 
авторитеты уже сказали свое веское слово, и их мнение уже запечатлено в 
миллионах учебных ма­териалов по всему миру».
После этого выступления Цукермана на лондонском симпозиуме ситуация не 
изменилась. Научные авторитеты в палеоантропологии и других областях знания 
сумели в целом сохранить человекоподобный образ австралопитека. Проти­воречащие 
этой точке зрения документальные свидетельства появляются лишь на страницах 
специализированных науч­ных изданий и не доходят до широкого круга читателей, в 
том числе и до читателей образованных.
Комментируя затянувшуюся на несколько десятилетий полемику о статусе 
австралопитека, Чарльз Окснард писал в 1984 году: «В бурных спорах о том, к 
кому же эти существа были ближе, к обезьянам или людям, верх взяло мнение, что 
они были ближе к людям. И это, возможно, произошло не столько из-за поражения 
сторонников противоположной точ­ки зрения, сколько в результате забвения той 
части свиде­тельств, на которой эта противоположная точка зрения осно­вывалась. 
Если это так, то следовало бы представить эти данные на суд научной 
общественности и вернуться к обсуж­дению вопроса. И может быть, они больше 
соответствуют но­вому взгляду на эту проблему. Дело в том, что австралопите­ки, 
вполне возможно, не были похожи ни на африканских обезьян, ни на людей. Они 
могли быть не какой-нибудь переходной формой между обезьяной и человеком, но 
неким суще­ством, совершенно от них отличным».
Именно это мы пытаемся подчеркнуть на страницах на­шей книги. Но, к сожалению, 
такие данные скрывают и преда­ют забвению. Мы сами обнаружили многие из таких 
скрытых свидетельств, говорящих, что человек современного типа по­явился еще в 
глубокой древности.
Подводя итог своим изысканиям, Чарльз Окснард подчеркивает: «Различные 
ископаемые останки австралопитека обычно довольно заметно отличаются от 
человека и африкан­ских обезьян… Рассматриваемые как род, австралопитеки не­сут 
в себе яркую мозаику признаков, присущих только им од­ним, а также имеют 
некоторые черты, характерные для орангутанов». Принимая во внимание 
оригинальную анато­мию австралопитеков, Чарльз Окснард говорит: «Если такие 
оценки действительно верны, то это уменьшает вероятность того, что какая-либо 
разновидность австралопитеков могла быть прямым предком человека».

Чарльз Окснард, как и Луи и Ричард Лики, полагал, что родословная линия
Homo sapiens
гораздо более древняя, чем это принято считать в соответствии со стандартным 
сценари­ем эволюции. В связи с этим Окснард привлек внимание к не­которым из 
ископаемых останков, о которых мы уже упоми­нали. Речь идет о похожей на 
человеческую таранной кости, возраст которой составляет примерно 1, 5 миллиона 
лет. Воз­раст еще более древней плечевой кости из Канапои, возмож­но, 
составляет четыре или более миллионов лет. Располагая этими фактами, Чарльз 
Окснард сделал вывод, что род
Homo
насчитывает пять или даже более миллионов лет. «Ныне су­ществующий взгляд на 
эволюцию человека, – подчеркнул Окснард, – должен быть значительно 
скорректирован или даже отвергнут… чтобы рассмотреть новые концепции».




Йохансон находит «Люси»


Несмотря на достигнутые Окснардом результаты и сде­ланные им выводы, 
большинство ученых по-прежнему считает, что
Australopithecus
является прямым пред­ком современного человека. Дональд Йохансон (Donald 
Johanson) – один из них. Он изучал антропологию в Чикаг­ском университете под 
руководством Ф. Кларка Хауэлла (F. Clark Howell). Будучи выпускником 
университета, жадный до навевающих романтику поисков ископаемых гоминидов, 
До­нальд Йохансон сопровождал Хауэлла в Африку, где помогал ему в проведении 
раскопок в Омо (Эфиопия).

Позже Йохансон вновь приехал в Африку, на этот раз во главе экспедиции в Хадар 
(Hadar), в районе Афар (Эфиопия). Однажды он наткнулся на верхнюю часть большой 
берцовой кости – длинной кости между коленом и лодыжкой – и сна­чала подумал, 
что она принадлежала какому-то примату. По­близости он также обнаружил нижнюю