3) хозя­ину карьера И. Рюшу, который, в свою очередь, направил д-ру Отто 
Шотензаку (Otto Schoetensack) сообщение следующего содержания: «В течение 
долгих двадцати лет вы занимались поисками следов древнего человека в моем 
карьере… Вчера мы их нашли. На самом дне котлована была обнаружена нижняя 
челюсть древнего человека. Она находится в очень хорошем состоянии».


Рис. 8.3. Нижняя челюсть, обнару­женная в 1907 году в Мауэре, близ Хейдельберга,
 Германия.


Профессор Шотензак назвал существо, которому принадлежала челюсть,
Homo heidelbergensis
. На основании окру­жавших находку других костных останков он отнес его 
суще­ствование к Гюнс-Миндельскому межледниковому периоду. В 1972 году Дэвид 
Пилбим (David Pilbeam) заявил, что гейдельбергская челюсть скорее всего 
«относится к миндельскому оледенению и ее возраст со­ставляет от 250 000 до 450 
000 лет».


Противник эволюционной теории немецкий антрополог Йоханнес Ранке (Johannes 
Ranke) писал в двадцатых годах нашего века, что гейдельбергская челюсть ско­рее 
принадлежала представителю
Homo erectus
, нежели какому-либо существу рода обезьян. И даже сегодня гейдельбергская 
челюсть остается своего рода морфологической загадкой. Ее толщина и кажу­щееся 
отсутствие подбородка – это черты, в принципе характерные для
Homo erectus
. Но в то же время и сейчас у некото­рых австралийских аборигенов встречается 
гораздо более массивная, по сравнению с челюстью современного европей­ца, 
нижняя челюсть, и с менее развитым подбородком.


Как заявил в 1977 году Фрэнк Пуарье (Frank E. Poirier), зубы гейдельбергской 
челюсти по своему размеру ближе к зу­бам
Homo sapiens
, чем азиатского
Homo erectus
(яванский че­ловек и пекинский человек). Т. У. Фенис (Т. W. Phenice) из 
Ми­чиганского государственного университета в 1972 году написал, что «почти во 
всех отношениях зубы чудесным обра­зом походят на зубы современного человека, 
включая их раз­мер и форму кончиков». Таким образом, мнение современных ученых 
подтверждает вывод Ранке, который написал еще в 1922 году: «Это зубы обычного 
современного человека».


Другим «европейским» ископаемым свидетельством яв­ляется вертесжолосский 
фрагмент затылочной кости, припи­сываемый основной массой ученых
Homo erectus
. Он был обна­ружен в Венгрии, в слое, относящемся к периоду среднего 
плейстоцена. Морфология вертесжолосского затылка еще бо­лее загадочна, чем 
гейдельбергской челюсти. В 1972 году Дэ­вид Пилбим писал: «Обнаруженная в 
Венгрии затылочная кость не походит на затылок
Homo erectus
или даже древнего человека. Она похожа на затылок раннего современного 
чело­века. Но утверждается, что подобная форма существовала не ранее чем 100 
000 лет назад». Пилбим был уверен, что возраст вертесжолосской затылочной кости 
примерно тот же, что и гейдельбергской челюсти, то есть от 250 000 до 450 000 
лет. В таком случае, если вертесжолосский затылок современен по форме, это 
может служить еще одним подтверждением под­линности анатомически современных 
скелетных останков то­го же возраста, найденных под Ипсвичем, Англия, и у 
Гелли-Хилл (глава 7).

Возвращаясь к гейдельбергской челюсти, отметим, что обстоятельства ее 
обнаружения были далеко не безупречны­ми. Если бы анатомически современная 
человеческая челюсть была найдена рабочим в том же песчаном карьере, то, 
несо­мненно, она подверглась бы жесточайшей критике и не была бы расценена как 
древняя. К тому же в момент ее обнаруже­ния рядом не было никого из ученых. Тем 
не менее гейдель­бергской челюсти было «даровано признание», так как она 
соответствовала, хотя и не полностью, научным ожиданиям сторонников теории 
эволюционного развития.



Новые находки на Яве


В 1929 году был обнаружен еще один предок современно­го человека, на этот раз в 
Китае. Позже ученые сведут яванского человека, Хейдельбергского человека и 
пе­кинского человека в одну видовую группу, считая их предста­вителями