из-за того, что стоянка заселена людьми, многие из которых являются 
собирателями, обученными определять важные окаменелости. Главные собиратели 
всегда стараются вынести большинство окаменелостей приматов, случайно найденных 
предыдущими открывателями. К тому же они могут не сообщать о точном месте 
находки, чтобы не потерять потенциальный источник дохода. Нередко они не 
продавали все фрагменты, но старались придержать несколько кусков, чтобы 
продать их по более высокой цене при следующей возможности.»
Однако, сангиранские окаменелости признаются подлинными. Если бы в таком 
положении были найдены аномально древние человеческие окаменелости, их бы 
подвергли беспощадной критике. Как всегда наш тезис состоит в том, что для 
оценки палеоантропологических находок нельзя принимать двойной стандарт: 
невозможно строгий стандарт для аномальных фактов и чрезвычайно мягкий стандарт 
для принимаемых фактов. Для того, чтобы разъяснить неопределености, в 1985 году 
мы написали письма С. Сартона и Т. Джакобу для получения дальнейшей информации 
об открытии, о которых они сообщались с Явы. Мы не получили ответа.



Химическая и радиометрическая датировка яванских находок

Теперь мы обсудим вопросы, относящиеся к калий-аргоновой датировке формаций, в 
которых были найдены остатки гоминид на Яве, а также мы постараемся сами 
определить возраст этих окаменелостей с помощью различных химических и 
радиометрических методов.
Кабухской формации в Триниле, где Дюбуа сделал первые находки яванского 
человека, была дана калий-аргоновая дата в 800 000 лет. Другие находки на Яве 
были сделаны в Джатисских слоях путьянганской формации. Согласно Т. Джакобу 
джатисских слоям путьянганской формации у Маджокерто определена 
раннеплейстоценовая калий-аргоновая дата в примерно 1,9 миллионов лет. Дата 1,9 
миллионов лет важна по следующим причинам. Как мы видели, много окаменелостей 
человека прямоходящего (раннеопределяемого как питекантроп и мегантроп) 
приписывались джетисским пластам. Если этим пластам дается возраст в 1,9 
миллионов лет, это делает их старше, чем находки самого древнего африканского 
человека прямоходящего, которому около 1,6 миллионов лет. Согласно 
общепринятому мнению, человек прямоходящий эволюционировал в Африке и покинул 
Африку около миллиона лет назад.
Кроме того, некоторые исследователи предположили, что мигантропа Кинег-свальда 
можно отнести к австралопитекам. Если принять это мнение, то оно означает, что 
яванские представители австралопитеков покинули Африку раньше, чем 1,9 
миллионов лет назад, или, что австралопитеки независимо эволюционировали на Яве.
 Обе гипотезы противоречат стандартным взглядам на человеческую эволюцию.
Однако, необходимо иметь ввиду, что метод калий-аргоновой датировки, который 
дает нам возраст в 1,9 миллионов лет — это неверный способ. Т. Джакоб и Г.
 Куртас, пытавшиеся датировать большинство стоянок, где были найдены гоминиды 
на Яве, обнаружили, что трудно получить значимую дату большинства образцов. 
Иными словами даты были получены, но они так крупно расходились с ожидаемыми, 
что Джакоб и Куртис были вынуждены отнести эти неудовлетворительные результаты 
на счет ошибок. В 1978 году Г. Г. Барстра сообщил, что калий-аргоновая дата 
джатисских слоев составляет менее 1 миллиона лет.
Мы увидели, что тринильские бедренные кости, несомненно, принадлежали 
современному человеку и что они отличаются от костей человека прямоходящего. 
Некоторых это привело к предположению, что тринильские бедренные кости не 
принадлежали вместе с черепом питекантропом, а, возможно, смешались со 
сре-денплейстоценовым пластом костей, проникнув с более высокого уровня. Другое 
возможное объяснение: современные люди жили одновременно с похожими на 
обезьяно-человека существами в начале среднего плейстоцена на Яве. В свете 
фактов, представленных в этой книге это остается вне всяких сомнений.
Тест на содержание фтора часто использовался для определения того, являются ли 
кости из одной стоянки одного возраста. Кости поглощают фтор из подземных вод, 
и поэтому, если в костях содержится равное процентное содержание фтора (по 
отношению к содержанию фосфата в костях), то это предполагает, что такие кости 
оказались в земле примерно в одинаковое время.
В 1973 году М. Х. Дэй и Т. И. Моллесон провели анализ тринильского черепа и 
бедренных костей и обнаружили, что в них содержится примерно одинаковое 
отношение фтора к фосфату. Среднеплейстоценовые окаменелости млекопитающих в 
Триниле содержат примерно сходное отношение фтора к фосфату, что и череп и 
кости. Д. И. Моллесон писали, что их результаты очевидно, указывают, на 
синхронность черепа с бедренными костями и тринильской фауной.
Если тринильские бедренные кости отличаются от бедренных костей человека 
прямоходящего и идентичны бедренным костям Homo sapiens sapiens'а, как пишут Д.
 И. Моллесон, то содержание бедренных костях существенно с той точки зрения, 
что анатомически современный человек существовал на Яве в начале среднего 
плейстоцена, около 800 000 лет назад.
Дэй и Моллесон предположили, что эти голоценовые кости из тринильской стоянки, 
подобно окаменелостям яванского человека также, могли иметь сходное 
фтор-фосфатное отношение, что и среднеплейстоценовые кости животных делает 
тогда бесполезным тест на фтор. К. П. Оакли, изобретатель метода по определению 
содержания фтора, отмечает, что уровень поглощения фтора в вулканических 
районах, таких, как Ява, имеет тенденцию к изменчивости, позволяя костям из 
совершенно разных эпох иметь сходное содержание фтора.