Дэй и Моллесон показали, что голоценовые и позднеплейстоценовые пласты на 
других стоянках Явы содержат кости со сходным фтор-фосфатным отношением, что и 
тринильские кости. Но они признали, что фтор-фосфатные отношения в костях с 
других стоянок «нельзя прямо сравнивать» с отношением фтора к фосфату в костях 
с тринильской стоянки. Это происходит потому, что уровень поглощения фтора 
костями зависит от факторов, которые могут изменяться от одной стоянки к другой.
 Подобные факторы включают в себя содержание фтора в подземных водах, уровня 
подземных вод, характер осадков и типов костей.
Поэтому результаты теста на содержание фтора, которые сообщили Дэй и Моллесон, 
согласуются (но не доказывают) со среднеплейстоценовой датой в 800 000 для 
современных человеческих бедренных костей с Триниля.
Тринильские кости также проверили на содержание азота. Дюбуа кипятил череп и 
первую бедренную кость в животном клее. Дэй и Моллесон попытались исправить это 
предварительным восстановлением образцов, чтобы перед анализом удалить 
растворенный азот. Результаты показали, что в тринильских костях осталось очень 
мало азота. Это согласуется с тем, что все кости были примерно одинакового 
возраста — они относились к началу среднего плейстоцена, хотя Дэй и Моллесон 
все-таки сообщали, что азот из кости выветривается на Яве так быстро, что даже 
в голоценовых костях его часто нет.



Сбивающие с толку доказательства существования яванского человека

Большинство книг, посвященных человеческой эволюции представляют то, что с 
первого взгляда кажется убедительным доказательством существования человека 
прямоходящего на Яве 0,5–2 миллиона лет назад. Одна из таких книг — это 
«Ископемые доказательства человеческой эволюции» (1978 год), написанная Ле Грос 
Кларком, профессором анатомии из Оксфордского Университета и Бернардом Г.
 Кэмпбеллом, адъюнкт-профессором антропологии Калифорнийского университета в 
Лос-Анжелеса. В их книге есть выразительная таблица, показывающая открытие 
человека прямоходящего. Эти открытия (таблица 8.1) широко использовались для 
поддержание веры в то, что человек эволюционировал из обезьяноподобного 
существа.
Таблица 8.1 Ископаемые останки гоминида с острова Ява

Т.3 — это бедренная кость, найденная на расстоянии 45 футов от первого черепа, 
Т.2. Мы уже обсудили, как неоправдано приписывать эти две кости одному и тому 
же существу. Все же, игнорируя многие важные факты Ле Грос Кларк и Кэмпбелл 
пишут, что «вся совокупность свидетельств так убедительно говорит за их 
естественную связь, что это стало общепризнанным.»
Т.6, Т.7, Т.8 и Т.9 — это бедренные кости, найденные в ящике с окамен-лостями в 
Голландии более чем 3 0 лет после того, как они были выкопаны на Яве. Ле Грос 
Кларк и Кэмбелл, очевидно, игнорируют утверждение Дюбуа, что сам он не 
выкапывал их, и что оригинальное расположение костей неизвестно. Более того, 
фон Кенегсвальд писал, что бедренные кости были из главной коллекции Дюбуа, 
которая включала в себя окаменелости из «различных стоянок и различных эпох, 
которые весьма неадекватно определены, так как некоторые ярлыки утеряны». 
Однако, Ле Грос Кларк и Кэмбелл предполагают, что это кости из тринильских 
слоев кабухской формации. Но Дэй и Моллисон заметили: «Если бы были применены 
те же жесткие критерии, которые предъявляются к современным раскопкам, к 
тринильскому материалу — черепу бедренной кости I — то их бы отвергли за 
сомнительное происхождение и неизвестную стратиграфию».
Окаменелость М.1 и окаменлости 51а — 56 найдены яванскими туземными 
собирателями, нанятыми фон Кенигсвальдом. Только про одну из них (М.1) было 
сообщено, что она была открыта в слое, к которому она была приписана, но даже 
это сообщение весьма спорно. Оставшиеся окаменелости из серии 5 найдены на 
поверхности жителями деревень и крестьянами, которые продавали находки, 
возможно, через посредников, ученым. Человек, знакомый с тем, как эти образцы 
были обнаружены, только удивится той интеллектуальной нечестности, 
представленной в таблице 8.1, которая создает впечатление будто бы все 
окаменелости найдены в слоях определнного возраста.
Хотя Ле Грос Кларк и Кэмпбелл заметили, что действительное расположение многих 
находок фон Кенигсвальда неизвестно, тем не менее они сказали, что окаменелости 
принадлежат, должно быть среднеплейстоценовым тринильским слоям кабухской 
формации (их возраст — 0,7–1,3 миллионов лет) или раннеплейстоценовым 
дьетисским слоям путьянганской формации (1,3–2,0 миллионов лет). Возраст данной 
Ле Грос Кларком и Кемпбеллом выведен из калий-аргоновой даты, который мы 
обсуждали ранее. Этот возраст относится только к возрасту вулканических почв, а 
не к возрасту самих костей. Калий-аргоновые даты имеют смысл лишь только в том 
случае, если кости были точно найдены в слоях датированного вулканического 
материала или ниже его. Но большинство окаменелостей, приведенный в таблице 8.1 
были найдены на поверхности, что делает бессмысленным их калий-аргоновые даты.
Относительно возраста в 1,3–2,0 миллиона лет, данного Ле Грос Кларка и 
Кэмбеллом джатийским пластом путьянганской формации заметил, что он основан на 
калий-аргоновой дате в 1,9 миллионов лет, о чем сообщали в 1971 году Джакоб и 
Куртис. Но в 1978 году Бартстра сообщил о калий-аргоновой дате менее одного 
миллиона лет. Другие исследователи сообщали, что фауна джатисских и тринильских 
пластов совершенно схожи и что у костей сходные отношения фтора к фосфату.
Ле Грос Кларк и Кэмбелл заключили, что «в то древнее время на Яве существовали