лежащих в твердом отложении, но можно ожидать, что эти предметы подверглись 
действию прибоя и сильного потока воды.»
Миншалл также заметил, что орудия покрыты толстым слоем минеральных отложений. 
Этот слой, для образования которого требуется долгое время, толще, чем на 
орудиях, нанесенных на более древних террасах в том же самом районе.
Совокупность всех свидетельств опровергает предположение о том, что найденные 
Ренадом орудия — это обыкновенные камни, брошенные совсем недавно на пустынные 
каменные террасы. Миншалл отмечает: «Интерпретация Ренадом коллекций с реки 
Влэкс-Форк как свидетельство большой древности человека на протяжении уже более 
полувека встречается с общим скептическим отношением и непризнанием со стороны 
американских ученых, хотя наверное, ни один из тысяч археологов не побывал на 
местонахождении и не видел самих артефактов.»
Согласно Миншаллу, найденные Ренадом орудия были изготовлены человеком 
прямоходящим, который мог проникнуть в Северную Америку во время понижения 
уровня моря в среднем плейстоцене. Миншалл считал, что это относится также к 
каменным орудиям, найденным в других памятниках примерно того же самого 
возраста, например, Калико или в двух открытых им самим местонахождении в 
Каньоне Бачанам в Северной Калифорнии.
Однако Миншалл скептически относится к другим раннеплейстоценовым стоянкам. В 
январе 1990 года Миншалл сказал одному из нас (Томпсону), что он не склонен 
признавать подлинность технологически развитых каменных орудий из Хьеятлако в 
Мексике (см. главу 5). Найденные в Хьеятлако развитые каменные орудия 
характерны для Homo sapiens sapiens'а, и поэтому их нелегко приписать человеку 
прямоходящему. Ответом Миншалла на Хьеятлако было предположение (не 
подтверждаемое никакими фактами) о том, что стратиграфическое положение орудий 
было определено неправильно, и что когти животных и каменные артефакты, которые 
обычно используются для определенного возраста стоянки, были перенесены туда из 
разных источников водой. Это показывает, что исследователи, которые принимают 
какие-то аномальные факты, могут не признаваться другими, используя метод 
двойного стандарта.




ГЛАВА 5. Развитый палеолитический и неолитический инструментарий


Развитые палеолитические орудия сделаны более тонко, чем грубые орудия 
древнекаменного века. Но в содержащих развитые орудия индустриях могут также 
встречаться и более грубые орудия. Сначала мы рассмотрим открытия Флорентино 
Амегино, а также нападки на них со стороны Алеса Хрдлика и В. Х. Холлиса. Затем 
мы затронем находки Карлоса Амегино, которые дают одно из наиболее убедительных 
и веских доказательств присутствия современного человека еще в плиоцене. Потом 
мы обратимся к аномальным находкам, сделанным на стоянках в Северной Америке, 
включая Хьеятлако, Мексика; пещера Сандия, штат Нью-Мексико; Шегиандах, 
провинция Онтарио; Льюисвиль, штат Техас и Тимлин, штат Нью-Йорк.
И мы закончим на находках неолитических орудий в третичных золотосодержащих 
слоях Калифорнии — страны «золотой лихорадки».



Открытия Флорентино Амегино в Аргентине

В конце девятнадцатого века Флорентино Амегино тщательно исследовал геологию и 
окаменелости из прибрежных провинций Аргентины, чем он приобрел международную 
известность. Сделанные Амегино спорные открытия каменных орудий, изрезанных 
костей и других следов присутствия человека в Аргентине в плиоцене, миоцене и 
более ранних периодах еще больше увеличили его мировую славу.
В 1887 году в Монте-Гермосо на аргентинском побережье примерно в 37 милях к 
северо-востоку от Бахиа-Бланка, Флорентино Амегино сделал несколько важных 
открытий. Подводя итог, Р. Амегино сказал: «Присутствие человека, или, скорее 
всего его предка, на этой древней стоянке демонстрируется наличием грубо 
оббитых кремней, подобных португальским миоценовым кремням, обработанных костей,
 изрезанных костей, обгорелых костей и обгорелой земли с древних кострищ.» Слои 
с этими находками относятся к плиоценовой монтегермосской формации, возраст 
которой около 3,5 миллионов лет.
Среди прочих окаменелостей из Монте-Карло был найден человеческой атлант 
(первый шейный позвонок у самого основания черепа). Амегино думал, что у этого 
атланта примитивные черты, но А. Хрдлика пришел к заключению, что он такой же, 
как современный человек. Это дает все основания полагать, что артефакты и следы 
огня, обнаруженные в монтегермосской формации, остались от деятельности существ 
современного человеческого типа.
Открытия Амегино в Монте-Гермосо и в других третичных формациях Аргентины 
привлекли внимание нескольких европейских ученых. Алес Хрдлика, антрополог из 
Смитсонского Института в Вашингтоне, также проявил большой, хотя и враждебный 
интерес к открытиям Амегино. Хрдлика пугала та степень поддержки, которую 
оказывали им профессиональные ученые, особенно в Европе. Помимо того, что 
Хрдлика отрицал существование людей в третичном периоде, он также чрезвычайно 
враждебно относился к любым сообщениям о присутствии человека в обоих Америках 
раньше, чем несколько тысяч лет назад. После приобретения широкой известности