были колющими орудиями, найденными геологами в отложениях бреччии, 
принадлежавшие плиоценовой акватраверсанской эрозийной фазе (ее возраст более 
двух миллионов лет). Бреччия — это осадочная порода, составленная из каменных 
обломков, сильно затвердевшие в песках или глине.



Каменные орудия из Бирмы

В 1894–95 годах в научных журналах было объявлено об открытии обработанных 
кремней в миоценовых формациях Бирмы, которая была тогда частью Британской 
Индии. Об этих орудиях сообщил Фриц Нетлинг, палеонтолог, возглавляющий 
отделение геологической службы Индии в районе Янгона (Бирма).
Однажды, собирая окаменелости, он заметил один прямоугольный кремневый предмет 
(рисунок 4.14).



Рис. 4.14. Две стороны кремниевого инструмента, найденных в миоценовых 
формациях Бирмы.


Он сказал, что такую прямоугольную форму «трудно объяснить действием природных 
факторов». Нетлинг отмечал: «Форма этого образца очень напоминает описанный в 
первом томе документов Геологического Управления Индии оббитый кремень, который 
был найден в плейстоценовых отложениях реки Нербудда, и искусственное 
происхождение которого никогда не вызывало сомнений.» Нетлинг продолжил поиски 
и нашел около десятка оббитых кусков кремня.
Насколько точно определено стратиграфическое положение кремней Нетлинга? Сам он 
дал следующее описание: «Точное место находок… находится на крутом восточном 
склоне ущелья, высоко над его дном, но ниже края, т. е. в таком месте, что 
немыслимо предположить, что кто-то принес их туда. В этом узком ущелье нет 
места для какого-нибудь убежища, и никогда здесь их не было; еще менее возможно 
предположение, что их могла принести туда вода. Взвесив все факты, совершенно 
независимо от того, что я действительно выкопал их в породе, я пришел к 
твердому убеждению, что они были найдены in situ».
В заключение Нетлинг говорит: «Если кремни этой формы могли произвести 
природные факторы, то тогда добрая половина оббитых кремней, которые 
рассматривались до сих пор как продукты несомненно искусственного [т. е. 
человеческого] происхождения, теперь их происхождение поставлено под серьезное 
сомнение».



Орудия с реки Блэкс-Форк

В 1932 году два археолога-любителя Эдисон Лор и Гарольд Данинг нашли на верхних 
террасах реки Блэкс-Форк в Вайоминге (США) много каменных орудий, как оказалось,
 орудия относились к среднему плейстоцену, что аномально для Северной Америки.
Лор и Данинг показали собранные ими орудия Э. Б. Ренаду, профессору 
антропологии Денверского университета и директора археологической службы 
Западной Возвышенности. Он организовал экспедицию в район находок. Летом 1933 
года партия Ренада собрала на террасах древней реки между городами Грэнжер и 
Лиман ряд образцов.
Среди них были грубые проторубила и другие оббитые орудия того типа, который 
обычно приписывается человеку прямоходящему, который, как считается, обитал в 
Европе в среднем плейстоцене.
Реакция американских антропологов была негативной. Ренад писал в 1938 году, что 
его доклад «резко критиковал один непримиримый противник признания глубокой 
древности человека в Америке, который не видел ни местонахождения, ни образцов».

В ответ на это Ренад снарядил еще три экспедиции, которые собрали еще больше 
образцов. Хотя многие специалисты из-за рубежа согласились с ним в том, что 
орудия представляют подлинную индустрию, американские ученые вплоть до 
сегодняшнего дня продолжают отрицать это.
Самым распространенным ответом будет то, что эти грубые образцы — это 
необработанные отщепы, которые были совсем недавно оббиты индейцами. Но 
собиратель каменных орудий Л. Миншалл писал в 1989 году, что орудия были сильно 
обточены водой, хотя они найдены в высохших протоках на древних поймах, по 
которым вода не могла течь более 150 000 лет.
Если бы орудия, подобные орудиям Ренада, были найдены в Африке, Европе или 
Китае, они бы не стали источниками каких-либо споров. Но их присутствие в 
Вайоминге действительно очень неожиданно, при их возрасте в 150 или даже более 
тысяч лет.
По преобладающим сейчас представлениям, люди появились в Северной Америке самое 
большее 30 000 лет назад. А до этого туда не мигрировали никакие го-миниды.
Некоторые предположили, что орудия сточились скорее от переносимых ветром 
песков, а не от воды. В ответ на это Миншалл заметил: «Образцы были сточены 
одинаково со всех сторон, сверху и снизу, с передней и задней стороны. Весьма 
маловероятно, что переносимая ветром пыль достигала тяжелых каменных орудий,