то тупым.
На наш взгляд, описание измерения углов Бернса является каким-то неопределенным.
 Мы разговаривали со специалистами по каменным орудиям из Калифорнийского музея 
округа Сан-Бернардино, в том числе и с Рутом Д. Симпсоном, и они также не 
смогли точно классифицировать углы, которые измерял Бернс. Каков бы ни был угол 
трещины ударной площади, Бернс полагал, что он нашел объективный измеримый 
способ, посредством которого можно отличить природное скалывание от 
человеческой работы.
Чтобы этот метод был эффективным, его необходимо применять не к единичному 
образцу, а к большой серии образцов спорной индустрии. Бернс утверждал, что эту 
серию «можно считать искусственного происхождения, если менее 25 % углов трещин 
на ударных площадках тупые (90 градусов и больше)». Установив это, Бернс пришел 
к разрушительному заключению; ни один из осмотренных им эолитов, в том числе те,
 которые найдены Мойром, не были сделаны человеком. Очень интересно, что сам 
Мойр знал о критерии Бернса и считал, что его образцы соответствовали 
необходимым требованиям. Но для Бернса и почти для всего научного мира спор на 
этом закончился.
Фактически, официальные научные круги похоронили спор об эолитах и других 
третичных индустриях каменных орудий. С открытием яванского и пекинского людей 
научный мир все больше и больше убеждался, что главный переход от 
обезьяноподобных предков к людям-производителям орудий (или протолюдям) 
произошел в раннем или среднем плейстоцене. Это превращало предположительно 
каменные орудия людей плиоцена и более ранних периодов в совершенно ненужную 
тему, которой можно почти не уделять внимания. Однако Бернс совершил полезный, 
хотя и лакейский шаг, когда уничтожил несколько ненужных остатков не 
относящихся к делу свидетельств. С этого времени, когда случается возникнуть 
теме об очень древних каменных индустриях, ученые время от времени все еще со 
всей убежденностью могут датировать доклад Бернса. Даже сегодня ученые, 
изучающие каменные орудия, прибегают к методу Бернса.
Но при более тщательном изучении может оказаться, что сам «окончательный» 
разоблачительный доклад Бернса нуждается в разоблачении. В 1986 году канадский 
антрополог Ален Лайль Брайан писал: «Вопрос о том, как отличить предметы 
природного происхождения от артефактов еще далек от разрешения и требует 
дальнейших исследований. Тот способ, который разрешил эту проблему в Англии: 
применение статистического метода Бернса при измерении узлов трещин на ударной 
площадке, в основном не приложим ко всем проблемам отличения предметов 
природного происхождения от предметов искусственного происхождения». Во время 
разговора по телефону с одним из нас 28 мая 1987 года Брайан выразил также 
осторожное предположение, что, стараясь исключить все аномальные европейские 
индустрии каменных орудий, Бернс, возможно, зашел слишком далеко. Обратив 
внимание на недавние открытия, Брайан сказал, что существуют 
позднеплейстоценовые австралийские орудия, которые не подпадают под 
классификацию Бернса.
Олдувай (нижние уровни Олдувайского ущелья) — это другой пример индустрии, 
которая явно не подходит под критерии Бернса. Принимая во внимание чрезвычайную 
грубость этих предметов, можно только удивляться, почему их подлинность никогда 
не оспаривалась научным миром. Возможно потому, что олдувай-ская индустрия 
является доказательством эволюционной гипотезы об африканской родине человека, 
которая принимается как догма.
В свете представлений Брайана и других, становится ясным, что полное неприятия 
эолитических и других индустрий при применении критерия Бернса ничем не 
оправдано.



Недавние находки эолитических орудий в Северной и Южной Америке

Несмотря на все попытки Бернса и Брейля, вопрос об эолитах продолжает 
преследовать археологов. В Северной и Южной Америке были найдены несколько 
аномально древних грубых каменных индустрий.
Большинство археологов говорит, что племена охотников из Сибири перекочевали в 
Аляску по перемычке, которая существовала, когда во время последнего оледенения 
уровень моря понизился. Тогда миграции в южном направлении препятствовал 
канадский ледник, это продолжалось до 10 тысячелетия до нашей эры.
А затем первые американские переселенцы прошли через свободный ото льда проход 
в ту часть суши, которая назывется сейчас Соединенными Штатами. Эти так 
называемые кловисские охотники известны по своим характерным наконечникам копий,
 которые находятся в соответствии с высокоразвитыми каменными орудиями позднего 
палеолита Европы.
Однако многие памятники, раскопанные современными археологическими методами 
содержат даты, по которым люди жили в Америке 30 000 лет назад. Среди этих 
стоянок: Эль-Седрал в Северной Мексике, остров Санта-Барбара у берегов 
Калифорнии и пещера Боккэрао до Сито да Педра Фурада в северной Бразилии. 
Другим спорным памятникам значительно больше 30 000 лет назад.



Джордж Картер и стоянка на Техасской улице

В 1950-е годы Джордж Картер открыл на Техасской улице в Сан-Диего хороший