одеваться, не говоря уже о строительстве «таких замечательных памятников, как 
Стоунхендж». Автор книги пришел к выводу, что Стоунхендж был построен в I-IV 
веках н. э., в эпоху мира и изобилия, когда Англия была частью владений Римской 
империи. Критики сразу же подвергли сомнению доказательства в поддержку этой 
теории. Они указывали, что римские пропорции в плане Стоунхенджа применимы лишь 
в том случае, если превратить подковообразную форму внутреннего кольца сарсенов 
в правильный шестиугольник. Стоячие камни вовсе не являются колоннами, не 
говоря уже о «тосканском ордере»
17
, поскольку у них отсутствует и база, и капитель. Более того, ученым 
современникам было трудно поверить, что римляне осуществили такой крупный 
строительный проект и не снабдили монумент множеством надписей, высеченных на 
камне.

Через несколько лет доктор Уолтер Чарльтон, личный врач короля Карла II, 
предложил совершенно иную датировку для Стоунхенджа после поиска сходных 
структур в континентальной Европе. Переписка Чарльстона с датским знатоком 
древностей Олафом Вормом убедила его в том, что Стоунхендж был воздвигнут в IX 
веке н. э., когда скандинавы завоевали большую часть Англии. По его мнению, 
Стоунхендж был местом коронации датских королей, а его планировка 
соответствовала форме короны. Это была актуальная трактовка с учетом того, что 
Карл II лишь недавно вернулся на трон, но она не подтверждалась реальными 
доказательствами. Отсутствие каких-либо упоминаний о Стоунхендже в ранних 
средневековых текстах лишает эту теорию убедительности, в то время как 
знакомство со скандинавскими мегалитическими постройками показывает, что они 
значительно уступают в размерах Стоунхенджу.
Первым, кто предположил, что Стоунхендж построен древними бриттами, был Джон 
Обри в 1666 году. Обри лично составил план участка и обратил внимание на кольцо 
углублений, расположенных с внутренней стороны вала и ныне известных как «лунки 
Обри». Его подход весьма отличался от предыдущих комментаторов-, он не стал 
искать доказательств иностранного происхождения Стоунхенджа, а указал на его 
связь с многими другими каменными кругами на территории Британии. Обнаружив, 
что ни римляне, ни саксонцы, ни датчане не строили подобных монументов, Обри 
пришел к выводу, что они «имеют отечественное происхождение». По мнению Обри, 
Стоунхендж был создан друидами, известными по описанию из римских источников 
(см. приложение «Друиды»).
Уильям Стакли популяризировал теорию о доисторическом происхождении Стоунхенджа 
в 1740 году, когда вышла его книга «Стоунхендж: храм британских друидов». К 
сожалению, его раскопки в центре подковообразной структуры никак не подтвердили 
это предположение. Первая находка хронологически определимых объектов в районе 
монумента - несколько римских монет, выброшенных кроликами, рывшими норы в 
окрестностях - вызвала у него некоторую озабоченность, но он решил, что монеты 
были оставлены посетителями Стоунхенджа. Стакли также открыл аллею, идущую от 
северо-восточного входа.

Во времена Стакли посещение Стоунхенджа начало входить в моду, причем многие 
посетители не только жгли костры внутри круга камней, но и старались увезти с 
собой какой-нибудь сувенир. Стакли протестовал против «возмутительного обычая 
откалывать куски камня тяжелыми молотами». От этого вандализма главным образом 
страдали сарсены, так как «синие камни» были гораздо прочнее. Продолжающееся 
разграбление монумента привело к предсказуемым последствиям: в январе 1797 года 
один из трилитонов рухнул на землю.
Это несчастье послужило толчком для дальнейших исследований. Их возглавил 
Уильям Каннингтон, раскопавший около двухсот могильных курганов вокруг 
Стоунхенджа в долине Сейлсбери. В 1802 году он изучил центральный участок, но 
не добился большого успеха, если не считать разрозненных находок доисторической 
керамики.

«Этим летом я проводил раскопки в нескольких местах, как в самом Районе, так и 
в окрестностях Стоунхенджа, стараясь не слишком приближаться к камням. В 
частности, перед Алтарем (упавший сарсен) я копал на глубину пяти футов или 
более и обнаружил древесные угли, кости животных и глиняные черепки. Среди 
последних было несколько кусков, сходных с грубо обработанными урнами, какие 
иногда находят в могильных курганах, а также обломки керамики римского периода».


Результаты раскопок Каннингтона были опубликованы его богатым патроном, сэром 
Ричардом Колтом Хором, который оставил подробные рассуждения о древнем народе, 
оставившем могильные курганы на равнине Сейлсбери. Однако когда речь заходила о 
Стоунхендже, он ограничивался лишь выражением восторга и благоговения: «Как 
возвышенно! Как чудесно! Как непонятно!»
Весной 1810 года Каннингтон снова произвел раскопки Стоунхенджа и установил, 
что «Камень-плаха» (это мрачное название появилось из-за неправильной 
интерпретации красного пятна, образованного окислами железа на поверхности 
камня в результате выветривания) первоначально занимал вертикальное положение. 
Это была лебединая песня Каннингтона, поскольку он умер в конце 1810 года. 
Полевые работы в районе Стоунхенджа практически прекратились.