За пределами исторической памяти

Хотя раскопки Каннингтона вроде бы подтвердили доисторическое происхождение 
Стоунхенджа, он так и не смог уточнить дату создания монумента. Это в общем 
устраивало его современников, которым нравилось представлять Стоунхендж в виде 
неразгаданной тайны и диковины Древнего мира. Великий живописец Джон Констебль 
снабдил свой акварельный рисунок Стоунхенджа от 1835 года цветистой подписью, 
выражающей эти романтические взгляды:

«Таинственный монумент Стоунхенджа, уединенно возвышающийся посреди голой и 
бесплодной пустоши, столь же отъединенный от событий былых эпох, сколь и от 
нужд современности, переносит вас за пределы исторической памяти во тьму 
совершенно неизвестного периода».

Возобновление серьезного исследования монумента связано с именем Фландерса 
Петри, который впоследствии прославился как пионер систематических 
археологических раскопок на территории Египта. В 1877 году он выполнил точную 
геодезическую съемку сохранившихся камней и нанес их положение на план 
местности с точностью до десятой доли дюйма. Он также призвал к возобновлению 
раскопок, придумав оригинальное решение, которое, как ему казалось, позволяло 
заглянуть под стоячие камни:

«Выстроив деревянный каркас с зажимом посередине, способный выдержать вес камня,
 можно будет исследовать слои почвы под камнями, пока они будут находиться в 
подвешенном положении. Землю можно привезти из другого места, засыпать ямы и 
утрамбовать их. При этом сам камень не претерпит ощутимой перемены и не 
пострадает во время всех этих операций».

К счастью, никто не воспользовался идеей Петри, которая, будь она реализована, 
почти наверняка привела бы к катастрофическим последствиям.
Петри также разработал интересный подход к датировке Стоунхенджа. Он 
предположил, что монумент был спроектирован на основе одной-единственной 
астрономической ориентировки. Наблюдая восход солнца над Пяточным камнем в день 
летнего солнцестояния через Большой Трилитон, он вычислил дату (730 год н. э.) 
сооружения подковообразной структуры сарсенов. Именно в этот период все три 
точки должны были находиться на одной линии. Согласно этим расчетам, 
строителями Стоунхенджа были саксы. Но теория Петри была отвергнута почти всеми 
- отчасти из-за того, что он не смог объяснить, почему одна астрономическая 
ориентировка должна служить ключом ко всему монументу, но главным образом 
потому, что он демонстративно игнорировал даже те немногочисленные 
археологические свидетельства, которые в то время имелись в распоряжении 
исследователей.
В 1918 году Стоунхендж перешел во владение государства, что сделало возможным 
впервые предпринять крупные раскопки на его территории. Опытный археолог 
полковник Уильям Хоули возглавил работы и приступил к осуществлению семилетнего 
проекта. К несчастью, столь крупное предприятие получило крошечный бюджет, и 
Хоули часто приходилось работать в одиночку. Тем не менее он в конце концов 
покрыл раскопками половину Стоунхенджа, обнаружив некоторые важные элементы, 
такие, как кольцо «лунок Обри» за земляным валом и множество ям в центре 
монумента, в которых некогда были вкопаны деревянные столбы.
К сожалению, Хоули оказался неподходящим кандидатом для такой работы. По его 
собственным словам, он старался ограничиваться «раскопками и регистрацией 
фактов», но твердо установленные факты были редким и случайным явлением, а 
Стоунхендж представлял собой очень сложный комплекс, который к тому же 
находился в плачевном состоянии. В 1923 году Хоули заявил, что он хотел бы 
прекратить работы. Осаждаемый репортерами, он признал, что «чем больше мы 
копаем, тем глубже становится тайна». В своем последнем отчете он мог лишь 
выразить надежду на то, что «будущие поколения археологов будут более удачливы 
в решении этой загадки».
Крис Чиппендейл выносит неутешительный вердикт по , результатам работы Хоули:

«Годы деятельности под руководством Хоули, с 1919-го по 1926-й, были сплошным 
несчастьем. На раскопки, поначалу справедливо названные «самыми важными из 
предпринятых в Англии до сих пор», были выделены абсурдно ничтожные средства. 
Когда колеса завертелись, то люди, которые видели, как плохо все организовано, 
оказались слишком робкими или безынициативными и не смогли эффективно вмешаться 
в ситуацию».

Археологи, естественно, остались неудовлетворенными поспешным и невнятным 
окончанием работ под руководством Хоули. После длительной отсрочки было решено, 
что профессор Ричард Аткинсон из Кардиффского университета возьмет на себя 
неблагодарную задачу по составлению итогового отчета на основе записей Хоули и 
при необходимости осуществит дополнительные раскопки. Хотя раскопки оказались 
успешными, публикация работы надолго задержалась. Аткинсон все же представил 
свою интерпретацию происхождения Стоунхенджа, датировав его примерно 1500 годом 
до н. э. (поздний бронзовый век), но полного отчета так и не появилось.
Лишь в 1995 году команда исследователей, возглавляемая Доктором Россом Клиэлом 
из музея Эйвбери, наконец провела инвентаризацию записей о раскопках Хоули и 
Аткинсона. Одним из их главных достижений было составление четкой хронологии 
строительства Стоунхенджа. Насыпь (кольцевой вал) и канава появились около 3000