«пропавшие» 2000 миль южноамериканского побережья появляются снова.

Надписи на карте Пири Рейса однозначно подкрепляют «нормальную» интерпретацию. 
В 1513 году, когда была составлена карта, португальцы исследовали и заявляли 
свои права на огромные области в Южной Америке, так что многие надписи на карте 
имеют непосредственное отношение к этим событиям. В одной из них говорится, что 
португальский корабль, прибывший из Индии (Hind), был обстрелян из луков 
враждебно настроенными туземцами. По словам автора, «все они были обнаженными», 
что типично для Южной Америки, но маловероятно для Антарктиды. В следующих 
надписях, расположенных вдоль предполагаемого антарктического побережья, 
говорится о «чудищах с белыми волосами», «шестирогих быках», «огромных змеях» и 
«жаркой погоде» - опять-таки все это не имеет отношения к Антарктиде. 
Касательно монстров, Пири Рейс поясняет: «Португальские неверные (безбожники) 
упоминают о них в своих записях». Ясно, что Пири Рейс пользовался картами и 
описаниями современных португальских навигаторов.
Хэпгуд мог бы сэкономить много времени и сил, если бы уделил больше внимания 
надписям на карте Пири Рейса. Ее создатель утверждал, что на самых древних 
картах, имевшихся в его распоряжении (начиная с эпохи Александра Великого), 
была изображена населенная часть света. Очевидно, здесь имеется в виду 
греко-римский мир: Средиземноморье и его окрестности. В поясняющих надписях 
Пири Рейса нет никаких намеков на то, что он пользовался очень древними картами 
для вычерчивания береговой линии Южной Америки. Вместо этого он прямо говорит о 
португальских источниках информации.
И наконец, как быть с утверждением Мэллери и Хэпгуда, что их интерпретация 
карты Пири Рейса подтверждается современными открытиями о форме Антарктиды под 
ледниковым покровом? Сейсмическое исследование, проведенное в 1949 году 
международной командой ученых из Норвегии, Британии и Швеции, свидетельствовало 
о том, что группа островов рядом с гористым побережьем Антарктиды, ныне скрытых 
подо льдом, расположена неподалеку от оконечности Южной Америки. Хэпгуд 
ассоциировал это открытие с южной частью карты Пири Рейса, показывающей (в его 
интерпретации) группу островов возле гористого побережья.
К сожалению, данные более современных научных исследований противоречат 
интерпретации Хэпгуда. Реальная география Антарктиды не откроется нашему взору, 
если просто снять ледниковый покров. Миллионы тонн льда оказывают мощное 
давление на континентальную кору, погружая ее вниз на сотни футов. Если 
компенсировать это искажение, то береговая линия Антарктиды будет сильно 
отличаться от ее нынешних очертаний подо льдом. Острова у побережья, которые 
Хэпгуд сравнивал с островами на карте Пири Рейса, просто исчезнут. А если 
исходить из того, что на карте изображен лишь один континент, то острова, так 
интересовавшие Хэпгуда, практически совпадут с группой Фолклендских островов - 
сценой краткосрочных военных действий между Британией и Аргентиной в 1982 году.
Такие же противоречия содержатся и в наиболее убедительном аргументе Хэпгуда - 
карте Оронтеуса Финиуса от 1531 года. Если мы уберем ледниковый покров, форма 
Антарктиды резко изменится и сходство будет нарушено. К тому же, каким образом 
Оронтеус Финиус мог вообще показать на карте антарктический континент, если в 
рамках географических знаний XVI века его вообще не существовало? По признанию 
самого Хэпгуда, у картографов эпохи Возрождения существовал обычай рисовать 
огромный континент на Южном полюсе просто для того, чтобы уравновесить массы 
суши вокруг Северного полюса. Насколько известно, предпринимались десятки 
попыток для описания формы гипотетической Terra Austraits (Южной Земли). Карту 
Оронтеуса Финиуса можно рассматривать как лучшую или наиболее удачную догадку - 
возможно, включавшую сведения от моряков, которые мельком видели оконечность 
южного континента до его официального открытия в 1819 году.
Что касается общей модели смещения полюсов, то научные результаты, полученные 
во время исследования Антарктиды, в свое время действительно указывали на 
странные особенности в истории ее климата. При встрече с Хэпгудом в 1955 году 
на Эйнштейна произвели особенно глубокое впечатление керны горных пород, взятых 
с ложа моря Росса во время экспедиции Бирда 1947-1948 года и датированные с 
помощью нового ионного радиоизотопного метода. Выяснилось, что в период между 
13 000 и 4000 годами до н. э. на дне моря Росса накапливались тонкозернистые 
осадки, сходные с речными отложениями. Участники экспедиции пришли к выводу, 
что Антарктида находилась в зоне умеренного климата, а затем подверглась 
оледенению в промежутке между этими датами. По мнению Эйнштейна, полученные 
данные «фактически подталкивают к выводу о глобальном сдвиге земной коры».
Научные данные, собранные в более поздние годы, приводят к совершенно иному 
выводу. Должно быть, Хэпгуд осознал свои проблемы, когда в 1970 году вышло 
второе издание его книги. Пользуясь новейшими радиоуглеродными датировками, он 
сместил свою оценку окончания последней ледниковой эпохи к X тысячелетию до н. 
э.; при этом сдвиг полюсов в их нынешнее положение начался за 15 000 лет до н. 
э. Согласно усовершенствованной модели, Антарктида была свободна ото льда до XV 
тысячелетия до н. э., а впоследствии подверглась постепенному оледенению. 
Однако керны, взятые с ложа моря Росса и некогда служившие одним из наиболее 
убедительных доказательств теории Хэпгуда, теперь указывали на противоположную 
схему: Антарктида находилась подо льдом до XIII тысячелетия до н. э., а затем 
постепенно утрачивала свой ледяной покров.
Хэпгуд так и не смог дать ясный или последовательный ответ на этот вопрос. Его 
теория получила еще один удар, когда стало известно, что ледники могут 
откладывать тонкозернистые отложения, похожие на речные; таким образом отпадает 
необходимость в предположении, что Антарктида была свободна ото льда в любое 
время недавнего геологического прошлого. Другие датировки и более тщательные