Смитсонианского института добилась успехов в получении анатаза с помощью 
средневековых методов. Вместе с тем это не убедило его, так как форма и размер 
частиц, полученных Олин, не совпадали с частицами, содержавшимися в чернилах 
карты Винланда. Этого можно было добиться, лишь подвергнув ее анатаз более 
глубокой обработке с нагреванием до температуры 800-1000° по Цельсию, что было 
«немыслимым процессом для XV века». В любом случае к чему было стараться? В 
распоряжении средневековых писцов находились превосходные желтые красители, для 
производства которых не требовалось сложных процедур. Соответственно Маккроун 
даже укрепился в своем мнении о невозможности средневекового производства 
анатаза такого качества, которое соответствовало бы карте Винланда:

«Этот пигмент идентичен по составу, кристаллической структуре, размеру и форме 
кристаллов коммерческому красителю «титановый белый», появившемуся в продаже 
лишь после 1917 года. Необходимые материалы и процедура его изготовления 
являются убедительным аргументом против более ранней датировки».

Таким образом Маккроун считал полностью оправданным свое мнение, что «карта 
Винланда была подделкой, изготовленной после 1920 года».
Доктор Кеннет Toy из Смитсонианского института выступил в поддержку Маккроуна с 
новыми аргументами против теории Олин о средневековом производстве анатаза. По 
его мнению, для получения кристаллической двуокиси титана такого качества 
необходим был не только процесс нагревания при высокой температуре, но и тонкий 
помол полученного продукта.
Разумеется, это не положило конец научным дебатам, которые возобновились в 1995 
году, когда издательство Йельского университета опубликовало второе издание 
книги «Карта Винланда и «Повествование о Татарии». Кэхилл дал энергичный ответ 
своим критикам, выразив сильное сомнение в компетентности команды Маккроуна при 
изучении средневековых манускриптов.
Он подчеркнул, что обычной областью их исследований было определение вредных 
примесей в атмосфере; при этом частицы для анализа собирались на абсолютно 
чистую основу; с другой стороны, сам Кэхилл установил, что поверхность карты 
Винланда была обильно усеяна случайными частицами. Он не исследовал их, 
поскольку они, по всей видимости, были современными примесями и, скорее всего, 
могли содержать анатаз:

«В конце концов, почти все современные красители основаны на двуокиси титана. 
Миллионы тонн этого вещества производятся ежегодно и распространяются (в тонкой 
кристаллической форме) практически на всех стенах и потолках домов в развитых 
странах. Присутствия частиц анатаза можно ожидать хотя бы потому, что этот 
редкий документ постоянно подвергался тем или иным исследованиям».

Обдумывая теорию мистификации, Кэхилл задался вопросом, почему «мошенник решил 
выбрать современную краску, предназначенную в основном для домашних интерьеров, 
чтобы имитировать средневековые чернила, если при добавлении небольшого 
количество льняного масла и нагреве смеси в духовке можно получить гораздо 
более убедительную выцветшую линию». Он также указывает, что, по наблюдениям 
его группы, «около 1/3 коричнево-желтых линий вообще не обнаружили содержания 
титана», что трудно понять, если чернила не разбавлялись при использовании. В 
отличие от команды Маккроуна, группа Кэхилла проанализировала много других 
исторических манускриптов и обнаружила в нескольких из них содержание титана 
даже более высокое, чем в карте Винланда, что поддерживает теорию о случайном 
попадании частиц анатаза.
Джордж Пейнтер из Британского музея, давно ратовавший за подлинность карты, 
косвенно поддержал Кэхилла, обрушившись с критикой на высказывания Маккроуна и 
Toy в связи с теорией о средневековом производстве анатаза, выдвинутой Жаклин 
Олин. Он с презрением отверг их аргументы, что нагревание и помол полученного 
продукта были маловероятными этапами в производстве средневековых чернил:

«Фактически прокаливание в плавильном тигле, осуществляемое с помощью ручных 
мехов в угольной топке, а также мелкий помол с использованием ступки и пестика 
были стандартными методами изготовления порошка для средневековых чернил. 
Необходимые для этого инструменты и процедуры показаны на бесчисленных 
иллюстрациях рабочих лабораторий того времени. Предполагается, что необходимая 
температура была «недостижимой в условиях XV века», в действительности такие 
температуры в металлургическом процессе были не только знакомы средневековым 
химикам и алхимикам, но имелись в наличии начиная с доисторических бронзовых 
кузниц III тысячелетия до нашей эры».

Возможно, Кэхилл немного преувеличивает, когда утверждает, что теория Маккроуна 
теперь «лежит в руинах», но она на самом деле сильно скомпрометирована. Наука 
не смогла доказать подлинность или фальшивость карты Винланда. Нам снова 
приходится судить главным образом по ее картографической достоверности.



Содержание карты

Сомнения в подлинности карты Винланда с самого начала высказывались 
меньшинством картографов, хотя после того, как стал известен вердикт Маккроуна, 
оно быстро превратилось в большинство.