Римской империи. Большинство «пирамид» Центральной Америки по сравнению с ними 
выглядят почти современными. Великий храм в Теночтитлане был воздвигнут в 1487 
г. н. э. Наиболее древние «пирамиды» в Теотихуакане и возле Квикуилько, 
сравнимые по размеру с пирамидой Хеопса в Гизе, по радиоуглеродным анализам 
могут быть отнесены к IV-III вв. до н. э. Поэтому, хотя эпохи строительства 
пирамид в Африке и Центральной Америке немного перекрываются по времени, это 
вряд ли указывает на их общее происхождение из Атлантиды, существовавшей более 
11 000 лет назад.
Подобные проблемы беззаботно игнорируются в десятках книг, написанных 
традиционными «атлантологами», которые следуют примеру Доннелли, соотнося 
пирамиды с Атлантидой. Стоит лишь немного подумать о географии, чтобы 
продемонстрировать очередную слабость их доводов. Если искусство строительства 
пирамид зародилось в Атлантиде, то мы можем ожидать, что наиболее древние из 
них на сегодняшний день находятся в Западной Европе и северо-западной Африке, - 
а там, как мы видим, нет никаких пирамид.
Наиболее древними каменными строениями в Европе являются многокамерные гробницы 
и мегалитические монументы, включая круги стоячих камней (см. «Мегалитические 
астрономы» в разделе «Глядя в небо»). Мегалитическую цивилизацию, 
существовавшую в доисторической Европе, можно с уверенностью назвать 
атлантической приморской культурой. Ее расцвет, который произошел примерно за 
4500 лет до н. э., окружен ореолом тайны. Разумеется, атлантологи считают 
мегалиты доказательством своей правоты, но проблема заключается в том, что по 
другую сторону Атлантики нет ничего похожего на эти структуры. Несмотря на 
заявления о мегалитических постройках в Северной Америке, ни одно из указанных 
мест не является доисторическим в строгом смысле слова, и сейчас уже совершенно 
ясно, что в Америке нет гробниц в курганах или колец стоячих камней, таких, как 
в Стоунхендже, Эйвбери и Карнаке. Неоднократно делались заявления об открытии 
таинственных «мегалитических» руин в прибрежных водах острова Бимини на Багамах,
 но при тщательной проверке они ни разу не подтвердились (см. «Эдгар Кейси об 
Атлантиде» в разделе «Археология и сверхъестественное»).
Даже если мы сдвинем датировки в истории Платона к началу эпохи мегалитического 
строительства (4500 лет до н. э. и далее) или строительства пирамид (2700 лет 
до н. а и далее), эти монументы сами по себе ничего не говорят о континенте, 
сгинувшем в водах Атлантики. Короче говоря, у нас просто нет археологических 
доказательств для теории о трансатлантической связи между Европой и Африкой с 
одной стороны и Северной и Южной Америкой с другой стороны. Если бы цивилизация 
действительно распространялась из центра Атлантики, то мы, по крайней мере, 
могли бы обнаружить сходную керамику и виды орудий по обе стороны океана. Но 
это не так.
Все вышесказанное не опровергает определенного сходства между цивилизациями 
Старого и Нового Света. К примеру, Доннелли был прав, указывая на то, что 
культуры по обе стороны Атлантического океана имеют поразительно похожие мифы о 
Великом Потопе. Естественно, есть много других объяснений, не предполагающих 
существования континента, затонувшего в водах Атлантики (см. «Вступление» в 
этом разделе). И если какие-либо из трансатлантических параллелей действительно 
справедливы (что весьма сомнительно), было бы проще и логичнее заключить, что 
это следствие морских путешествий, а не выдумывать целый континент. Конечно, 
есть еще не открытые центры цивилизации, отсутствующие фрагменты доисторической 
головоломки. Однако никакие исторические данные не указывают на то, что один из 
этих «отсутствующих фрагментов» находится на дне Атлантического океана.


4

С геологической точки зрения теория о континенте, затонувшем в Атлантическом 
океане, тоже не выдерживает критики. До начала XX века многие геологи с 
готовностью принимали идею о существовании сухопутного перешейка, некогда 
связывавшего Европу и Северную Америку - отчасти из-за сходства доисторической 
флоры и фауны по обе стороны Атлантики. Хотя считалось, что перешеек исчез за 
сотни тысяч лет до погружения платоновской Атлантиды (9600 лет до н. э.), 
некоторые геологи предполагают, что он существовал гораздо дольше и послужил 
причиной возникновения легенд об Атлантиде. Таково было мнение видного 
французского геолога Луи де Лонея, опубликованное в 1921 году. Однако в те годы 
уже назревала революция мышления, которая впоследствии похоронила гипотезу об 
Атлантиде.
В 1915 году немецкий метеоролог Альфред Вегенер опубликовал свою теорию 
«континентального дрейфа». Вегенер обратил внимание, что если вырезать 
континенты, отдельные части береговой линии можно грубо совместить друг с 
другом, как в картонной головоломке (пазлы). Он пришел к выводу, что все 
континенты некогда составляли один огромный материк, который затем раскололся 
на части, медленно дрейфующие в разные стороны. Сначала над Вегенером смеялись, 
но к 1950 году к его теории стали относиться более серьезно. В 19б0-х годах, 
благодаря количеству накопленных доказательств, теория континентального дрейфа 
(ныне известная как мобилизм, или тектоника плит) получила всеобщее признание. 
Ученые обнаружили, что земная кора имеет неоднородный состав и толщину. Толщина 
океанической коры составляет около четырех миль, а континентальная кора 
фактически лежит на ней, и ее средняя толщина достигает двадцати миль. Два типа 
коры отличаются друг от друга - к примеру, в океанической коре отсутствует 
гранитный слой, который имеется под континентами. Таким образом формирование 
континентов больше не могло рассматриваться как процесс подъема или опускания