брата Генриха III, проникали внутрь Великой пирамиды и видели там большой 
пустой саркофаг. Оба они утверждали, что здесь может идти речь только о 
гробнице, приготовленной для фараона, который погиб в Красном море, преследуя 
иудеев.

В 1591 г. Проспер Алпини, известный врач и натуралист, долгое время состоявший 
в качестве атташе при консуле Венецианской республики в Египте, поднялся на 
Великую пирамиду и измерил длину одной из ее сторон
72
. Он рассказывал, что внутри пирамиды им был обнаружен ящик из черного мрамора 
без крышки, а у входа в большую галерею — колодцы. Далее он писал, что в 1584 г.
 Ибрагим-паша по совету одного кудесника расширил подступы к пирамиде, чтобы 
заняться поисками сокровищ. Наконец он отмечал, что поверхность второй и 
третьей пирамид совершенно гладкая и там нет ступеней, но которым можно было бы 
подниматься.

Три года спустя, в 1594 г., Баумгартен, а затем в 1610 г. Санди снова 
возвращаются к классической легенде и напоминают, что Великая пирамида 
считалась одним из семи чудес мира. Баумгартен, повторяя концепцию Диодора и, 
по-видимому, соглашаясь с ним, говорит, что царь, построивший пирамиду, не мог 
приказать, чтобы его там похоронили, ибо опасался ненависти народа. Санди же 
проявляет более критическое отношение к утверждениям своих предшественников. Он 
отказывается верить тому, что пирамиды — эти необъятные каменные громады — 
созданы, как полагают многие, иудеями, так как они обычно сооружали свои здания 
из кирпича, а также и тому, что это житницы, воздвигнутые Иосифом. Недоверчиво 
относится он и к словам Геродота, считавшего, что гробница Хеопса находится под 
пирамидой, в камерах, расположенных под землей и окруженных водой, ибо убежден, 
что гробница помещается в верхней камере, такой красивой и так превосходно 
облицованной гранитом.

В 1605 г. Франсуа Савари де Бреве
73
, возвращаясь после паломничества в Святую землю, остановился в Египте и 
осмотрел пирамиды. Эти сооружения, писал он, «приводят в ужас всех, кто смотрит 
на них, своей невероятной высотой и больше всего напоминают горы…» Он полагал, 
что ширина их равна высоте (эту ошибку часто допускали в те времена). После 
того как ему удалось проникнуть в Великую пирамиду, он рассказывал: «Мы вошли в 
камеру, где стояла гробница фараона, длина ее равна сорока футам, ширина 
двадцати, а высота тридцати. Саркофаг сложен из крупных, очень твердых плит 
какой-то разновидности мрамора с мелкими красными, черными и белыми прожилками. 
Плиты так хорошо пригнаны одна к другой, что в швы между ними с трудом можно 
просунуть острие иголки…»

Лишь около середины XVII в. впервые было опубликовано вполне объективное, 
подлинно научное исследование о пирамидах, автор которого пытался отдать 
должное как истории, так и легендам. Речь идет о «Пирамидографии» профессора 
Джона Гривса, вышедшей в Лондоне в 1646 г.

Гривс, путешествовавший по Египту в 1638 и 1639 гг., начинает свою книгу с 
критического обзора древних авторов. В результате он с полным основанием 
приходит к выводу, что Великая пирамида была сооружена Хеопсом, вторая пирамида 
— Хефреном, или Хабрием, а третья — Микерином. Он обращает внимание на то, что 
Хеопс, Хеммис и Хам — одно и то же имя, но только первое имеет греческое 
окончание. Хотя впоследствии Гривс и опубликовал перевод рассказа арабского 
писателя о сне фараона, который якобы явился поводом для сооружения пирамид, о 
необычайных сокровищах, собранных в них, а также о том, что Великая пирамида 
была вскрыта ал-Мамуном
74
, тем не менее он отвергает, пожалуй даже слишком резко, все собрание легенд 
восточных авторов, считая их пустыми вымыслами.


Опираясь на свидетельства историков древности и принимая во внимание наличие 
саркофага в Великой пирамиде, Гривс утверждает, что эти памятники служили 
гробницами. Он вполне резонно предполагает, что их огромные размеры, так же как 
и обычай бальзамирования, объясняются стремлением обеспечить наибольшую 
сохранность останков погребенных там фараонов, что связано с представлением, 
будто душа переживает тело. Наконец на том же основании он не соглашается с 
философом-неоплатоником Проклом, полагавшим, что верхняя площадка Великой 
пирамиды служила для астрономических наблюдений
75
.


В другом месте Гривс подвергает сомнению точность измерений пирамиды, 
произведенных в древности. Он считает, что расчеты Фалеса Милетского неверны. 
Более верны, по его мнению, измерения Диодора Сицилийского; Гривс приводит 
данные, полученные им вместе с его спутником, венецианцем Титом Ливием 
Баретинусом, и описывает разные камеры и галереи, которые он сам обследовал. Он 
допускает, что именно халиф ал-Мамун проложил ход, который примыкает к