связь еврейского народа с Палестиной, то есть именно то, что требовалось для 
обоснования создания еврейского национального государства в Палестине. Это 
помогло развеять опасения сионистов, что современные беспорядки в Иерусалиме 
приведут к изменению политики Великобритании в отношении будущего Палестины. 
Мандат должен был быть ратифицирован Лигой Наций, что произошло спустя два года.
 До того времени любые изменения ситуации могли привести к тому, что Палестина 
оказалась бы выведенной из-под контроля британских политиков, а это могло 
возыметь самые печальные последствия для воплощения идей сионистов.

Волнения в Яффе

Когда Всемирная сионистская организация, во главе с Хаимом Вейцманом, запустила 
процесс иммиграции тысяч и тысяч еврейских поселенцев, добивавшихся 
палестинского гражданства, на вновь обретенной родине еврейства произошли 
очередные трагические события. В мае 1921 г. в Яффе вспыхнули волнения, куда 
более ожесточенные и крупномасштабные, чем в прошлом году в Иерусалиме, что 
побудило сэра Герберта Сэмюэля мгновенно приостановить приток иммигрантов. Хотя 
этот шаг был временной мерой, он потряс Вейцмана и его коллег. Сэмюэль 
прекрасно сознавал, что в британском правительстве существуют силы, резко 
выступающие против британской поддержки создания еврейского национального 
государства в Палестине. Волнения в Яффе оказались весьма некстати для 
сионистов, а на горизонте возникли еще более серьезные проблемы.

Летом того же года в Лондон прибыла делегация палестинских арабов, стремившихся 
пролить свет на ужасающее положение своего народа под властью просионистской 
британской администрации и выразить опасения по поводу создания еврейского 
национального государства в Палестине. Делегация во главе с неким Мусой 
Касым-Пашой лоббировала интересы арабов в парламенте, распространяла в массовой 
прессе информацию о том, что Вейцман назвал «фантастическими выдумками».
[956]
И хотя делегация не причинила еврейству особого ущерба, она породила слухи 
среди антисионистски настроенных ораторов, требовавших прекращения участия 
британских сил в политике заморских стран. Было высказано мнение, что Палестина 
стала «серьезной проблемой, страной, где евреи угнетают «бедных арабов», и это 
обходится британским налогоплательщикам в несколько шиллингов на каждый фунт».
[957]


Новые и новые проблемы


Помимо этих неприятностей, верховный комиссар Великобритании в Палестине сэр 
Герберт Сэмюэль инициировал собственное расследование причин и деталей волнений 
в Яффе, выводы которого были опубликованы в ноябре 1921 г. В числе выводов 
комиссии Хэйкрафта, как ее стали называть, было и признание того, что арабское 
население действительно несет ответственность за организацию погрома в Яффе. В 
то же время комиссия признала, что «источник проблем кроется в продолжающемся 
просионистском курсе Великобритании». Более того, в выводах говорилось, что 
«стремление сионистов доминировать в Палестине может создать почву для новых 
волнений арабов».
[958]
Как писал в своей биографии Вейцман, «доклад Хэйкрафта содержал в себе семена 
многих наших главных проблем».
[959]


Еще более усугубили проблему выводы лорда Нортклиффа, посетившего Палестину 
сразу же после волнений в Яффе. Он вернулся в Лондон с убеждением, «что 
еврейские поселенцы в Палестине по большей части были коммунистами и/или 
большевиками — «людьми весьма заносчивыми и агрессивными, и к тому же дельцами»,
 и все это представляло опасность для Британской империи.
[960]
Лорд далее подчеркивал, что было бы «безрассудством пренебрегать интересами 
пятидесяти миллионов мусульман ради выгоды пятисот тысяч евреев», уже 
поселившихся там, — высказывание, побудившее британскую прессу развернуть 
кампанию против создания сионистами новых поселений.
[961]
Это, в свою очередь, повлекло за собой призывы к аннулированию Декларации 
Бельфура и пересмотру политики Великобритании в Палестине.
[962]


В то же время араб по имени Вади Бустани выдвинул притязания племен бедуинов на 
земли в районе Бейсана в Палестине. Им было выделено 400 тысяч дунамов (100 
тысяч акров) земли по символической цене — новый удар для поселенцев, вызвавший 
следующую реплику Вейцмана: «Один из наиболее важных и потенциально плодородных 
округов Палестины (и к тому же один из немногих, относящихся к категории 
«государственных земель»), оказался обречен на заброшенность и бесплодие».
[963]