на юг. Но потом выяснилось, что если Африка была смещена к югу на исправленной 
проекции, то берег Франции оказывался привязанным к более верной широте, чем 
раньше. И тогда я впервые осознал, что причина в искажении масштаба. Пири Рейс, 
или древний составитель, использовали различные масштабы для Европы и Африки. 
Но почему тогда долгота оказывалась правильной? Решили опробовать эмпирический 
масштаб для всего побережья от Гвинейского залива до Бреста на французском 
берегу, чтобы посмотреть, как точно соответствуют друг другу широтные параллели.
 Оказалось, что ошибки в широте вдоль береговой линии были минимальны. Из этого 
следовало, что первый чертеж определял здесь широту предельно точно. И стало 
очевидным, что те, кто рисовал карту этих побережий, брали различную длину 
градуса по широте и долготе. Другими словами, географы, проектировавшие 
квадратную сетку портулана, которую мы воспроизвели тригонометрическим путем, 
скорее всего применяли эту проекцию и к другим картам, первоначально, правда, 
рисовавшимся в ином виде. Какой же была эта проекция? Очевидно, при ее 
составлении исходили из допущения, что на север и на юг от экватора длина 
градуса долготы фактически уменьшаются по мере приближения меридиана к полюсу. 
Это можно показать, следуя по меридиану на современной карте. Но можно доказать 
и другим путем - расположив меридианы прямолинейно, и тогда параллели широты 
пройдут все дальше друг от друга по мере удаления от экватора. Главная задача 
при составлении проекции заключалась в том, чтобы сохранить соотношение между 
длиной градуса широты и долготы в каждой точке земной поверхности. Географы, 
безусловно, сразу же узнают проекцию, которую я описываю здесь. Это проекция 
Меркатора, предположительно открытая Герхардом Меркатором и использованная в 
его Атласе 1569 года. Какое-то время мы считали, что не исключена возможность 
появления этой проекции еще в античные времена. Потом она могла быть забыта и 
вновь предложена в XVI столетия Меркатором. Последующие исследования 
подтвердили, что развертка параллелей, подобно этой проекции, была обнаружена и 
на других картах. Я очень сопротивлялся, не желая принять без доказательств 
предположение о существовании проекции Меркатора (в полном смысле этого 
термина) еще в античности. Допускал возможность, что разница в длине градуса 
широты в разных точках произведения Пири Рейса могла быть произвольной. 
Вероятно, составитель, знавший об округлости Земли, все же был неспособен это 
отразить так же точно, как рассчитано на проекции с помощью сферической 
тригонометрии. Он лишь выбрал единую длину градуса широты и использовал ее для 
всей карты. Правильный же путь - изменение длины в прогрессии по мере удаления 
от экватора. Достаточно неожиданным явилось и следующее наблюдение. Из 
сравнений Норденшельдом карт Средиземного и Черного морей, выполненных 
Птолемеем, и "Портулана Дульсерта", выходило, что последний нарисовал линии 
птолемеевской проекции, но по-своему. Это конечно, было дополнительным 
указанием на древнее происхождение первоисточника для карты Пири Рейса. Но и 
это еще не конец. В последующем разборе карты де Канерио 1502 года будет видно, 
что вытянутая сетка, использованная Птолемеем и обнаруженная на карте Пири 
Рейса, происходит из древних времен, когда уже применялась сферическая 
тригонометрия. Удачные исследования наконец-то позволили нам нарисовать 
современную координатную сетку для большей части карты Пири Рейса.
Глава III ПОДРОБНОСТИ О КАРТЕ ПИРИ РЕЙСА Предпринимая детальное исследование 
карты Пири Рейса 1513 года, мне следовало прежде всего разбить ее на секторы, 
соответствующие отдельным картографическим первоисточникам для малых территорий.
 Позже, они, вероятно, были объединены в одну карту греческими географами 
александрийской школы. (Я не исключаю и другое приемлемое объяснение для этих 
источников компиляции, которое когда-нибудь будет предложено.) Что касается 
каждого источника (в дальнейшем я буду именовать их "компонентами карты", так 
как они представляют собой часть целого), то мне придется на них 
идентифицировать и находить ошибки в координатах лишь тех точек, которые строго 
привязаны к тригонометрической сетке. Так как в некоторых случаях "компоненты 
карты" нечетко ложились на генеральную карту, у нас появилось два вида ошибок: 
те, которые обусловлены искажениями при копировании и те, которые присущи 
самому оригиналу. Это следовало различать, потому что, если "компонентная 
карта" сориентирована ошибочно, то и все объекты на ней имеют подобные 
искажения. Когда ошибки копирования на общей карте обнаружены и устранены, 
тогда, надо полагать, остающиеся принадлежат лишь местному оригиналу. Было 
выяснено, что большинство неточностей на карте - портулане появились на мировой 
карте, вероятно, при ее составлении еще в александрийские времена. Пири Рейс 
скорее всего вообще не смог бы свести все местные материалы воедино. 
Компонентные карты, пришедшие из далекой античности, были более точными и 
достоверными, чем позднейшие изображения земной поверхности. И это говорит об 
упадке науки, начиная с древнейших времен до новой истории. Долгота и широта 
береговой линии определена достаточно точно. Это справедливо и для 
северо-атлантических островов, за исключением Мадейры. Точность долготы 
африканского побережья, где она наибольшая, может быть объяснена нашим 
предположением о центре и радиусе проекции, но с некоторыми поправками. Прежде 
всего это допущение, что длина радиуса (т. е. длина градуса) вычислялась не 
относительно побережья Африки, а относительно ширины Атлантики и долготы 
береговой линии Южной Америки. Из портулана с современной координатной сеткой 
видно, что побережья, разделенные Атлантикой, имеют приблизительно верные 
соответствующие значения долготы относительно центра проекции на меридиане 
Александрии. Это приводит к убеждению, что первый составитель, должно быть, 
определял правильную долготу на всем пространстве от александрийского меридиана 
до самой Бразилии. Важно также и то, что и большинство островов расположено на 
истинной долготе. Потому и представляется, что научные достижения того времени