оказывались не строго фиксированными. Постепенно мы поняли причину таких 
неточностей. Выяснилось, что эта карта была составлена из меньших карт 
отдельных территорий (возможно, вычерченных в разные времена и разными людьми), 
и ошибки накапливались по мере ее создания. Здесь не было ничего удивительного. 
Ведь это огромная задача, требующая к тому же большого количества денег, - 
обследовать одновременно и закартировать обширную территорию, входящую в карту 
Пири Рейса. Несомненно, первоначально составлялись местные карты, постепенно 
объединявшиеся, причем в разное время, во все большие и большие, пока, наконец, 
не получалась мировая карта. Этот длительный процесс объединения различных 
кусков, прежде всего, по отношению к сохранившемуся фрагменту, был завершен в 
эпоху античности. Эта гипотеза, я надеюсь, будет подкреплена следующими 
размышлениями. Что, очевидно, было сделано Пири Рейсом, так это соединение 
заимствованных карт с другими, которые, возможно, сами были копиями. Вот таков 
путь создания мировой карты. Студентам удалось обнаружить множество ошибок. Ли 
Спенсер и Рут Бороу обследовали восточное побережье Южной Америки с большой 
тщательностью и установили, что составитель в действительности пропустил около 
900 миль береговой линии. А Амазонка оказалась нарисованной на карте дважды. И 
мы пришли к заключению, что у рисовальщика было два различных картографических 
первоисточника с Амазонкой, выполненных разными людьми в различные времена, но 
он ошибался, думая, что это две несхожие реки. Увидели мы и то, что, кроме 
экватора, на котором были основаны наши проекции, имеются свидетельства 
вычисления кем-то и другого экватора. Таким образом, их было два. Но в то же 
время были и объяснения такого противоречия. Другие существенные ошибки 
включали потерю северного побережья Южной Америки, а также повторение отрезков 
этого побережья и береговой линии Карибского моря. Так, ряд географических 
объектов был показан на карте дважды, но, правда, в разных проекциях. Для 
большей части Карибского региона северный меридиан шел почти под прямым углом к 
направлению на север на главном поле карты. По мере того, как проходила 
идентификация все большего и большего числа точек сетки и осреднение ошибок в 
их координатах, мы столкнулись на карте с наличием каких-то общих погрешностей, 
которые указывало на несовершенство проекции. Что-то было неверным либо в 
положении центра карты, либо в длине радиуса, либо в том и другом. Не было 
иного пути обнаружить эти ошибки, кроме как попытаться найти приемлемые 
альтернативы. А это требовало времени и терпения от всех нас. С каждым новым 
центром или радиусом Страхан должен был повторять вычисления и еще раз 
определять положение пяти проекционных центров. Затем -вновь вычерчивалась 
сетка и составлялась таблица новых координат. Так как каждая сетка, в свою 
очередь, содержала не выявленные ошибки, то требовалось принимать новые 
допущения, что сопровождалась вздохами разочарования и отчаяния. Однако 
появлялось и удовлетворение от постепенного уменьшения числа ошибок, что 
свидетельствовало о приближении к цели. На одном из этапов среди различных 
вариантов центра карты взамен Сиены мы выбрали античную Беренику на побережье 
Красного моря. Это был важный египетский порт во времена расцвета Александрии, 
и он также лежал на тропике Рака. Береника, по логике вещей, претендовала на 
звание такого центра еще и по причине своего морского положения. Изучалась его 
история, и все, казалось, указывало на правильность решения. Но потом, как в 
романах Агаты Кристи с загадочным убийством, подозреваемый по всем очевидным 
догадкам оказывался невиновным. Таблицы показывали, что предположение неверно, 
так как при таком выборе погрешности даже возрастали. Мы должны были оставить 
Беренику, о чем я очень сожалел, учитывая благозвучность этого названия. 
Возвращение к координатам Сиены - отличалось от первоначального выбора. Таблицы 
показывали, что выявленная ошибка в положении этого центра была небольшой. 
Поэтому мы попытались остановиться на пунктах вблизи Сиены, на север, восток, 
юг, запад от нее, пока наконец не избрали .пересечение александрийского 
меридиана, 30 восточной долготы, с тропиком Рака. Это удовлетворяло всем 
требованиям. Но тут же появились и противоречивые комментарии. Почему мы не 
пошли по этому пути раньше? Почему не выбрали это место сразу? Оно ведь 
сочетало все главные характеристики: положение на тропике и на меридиане 
Александрии, вычисленное астрономически, а также близость к столице античной 
науки. А позже мы еще и убедились, что все греческие географы за основу своих 
карт брали этот меридиан, Остающиеся ошибки в таблице предполагали какую-то 
неточность с радиусом. Конечно, сомнительно, чтобы составитель карты имел 
полные сведения о размерах Земли. Более вероятно, что у него были лишь 
приблизительные данные. Поэтому мы начали пробовать различную длину. Уменьшили 
радиус на несколько градусов, полагая, что рисовальщик недооценивал, так же, 
как и Птолемей, размеры Земли. Но это только увеличивало ошибку. Потом взяли 
радиус на 7, 5, 2 и 1 градус длиннее. В результате проб и ошибок остановились 
на 3 . Это означало, что, согласно древним картосоставителям, расстояние в 
градусах от тропика до полюса было 69,5 , в отличие" от истинного-66,5 . В 
пересчете на размеры Земли ошибка при этом составляла 4,5 %. ... Факт большой 
важности, на который мы все время не обращали внимания, состоял в том, что в 
действительности определялась длина радиуса (и, следовательно, длина градуса) 
главным образом по долготе. Я придавал большее значение средним ошибкам долготы,
 чем широты. Особенно меня интересовала долгота африканского и 
южноамериканского побережий. А радиус выбирался как раз такой, чтобы свести к 
минимуму долготные погрешности, не увеличивая при этом ошибок по широте. Но как 
выяснилось, этот чрезмерный акцент на долготу был очень кстати, так как привел 
нас позже к открытию исключительного значения. Что касаются измерения 
окружности Земли, то в античное время уже жил географ, который занимался этим, 
правда, вычислил ее с некоторым превышением. Им был Эратосфен. Означает ли это,