|
плотиной. При этом вспомнился научный подвиг Эратосфена, греческого астронома и
географа III столетия до н. э, который измерил окружность Земли, определив угол
наклона солнечных лучей в полдень одновременно в Александрии и Сиене. Рабочую
гипотезу пришлось изменить и принять Сиену как центральную точку карты. И
выяснилось, насколько резонно и логично это было бы с точки зрения первых
составителей, так как дуга окружности земной поверхности здесь была уже
измерена астрономически. Полюс, тропики, экватор могли при этом быть точно
определены по небесным объектам, которые были основой для картосоставителей во
все времена. Сиена, ко всему прочему, была еще и важным городом. Доказать ее
картографическое положение пытались двое студентов, Ли Спенсер и Рут Бороу. И
только в конце наших поисков мы убедились, что Сиена все же не служила точным
центром. Больше хлопот нам доставила проблема с радиусами. Поначалу казалось,
что совершенно невозможно выяснить их длину. Однако некоторые из студентов
завели разговор о папской демаркационной линии, проведенной папой Александром
VI в1493 году и пересмотренной год спустя для разграничений португальских и
испанских владений во вновь открываемых регионах. А на карте Пири Рейса также
была линия, идущая с севера на юг и проходящая через северную розу ветров и
далее через Бразилию на некотором расстоянии к западу от Атлантического
побережья. И она оказалась совпадающей или почти совпадающей со второй
демаркационной линией 1494 года, которая также проходила через Бразилию. Пири
Рейс упоминал о демаркационной линии на своей карте, и мы пришли к заключению,
что его линия, идентичная с демаркационной, может дать долготу северной розы
ветров и таким образом длину радиуса круга с примерным центром в Сиене. Папская
демаркационная линия предположительно была проведена с севера на юг на
расстоянии 370 лиг к западу от островов Зеленого Мыса. В наши дни ученым
удалось вычислить, что это была точка с координатами 46 30' западной долготы.
Мы продлили этот меридиан к северной розе ветров и так получили первую
приблизительную величину длины радиуса круга. Согласно подсчетам, она составила
79 (32,5 плюс 46,5 ). Результат был ошибочным на 9,5 , как установили позже,
что, впрочем, оказалось приемлемым для начала. На этом этапе наши поиски были
слишком неопределенными, чтобы пустить в ход тригонометрию. Вместо этого мы
опробовали полученные результаты прямо на детальном глобусе. Для этого на нем
был проведен круг с центром в Сиене, обозначены и затем проложены линии от
центра к периметру на расстоянии 22,5 друг от друга, начиная с экватора.
Результат оказался удовлетворительным, и мы почувствовали, что избрали верный
путь. Нам повезло, что в конце концов мы пришли к открытию ошибочной
интерпретации демаркационной линии на исследуемой карте. С этим выводом двое из
наших студентов, Джон Ф. Малсбенден и Джордж Батчеллер, вернулись домой. Они
просидели над картой всю ночь, и вдруг Малсбенден выпрямился и воскликнул в
сердцах, что вся работа - насмарку, что выбранная линия неверна. В надписях на
карте, которую мы просматривали, сам Пири Рейс указал на другую линию. Это была
первая демаркационная линия 1493 года, и она шла совсем не через розу ветров.
Ошибка, однако, пошла на пользу. Да, верно выбранная нами линия на карте Пири
Рейса ничему не соответствовала, тем не менее она находилась близко от
демаркационной линии 1494 года и могла послужить первым ключом к определению
долготы. Другой ошибкой, которая сослужила нам хорошую службу, было допущение,
что, возможно, исследуемая карта ориентирована не на истинный Северный полюс, а
на магнитный. Позже мы все же убедились, что многие, если не большинство
портуланов, ориентированы, хотя и приблизительно, на Северный магнитный полюс.
Как уже указывалось, некоторые авторы по этому предмету оспаривали
универсальное назначение портуланов, считали их только вспомогательным
средством для ориентировки по компасу и, следовательно, поддерживали их
необходимую для этого ориентацию на магнитный полюс. Добиваясь большой точности,
я хотел выяснить, как магнитное поле Земли влияет на вторую демаркационную
линию, которая теперь определяла наш радиус. Если ее западная долгота
составляет 46 30', то с учетом магнитной поправки она должна проходить еще
западнее на широте северной розы ветров, а это, в свою очередь, будет влиять и
на радиусы. Мы потратили некоторое время, высчитывая, как далеко на запад
должна отклоняться эта линия. Это повлекло за собой обнаружение новых фактов о
магнитном склонении (разнице между направлением на географический, т. е.
истинный, и магнитный полюсы) в этих частях Атлантики в нынешнее время и в дни
Пири Рейса, или в античный период. Мы как будто оказались в Саргассовом море
неуверенности и зыбкости, К счастью, вывела нас из этого тупика другая
ошибочная идея. Я заметил, что круг, нарисованный с центром в Сиене и с
радиусом, проведенным до пересечения второй демаркационной линии с северной
розой ветров, оказывается, проходит через современный магнитный полюс. Тогда мы
позволили себе предположить (ничто для нас не было невозможно!), что кто-то в
античные времена знал о расположении магнитного полюса и намеренно выбрал
радиус, который проходил бы по нему. При всей шаткости такого допущения это
было все же лучше, чем полагать, что тогда знали о демаркационной линии,
проведенной лишь в 1494 году. Предположение о магнитном полюсе было, однако,
несовершенной рабочей гипотезой. Он не стоит на одном месте, а постоянно
движется, и никто не может сказать достаточно определенно, где он была прошлые
времена. В ходе этих размышлений я натолкнулся на утверждение Норденшельда, что
портуланы были нарисованы с ориентацией на истинный, а не магнитный полюс. В
этом Норденшельд, пожалуй, ошибался, если не придерживаться точки зрения, что
карта первоначально была составлена с учетом истинного северного направления, а
уже потом принято во внимание магнитное склонение. Но его заявление
заинтриговало нас, и тогда я вновь занялся обследованием глобуса с проведенным
кругом. Этот круг проходил через магнитный полюс и очень близко к
|
|