ряд идентичных (с современной картой) географических объектов, таких, как озера 
в Южной Швеции. Наиболее примечательная деталь карты - данные, имеющие 
отношение к оледенению. Она показывает Гренландию, большей, частью (а не 
полностью) покрытую льдом. Формой остров напоминает тот, который изображен на 
карте Дзено, и, возможно, срисован с одного и того же древнего источника. Лед 
представлен прямо-таки художественно - он даже блестит, как если бы солнечные 
лучи отражались от ледяной поверхности. Все это доказывает, что, когда 
рисовалась карта, ледяной покров был намного меньше, чём сейчас. Если мы 
обратим внимание на Южную Швецию, то можно увидеть еще ряд свидетельств, 
связанных с оледенением. Хотя в Скандинавии и существуют ныне ледники, ни 
одного из них нет в этой части Швеции. Но карта отражает здесь географические 
объекты, нарисованные в том же стиле, что и гренландский ледниковый щит. Может 
показаться невероятным, что составитель нарисовал исчезнувшие ледники, 
покрывающие эту страну в конце последней ледниковой эпохи, около 10 тысяч лет 
тому назад. Некоторые отчетливые детали усиливают впечатление. Озера показаны 
похожими на современные, а речные потоки сходны с талыми водами, стекающими с 
ледников в озера. Для меня это весомое свидетельство быстрого таяния ледников 
во время их отступания. Само собой разумеется, что ни в XV столетии, ни в 
раннем средневековье, ни в эпоху Римской империи никто даже не подозревал о 
существовании ледников в Северной Европе и уж тем более не мог представить' или 
выдумать ледники в Южной Швеции. Следующие детали заслуживают некоторых 
пояснений. Схожие гляциальные черты, связанные или не связанные с цепями горных 
хребтов, могут наблюдаться на этой карте южнее Германии и Балтийского побережья.
 Они прослеживаются уже в горном массиве Гарц в Германии, имеющем правильную 
долготу относительно Южной Шведии, продолжаются на восток через Судеты к 
Карйатам, сопутствуя этим горам, простирающимся в южном направлении: Далее 
карта показывает, что ледник поворачивал на север, где он совершенно точно 
совпадал с возвышенностями Белоруссии и заканчивается на Ливонских высотах 
(около 57 с. т.), верно соответствующих широте Южной Швеции. Я не думаю, что 
отмеченные рельефные характеристики следует считать лишь горными, а не 
ледниковыми, даже если копировальщик XV столетия и не представлял себе их 
ледниковое происхождение. Вполне естественно, что ледники в конце ледниковой 
эпохи должны были дольше задерживаться в горных районах, но ведь в Южной Швеции 
нет гор, как нет их в Польше или Ливонии. Сравнивая птолемеевскую карту Севера 
с произведением Дзено, можно увидеть, что они связаны, но происходят от 
источников, датируемых разным временем. Если первоисточник карты Птолемея 
относится к концу ледниковой эпохи, то оригинал карты Дзено - к более раннему 
времени. 3. Карта Андре Бенинкаса 1508 года Это одна из лучших карт-портуланов. 
Ее изучение выявляет ориентацию на Северный магнитный полюс, находящийся в 6 к 
востоку от истинного. Для того чтобы нарисовать сетку этой карты, мы прежде 
всего определили градус долготы, измеряя расстояние в миллиметрах между 
известными точками в любом углу карты - в данном случае между Гибралтаром и 
Батуми - и разделяя их на число градусов долготы между ними. Длина градуса 
широты была найдена схожим путем, используя отдельно точки на атлантическом 
побережье от мыса Юби до Ирландии и точки на- востоке от Каира до Ялты. 
Получалось, что градус долготы составляет 7 мм, градусы широты равняются 9 мм в 
Атлантике и 5 мм на востоке. Поскольку длина градуса долготы была промежуточной,
 мы взяли именно ее за основу нашей сетки. Но нам все же не хватало точек (для 
определения общей широты) на востоке, чтобы выбрать подходящее расстояние для. 
градуса. Сетка должна быть .привязана к соответствующей географической точке, и 
для этого мы выбрали мыс Бон близ бывшего Карфагена, потому что точка эта была 
центральной и четко зафиксированной на карте. В результате обнаружилась ошибка 
примерно в один градус по всему полю карты, а потому пришлось передвинуть наш 
меридиан на один градус к востоку. Получившаяся сетка была удивительно точной 
для всей карты в целом, Ошибка по долготе, вычисленной на основе принятой длины 
градуса, составляла в среднем Меньше одного градуса на всем протяжении в 47 
-(или почтя 3600 миль) между Батуми и Гибралтаром. Это указывало на то, что 
картосоставитель мог найти точную долготу места, т. е. выполнить работу, 
которую, как мы только что видели, не мог сделать Птолемей. Чтобы оценить эту 
наиболее существенную черту карты, необходимо подчеркнуть, что с точки зрения 
прорисовки береговой линии это самый точный портулан. В то. же время карта с 
такой точной широтой и долготой, как и некоторые другие картографические 
произведения, могла быть изначально нарисована только с применением сферической 
тригонометрии. Поэтому она является научным достижением в самом прямом смысле 
слова. Некоторые неясности остаются на севере, 8 частности, Балтика с первого 
взгляда кажется изображенной с искажениями. Сравнение с современной картой 
выявляет, что она простирается с востока на запад вместо истинного 
меридионального расположения. И на этой точной карте нет Верхней Балтики, или 
Ботнического залива и Риги. Почему так могло получиться? Карта датируется 1507 
годом, когда практически весь этот регион был хорошо изучен. На протяжении 
почти трех столетий до этого он был перекрестком торговых путей, на которых 
преобладали купеческие суда и господствовал морской флот Ганзейского союза. 
Более того, очертания Балтийского моря были хорошо известны и Птолемею, о чем 
свидетельствует карта, которую мы только что обсудили. На карте А. Бенинкаса 
можно заметить детали, существенно отличающие ее по изображению водных 
просторов от карт XV и XVI столетий. Действительно ли это Балтийское море или, 
может быть, массив льда? Являются ли "капельки" вдоль Балтийского побережья 
Германии заливами, или же это озера, образовавшиеся на 103 месте тающих 
ледников? А отдельные участки суши, представляют ли они собой реальные острова 
или это постгляциональные формы рельефа, образовавшиеся на месте отступающего