проблемы, но произведение Дзено особенно трудно для восприятия. Так как к 
решению я подходил шаг за шагом и мог понять карту, лишь следуя хронологии 
событий, попытаемся восстановить каждый очередной шаг. Следует подчеркнуть, что 
в начале анализа карты не было известно, к чему он приведет. Я даже не надеялся 
сделать существенное открытие. Сомнения усугублялись еще и потому, что 
картографическая модель в виде портулана, предполагаемая мной первоначально на 
карте, была, вероятно, заменена к XVI столетию современной сеткой. Это лишало 
меня возможности разрешить загадку карты по линиям портулана Пири Рейса. Мои 
студенты, равно как и картографы из ВВС США, потерпели здесь неудачу. Поэтому 
пришлось отложить карту, и я уже готов был отказаться от ее анализа. Карта 
научалась Мэллери в его книге "Затерянная Америка", но мы были не согласны с 
его выводами. Он отметил точность древней карты в отношения многих точек в 
Гренландии, нарисовав собственную сетку, основанную на отдельных географических 
пунктах, но не охватывающую всю карту. Затем он высказал предположение, что 
большой остров к востоку от Гренландии на карте Дзено не соответствует Исландии.
 По его мнению, это были Гунбьернбкиё Шхеры, острова, о существовании которых 
вдоль побережья Гренландии известно со средних веков. Сейчас они частично 
скрыты под водой, частично - под гренландским ледяным покровом. Номы не могли с 
этим согласиться. (Отмечая наше несогласие с выводами Мэллери, следует 
подчеркнуть, что он был пионером в изучении этой Карты, так же как ив случае с 
произведением Пири Рейса.) В марте 1964 года, готовя рукопись этой книги, я 
решил последний раз взглянуть на карту, тщательно проанализировать то, что 
сделал Мэллери, и решить, действительно ли она так точна, как он утверждал. Я 
просмотрел статью геолога Вильяма X. Хобса, который прекрасно знал Гренландадо 
и соглашался, что карта была исключительно точной. Поэтому я достал ее и начал 
просматривать, собрав и разложив для сравнения ряд .современных карт той же 
территории северной Атлантики и Арктики. . Прежде всего пришлось отметить, что 
картографическая сетка в действительности не соответствует портулану, но 
является круговой полярной проекцией. Сравнивая с современными картами, я видел 
в этом смысл: в конце концов, здесь ведь показан полярный регион. Казалось, что 
прямоугольная или вытянутая сетка большинства других древних карт не подошла бы 
для этих .мест. Меридианы Гренландии, идущие на север, не могли быть 
параллельными меридианам Норвегии, указывающим то же направление. Они должны 
были сходиться на полюсе. Но я не считал, что проблема разрешима при 
использовании двух северных направлений. Можно ли было допустить, что это и 
есть первона чальная проекция, вычерченная в XIV столетии Дзено? Предполагая, 
что каждое пространство между меридианами и параллелями соответствует одному .
градусу, я подсчитал количество градусов долготы через Атлантику. Для этого 
было выбрано два знакомых места мыс Прощания н^ выступе Гренландии и мыс 
Линдеснес в Норвегии, которые находились почти на одинаковой широте. Так как 
мыс Прощания был на долготе 44 з., а Линдеснес - на долготе 5 30' в" то разница 
между ними составляла 49 30'. На карте Дзено, однако, она равнялась только 30 . 
С широтой поступили так же. Начали с истинного положения мыса Прощания на 60 с. 
ш. и, следуя на север, дошли до самой северной точки Гренландии, мыса Атола на 
западном побережье, который должен был лежать только на 60 с. ш. вместо 77 
(карта отражает и ошибочное положение мыса Прощания на 6 к северу). Меня 
привлекала идея, что, возможно, в XVI столетии на карте Дзено появилась ошибка. 
Потомок, вероятно, неправильно понимал сетку. Для него скорее всего каждый 
интервал равнялся двум градусам широты или долготы вместо одного. Эта догадка 
была не вполне правдоподобной, потому что она давала 60 через Атлантику вместо 
правильных 49,5 . Более того, изгиб параллелей широты, проходящих через 
Атлантику не был вполне достаточным для высоких широт Гренландии. Сравненное 
современной картой полярных регяоявв показывало разницу в кривизне. Мне 
казалось, что это различие в градусах на карте Дзено соответствовало более 
низкой широте. Наконец, собственно из географии выяснилось, что сетка не 
представляет точно север ни для Гренландии, ни для Норвегии; но еще острее она 
выявляет смещение меридианов. Если меридианы, как они идут на карте, продлить 
до места их пересечения, то полюс оказывается слишком далеко на севере от 
Гренландии (самая скверная точка которой в действительности расположена только 
в 6 от полюса), а сам остров--сдвинутым чересчур далеко на юг. И я заключил, 
что кто-то когда-то допустил ошибку в использовании этого типа проекции. Это 
скорее всего могло случиться с потомками Дзено в XVI столетии, но едва ли с 
самими братьями Дзено в XIV веке, ибо никто тогда не рисовал координатные сетки 
с параллелями и меридианами в круговой проекции. Оставалось лишь снова рисовать 
проекцию, подходящую к карте, не только к Гренландии, но и ко всей карте в 
целом. Начальная проблема быланайти истинное положение Северного полюса. Мое 
первое действие свелось к отысканию двух местностей на противоположных сторонах 
Атлантики примерно на одной и той же; широте. Как уже отмечалось, я обнаружил 
мыс Прощания в направлении на 60 с. ш. и мыс Линдесиес в Норвегии на 08 с: ш. 
Оба они очень четко показаны на карте Дзено. Я пытался нарисовать линию, чтобы 
отразить 60-ю параллель северной широты от мыса Прощания до точки, 
расположенной чуть к северу от мыса Линдеснес. Для начала я отыскал направление 
на север в Гренландии, а также в Норвегии на карте Дзено, а потом провел линии, 
идущие на север, пека они не пересеклись в точке, соответствующей полюсу. 
Первый эксперимент не удался, потому что я описывал круг с полюсом в центре и с 
радиусом до мыса Прощания, и он не прошел севернее мыса Линдеснес. Потом я 
попробовал опустить или поднять полюс и сдвинуть его направо или налево, пока 
не нашел точку, из которой можно было описать круг, пересекающий Гренландию или 
Норвегию на одной и той же широте (60 .с.), широте мыса Прощания и мыса 
Линдеснес. После этого ,не составило труда разделить радиус на З0 частей (число