древних карт, была в действительности мировой.
ДРЕВНИЕ КАРТЫ
Мы уже видели, что анализ ряда карт привел к. удивительным выводам и 
предположениям. Они поднимают новые вопросы не только в устоявшейся древней 
истории, но и особенно истории картографии, но также и в фундаментальных 
основах геологии. Из проработанных к настоящему времени карт следует, что люди 
уже посещали Америку и Антарктиду задолго до известных нам плаваний, 
зафиксированных в анналах истории. Но письменных свидетельств о тех мореходных 
событиях не сохранилось. Карта Арантеуса Финауса документально запечатлела 
сенсационное предположение, что Антарктида посещалась и, возможно, заселялась 
людьми, когда она была на большей части своей территории, если не полностью, 
свободной ото льда. Не стоит говорить, что происходило это в глубокой древности.
 В следующей главе мы подробно обсудим, почему карта Арантеуса предполагает, 
что цивилизация, к которой относились первые картосоставители, существовала в 
конце ледниковой эпохи в Северном полушарии. Но факты не существуют сами по 
себе. Каждое утверждение в той или иной степени Зависит от контекста. Карты не 
могут рассматриваться в Отрыве от исторической обстановки, они должны быть 
соотнесены с тем, что мы уже изучали. Они отражают глубокую древность 
картографической традиций, поэтому и не могут быть просто игнорированы, что еще 
можно было бы допустить в случае их эпизодического появления. Я не стану 
утверждать, будто эти свидетельства настолько убедительны, что могут быть 
приняты безоговорочно. Признаюсь искренне: они противоречивы и могут быть 
истолкованы по-разному. Но я имею право и на свою собственную точку зрения.
Карта Дзено 1380 года
Карта Дзено 1380 года была предположительно нарисована двумя венецианцами, 
Николо и Антонио Дзено, которые совершили известное плавание к Гренландии и, 
возможно, к Новой Шотландии в XIV столетии. Два столетия спустя потомки Дзено - 
знаменитого венецианского рода - обнаружили эту карту среди семейных бумаг и 
сделали С нее копию. Казалось, на нее были перенесены линии с древних проекций, 
скорее всего с портуланов. Но она также отражала и попытки создания новой 
проекции, которая разрабатывалась в эпоху Возрождения. Изучение самой карты 
показывает, что она, вероятно, была нарисована не братьями Дзено. Прежде всего 
потому, что они посетили только Исландию и Гренландию, а на карте присутствуют 
еще и побережья Норвегии, Шве-. ции, Дании, Германии, Шотландии, а также 
Шетлендские и Фарерские острова. Во-вторых, полярная проекция, эмпирически 
приложенная к карте, показывает, что координаты многих точек, разбросанных по 
картографическому полю, исключительно верны. Невероятно, чтобы кто-то в XIV 
столетии смог точно определить широту для всех этих мест, уж не говоря о точной 
долготе. И тем не менее, когда мы предположили, что карта основана на верном 
измерении долготы через всю Атлантику,, обнаружилось, что и широта оказалась 
почти правильной. Таким образом, выяснилось, что первые картосоставители знали 
об истинной сравнительной длине градусов широты и долготы в Северной Атлантике. 
И это доказывало, что они обладали информацией, на основе которой была 
построена карта. В-третьих, когда мы взяли 30-й меридиан-меридиан Александрии - 
за нулевой меридиан и использовали два направления на север, как на портулане 
Пири Рейса (но на. этот раз под прямыми углами друг к другу), то смогли 
вычертить типичную сетку портулана, которая оказывалась такой же точной, как и 
полярная проекция. Вероятно, так вышло не случайно, а в результате осознанных 
действий. Похоже было, что древний картосоставитель где-то и когда-то 
встретился с этими меридианами на совершенной карте Северной Атлантики и 
Арктики, нарисованной в сферической проекции, и очень искусно перенесших на 
плоскую проекцию. Но от нас как-то ускользало, для чего все это делалось. 
Составители, вероятно, обладали всей необходимой информацией о географических 
объектах, широта и долгота которых вели свое начало от первоначальной сетки 
карты. Может быть, лишь для забавы создавали они свою карту с двумя северными 
направлениями? Ведь было же немало несовершенных средневековых карт, которые 
рисовались как криптограммы или головоломки. Предположение о глубокой древности 
этой карты подтверждается деталью, на которую впервые обратил внимание капитан 
Мэллери. Он отметил, что карта Дзено показывает Гренландию без ледяной шапки. 
Внутренние территории, были заняты горами. Реки достигали моря, в некоторых 
случаях в тех же местах, где сейчас большие горные ледники опускаются с 
возвышенностей к побережью. Мэллери призвал обратить внимание на равнинную 
территорию Гренландии, прерываемую лишь отдельными горами в центре, и отметил, 
что сейсмическая экспедиция нарисовала рельеф подледного ложа точно таким же, 
как и рельеф земной поверхности на карте Дзено. Это была французская полярная 
экспедиция Поля Эмиля Виктора 1947-1949 годов; она пересекла гренландский 
ледяной покров и отобразила сейсмический профиль толщины льда. Выходит, что 
плоская . территория, приведенная на карте Дзено, находится выше уровня моря, в 
то время как французская экспедиция на этом же месте отмечает пролив, 
разделяющий Гренландию на три острова. Это, однако, объяснимо. Нельзя отрицать, 
что если первоначальная карта составлялась, когда Гренландия была свободной ото 
льда, этот район находился в то время выше по отношению к уровню океана. Позже 
под грузом ледяного щита (более одной мили толщиной) земля, вероятно, 
прогнулась ниже уреза воды. Капитан Мэллери особо подчеркивал, что 
картосоставление было произведено очень давно. По моему мнению, этот аспект 
надо увязывать со всей совокупностью сведений с древних карт, даже если их и 
легко отвергнуть. Горы, долины, реки, показанные в Гренландии, отражают, хотя 
это и неоднозначно, средневековое фантастическое мировоззрение, и низменные 
районы там могли быть простой случайностью. Как я уже говорил, читатель волен 
делать собственные выводы. Каждая карта выявляет все новые и специфические