|
учитывая, что континент был открыт только в 1818 году. И это оказалось
непростой задачей. Важные вопросы, как относящиеся к геологии, так и к истории,
связаны с ней. Начнем с краткого обзора исторических предпосылок. На целом ряде
мировых карт XVI столетия показан Антарктический континент. Как будет видно из
дальнейшего, Герхард Меркатор верил в его существование. Сопоставляя все карты,
можно выделить лишь одну или две основные группы, зависящие от разных проекций.
В соответствии с ними Антарктида копировалась или перекопировалась лишь с
некоторыми поправками различных картографов. Вера в существование этого
континента держалась до времен капитана Кука, плавания которого в Южные моря
доказали, что никакой суши там нет, по крайней мере, на тех широтах, где она
указана на нашей исследуемой карте. Потому идея об Антарктическом континенте
была тогда оставлена и географы начали объяснять его появление на старых картах
тем, что ученые, помещая землю у Южного полюса, пытались уравновесить
концентрацию суши в Северном полушарии. Это, кажется, единственно приемлемое
объяснение, потому что не было никакого повода предполагать открытие этих
отдаленных земель (римлянами, греками, финикийцами) в древние времена. Когда мы
начали заниматься южным сектором карты Пири Рейса, нашей первостепенной задачей
было детально сравнить ее не с плоским изображением Антарктиды, а с глобусом.
(Плоские карты содержат множество искажений, и мы работали с глобусом до тех
пор, пока не была подобрана исключительно точная картографическая проекция,
достаточно подходящая для сравнительного анализа.) И удивляло поразительное
сходство между Землей Королевы Мод с береговой линией на портулане. Следует еще
подчеркнуть, что на современном глобусе эта антарктическая земля лежала как раз
напротив Гвинейского залива Африки, так же, как, по наблюдениям Мэллери, и
береговая линия на карте Пири Рейса. (В последующих публикациях взглядов
Мэллери, высказанных им в радиопередаче Джорджтаунского университета, а также в
материале французской "Сьянс э ви", произошла некоторая путаница. Один из
советских ученых отверг гипотезу Мэллери, ошибочно приняв Горы Королевы Мод,
находящиеся на другой стороне континента, за Землю Королевы Мод.) Это было
вдохновляющее начало, и мы пошли дальше - приступили к тщательным исследованиям.
Прежде всего задались вопросом, как сравнить берег в интерпретации Пири Рейса
(это были Берега Принцессы Марты и Принцессы Астрид) с Землей Королевы Мод по
протяженности, форме и положению? При дальнейшем усовершенствовании
математической сетки координат мы смогли ответить на него. Выяснилось, что
берег Пири Рейса, согласно нашей сетке, простирается через 27 з. долготы по
сравнению с 24 на современной карте. Это было очень близким совпадением. На
широте побережья (около 70 ю. ш.) градус долготы составлял всего около 20 миль,
так что расхождение было не очень большим. Сетка также хорошо отражала
координаты берега. Что касается широты, то мы должны учесть пропуск, о котором
упоминали выше, - части южноамериканского берега и пролив Дрейка. Все вместе
это составляло 25 . Когда же эти градусы добавлялись к широте, на которой Земля
Королевы Мод оказывалась после наложения нашей сетки, берег обретал истинную
широту. Уже отмечалось, что потеря береговой линии Южной Америки составила
около 16 з. д. Если добавить к этому и пролив Дрейка, который не обозначен на
карте и тянется на 4 , то общая недостача будет 20 . Принимая во внимание, что
Земля Королевы Мод ошибочно смещена на запад на 10 , нехватка по долготе между
Антарктическим полуостровом и этим берегом Антарктиды составит 30 . И это
подтверждается другими смещениями. Так, море Уэдделла привязано к 10 долготы
вместо истинных 40 . Можно подумать, что это искусственные построения, и мы
намеренно повернули доказательства так, чтобы подтвердить свою точку зрения. Но
это не так. Мои студенты Ли Спенсер и Рут Бороу уже подтвердили потерю 900 миль
южноамериканской береговой линии, совершенно не думая об Антарктиде. Они не
ставили себе прямой цели доказать достоверность этого открытия и в отношении
Земли Королевы Мод. Мы даже не увидели здесь связи, пока позже не была
нарисована сетка и та же ошибка не обнаружилась в отношении пролива Дрейка.
Искажения были очевидны уже при первом взгляде на карту: пролива просто не
существовало. Оценивая эти пропуски, можно было приблизительно измерить,
сколько же градусов по долготе и широте не хватает. Все это - в дополнение к
сравнению изображения Земли Королевы Мод на древней и современной картах. По
новым данным, этот берег имеет холмистый и суровый ландшафт. Многочисленные
горные хребты и отдельные пики выдаются над современной поверхностью льда.
Карта же Пири Рейса показывает тот же берег, но начисто лишенный ледяного
покрова. Многочисленные горы ясно обозначены. Густая штриховка, уже
используемая в XVI столетии, на некоторых островах характеризует гористую
местность. Но перейдем к более существенным деталям. Основной аргумент Мэллери
состоял в сравнении подледного рельефа, полученного уже в наши дни методом
сейсмозондирования, с картой -портуланом. Сравнительный анализ показывает
хорошую корреляцию данного профиля с островами и заливами на антарктическом
секторе карты Пири Рейса. Профиль проходит по горной местности, а береговая
линия разделяет горы и высокие ,острова. Точки на профиле ниже уровня моря
хорошо совпадают с заливами на портулане. Идентификация берегового ландшафта
еще больше укрепляет доверие к принятой гипотезе. Если бы карта Пири Рейса была
единственной в своем роде, то ее было бы недостаточно для подобных утверждений.
Но мы вскоре убедимся, что такие же выводы напрашиваются из анализа и других
карт. Глава IV АНТАРКТИЧЕСКИЕ КАРТЫ АРАНТЕУСА ФИНАУСА, ХАДЖИ АХМЕДА И МЕРКАТОРА
1. Карта мира Арантеуса Финауса, 1532 год В процессе исследования произведения
Пири Рейса мы, естественно, пытались найти и другие портуланы средних веков и
эпохи Возрождения, на которых могли быть показана Антарктида. Обнаружился целый
ряд таких карт, потому что, как уже упоминалось, многие картографы XV и XVI
столетий верили в существование южного континента. Для этой работы на
|
|