|
примыкает к тропику Козерога. Никакая геометрия не дает возможности обеим
точкам совпасть с соответствующими тропиками. Следует заметить, однако, что,
кто бы ни варьировал широтой на тригонометрической проекции он не изменял
долготу побережья, которая в любой системе оказывалась правильной. Итак, вся
карта-первоисточник была сдвинута на север примерно на 5 . Это приводило к
незначительным искажениям долготы, при данном масштабе оказавшимся
несущественными. Возможно, Пири Рейс и сам что-то изменил. Некоторые из
островов, входящие в эту "компонентную карту", могли быть добавлены Пири Рейсом
на основании материалов недавних плаваний. Несмотря на неправильную долготу и
широту, это были весомые позднейшие дополнения. С другой стороны, не исключено
что их ошибочная широта могла появиться при смещении оригинала к северу. Лично
я склонен поверить, что Пири Рейс сам сдвинул "компонентную карту", исходя из
своей точки зрения - линия, проходящая через центральную проекционную точку,
должна соответствовать экватору. Если он так поступил, это указывает на его
хорошее знание широт гвинейского побережья. Как мы увидим, такие знания стали
результатом исследований португальцами этого залива в XV столетии. И они
привели к тщательным вычислениям широты, что было невозможно сделать по отчетам
о плаваниях к американским берегам. Подводя итог, можно заключить: эта часть
карты Пири Рейса доказывает, что у него в руках уже были карты Африки, Европы,
атлантических островов, основанные на тригонометрической проекции, которая
учитывала шарообразность Земли. За неимением другой альтернативы мы вынуждены
приписать происхождение этих карт доэллинскому времени, а не эпохе Возрождения
или средневековым картографам и не арабам, которые так же плохо разбирались в
долготе, как и все прочие, а также и не древним грекам. Тригонометрия проекции
(или информация о размерах Земли) предполагает вклад александрийских географов.
Но объективные знания о долготе наводят на мысль о людях, неизвестных нам, о
народе мореплавателей, обладавшем инструментами для определения долготы, о
которых те же древние греки не смогли даже мечтать и которых не имели даже
финикийцы. 2. Специальная проекция Карибского региона, включая побережье Южной
Америки Карибская часть карты Пири Рейса приносит нам самые большие загадки.
Кажется, что побережье нарисовано неправильно. На первый взгляд оно выглядит,
как плод неудачной фантазии картосоставителя. Всем нашим изучением проекций
портулана я был подготовлен к тому, чтобы принять точку зрения, что на карте
было не одно направление на север, а несколько. Эстес указал, что модель
портулана предполагает изменение северного направления от одной точки карты к
другой. Однажды я смотрел на карту и качал головой, когда вдруг обнаружил, что
могу извлечь какой-то смысл из такого изображения Карибского сектора. Я увидел,
что на этой территории действительно был еще один север. Для начала я
предположил, что это имеет какое-то отношение к вычислениям мировой проекции. К
тому времени для нас стало ясным, что теоретически возможно взять любую из
проекционных точек на карте, координаты которой уже известны, и продублировать
портулан, нарисовав круг с этой точкой в центре, а затем и сетку, такую же, как
на мировой проекции. Это была бы дополнительная сетка, и любое из северных
направлений могло быть выбрано для удобства составителя. Чтобы разрешить эту
задачу, необходимо было проложить северное направление в качестве нулевого
меридиана. Отыскав местности, которые лежат на одной широте (по современной
карте) с Карибским бассейном, я провел приблизительную параллель. Затем стал
искать и нашел линию на проекции Пири Рейса, идущую под прямым углом к
нарисованной прямой. Она шла от верхнего края карты и пересекала то, что было
похоже на полуостров Юкатан. Угол, который составляла эта линия с меридианом
основной карты, был равен 78,75 ; это означало, что до прямого угла с северным
направлением не хватало 11,25 . Постепенно стало возможным расширить
математически рассчитанную проекцию и на остальную часть карты. Общим пунктом
была точка проекции под номером 1, с координатами 51,4 с. ш. и 36,9 з. д. Так
как длина градуса была одинаковой, мы могли проложить параллели широты через
интервал в 5 вниз до нулевой - широты, которая являлась экватором этой
специфической проекции. Так широта математически привязывалась к мировой
проекции. После серии экспериментов мы также обнаружили на этой "компонентной
карте" птолемеевское расположение параллелей. Долгота же составляла большую
проблему. Наше первое решение скорее было выбрано наугад. Наконец вопрос
разрешился, когда мы продлили линию от пересечения нулевого меридиана с
экватором в Карибском секторе до нижнего края карты, где она перекрещивалась с
долготой главной сетки, продленной на запад. Долгота этой точки пересечения
стала долготой местного нулевого меридиана. Таким образом, координаты
Карибского региона были определены. Теперь, если читатель представит себе всю
Карибскую сетку отложенную от точки 1 как от центра, и затем повернет ее на 78,
75 , то он поймет все наши построения. Так как смещение проекции было таким
четким, а широта и долгота оказались исключительно точными, мы были уверены,
что получившаяся проекция не просто случайное совпадение. Возможно, возникнет
недоумение, почему же составитель был вынужден обратиться к этой схеме?
Единственный ответ, который я могу предложить, состоит в том, что он, вероятно,
имел перед собой древнюю карту Карибского бассейна со множеством обозначений
широты и долготы, но нарисованную, как и современная карта, в сферической
проекции. Поскольку он скорее всего был незнаком со сферической тригонометрией,
ему пришлось округлую поверхность Земли представлять в виде ряда плоскостей.
Поэтому у него и получилось несколько северных направлений на территориях,
отстоящих по долготе довольно далеко друг от друга. Но он был и достаточно
сообразительным, чтобы выработать определенную схему, которая сохраняла
точность широты и долготы в этом регионе. Для этого ему только нужно было найти
прямой угол с северным меридианом. Однако и в этом случае он не достигал полной
|
|