самым причинам, что и многие египтологи: обладание сложными методами 
механической обработки — это прерогатива, по их мнению, только «современных» 
обществ. Впрочем, я не был бы столь смел в своих заявлениях, если б не полагал, 
что большинство специалистов в технической сфере, рассмотрев имеющиеся данные, 
не пришли к тем же выводам, что и я. Я познакомил с этим материалом множество 
инженеров и техников, и представленные факты всякий раз поражали их.
Чтобы в полной мере оценить важность такого исследования, нам надлежит помнить 
о том, что представление о технологическом уровне любой цивилизации по большей 
части основывается на письменных источниках. Однако для большинства техническая 
литература не представляет интереса; так, видимо, и древняя роспись на камне 
более служит для передачи идеологического сообщения, нежели содержит информацию 
о технических средствах, с помощью которых она была начертана на камне. Кроме 
того, записи, рассказывающие о современном уровне технологии, хранятся на таком 
материале, который весьма уязвим и может исчезнуть в случае мировой катастрофы, 
скажем, ядерной войны или еще одного ледникового периода Судить о нас будут по 
тому, что останется. Следовательно, исследователь через несколько тысяч лет, 
вероятно, составил бы о нас боже верное представление и о нашем обществе по 
уровню наших технических достижений, нежели по нашему языку. Язык науки и 
технологии не обладает такой степенью свободы, как речь. Поэтому, хотя 
древнеегипетские инструменты и станки исчезли тысячи лег тому назад, мы 
вынуждены предположить, основываясь на результатах объективного анализа данных 
о них, полученных при изучении артефактов, что эти инструменты действительно 
существовали.

Нам еще многому предстоит научиться у наших далеких предков (если, конечно, мы 
не проявим упрямство и признаем, что другая цивилизация, существовавшая в седой 
древности, создала столь же замечательные методы механической обработки, а 
может быть, и боже совершенные, что и наша). Принимая новые данные и 
пересматривая старые, мы должны следовать совету, который Питри дал одному 
американцу, посетившему его, когда он проводил свои изыскания в Гизе. Тот 
сказал, что, познакомившись с выводами Питри, он похоронил свою любимую теорию 
о пирамидах. Питри ответил; «Старайтесь, чтобы старые теории уходили достойно; 
также нам следует позаботиться о том, чтобы в спешке раненые не были погребены 
вместе с мертвыми»
[61]
.

Имея столь убедительное собрание артефактов, доказывающих наличие в Древнем 
Египте высокоточных станков, представление о том, что пирамида Хеопса была 
построена представителями передовой в техническом отношении цивилизации, 
существовавшей на Земле тысячи лет тому назад, кажется боже приемлемой. Я не 
берусь утверждать, что эта цивилизация превосходила нас технологически во всех 
областях, однако в сфере обработки камня и строительства она превзошла нас по 
своим возможностям и требованиям, предъявляемым к изделиям. Поражает то, что 
точная обработка на станке громадных глыб чрезвычайно прочной вулканической 
породы стало для них обычным делом.
Видимо, строители пирамид приобрели свои знания так же, как и любой иной народ 
— в результате многолетнего технического прогресса. В настоящее время многие 
специалисты по всему миру, решившие найти ответы на множество неразгаданных 
тайн, указывающих на то, что в далеком прошлом на нашей планете существовали 
передовые общества, проводят исследования. Быть может, когда эти новые данные 
будут усвоены, книги по истории переписаны, тогда, если, конечно, человечество 
способно извлекать пользу из истории, возможно, величайший урок, который может 
быть нам дан, готовится сейчас для будущих поколений. По мере развития 
технологии и науки у нас появляется возможность боже тщательно изучить тот 
фундамент, на котором зиждется всемирная история, и этот фундамент, кажется, 
рассыпается. Следовательно, было бы неразумно, невзирая ни на что, признавать 
только то, что о древних цивилизациях говорит официальная теория.
Такой пересмотр произошел в 1986 году, когда французский химик, некий Жозеф 
Давидовиц, потряс мир новой теорией строительства пирамид. Он предположил, что 
блоки, использованные при сооружении пирамид и храмов в Древнем Египте, были на 
самом деле отлиты в формах на месте из геополимерных материалов. В 1982 году он,
 изучив состав образцов известняка, полученных им от французского египтолога 
Жана-Филиппа Лоера и взятых из поднимающегося коридора в пирамиде Хеопса и 
облицовочных плит пирамиды Тети. В книге «Пирамиды: решенная загадка», 
написанной в соавторстве с Марджи Моррис, он сообщал:


В результате проведения рентгенохимического анализа был установлен химический 
состав. Полученные данные, несомненно, указывают на то, что образцы Лоера 
искусственного происхождения. Образцы содержат минеральные элементы, весьма 
необычные для природного известняка. Эти чуждые минералы могли быть 
использованы при изготовлении геополимерного связующего вещества.


Образец из пирамиды Тети лете по плотности, чем образец из пирамиды Хеопса 
(Великая пирамида). Первый образец непрочен и изъеден; в нем отсутствует один 
из минералов, обнаруженных в образце из Великой пирамиды. Образцы содержат 
некоторое количество фосфатных минералов, в частности, как было установлено, 
брушит, который, как полагают, является органическим материалом, встречающимся