дорожки и ящики в первой, второй и третьей пирамидах, — последний, к сожалению, 
ныне утрачен.

Затем египтяне создали полый бур, согнув полотно пилы таким образом, что его 
противоположные концы касались друг друга Вращая его, они высверливали по кругу 
паз; потом удаляли колонку породы из середины такого паза, получая в результате,
 затратив минимум усилий, крупные отверстия. Диаметр этих полых буров 
колеблется от
1
/
4
до 5 дюймов, а толщина — от 
1
/
30
до
1
/
5
дюйма. Диаметр самого маленького отверстия в граните равен 2 дюймам, все 
отверстия меньшего диаметра просверлены в известняке или алебастре, при работе 
с которыми использовались, вероятно, только трубка и песок. Особенностью этих 
колонок пород является то, что все они конусообразной формы, и поэтому 
отверстия кверху всегда расширяются. В мягких породах камня, при работе с 
которыми применяли только сыпучую пудру, такого результата, вероятно, 
добивались, давя на головку бура, который вдавливали в камень, не 
сбалансированный как следует и поэтому постоянно тянущий бур на одну сторону. 
При вращении он снимал материал с колонки и отверстия. Однако для гранитной 
колонки, № 7 такого объяснения недостаточно, поскольку в коническом конце 
глубина желобков такая же, как и везде. Если бы конус являлся следствием 
порошкового трения, тогда бы они были стерты и уж точно не могли бы проходить 
на одной глубине в полевом шпате и граните. Поэтому мы делаем вывод что сбоку и 
по краям полого бура крепились дополнительные режущие острия. Так как мы не 
знаем ни одной гранитовой и диоритой колонки с диаметром менее двух дюймов, то 
установить такие камни не представляло бы сложности — либо через отверстие на 
противоположном конце бура, либо в отверстие через бур, где он бы выступал как 
внутри, так; и снаружи трубки. Затем при перевесе в любую из сторон бур 
наклонялся бы, тем самым расширяя и расширяя углубление, в результате чего из 
паза было бы легче отвести бур и достать песок. Бот примеры сверления полым 
буром на рисунке 17. № 7 — колонка породы в гранитной глыбе, обнаруженной в 
Гизе. № 8, часть слепка направляющего отверстия в перемычке гранитного храма в 
Гизе; здесь колонку из прочного амфибола не удалось полностью убрать, и от нее 
остался осколок длиной 0,8 дюйма. № 9, алебастровая ступка, разбитая при 
изготовлении; найдена в Ком Ахмаре (широта 28°5?) профессором Сейсом, который 
по доброте душевной подарил ее мне, чтобы я мог продемонстрировать ее. № 10, 
самая небольшая из известных колонок породы, в алебастре; ею я обязан доктору 
Гранту Бею, который нашел ее вместе с остальными в Мемфисе. № 11, мраморный 
глаз для мозаики с двумя, проделанных при помощи полых буров отверстиями, одно 
внутри другого; демонстрирует толщину небольших буров. № 12, часть стенки 
пробуренного в диорите отверстия, из Гизы, замечательна глубиной и 
правильностью желобков. № 13, кусок известняка из Гизы, на котором видно, как 
близко располагались отверстия, когда материал удаляли методом бурения; на угле 
стыка паз одного отверстия накладывается на паз другого, вероятно, не касаясь 
колонки соседнего отверстия; в результате затраты труда сведены к минимуму. 
Примерами полого бурения в более крупном масштабе являются огромные гранитные 
ящики, из которых материал был удален следующим способом: сначала высверливали 
ряд соприкасающихся между собой отверстий, затем удаляли сердцевину и 
перегородки; следы этой работы можно увидеть внутри ящика в Великой пирамиде, 
где два отверстия, уходящих в стенки, просверлены слишком глубоко; и на 
фрагменте гранитного ящика с такой же ошибкой на его поверхности, который я 
нашел в Гизе. В Эль-Бершехе (широта 27°42?) находится обтесанная известняковая 
платформа, с которой убрали лишний материал при помощи полых буров диаметром 18 
дюймов; круговые пазы иногда пересекаются, подтверждая, что их пробурили лишь 
для того, чтобы снять материал.

При обработке объектов меньшего размера египтяне отказались от принципа 
вращения инструмента, они вращали само изделие. И в эпоху четвертой династии 
токарный станок был, по-видимому, таким же привычным орудием труда, каковым он 
является в современных механических мастерских. Часто встречающиеся диоритовые 
чаши и вазы периода Древнего царства являют собой пример высокого технического 
мастерства. Благодаря одному изделию, найденному в Гизе, № 14, мы можем 
уверенно говорить о том, что его изготовили на токарном станке, поскольку при 
обработке чаша отклонилась от центра, затем была вновь установлена на центр, но 
неудачно, и следы прежнего точения полностью устранить не удалось.
В результате мы имеем две поверхности с разным центрированием, которые при 
пересечении образуют выступ. При шлифовании или трении, когда с силой давят на 
поверхность, он не остался. № 15 является примером другой особенности; здесь 
изгибы чаши имеют сферическую форму, и, следовательно, она была изготовлена при 
помощи резца, при вращении чаши изгибающегого дугой из закрепленного центра. 
Этот центр резца находился по отношению к общей поверхности чаши в вершине