орган или организм. Самый известный пример — это эксперимент Нильссона и 
Пельджера с имитированным на компьютере процессом эволюции глаза. Вначале 
элементарный фотоэлемент глаза подвергался случайным мутациям, а затем 
компьютер воспроизвел его трансформацию в полностью сформированный глаз. При 
этом был определен показатель изменений — он медленно возрастал и давал пик на 
каждом промежуточном этапе.



Идея постепенных, накопляющихся изменений является центральным стержнем 
современного представления об эволюции. Ключевой момент состоит в том, что для 
того, чтобы любая мутация благополучно распространилась на всю популяцию, 
каждый последующий шаг должен быть в точности таким, чтобы вид удержался в 
пределах выживаемости. Ричард Докинс для того, чтобы показать, как 
функционирует это соперничество генов, приводит пример с гепардами и антилопами.
 Гепарды как будто идеально сконструированы, чтобы убивать максимальное 
количество антилоп. В свою очередь, антилопы столь же хорошо приспособлены для 
того, чтобы спасаться бегством от гепардов. В результате эти два вида 
существуют в положении равновесия — слабейшие особи погибают, но оба вида 
выживают. Этот принцип был впервые сформулирован Альфредом Уоллесом, который 
говорил: «Природа никогда не наделяет данный вид излишком свыше того, что 
необходимо ему для „повседневного существования“». Это такое же положение, как 
в густом лесу, где деревья длительное время тянутся ввысь в борьбе за солнечный 
свет.
Итак, мы вновь возвращаемся к вопросу об эволюции самого человеческого рода и 
намерены бросить перчатку Докинсу и Деннетгу на их собственной академической 
территории. Ибо в дальнейшем в этой главе мы приведем поразительные примеры 
того, как человек развивался порой гораздо выше того уровня, которого требовали 
условия повседневного его существования, и при полном отсутствии 
интеллектуального соперника. Таким образом, в свете современных теорий о 
постепенном накоплении изменений и о естественном отборе многие аспекты 
существования Homo sapiens просто противоречат законам эволюции!



ПОИСКИ НЕДОСТАЮЩЕГО ЗВЕНА

По мнению специалистов, потоки человеческих генов и генов шимпанзе отделились 
от общего ствола предков в какой-то момент между 5-м и 7-м миллионами лет назад,
 в то время, как поток генов гориллы, как полагают, отделился несколько ранее. 
Для того чтобы произошло такое выделение вида, три популяции общих предков 
обезьян (будущих горилл, шимпанзе и приматов) должны были оказаться 
географически изолированными и в дальнейшем претерпеть генетические изменения, 
определявшиеся их различной средой обитания. Поиск недостающего звена — это 
поиск самого древнего примата — прямостоящей двуногой обезьяны, навсегда 
распрощавшейся со своими четвероногими сородичами.
Многие ученые с сомнением относятся к утверждению о том, что нашими ближайшими 
родственниками являются шимпанзе — ведь они так отличаются от человека в 
культурном отношении. Однако недавние исследования показали, что один особый 
вид карликовых шимпанзе, известных под названием «бонобос», обладает 
характеристиками, чрезвычайно схожими с человеческими. В отличие от других 
обезьян, представители этого вида часто совокупляются в позе лицом к лицу, и их 
сексуальная жизнь такова, что затмевает распущенность жителей Содома и Гоморры! 
Предполагается, что виды бонобос и шимпанзе выделились 3 миллиона лет назад, и 
весьма вероятно, что наши общие с этими обезьянами предки вели себя скорее как 
бонобосы, чем как шимпанзе.
Теперь я попытаюсь вкратце суммировать — что нам известно об эволюции человека.
В ходе поисков недостающего звена было раскопано несколько скелетов приматов, 
живших 4 миллиона лет назад, но картина все же остается весьма неполной, а 
выборка слишком небольшой, чтобы можно было сделать какие-либо статистически 
значимые выводы. Однако среди найденных скелетов имеются три претендента на 
звание первого полностью двуногого примата. Все они обнаружены в Восточной 
Африке, в долине Рифт, прорезающей территории Эфиопии, Кении и Танзании.

Первый скелет, найденный в 1974 году в эфиопской провинции Афар, был назван 
Люси, хотя его научное имя —
Australopithecus Afarensis
(австралапитек афарийский).
[15]
Было установлено, что эта особь жила в промежутке от 3,6 до 3,2 миллиона лет 
назад. К сожалению, ее скелет сохранился лишь на 40 %, и поэтому спорно — 
действительно ли она была двуногой, и нет даже ясности — была ли она женского 
рода или мужского!


Другой экземпляр,
Australopithecus Ramidus
, был найден в 1994 году профессором Тимоти Уайтом возле Арамиса в Эфиопии. Он 
жил 4,4 миллиона лет назад и был похож на карликового шимпанзе. Несмотря на то, 
что скелет сохранился на 70 %, и в этом случае нельзя с уверенностью утверждать,