В настоящее время штаб проводит необходимую работу по подготовке и организации 
боя, сражения, операции и войны в целом. Он собирает сведения о противнике, 
своих войсках, местности, производит расчет времени, учитывает личный состав, 
вооружение и технику, анализирует полученные данные, делает из них выводы, 
докладывает их командующему (командиру) и, опираясь на анализ обстановки, 
предлагает возможный вариант решения. На основе решения, принятого командующим, 
штаб планирует бой и операцию, разрабатывает все необходимые документы (приказы,
 директивы, планы и т. п.), представляет их на утверждение и после этого 
доводит до исполнителей, а затем контролирует исполнение принятых командующим 
решений. Таким образом, в современных условиях без штаба не будет и полководца, 
творческая активность которого окажется подавленной потоком мелких текущих 
забот. 

Некоторые отождествляют штаб с вычислительным центром или организацией, похожей 
на бухгалтерию. Спору нет - расчетов в штабе производится очень много, и ни 
одному человеку, будь он семи пядей во лбу, с ними не справиться. Но это не 
механическая работа, а осмысленный и направленный труд, который не по плечу 
машине. Правда, в настоящее время машины помогают человеку в расчетах, но не 
думают за него, За редким исключением каждый расчет озарен светом поиска, 
догадки, гипотезы, он делается с определенной целью что-то выявить, доказать 
или опровергнуть и совершается весьма целеустремленно большим коллективом 
опытных и хорошо подготовленных в общем и специальном отношении людей. Только 
совместное коллективное мышление, тесно и постоянно связанное с военной 
обстановкой, давало возможность организованно извлечь из потока информации все 
полезное и нужное для формирования правильного полководческого решения. 

Обратимся к конкретным задачам штаба. Они связаны в основном с тем, чтобы 
постоянно питать ум полководца материалами, необходимыми для принятия решения. 
Получить, или, как говорят военные, собрать такие материалы, обработать и 
представить полководцу обязан штаб. Конечно, для этого нужно иметь органы, 
которые организовали бы сбор, обработку данных и представили доклад 
военачальнику. Такие органы в каждом штабе есть, они-то и ведут повседневную, 
кропотливую, подчас незаметную работу, на которой лавров не заработаешь, а 
неприятности можешь приобретать каждый день. 

На войне, пожалуй, нет того, что не имело бы отношения к штабу. Некоторые виды 
работы сложились как обязательный и наиболее важный род штабной деятельности. В 
первую очередь к ним относится разведка, ведение которой есть одна из первых и 
самых непреложных штабных функций, с тех пор как существуют сами штабы. 
Разведка ведется непрерывно с первого до последнего дня войны, всегда и всюду - 
в бою, в походе и на отдыхе, на земле, в воздухе и на воде, в ближайшем и 
глубоком тылу, ведется всеми возможными путями и средствами наблюдением, 
засылкой специальных групп и агентуры, подслушиванием, засечкой координат 
объектов противника, радиоэлектронными и другими средствами, фотографированием 
и, наконец, боем. Недаром главными требованиями к разведке являются 
непрерывность ее ведения, своевременность и достоверность. Организуется и 
ведется разведка в зависимости от возможностей штаба. Чем выше штаб, тем больше 
сил и средств, разнообразнее способы ведения разведки. Самый высокий штаб 
организует и ведет разведку всеми силами и средствами, ему доступными. 

Но вот разведка организована и действует. Недостатка в донесениях и докладах 
нет. Но все они, как правило, имеют одну особенность - они как бы фотографируют 
события: что увидел, услышал, добыл разведчик, то и доложил. А вот выводы о том,
 какие процессы скрываются за фотографией, что за события и почему отражены на 
ней, что и как собирается предпринять противник, должен сделать ведущий 
разведку штаб. А выводы-то эти ох как не просты! Прежде всего полученные 
разведкой данные нередко противоречивы, порой преувеличены или преуменьшены, а 
иногда и просто неправильны. Из вороха разведывательных данных после тщательной 
фильтрации, скрупулезного исследования и анализа отбирается все ценное, 
достоверное, на основе чего и делаются выводы. 

В период битвы за Москву мы знали, например, о противнике достаточно много, 
чтобы точно определить замысел, характер и направления его действий. Нам была 
известна степень напряжения сил немецко-фашистских войск на всем фронте их 
наступления. Поэтому советское Верховное Главнокомандование приняло решение на 
переход в контрнаступление под Москвой в наиболее подходящий для этого момент. 
То же было под Сталинградом. 

На Курской дуге было несколько иначе. В мае 1943 г. по всем данным нашей 
разведки выходило, что в этом районе назревало крупнейшее сражение, которое 
должно было многое решить в ходе войны. В Генеральном штабе шла круглосуточная 
напряженная работа по анализу донесений разведки. Они, как всегда, не были 
едины, но постепенно созрело мнение, что противник может перейти в наступление 
на курском участке советско-германского фронта примерно 10-12 мая. Этот вывод 8 
мая доложили Верховному Главнокомандующему и в тот же день предупредили об 
угрозе войска. Ни у кого тогда не возникло сомнений в достоверности этого 
вывода. Однако... наступление не состоялось. 

Разведка между тем продолжала работать и накапливать данные о подготовке удара