Жизнь подтвердила правильность этого прогноза. Вот что пишет о тех событиях И. 
С. Конев: 
"В этот же день (6 января. — Я. Р.) соединения 5-й гвардейской танковой армии к 
14 час. с ходу преодолели второй оборонительный рубеж гитлеровцев по реке 
Аджамке и продолжали успешно продвигаться вперед. 29-й танковый корпус в ночь 
на 7 января вышел к юго-восточной части Кировограда. 18-й танковый корпус 
овладел Федоровкой и, прикрыв свой южный фланг главными силами, двинулся на 
Ново-Павловку, т, е. в обход Кировограда с юго-запада". [169] 
А ведь успех мог быть еще большим. Спрашивается, зачем же нужно было отбирать у 
5-й гвардейской танковой армии 8-й мехкорпус, ее второй эшелон. Ведь задача 
2-го Украинского фронта в этой операции была предельно конкретной — освободить 
Кировоград. И она успешно выполнялась. Но у командующего фронтом И. С. Конева 
для проведения этой стремительной операции явно не хватало танковых соединений 
и танков вообще. 
Маршал И. С. Конев отмечает успешность действий 53-й армии во взаимодействии с 
5-м гвардейским механизированным корпусом и 5-й гвардейской армии во 
взаимодействии с 7-м механизированным корпусом. Прорвав оборону противника, эти 
армии продвинулись на глубину до 24 км. Однако здесь же И. С. Конев 
подчеркивает особую роль танковых войск, которые силой своего удара, смелостью 
и решительностью действий громили врага. 
К сожалению, совсем по-другому развернулись события в полосе 7-й гвардейской 
армии. И не потому, что стрелковые соединения этой замечательной армии 
"столкнулись с крупными силами танков противника", а потому, что 7-я 
гвардейская армия не имела в своем составе ни танкового, ни механизированного 
корпуса, что и не позволило ее войскам преодолеть тактическую зону обороны 
врага. Потребовалась помощь 5-й гвардейской танковой армии. 
Чем же объясняется такой крупный тактический успех в первый и второй день 
Кировоградской операции в полосе наступления 53-й и 5-й гвардейской армий? 
Ответ очень простой. Кроме частей этих армий на данном направлении действовали 
два механизированных корпуса. Но вот силы корпусов стали иссякать. Это видел и 
командующий фронтом И. С. Конев. Опытный военачальник, он хорошо знал роль и 
значение танков в бою и понял, что если не введет дополнительные танковые силы 
на этом направлении, то наступление здесь погаснет. Поэтому И. С. Конев и 
принял такое необычное решение, взяв у 5-й гвардейской танковой армии корпус 
второго эшелона. 
И. С. Конев дал самую высокую оценку танковым войскам, сделал соответствующие 
выводы о значении танковых войск в этой интересной и смелой операции, в которой 
они действительно сыграли решающую роль, и, не боясь кого-либо обидеть, отдал 
должное этим войскам, предопределившим судьбу операции. [170] 
История неумолима. Она всем отводит свое место в соответствии с тем, кто, когда,
 какими средствами и как выполнял свой воинский долг на войне. 
В данной операции войска 2-го Украинского фронта менее чем за двое суток 
прорвали оборону врага на фронте 70 км и вклинились в нее на глубину более 30 
км. Успеху этой наступательной операции способствовало прежде всего 
массированное применение танковых войск, стремительность их действий при выходе 
в тыл кировоградской группировке противника. И. С. Конев отмечает, что 
"окружить и уничтожить кировоградскую группировку нам полностью не удалось, так 
как успех подвижных войск, вышедших на пути отхода противника, не был 
своевременно закреплен стрелковыми соединениями"{36}. 
Что касается использования 8-го механизированного корпуса в полосе действий 5-й 
гвардейской армии, то следует признать, что он, конечно, сыграл свою очень 
важную роль, но только к исходу 7 января, т.е. при отражении танковых ударов 
противника на этом направлении. 
Говоря об итогах операции, необходимо отметить, что именно в результате 
успешных действий войск 2-го Украинского фронта на кировоградском направлении и 
1-го Украинского фронта на белоцерковском направлении были созданы условия для 
проведения еще более значительной Корсунь-Шевченковской наступательной операции.
 
Освободив Кировоград и заняв большой плацдарм северо-западнее, западнее и южнее 
города, советские войска обеспечили благоприятные условия для последующего 
наступления на Правобережной Украине. 
Корcунь-Шевченковская операция. Корсунь-Шевченковская наступательная операция, 
проведенная советскими войсками в начале 1944 года с целью окружения и 
уничтожения вражеской группировки, еще раз показала превосходство советского 
военного искусства и полководческого таланта советских военачальников. 
Обстановка накануне Корсунь-Шевченковской операции была весьма сложной. В конце 
декабря 1943 года войска 1-го Украинского фронта, наступая с киевского 
плацдарма, разгромили житомирскую группировку противника и к концу января 1944 
года продвинулись в направлении [171] Ровно, Луцк до 300 км. Войска 2-го 
Украинского фронта, наступая с кременчугского плацдарма, в первых числах января 
1944 года провели блестящую наступательную операцию на кировоградском 
направлении и 8 января 1944 года освободили Кировоград. 
Таким образом, в результате активных наступательных действий 1-го и 2-го 
Украинских фронтов и глубокого продвижения советских войск на запад 
конфигурация линии фронта приняла угрожающий для противника характер. Казалось 
бы, каждому должно было быть ясно, что гитлеровская группировка, которая 
продолжала держаться за Днепр своим основанием на небольшом участке, зажатая с 
флангов крупными силами советских войск, обречена на гибель. 
Немецко-фашистское командование, пренебрегая угрозой фланговых ударов советских 
войск, рассчитывало использовать корсунь-шевченковский выступ для удара во