оборонительная зона общей глубиной 20-30 км включала зону маневра армейских 
резервов и тылового армейского рубежа. 
Следовательно, армейская оборонительная полоса в обычных условиях (без 
оперативной зоны заграждений) имела глубину до 50-60 км. Ширина полосы обороны 
армии определялась в зависимости от обстановки и не должна была превышать 
80-100 км. 
Оперативное построение армии в обороне предусматривалось одноэшелонное с 
выделением небольшого резерва. Эшелонирование войск в обороне планировалось 
только в тактических масштабах, вследствие чего оперативная глубина обороны не 
обеспечивалась достаточными силами. Почти все силы армии сосредоточивались в 
главной полосе сопротивления, поскольку корпуса в оперативном построении армии 
и дивизии в боевом порядке корпусов располагались в одну линию. 
Основным назначением оперативной оборонительной зоны признавалась борьба с 
крупными механизированными силами противника, прорвавшимися через тактическую 
зону. Поэтому выдвигалось требование о максимальном насыщении оперативной 
оборонительной зоны противотанковыми районами, заграждениями и отсечными 
позициями. В целях борьбы с прорвавшимися группировками противника 
рекомендовалось включать в состав армейского резерва танковые части и 
противотанковые средства РГК, и в то же время считалось, что танковый удар 
врага [54] может остановить стрелковая дивизия, которая и составляла армейский 
резерв. Фактически же армейский резерв (до одной стрелковой дивизии) не 
располагал достаточными средствами для организации серьезного противодействия 
наступлению танковых группировок противника и действительно не мог выполнить 
этой задачи. 
В военной теории в то время не получили необходимого освещения вопросы 
подготовки и ведения операций в условиях начального периода войны. Считалось, 
что активным боевым действиям главных сил Красной Армии будут предшествовать 
мобилизация и стратегическое развертывание войск. Не учитывался в должной мере 
опыт первого периода второй мировой войны и, в частности, внезапность нападения 
агрессора после скрытного и заблаговременного развертывания вооруженных сил; не 
были в достаточной степени разработаны вопросы ведения стратегической обороны в 
этих условиях, вопросы организации управления войсками, взаимодействия видов 
вооруженных сил и родов войск. Не учитывалось также и то, что танковые корпуса 
в условиях обороны целесообразнее держать дальше от линии фронта, чтобы можно 
было парировать удары врага из глубины. 
В оперативном построении войск в обороне преобладали тенденции к линейному 
распределению основных сил и средств. При этом не учитывалось, что 
противотанковых средств и зенитной артиллерии было мало. Все это сказалось в 
первый период Великой Отечественной войны. 
В разработке теории применения танковых войск начала 30-х годов, когда основой 
советского оперативного искусства и тактики становится теория глубокого 
наступательного боя и операции, сыграли немалую роль и танкисты. В частности, К.
Б. Калиновский занимался вопросами широкого применения танков как в 
наступательных, так и оборонительных операциях. Его можно смело назвать одним 
из основоположников советской теории применения танковых войск в маневренной 
войне. 
Во второй половине 30-х годов в разработке военно-теоретических проблем 
применения танковых войск принимали активное участие А. А. Игнатьев, В. Т. 
Обухов, А. И. Штромберг, П. Д. Коркодинов, М. К. Ноздрунов, П. И. Коломейцев и 
другие. 
Таким образом, созданием материальной базы для широкого развертывания 
отечественного танкостроения, разработкой теоретических принципов применения 
танковых войск в бою и операции и установлением определенных форм их 
организации заканчивается второй этап мирного строительства советских танковых 
войск. 
Танковая техника за рубежом накануне второй мировой войны 
В 30-е годы наиболее развитые в техническом отношении государства на основе 
боевого опыта первой мировой войны приступили к серьезному исследованию 
вопросов применения танков и авиации и перспектив создания повой боевой техники.
 
В тот период, как известно, на Западе появилось много литературы, в которой 
широко рассматривались эти проблемы. Получила распространение книга 
австрийского военного теоретика Эймансбергера и работы других специалистов по 
вопросам применения танков. Свои взгляды на роль авиации в будущей войне 
изложил итальянский военный теоретик Дуэ. 
Все это, конечно, требовало соответствующей материальной базы. Однако, несмотря 
на достижения в области науки и техники, особенно в развитых в техническом 
отношении странах, многие государства, вступившие во вторую мировую войну, 
оказались к ней недостаточно подготовленными. 
Например, внешне казалось, что наибольшее внимание созданию новой бронетанковой 
техники и ее серийному производству уделялось в Великобритании и Франции. В 
значительных количествах в этот период строили танки в Чехословакии, которая 
даже экспортировала бронетанковую технику в слаборазвитые страны. Кроме того, 
новые конструкции танков создавалась в США, Японии, Швеции и Италии. Единичные 
образцы танков были построены в Польше и Испании. Но какие это были танки? В 
Великобритании в период между первой и второй мировыми войнами появилось 
несколько образцов боевых машин различных типов. Среди них были танкетки, 
легкие и средние танки и даже тяжелый танк. 
Перед второй мировой войной Англия имела неплохие танки, например "Матильда", 
"Валептайп" и "Черчилль". Однако они во всех отношениях были значительно хуже