России (в основном русских) при троцкистском извращении и насильственном 
насаждении коллективизации. Не истребляли бы кулачество как класс. Не сбивались 
бы с толку участники революции, и особенно молодые коммунисты, в бесконечных 
дискуссиях и провокационных обвинениях Сталина и его сторонников. Не было бы 
массовых арестов за антисоветские разговоры. Из-за этих спровоцированных 
троцкистами массовых арестов возникла у людей потребность самозащиты, которая 
проявилась в доносах, наушничестве, стука-честве, ложных обвинениях и прочих 
подлостях.

Переполненные тюрьмы и лагеря в 20-х и первой половине 30-х годов — это 
последствие деятельности оппозиционеров. Причем сами они порождали волну 
«преступлений» и сами же карали, находясь в органах НКВД, прокуратуры, судах и 
лагерях.

* * *

Читателям, наверное, интересно узнать, что думал, как оценивал сам Сталин 
деяния заговорщиков и судебные процессы 1937—1938 годов. В личном архиве 
Сталина сохранилась стенограмма его выступления на расширенном заседании 
Военного совета. Стенограмма неправленая, она пролежала в сейфе полвека и 
впервые была опубликована в 1994 году в журнале «Источник», № 3. Поскольку эта 
публикация дошла до немногих, привожу ее в очень сокращенном виде — самую суть, 
из которой видно, что заговорщиков привлекли к ответственности на законном 
основании, а не по прихоти «тирана» и «диктатора», как это утверждают его 
многочисленные очернители.

Сталин в своем выступлении приводит много конкретных фактов преступных действий 
и имена их исполнителей. Опускаю все это для краткости, оставляю лишь причины, 
по которым эти люди, по мнению Сталина, пошли на преступную измену и 
предательство.

Сталин:— Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против 
Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма 
показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые 
работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место 
военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и 
финансировавшийся германскими фашистами.

Ругают людей: одних мерзавцами, других — чудаками, третьих — помещиками.

Но сама по себе ругань ничего не дает. Для того чтобы это зло с корнем вырвать 
и положить ему конец, надо его изучить, спокойно изучить, изучить его корни, 
вскрыть и наметить средства, чтобы впредь таких безобразий ни в нашей стране, 
ни вокруг нас не повторялось.

Я и хотел как раз по вопросам такого порядка несколько слов сказать.

Прежде всего, обратите внимание, что за люди стояли во главе 
военно-политического заговора. Троцкий, Рыков, Бухарин — это, так сказать, 
политические руководители. К ним я отношу также Рудзутака, который также стоял 
во главе и очень хитро работал, путал все, а всего-навсего оказался немецким 
шпионом, Карахан, Енукидзе. Дальше идут: Ягода, Тухачевский — по военной линии, 
Якир, Уборевич, Крок, Эйдеман, Гамарник — 13 человек. Что это за люди? Это 
очень интересно знать.

Говорят, Тухачевский помещик, кто-то другой попович. Такой подход, товарищи, 
ничего не решает, абсолютно не решает. Когда говорят о дворянах как о 
враждебном классе трудового народа, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но 
это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему 
классу. Ленин был дворянского происхождения — вы это знаете?

Голос:— Известно.

Сталин:— Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элементы, как хотите. Сам 
Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа 
— неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким 
мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался — 
шпионом.

Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, — это старая мерка, к отдельным 
лицам не применимая. Это не марксистский подход.

Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 
1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть 
молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, 
не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. 
Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в 
чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту 
Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году.