Вернемся, однако, к соцреализму.

Прошу читателей обратить внимание на то, что сказано в постановлении: 
соцреализм — это “позиция партии”. В 80— 90-х годах из соцреализма “демократы” 
сделали жупел, который якобы обязывал писателей писать по каким-то 
насильственно определенным канонам. Представлялось это так: садится писатель за 
стол, кладет перед собой шаблоны соцреализма и начинает творить по этому лекалу.
 А если не соблюдает этот метод, Сталин сажает его в тюрьму или ставит к стенке.


Большую глупость и примитивность, чем преподносят СМИ о соцреализме сейчас, 
придумать невозможно! Что касается репрессий, то о них подробно уже сказано в 
предыдущих главах. Писатели не были исключением, их сажали за политические, 
троцкистские, заговорщические дела, за антисоветскую болтовню, а не за то, что 
они в своем творчестве отступали от соцреализма.

Ни один литератор не доходил до такого идиотизма, чтобы, садясь за новую 
рукопись, говорить себе: “Буду руководствоваться методом соцреализма”. Подобные 
измышления могут писать только люди, ничего не понимающие в творчестве или 
заведомые лжецы, готовые порочить все, что происходило в советские времена.

Писатели писали как хотели и что хотели. А вот оценку их произведений партия 
делала, исходя из своего принципа: соответствует книга политике партии в 
воспитании высоких идейных и нравственных качеств советского человека или не 
соответствует. И не надо придумывать и кричать о тоталитаризме, запретах. Все 
это пропагандистские помои. Во все времена при любом строе цари, короли, 
правительства оценивали, приближали, награждали тех, кто был лоялен (не 
обязательно даже к ним лично). Так было всегда. Даже в далекие “дописательские” 
времена бояре одаривали шубами с боярского плеча сказочников, шутов, живописцев,
 скоморохов за их искусство.

Почему “демократы” лишают такого оценочного и поощрительного права главу 
государства?

Сталин имел на это все основания и широко пользовался ими. Но помнил Сталин еще 
и рекомендации своего учителя Ленина о том, что искусство должно служить народу,
 а народы Советского Союза строят социализм, значит, развивая мысль Ленина, 
искусство должно служить делу строительства социализма. Не надо забывать: 
Сталин — профессиональный революционер, который осуществляет программу партии.

Новоявленные критики утверждают, что он душил, зажимал, регламентировал, — это 
не более чем политическая желчь людей, движимых определенной заданностью: 
охаивать все советское. Сталин нигде и ни в чем не был таким примитивным. Даже 
недоброжелательный его критик (которого я упоминал), обобщая деятельность 
Сталина в области искусства, пишет:

“Необходимо иметь в виду, что вопросами политики в области искусства и 
литературы Сталин занимался порою не меньше, чем важнейшими военными или 
экономическими проблемами, но занимался он этими делами не время от времени, а 
постоянно, систематически...

Сталин наложил неизгладимый отпечаток на всю советскую художественную культуру, 
и сей вывод надо признать независимо от того, нравится нам это или не нравится”.


Через все постановления ЦК ВКП(б) в литературе и искусстве проходит красной 
нитью одна мысль: надо создавать талантливые произведения о современности, их 
очень мало. В нашей стране главные герои литературного произведения — это 
активные строители новой жизни... Советская литература должна уметь показать 
наших героев, должна уметь заглянуть в наше завтра.

Советский народ хотели воспитывать в первую очередь на героических образах, 
обобщающих практику социалистического строительства. Это можно расценить как 
настойчивость Сталина и партии в их приверженности к социалистическому реализму.


Ну и что же в том плохого?

На положительных (да и отрицательных) примерах вырастили поколение честных 
тружеников, которые построили Великую державу и защитили ее от фашистского 
нашествия. Разве лучше перестроечное поколение, выросшее на уголовщине, 
убийствах, сексуальных извращениях, которыми день и ночь “накачивают” людей 
телевидение и карманные книжонки с изображениями киллеров и проституток на 
обложках.

До войны, я помню, когда спрашивали нас при окончании школы: кем ты хочешь 
быть? — мы отвечали: инженером, врачом, летчиком, агрономом. Сегодня я услышал 
и ушам не поверил — молоденькая школьница-выпускница, чистейшее существо с 
розовыми щечками, на этот вопрос ответила не задумываясь: “Валютной ночной