мировой войне командовал полком, дивизией, был начальником штаба армии, затем 
Северного фронта. В 1918 году такой опытный генерал царской армии добровольно 
перешел на сторону Советской власти. Был начальником Всероссийского главного 
штаба. Позднее посвятил себя научной работе: был профессором академии Генштаба. 
Тысячи советских высших военачальников его ученики. Он написал много научных 
трудов, укажу из них такие фундаментальные, как «История военного искусства» и 
«Стратегия». Широта и глубина его кругозора поразительные. Читать его книги 
наслаждение. Но они не переиздавались с двадцатых годов. Советская власть 
отплатила замечательному военному ученому за его преданность — расстрелом в 
1938 году. Какие потрясающие, поистине шекспировские страсти, довелось видеть в 
наш смутный век!
Я так подробно напоминаю о Свечине, желая заинтересовать читателей личностью 
этого замечательного и достойнейшего нашего соотечественника, ни за что 
расстрелянного и совершенно забытого. (Был бы я помоложе, написал бы о нем 
такую же книгу, как о генерале Петрове!).
Для того, чтобы вы поняли, что я вспомнил Свечина не просто так, приведу лишь 
одну цитату из его «Стратегии», касающуюся проблемы, о которой мы говорим. Вот, 
к примеру, что он писал о возможности достижения целей на измор, т. е. 
непосильной для нас гонкой вооружений: «…во времени и в пространстве 
экономическая борьба может не совпадать с вооруженной борьбой.
Экономическое оружие приобретает особенное значение, если война складывается на 
измор. К нему всегда особенно охотно обращаются капиталистически сильные 
англо—саксонские государства». (Надо же, в 20–х годах дать точный адрес и 
характер грозящей нем опасности!).
И даже такие детали прозревал Свечин: «Уже одно ожидание войны, подготовка к 
ней деформирует экономику… слишком энергичное насилование естественных форм 
экономического развития сказывается весьма отрицательно, тормозя общие 
экономические успехи страны». Если приложить это к современности, то 
получается: безмерная милитаризация экономики, на которую вынудили нас 
противники, привела к деформации всей экономики нашей страны и тем последствиям,
 которые обрекали на проведение перестройки. Далеко видел мудрый, старый 
стратег!
И еще так же внимательно перечитал я книгу «История учит бдительности», которую 
издал в 1985 году, будучи начальником Генерального штаба маршал Огарков А. В. 
Он подарил мне эту книгу в санатории им. Фабрициуса, где мы не раз вместе 
отдыхали и о многом переговорили в те дни. Николай Васильевич один из 
крупнейших современных стратегов. Его книга, пожалуй, самое крупное издание за 
послевоенные годы, обобщающее и развивающее теорию доктрины и стратегии в 
современных условиях.
После такой подготовки я написал эту главу (опять же, заботясь о том, чтобы не 
ввести в заблуждение читателей своими не очень может быть компетентными 
суждениями), решил посоветоваться с маршалом Огарковым. Все эти годы мы 
поддерживали самые добрые приятельские отношения. Позвонив ему, договорился о 
встрече и приехал на квартиру в назначенный час 16.7.93 г. Николай Васильевич 
был не совсем здоров, и Раиса Георгиевна просила меня не утомлять его долго. И 
потом, когда мы шумно и горячо спорили, она заглядывала, приоткрывая дверь, и 
делала мне знаки, чтобы мы умерили пыл. Но Николай Васильевич успокаивал жену, 
а мы продолжали очень острую нашу дискуссию, которая длилась более двух часов.
Я предвидел, что маршалу будет неприятно услышать мое мнение о том, что наши 
военачальники (а значит и он) не уловили смысл перехода США к стратегии 
«устрашения». И я не ошибся.
Н6 изложу все по порядку. Сначала я прочитал всю главу. И уже в ходе чтения 
Огарков не раз порывался возражать. Он даже вставал и начинал спорить. Но я 
просил его дослушать до конца и только после этого высказать свое мнение. Он 
неохотно соглашался и опускался в кресло. Я не могу воспроизвести нашу беседу 
полностью, т. к. на магнитофон не записывал. Изложу только самые ключевые 
позиции.
Огарков категорически возражал против того, что Советский Союз стремился к 
распространению коммунизма на весь земной шар. Это не то же, что стремление США 
к мировому господству капиталистической системы.
— Не зачисляйте нас даже в тихие агрессоры. Не мы, а история, объективный ход 
развития человечества обусловили победу социализма на всей планете в будущем.
Я напомнил:
— Но лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» за все годы существования 
коммунистической партии, да и сегодня, там, где компартии сохранились, этот 
призыв не снят, он действует.
Огарков согласился:
— Действует и приведет в конце концов к победе социалистической системы. То что 
произошло с нашей странной в 80–90 годы, явление временное, случайное. 
Произошло не в результате победы в третьей мировой войне, а как следствие 
крупного предательства в ходе этой войны. Война продолжается. В победном для 
нас завершении я не сомневаюсь. Разумеется, произойдет это не так быстро, но 
произойдет.
— Какими же силами мы одержим победу? Государство развалили на микро—республики.
 Нет армии, способной отстоять отечество.
— Есть народ. В нем вся сила. Современные войны ведут уже не только армии, а 
народы. Народ и необходимую армию создаст, вспомните Минина и Пожарского.
— Значит, вы тоже считаете, что третья мировая война идет?
— Да, считаю.
— Но тогда, пусть даже, как вы говорите, временное, но все же крупное поражение