«поберечь здоровье». Он не возражал. Он все понял».

Но все же после ухода Хрущева с политической арены жизнь маршала стала входить 
в нормальное русло. В том же 1965 году он официально оформил развод с первой 
женой Александрой Дневной и зарегистрировал брак с Галиной Александровной. 
Отныне она стала его законным добрым ангелом—хранителем и вдохновителем на 
творческий труд над книгой воспоминаний. И вот убедительный штрих, 
свидетельствующий о безукоризненной дисциплинированности Жукова: будучи уже 
много лет в отставке, он все же посчитал необходимым написать рапорт:

«В Главное Управление кадров Министерства обороны.
Прошу внести в мой послужной список в связи с расторжением брака с Жуковой А. Д.
 и регистрацией брака с Семеновой Г. А.
Приложение:
1) Свидетельство о расторжении брака от 18.1.1965 г.
2) Свидетельство о браке от 22.1.65 г.

Маршал Советского Союза
Жуков
».

8 февраля 1965 г.»

И еще один документ:

«В 1960 году, марта 8 числа оформлено «Свидетельство об усыновлении». 
Правильнее было бы сказать об «удочерении», но бюрократический формализм 
непреодолим и маршал «усыновлял» свою родную дочь Марию, родившуюся 19.6.1957 
года в Москве: «с присвоением усыновленной фамилии Жукова и отчества Георгиевна,
 о чем в книге записей актов гражданского состояния об усыновлении 1960 года 
марта месяца 8 числа произведена соответствующая запись за № 11».

18 августа 1965 года был подписан договор с АПН на издание книги. При 
подписании его Жуков сказал:
— Одно непременное условие: книга должна быть опубликована прежде всего в СССР, 
а потом уже за рубежом.
Договор подписан, но предстояла еще огромная работа над рукописью, о которой 
подробно рассказала в своих воспоминаниях редактор, ставшая и другом семьи 
Жуковых, Анна Давыдовна Миркина.
Трудности с рукописью были не столько трудовые, сколько бюрократические. Хотя и 
литературная работа давалась маршалу нелегко. Жуков целый день работал за 
письменным столом дома или в архивах. Пять—шесть часов почти ежедневно в архиве 
с документами и пять—шесть часов в своем кабинете на даче. Стол и полки были 
заполнены стопами книг по военной истории, мемуарные, философские труды, 
исследования по экономике и международным отношениям. Все это прочитывалось, 
делались необходимые выписки.
Наряду с работой над рукописью Жуков вел полемику в печати с авторами книг, 
искажавшими правду истории. Так например, в журнале «Октябрь» были опубликованы 
воспоминания маршала Чуйкова В. И. «Конец третьего рейха», в которых он 
утверждал, что войну можно было завершить в начале 1945 года и Берлин взять 
раньше — в феврале. И жертв было бы меньше. Редактор Военно—исторического 
журнала генерал Павленко организовал обсуждение воспоминаний Чуйкова и попросил 
маршала Жукова дать свою ответную статью. Жуков принял участие в дискуссии и 
написал статью «На Берлинском направлении», в которой глубоко проанализировал 
стратегическую обстановку и очень убедительно доказал несостоятельность 
суждений Чуйкова.
Подробно об этой дискуссии я расскажу в следующей главе.



Говорит Жуков

В связи с публикацией воспоминаний маршала Чуйкова, а точнее ввиду его 
утверждения, что война могла быть закончена раньше и с меньшими потерями, 
возникла дискуссия в печати и в военных кругах. Кто мог внести ясность в этот 
очень важный для истории вопрос? Разумеется, самым осведомленным был Жуков, 
который руководил советскими войсками в тех завершающих операциях войны. 
Редакция «Военно—исторического журнала» решила обратиться к маршалу Жукову с 
просьбой написать ответную статью.
А я, работая над этой главой, решил повстречаться с бывшим главным редактором 
этого журнала генерал—лейтенантом Павленко Николаем Григорьевичем. Генерал 
Павленко неоднократно выступал в печати со статьями, в которых рассказывал об 
этой дискуссии, о том, как рождалась ответная статья Жукова, о встрече и беседе 
маршала с учеными и работниками журнала в редакции.
Но мне хотелось уточнить некоторые детали. Мы с генералом Павленко давние 
знакомые, встречались на различных научных конференциях (он доктор исторических 
наук). Николай Григорьевич в своих статьях не раз касался и моих книг и хвалил 
их и критиковал некоторые положения.
На этот раз я навещал его на квартире, он немолод уже 88 лет. В течение месяца 
мы с ним о многом поговорили и кое о чем поспорили. Что же касается моего