могло оказаться нерентабельным и претерпеть дефолт, а могло буквально в один 
момент стать рентабельным в случае выдачи (напомним, незаконной) С. Милошевича 
Международному трибуналу в Гааге. Милошевича арестовали и выдали – и Коштуницу 
не сняли, правда, пока и не выдали обещанное вознаграждение в полтора миллиарда 
долларов. Но, наверное, выдадут. Нам, впрочем, важно показать механизм того, 
как именно население может становиться рентабельным.
     Также можно рассмотреть другие страны, которые сегодня оказались в составе 
«мировой оси зла». Если иракцы не хотят, чтобы их дети массово умирали от 
санкций и американских бомбежек – то они могут выдать Саддама Хусейна и станут, 
по крайней мере на первое время, болееменее рентабельным населением.
     Очень важно, что рентабельность, конечно же, все время будет определяться 
вновь и вновь. Стал рентабельным – а через какоето время население опять 
начинает расслаиваться на тех, кто может демонстрировать устойчивую 
рентабельность и на тех, кто не способен «суетиться на ниве зарабатывания 
средств». Выделившееся очередное лишнее население необходимо будет какимлибо 
«гуманным» образом опять изымать.
     И так – очень долго. Думаю, без конца. По нашему мнению, природа человека 
такова, что мы не сможем искренне превратиться в экономических скотов. А потому 
отбор на рентабельных и нерентабельных придется вести снова и снова.
     Таким образом, Пятая мировая война – это система последовательных операций 
по истреблению нерентабельного населения «гуманными» методами.
     Отсюда Пятая мировая война является войной на слом воспроизводства того 
традиционного образа жизни, который соответствует данной культуре и истории.
     Вот мнение известных социологов и демографов. Наталья Римашевская, доктор 
экономических наук, профессор, директор Института социальноэкономических 
проблем народонаселения Российской академии наук: «…Но власть не решается на 
радикальные реформы. А какимито полумерами социальную сферу не поднимешь. Если 
мы строим социальное государство, то решительные шаги в этом направлении 
необходимы. В противном случае сохранится дикий рынок, который потихоньку будет 
„пожирать“ наше население» (Римашевская Наталья. Бедность – источник деградации.
 Беседу вел Усам Оздемиров//Яблоко России. n24(58). 24 июля. 1999). Анатолий 
Антонов, завкафедрой семьи социологического факультета МГУ, в ходе «круглого 
стола» в Российской Академии государственной службы по проблемам демографии 
«Будем жить дальше и дольше?» в конце 2001 года зафиксировал: «Сейчас в России, 
а кстати говоря и в Европе, проводится антисемейная политика… Когда абсолютно 
антисемейными являются шаги всех правительств мира в социальноэкономическом и 
в чисто нравственном отношении, то можно ожидать одного: к середине XXI века не 
останется в мире ни одной страны. Просто не будет ни одной страны после 2050 
года. XXI век – это первый век в истории человечества, когда начнет убывать все 
мировое население…» – http://www.pareform.ru/ rgs/magazine/14.asp.
     
     Насколько свежо и актуально, буквально на злобу дня, оказывается пафос Ф.М.
 Достоевского: «…Ненавидеть чужiе народы за то, что они не похожи на насъ; для 
того чтобъ иметь желанiе не укрепляться отъ всехъ въ своей нацюнальности, чтобъ 
ей только одной все досталось, а другiя нацiональности считать только за лимонъ,
 который можно выжать (а народы такого духа ведь есть въ Европе!) – если и въ 
самомъ деле для достиженiя всего этого надо, повторяю я, предварительно стать 
народомъ богатымъ и перетащить къ себе европейское гражданское устройство, то 
неужели всетаки мы и тутъ должны рабски скопировать это европейское устройство 
(которое завтра же въ Европе рухнетъ)? Неужели и тутъ не дадутъ и не позволять 
русскому организму развиться нацiонально, своей органической силой, а 
непременно обезличенно, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда 
русскiйто организмъ? Понимаютъ ли эти господа, что такое организмъ? А еще 
толкуютъ о естественныхъ наукахъ! – Этого народъ не позволитъ, – сказалъ по 
одному поводу, года два назадъ, одинъ собеседникъ одному ярому западнику. – 
Такъ уничтожить народъ! – ответилъ западникъ спокойно и величаво. И былъ онъ не 
ктонибудь, а одинъ изъ представителей нашей интеллигенцiи. Анекдотъ этотъ 
веренъ» (Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1881 год. Гл. 1. Объяснительное 
слово по поводу печатаемой ниже Речи о Пушкине).
     
     В какой бы вопрос мы с вами не углубились, везде мы найдем линию фронта 
Пятой мировой войны, которая пролегает через все страны. Сталкиваются в битве 
люди и нелюди, творцы и грабители. И экономика – не исключение.
     Наша планета столкнулась с угрозой истощения ресурсов и экологической 
катастрофы. И в этой обстановке творцы говорят: давайте создадим новый образ 
жизни, давайте перейдем на сверхэффективные технологии и вложим больше средств 
в развитие людей, в науку и образование. Создадим новую цивилизацию, наконец!
     Но в мире захватили господство иные «мыслителиэкономисты» – последователи 
Мальтуса, социалдарвинисты и неолибералы, прихвостни Вечного рейха. В скрытой 
и неявной форме, как в статье Гонтмахера, они учат: изменить нынешний порядок 
невозможно. Нет, мол, никаких принципиально новых технологий и стилей жизни. 
Реформы и другие «настоящие структурные преобразования», если верить этим 
людоедам, в рамках этого действия и позиции проводятся не для того, чтобы 
развивать промышленность, а для того, чтобы убить «лишнее» население. С позиции 
этого действия главной задачей становится и ликвидация «недоброкачественного 
населения».
     Для нас вторая позиция – это человеконенавистничество в самом чистом виде. 
Между двумя описанными тенденциями неизбежна жестокая схватка, и мы в ней 
выступаем на стороне творцов. Идеология же разделения человечества на 
«рентабельных» и «нерентабельных» – это идеология Вечного рейха, ведущего войну